NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zijn inderdaad clowns. Er is echter geen hongersnood of ondervoeding geweest op de schaal die een hoop andere clowns ons hebben proberen wijs te maken inclusief allerlei duiding over de oorzaken en de motieven erachter.quote:Op woensdag 12 augustus 2026 16:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja, heel fijn dat het op dit moment meevalt qua acute ondervoeding (chronische ondervoeding nog steeds hoog). Maar je ziet alweer clowns hieruit concluderen dat er nooit hongersnood of ondervoeding is geweest
Er waren in Gaza meerdere momenten dat het dichtbij een acute hongersnood zat. Een chronische hongersnood is er nog steeds, maar ik vind ook dat ze daar niet zo over moeten zeuren. Bedoel, IF is hier een hype.quote:
[..]
Dat zijn inderdaad clowns. Er is echter geen hongersnood of ondervoeding geweest op de schaal die een hoop andere clowns ons hebben proberen wijs te maken inclusief allerlei duiding over de oorzaken en de motieven erachter.
quote:Vertaling
Eindelijk besteedt een serieuze Britse kwaliteitskrant aandacht aan deze schandelijke misstand: ‘Hoe Israël Zuid-Libanon onleefbaar maakt.’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://archive.fo/gPnwL#selection-2333.0-2353.200
https://www.ft.com/conten(...)ce?shareType=nongift
Clowns met duiding en motivatie zoals defensie minister Katz?quote:
[..]
Dat zijn inderdaad clowns. Er is echter geen hongersnood of ondervoeding geweest op de schaal die een hoop andere clowns ons hebben proberen wijs te maken inclusief allerlei duiding over de oorzaken en de motieven erachter.
quote:
[ x ]
[..]Correctie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hezbollah heeft het Zuiden van Libanon onleefbaar gemaakt door een soort mini-Iran te creëren in allerlei bergdorpjes en vanuit daar Israël te beschieten, waardoor honderduizenden Israëliërs niet meer veilig in het Noorden van het land kunnen wonen.
Iedere keer opnieuw: Arabieren beginnen, Israël slaat terug. Sommige media: 'Hoe kan Israël dit nu zomaar doen!'. Volledig negerende wat de aanleiding van het militaire ingrijpen van Israël is.
Dat roept de vraag op: waarom doet men dit? En het antwoord is dat velen Israël eigenlijk simpelweg een illegitiem land vinden dat geen bestaansrecht heeft. En illegitieme landen zonder bestaansrecht mogen wel hard worden aangevallen buiten het internationale recht om, maar zeker niet verdedigen laat staan als dit ook buiten het internationale recht om is.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Correct.quote:
[..]
Ja eigen schuld hele hele dikke bult.
Als er een schuldige voor de ellende is van de Palestijnen dan zijn het de Palestijnen zelf natuurlijk.
Bovendien, zie je deze mensen zich drukmaken om plekken waar écht hongersnood is? Zoals in Jemen en Soedan? Natuurlijk niet, dat kan ze niets schelen. Maar als aantijgingen zoals hongersnood (of genocide, of apartheid, of oorlogsmisdaden) kunnen worden gebruikt om het enige Joodse land ter wereld te demoniseren, dán is men natuurlijk ineens haantje de voorste.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hee kijk daar is weer eens een argument wat al meerdere keren door meerdere users is weerlegd als niet ter zake doende. Ben je dement? Is dat het?quote:Op woensdag 12 augustus 2026 22:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Bovendien, zie je deze mensen zich drukmaken om plekken waar écht hongersnood is? Zoals in Jemen en Soedan? Natuurlijk niet, dat kan ze niets schelen. Maar als aantijgingen zoals hongersnood (of genocide, of apartheid, of oorlogsmisdaden) kunnen worden gebruikt om het enige Joodse land ter wereld te demoniseren, dán is men natuurlijk ineens haantje de voorste.
What Would Goku Do
Kijk iemand die voor terrorisme en genocide is!!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 21:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hee kijk daar is weer eens een argument wat al meerdere keren door meerdere users is weerlegd als niet ter zake doende. Ben je dement? Is dat het?
graag verwijderen
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maakt het echt uit wat je het noemt. uiteindelijk gaat het om mensen die ergens willen leven.quote:
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
[ afbeelding ]
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
[ twitter ]
- vmi voor intimi -
Typisch hoe je weer eens woorden moet verdraaien, omdat je ofwel niet bij machte bent te begrijpen wat er staat, ofwel bewust probeert de boodschap verdacht te maken. Israel heeft als land inderdaad alle figuurlijke (geen enkel land heeft bestaansrecht in formele zin, mensen hebben het recht om zichzelf als natie of vergelijkbaar samenwerkingsverband te representeren, dat is iets anders) rechten op bestaan verkwanseld. In plaats van terug te gaan naar een Palestina kun je ook terug gaan naar een soort vazalstaat van een Turkije of Egypte, voor mijn part naar een vazalstaat van een Romeinse keizer. Wat je ook doet, het is evident dat het experiment om een random groep fundamentalisten de ruimte te geven om hun claim op hun Heilige Land uit te oenen alleen maar ellende voor letterlijk alle betrokkenen heeft opgeleverd, de fundamentalisten incluis.quote:
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
[ afbeelding ]
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
[ twitter ]
What Would Goku Do
quote:
[ x ]
[..]Dit is toch volstrekt logisch vanuit Israelisch perspectief?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het 'experiment' is juist goed gelukt. Of zie jij mogelijkheden voor de Palestijnse strijd?quote:
[..]
Typisch hoe je weer eens woorden moet verdraaien, omdat je ofwel niet bij machte bent te begrijpen wat er staat, ofwel bewust probeert de boodschap verdacht te maken. Israel heeft als land inderdaad alle figuurlijke (geen enkel land heeft bestaansrecht in formele zin, mensen hebben het recht om zichzelf als natie of vergelijkbaar samenwerkingsverband te representeren, dat is iets anders) rechten op bestaan verkwanseld. In plaats van terug te gaan naar een Palestina kun je ook terug gaan naar een soort vazalstaat van een Turkije of Egypte, voor mijn part naar een vazalstaat van een Romeinse keizer. Wat je ook doet, het is evident dat het experiment om een random groep fundamentalisten de ruimte te geven om hun claim op hun Heilige Land uit te oenen alleen maar ellende voor letterlijk alle betrokkenen heeft opgeleverd, de fundamentalisten incluis.
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.quote:
[..]
Maakt het echt uit wat je het noemt. uiteindelijk gaat het om mensen die ergens willen leven.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Joden en Arabieren zullen nooit meer in vrede samenleven. Er is maar een ding wat dit allemaal tot een einde kan maken, en dat is een internationale troepenmacht. Dat zaken gaat forceren, desnoods met gruwelijk veel geweld.quote:
[..]
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Jammer dat je het breder trekt met je stopwoord 'contreien' in plaats dat je gewoon benoemt dat het jongerentak van Pro is die dit expliciet benoemt. Uitermate jammer, maar zo kennen we jou (of als je wil: 'jullie', of 'groep X', of 'partij Y' of wat dan ook)quote:
Poeh, de jongerentak van het recent opgerichte Progressief Nederland, heeft deze week hun programma gepresenteerd. Dit is hun standpunt over Israël.
[ afbeelding ]
Bron
Met andere woorden: Israël mag als land niet bestaan en moet worden vervangen door een Arabisch en Islamitische staat genaamd Palestina waar dan zogenaamd 'gelijke rechten' voor iedereen komen.
Wel goed dat men in die contreien nu eindelijk eens uitspreekt wat het echte standpunt is, want dit was natuurlijk al veel langer het eigenlijke standpunt over deze kwestie.
Ik zie bij dat misselijke standpunt van JPRO niet staan dat daar een islamitische staat Palestina moet komen. Als ik de tekst zo lees denk ik dat dit zelfs net niet bedoeld wordt aangezien ze het hebben over "eerlijke gelijke rechten voor iedereen". Jammer dat ze hier vaag over zijn terwijl ze bij punt 23 voor de rest wel heel duidelijk zijn. Het is al met al een bijzonder statement en iets waar ik als progressief persoon me absoluut niet in kan vinden en ik weet van andere progressieve mensen zij ook niet.
Ik ben het met je eens hoor, zou de beste oplossing voor dit conflict zijn. Alleen Israel zal nooit een internationale troepenmacht toelaten en het desnoods met geweld proberen af te dwingen wordt lastig, omdat Israel gesteund wordt door het machtigste leger op deze aardbol.quote:
[..]
Joden en Arabieren zullen nooit meer in vrede samenleven. Er is maar een ding wat dit allemaal tot een einde kan maken, en dat is een internationale troepenmacht. Dat zaken gaat forceren, desnoods met gruwelijk veel geweld.
Waar heb je het over? Letterlijk meer dan de helft van de wereld is opgericht ná 1948. Je doet alsof Israël een unicum is van een jong land tussen talloze eeuwenoude landen. Libanon (1920), Jordanië (1946), Syrië (1946), Cyprus (1960) zijn een aantal voorbeelden.quote:
[..]
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Of wat te denken van Europese landen? Finland (1917), Baltische staten (1918), Ierland (1919) IJsland (1944) en we kennen de situatie in Oost-Europa en de Balkan waar talloze landen pas gaandeweg de 20e eeuw of begin 21e eeuw vorm kregen.
Het specifiek eruit pikken van Israël is daarom nogal selectief. Dit wordt bij geen enkel ander land gedaan, alleen maar bij Israël. Als het enige Joodse land ter wereld wordt vernietigd en laten we eerlijk zijn: Joden daar worden verdreven, dán pas heeft een bepaald type Westerling (vaak progressief en links van politieke oriëntatie) een gevoel dat er iets moreel juists is bewerkstelligd. Immers, zo vindt men. Dit gebied behoort toe aan Arabische moslims.
Als je een gezamenlijke staat krijgt, komt er een kleine Arabische en Islamitische meerderheid. Dus wordt het land Arabisch en Islamitisch. Je dacht toch niet dat Palestijnen akkoord zouden gaan met een neutraal land?quote:Op zaterdag 15 augustus 2026 11:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jammer dat je het breder trekt met je stopwoord 'contreien' in plaats dat je gewoon benoemt dat het jongerentak van Pro is die dit expliciet benoemt. Uitermate jammer, maar zo kennen we jou (of als je wil: 'jullie', of 'groep X', of 'partij Y' of wat dan ook)
Ik zie bij dat misselijke standpunt van JPRO niet staan dat daar een islamitische staat Palestina moet komen. Als ik de tekst zo lees denk ik dat dit zelfs net niet bedoeld wordt aangezien ze het hebben over "eerlijke gelijke rechten voor iedereen". Jammer dat ze hier vaag over zijn terwijl ze bij punt 23 voor de rest wel heel duidelijk zijn. Het is al met al een bijzonder statement en iets waar ik als progressief persoon me absoluut niet in kan vinden en ik weet van andere progressieve mensen zij ook niet.
Zelfs in een land als Libanon geeft het al enorm veel frictie en conflict en daar heb je dan in theorie nog het Arabisch zijn als overkoepelende indentiteit die voor cohesie zou moeten zorgen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zeg niet dat het moet gebeuren. Ik zeg dat dat de enige mogelijkheid nog is als je een einde aan het conflict wil.quote:
[..]
Ik ben het met je eens hoor, zou de beste oplossing voor dit conflict zijn. Alleen Israel zal nooit een internationale troepenmacht toelaten en het desnoods met geweld proberen af te dwingen wordt lastig, omdat Israel gesteund wordt door het machtigste leger op deze aardbol.
Verder zal Amerika dan gewoon achter die internationale troepenmacht gaan staan. Mensen verkijken zich volledig op de band tussen Israel en Amerika. De band tussen bijvoorbeeld Engeland en de VS is veel sterker en vooral duurzamer. De band tussen israel en Amerika is voornamelijk het werk van lobby's en veel geld. AIPAC (waar jij je zo druk om maakt) moet elke keer politici omkopen.
Dat is geen duurzame band. Dat is een band zolang het leuk is.
Israël bestaat al zo'n 3000 jaar.quote:
[..]
De persoon in de tweet doet zelf al uit de doeken waar het werkelijk om gaat: "de enige Joodse staat". Voor haar moet het een staat zijn waar joden een etnische meerderheid zijn en de baas zijn. Zonder dat hoeft het voor haar allemaal niet. Een staat waar joden, arabieren en anderen in gelijkheid met elkaar leven zonder dat er één etniciteit de baas is en zonder dat de naam van het land die etniciteit symboliseert is een no-go voor ze.
Nu weet ik al wat HR hierop gaat zeggen: wat is er zo erg aan het bestaan van één joodse staat? An sich is het niet zo erg als je ziet dat er een hele hoop landen zijn waar één etniciteit de macht heeft. Het probleem is meer dat die landen al honderden jaren zo zijn en het een soort van voldongen feit is terwijl het bij Israël niet zo is. Er is nog altijd geen oplossing voor de Palestijnen en de buurlanden accepteren Israël nog altijd niet. Fouten die honderden jaren geleden gemaakt zijn kun je niet meer voorkomen, een fout die nu plaatsvindt wel. Een Palestina waar joden en arabieren zonder suprematie samenleven en wat geaccepteerd wordt in de regio is een rechtvaardige en toekomstbestendige oplossing. Zijn we helaas wel héél ver van verwijderd maar het streven mag/moet er zijn.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Als het hele gebied samen zou gaan heb je ruim 7 miljoen joden, bijna 7 miljoen moslims en niet-religieus plus christenen is bijna 1 miljoen. Je stelt dat de Palestijnen geen neutraal land willen, betekent dit dat voor joodse inwoners een neutral land ook per definitie uitgesloten is?quote:
[..]
[..]
Als je een gezamenlijke staat krijgt, komt er een kleine Arabische en Islamitische meerderheid. Dus wordt het land Arabisch en Islamitisch. Je dacht toch niet dat Palestijnen akkoord zouden gaan met een neutraal land?
Misschien toch maar een tweestaten oplossing accepteren
Als je er een eenstaatoplossing van wilt maken wel. Immers is dat dan aan de meerderheid en dat zijn Arabische moslims.quote:
[..]
Als het hele gebied samen zou gaan heb je ruim 7 miljoen joden, bijna 7 miljoen moslims en niet-religieus plus christenen is bijna 1 miljoen. Je stelt dat de Palestijnen geen neutraal land willen, betekent dit dat voor joodse inwoners een neutral land ook per definitie uitgesloten is?
Wie heeft die tweestatenoplossing herhaaldeijk afgewezen? Dat zijn de Palestijnen geweest. Is een faire conclusie dan niet gewoon dat zij elke oorlog hebben verloren en een tweestatenoplossing herhaaldelijk afgewezen dus ze krijgen ook niets?quote:
[..]
Misschien toch maar een tweestaten oplossing accepteren
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een van de weinig landen waar we weten dat er sedert lang Joden woonden voordat ze Jezus Christus uitpoepten, hoog tijd dat we alle Arabieren eens terugtikken naar het Arabische schiereiland.quote:
[..]
Israël bestaat al zo'n 3000 jaar.
graag verwijderen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |