En nu emmeren al die agrariers dat ze niet meer onbeperkt water op mogen pompen uit slootjes omdat de waterstanden te laag zijn. Had je maar niet voor een niks presterende partij moeten stemmen.quote:
Lees: er wordt minder geexporteerd naar het buitenland. Boohoo.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 10:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar ze zijn mega super zielig heb ik vernomen. Dus dit moet dan maar anders gaan we dood van de honger volgens Caroline.
Of een camper. Minder last van hoog water, dat ook ongetwijfeld gaat komen.quote:Op maandag 27 juli 2026 18:03 schreef Digi2 het volgende:
Een slimme vent gaat voor een tent. Die hebben geen last van funderingen etc.
Volgens mij is die kaart wel heel kort door de bocht en generaliserend.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:30 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Je kunt precies zien waar de schade het grootste is, zelfs op postcode:
https://www.funderingskaartnederland.nl/
[..]
[ afbeelding ]
Apart trouwens dat Eindhoven hier donker is, als ik mijn postcode opzoek zegt de website;
[..]
Ons huis is in ieder geval op staal gefundeerd, bij de buren zal het vast niet anders zijn. En vervolgens ligt de straat op een historische stroomrug van de Rijn, inclusief bijbehorend hoogteverschil en zandbodem (anders had fundering op staal helemaal niet gekund.)quote:Dit postcodegebied (-knip-) bevat 9 panden (BAG). Van deze panden is 100% gebouwd voor 1970. Panden gebouwd voor 1970 kennen meermaals houten funderingspalen. Deze kunnen kwetsbaar zijn, met name in gebied met een beperkte draagkracht van de bodem. <br /><br /> In steden is een bodemindeling soms niet goed te maken door de ontstane bodemdiversiteit. In het algemeen geldt dat met name steden in West- en Noord-Nederland kwetsbare bodemgebiedsdelen kennen. Aandacht voor funderingsproblematiek bij houten funderingspalen is daar op zijn plaats.
Die kaart is inderdaad wat te globaal, die website is beter.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 11:21 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Volgens mij is die kaart wel heel kort door de bocht en generaliserend.
[..]
Ons huis is in ieder geval op staal gefundeerd, bij de buren zal het vast niet anders zijn. En vervolgens ligt de straat op een historische stroomrug van de Rijn, inclusief bijbehorend hoogteverschil en zandbodem (anders had fundering op staal helemaal niet gekund.)
Ik weet precies wie wat doet.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 10:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zijn de bouwkundige keurders.
Taxateurs zijn vaak heel erg oppervlakkig.
Klopt maar de terminologie is verwarrend. Taxateurs volgen taxatiemodellen. Sinds 2021 moeten ze daarvoor een examen in het vak bouwkunde hebben gedaan. Dat maakt ze echter nog geen bouwkundige. Voor funderingsonderzoek dat verder gaat dan visuele inspecties zouden ze er goed aan doen een constructeur te raadplegen. Zo een constructeur is wel een bouwkundige.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet precies wie wat doet.
Taxateurs hebben gewoon het vak bouwkunde met goed gevolg af moeten leggen en zijn dus prima in staat om te beoordelen of een dieper onderzoek nodig is.
Eigenlijk zouden alle huizen die ouder dan 50 jaar moeten gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw met nieuwste norm en fundering. Een huisslooppremie in maak straks.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:47 schreef Ivo1985 het volgende:
Probleem is dat "we" bij huizen en gebouwen eigenlijk uitgaan van een eeuwige levensduur. En op zich kan dat ook wel gerealiseerd worden, maar niet zonder elke 50 tot 100 jaar een hoeveelheid kosten te maken die gelijk is aan plat gooien en nieuw bouwen.
Door wat schommelingen in het grondwater de laatste jaren worden wat symptomen versterkt. Maar feit blijft daf ook een huis/gebouw afschrijft vanwege een technische levensduur.
Vergelijk het met een auto. Daar kan je ook "eeuwig" mee doen, maar dan moet je wel telkens de boel reviseren en restaureren tegen kosten die minstens zo hoog zijn als de aankoop van een nieuwe Skoda Fabia ofzo.
Mwah, mijn huis is 268 jaar oud en op de uitbouw na is-ie verder in prima staat.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden alle huizen die ouder dan 50 jaar moeten gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw met nieuwste norm en fundering. Een huisslooppremie in maak straks.
Maar wie betaalt dat allemaal?
Ja, leuk voor de binnensteden, allemaal Zoetermeer-kloons.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
Eigenlijk zouden alle huizen die ouder dan 50 jaar moeten gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw met nieuwste norm en fundering.
Dikke onzin. Mijn huis wordt 70 jaar oud in 2029 en staat nog stevig overeind. Je hebt huizen in Groningen die geheel buiten schuld van de eigenaar en ouder in leeftijd niet meer goed overeind staan. Zelfs in Gouda (stad met superslechte bodemfundering) staan er oudere huizen die niet per se plat hoeven.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden alle huizen die ouder dan 50 jaar moeten gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw met nieuwste norm en fundering. Een huisslooppremie in maak straks.
Maar wie betaalt dat allemaal?
Maar het is gewoon niet nodig. Je hebt modellen die op basis van locatie vast kunnen stellen of onderzoek nodig is en de visuele inspectie.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:38 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Klopt maar de terminologie is verwarrend. Taxateurs volgen taxatiemodellen. Sinds 2021 moeten ze daarvoor een examen in het vak bouwkunde hebben gedaan. Dat maakt ze echter nog geen bouwkundige. Voor funderingsonderzoek dat verder gaat dan visuele inspecties zouden ze er goed aan doen een constructeur te raadplegen. Zo een constructeur is wel een bouwkundige.
Worden wijken eindelijk sfeervol, moeten ze alweer plat.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden alle huizen die ouder dan 50 jaar moeten gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw met nieuwste norm en fundering. Een huisslooppremie in maak straks.
Maar wie betaalt dat allemaal?
Precies, zo kort door de bocht kun je het niet stellen inderdaad. Heb een huis in Utrecht dat binnenkort een eeuw oud is. Fundering is steen en de grond is prima. Hoeft niks mee te gebeuren. Een huis moet je wel onderhouden natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dikke onzin. Mijn huis wordt 70 jaar oud in 2029 en staat nog stevig overeind. Je hebt huizen in Groningen die geheel buiten schuld van de eigenaar en ouder in leeftijd niet meer goed overeind staan. Zelfs in Gouda (stad met superslechte bodemfundering) staan er oudere huizen die niet per se plat hoeven.
Nuf said.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:57 schreef Mikeytt het volgende:
We profiteren al jaren van de kwaliteit waar vroeger in is geïnvesteerd en dat tijdperk raakt nu wel aan zijn einde.
Tegenwoordig investeren we liever in belastingvoordeel voor rijken en subsidies voor multinationals.
Fundering kan tegenwoordig ook herstelt worden zonder het te slopen, ik geloof dat ze spuittechnieken daarvoor gebruiken.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 12:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden alle huizen die ouder dan 50 jaar moeten gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw met nieuwste norm en fundering. Een huisslooppremie in maak straks.
Maar wie betaalt dat allemaal?
Op zich niet heel verbazingwekkend. Op deze kaart https://www.geologischekaart.nl/ kun je zien dat het oudste gedeelte van Gouda precies op rivierafzettingen gebouwd is. De singel rond de oude stad valt precies samen met de goede bodem. Het problematische veen zit vooral onder de latere uitbreidingen.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 13:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
. Zelfs in Gouda (stad met superslechte bodemfundering) staan er oudere huizen die niet per se plat hoeven.
Wat niet gek is natuurlijk. Ook in de voorbije eeuwen was men niet achterlijk en koos men de meest geschikte plekken om te bebouwen.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 16:31 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Op zich niet heel verbazingwekkend. Op deze kaart https://www.geologischekaart.nl/ kun je zien dat het oudste gedeelte van Gouda precies op rivierafzettingen gebouwd is. De singel rond de oude stad valt precies samen met de goede bodem. Het problematische veen zit vooral onder de latere uitbreidingen.
Dat patroon die je trouwens ook bij veel andere historische steden: oudste deel prima bodem, alles uitbreidingen vanaf de industrialisatie op veen.
De babyboomers hebben volop van de baten genoten. Na hen komt de zondvloed.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
We hebben jaren met geld kunnen smijten door de aardgasbaten, die hebben we nu niet meer, en de boel is ook nog stuk, mooi land man.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |