Je wil zeggen dat die funderingsproblemen niet echt zijn? Waar baseer je dat op?quote:Op maandag 27 juli 2026 11:48 schreef Since2003 het volgende:
Zoveelste "pest de peasant uit zijn huis weg" paniek bericht
De meeste bouwkundige keuringen zijn visuele inspecties. Voor funderingsproblemen is dat vaak niet genoeg. Soms heb je aanwijzingen dat er iers mis is. Deuren die gaan klemmen, scheuren, etc.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:03 schreef inslagenreuring het volgende:
"Sinds april dit jaar moeten taxateurs de fundering verplicht beoordelen in het taxatierapport. Dat is een stap in de goede richting om meer inzicht te creëren, vindt Evers."
Zelfde bericht
"De fundering is vaak onzichtbaar, maar kan heel zichtbare gevolgen hebben. Er is steeds meer informatie beschikbaar, al kan het vooral voor oudere huizen nodig zijn om letterlijk en figuurlijk wat dieper te graven."
Wat gaat zo'n taxateur doen? Kruipruimte in? Potloodje tegen de balken tikken?
Ja, dat is mijn punt ook een beetje. In mijn ervaring loopt zo'n taxateur in een kwartier door het huis, maakt eventueel wat foto's en dat is het.quote:Op maandag 27 juli 2026 17:55 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De meeste bouwkundige keuringen zijn visuele inspecties. Voor funderingsproblemen is dat vaak niet genoeg. Soms heb je aanwijzingen dat er iers mis is. Deuren die gaan klemmen, scheuren, etc.
Verzakkingen kun je meten. Daarnaast is er soms nog meer onderzoek nodig. Ik heb ook grondboringen laten doen en de grondwaterstand laten meten.
Klopt. En bij grote bedrijven werkt het net zo, dan verplaatsen ze de productie wel richting een ander land.quote:Op maandag 27 juli 2026 14:25 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar nu is het veel makkelijker voor rijken om belasting legaal te ontwijken. In Schotland hebben ze de hoogste band voor inkomstenbelasting van 45% naar 48% verandert, bij gelijke omstandigheden zou dat >£50 miljoen hebben opgeleverd, maar uiteraard is het voor sommigen net de drempel om te emigreren, of minder te gaan werken etc. En juist bij rijken kunnen die vaker inkomsten manipuleren. Keren dividend uit ipv salaris, stoppen meer in hun pensioen ipv salaris. Uiteindelijk daalde de inkomstenbelasting in de category van high earners na de belastingverhoging.
We gaan het ravijn in.quote:Op maandag 27 juli 2026 12:10 schreef Captain_Ghost het volgende:
Zelfs 280 miljard euro is niet genoeg. Er moeten nog veel meer woningen worden gebouwd, het elektriciteitsnet moet worden verzwaard, wegen moeten worden aangelegd of uitgebreid, en de hele infrastructuur moet worden aangepast.
Alles moet worden verbouwd en kunstmatig ingericht, waardoor er steeds minder ruimte overblijft voor natuur en wilde dieren.
Als je een ruwe schatting maakt van wat er nodig is om Nederland binnen tien jaar op het gewenste niveau te krijgen — woningen, infrastructuur, netwerken, openbaar vervoer, arbeidskrachten, grondstoffen — dan kom je al snel uit op bedragen richting een biljoen euro.
Tegelijkertijd doen we al moeilijk over enkele miljoenen aan bepaalde uitgaven.
Dus waar gaan we heen?
De door immigratie veroorzaakte bevolkingexplosie speelt hierbij natuurlijk geen enkele rol.quote:Dat is lastig omdat ruimtegebrek nu al een groot probleem is bij de bouw van 100.000 woningen per jaar. "Maar ruimtegebrek hangt ook samen met de keuzes die we maken over bereikbaarheid, landbouw en waar huizen nodig zijn ten opzichte van waar mensen willen wonen", zegt Korff.
quote:Op maandag 27 juli 2026 18:03 schreef Digi2 het volgende:
Een slimme vent gaat voor een tent. Die hebben geen last van funderingen etc.
Een taxateur heeft de kennis om het verschil te zien tussen duidelijk onschuldige scheuren of scheuren die verder onderzocht moeten worden.quote:Op maandag 27 juli 2026 17:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat hoeft ook niet specifiek door de fundering veroorzaakt te zijn.
Mensen moeten geen hoge verwachtingen hebben van zo'n taxatierapport. Dat helpt pas als er zichtbare verzakkingen zijn of behoorlijke scheuren, maar dat zou je normaliter zelf ook moeten zien.
Ik denk dat een goed funderingsonderzoek ook graafwerk laten doen langs de gevel.quote:Op maandag 27 juli 2026 19:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een taxateur heeft de kennis om het verschil te zien tussen duidelijk onschuldige scheuren of scheuren die verder onderzocht moeten worden.
Ja, maar dat is stap 2. Sowieso is voor iedere locatie een model beschikbaar waarbinnen je al kan zien of er een risicogebied is. En dan moet de taxateur nog even kijken of die problemen heeft gezien. In een risicogebied en/of wanneer problemen zichtbaar zijn zal de bank wel om een vervolgonderzoek vragen.quote:Op maandag 27 juli 2026 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat een goed funderingsonderzoek ook graafwerk laten doen langs de gevel.
As always, klimaatverandering.quote:Op maandag 27 juli 2026 20:57 schreef Cockwhale het volgende:
Heeft niks te maken met gemeentes of provincies die het grondwaterpeil doen zakken door het water weg te pompen
Een woonboot heeft ook geen last van een slechte funderingquote:
Dat is een van paar mogelijkheden. Echter het hangt er ook af op welk grond je zit. Ene op kleirijk grond, ander 1 hoop zand waardoor je wel kan zakken. Ander op steen... Nouja.quote:Op maandag 27 juli 2026 20:57 schreef Cockwhale het volgende:
Heeft niks te maken met gemeentes of provincies die het grondwaterpeil doen zakken door het water weg te pompen
We kunnen beginnen met Friesland als een soort pilot.quote:Op maandag 27 juli 2026 15:22 schreef ACT-F het volgende:
Het lijkt me makkelijker om Nederland terug te geven aan de zee.
Je kunt precies zien waar de schade het grootste is, zelfs op postcode:quote:Op dinsdag 28 juli 2026 08:53 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat is een van paar mogelijkheden. Echter het hangt er ook af op welk grond je zit. Ene op kleirijk grond, ander 1 hoop zand waardoor je wel kan zakken. Ander op steen... Nouja.
Ook moet ook rekening houden met materiaal en ontwerp van fundering. o.a. houten of metalen palen, platte betonplaat, of helemaal niets..
Wanneer de huis zakt of scheuren vertonen, moet je eigenlijk onder je huis gaat graven en kijken. Misschien is in verloop van tijd kapot gegaan en moet hersteld worden... Dit onderzoekje is natuurlijk niet gratis.
quote:Woningen met een ondiepe fundering in gebieden met een minder draagkrachtige bodem lopen een verhoogd risico op funderingsproblemen:
Laagveengebieden
Rivierengebieden
Zeekleigebieden
Getijdengebieden en afgesloten zeearmen
quote:Dit postcodegebied bevat 64 panden . Van deze panden is 87,5% gebouwd voor 1970. De overheersende bodemgesteldheid voor deze postcode is Hogere Zandgronden.
Panden gebouwd voor 1970 kennen meermaals houten funderingspalen. Deze kunnen kwetsbaar zijn, met name in gebied met een beperkte draagkracht van de bodem. Dat is in dit gebied echter niet aan de orde. Specifieke aandacht voor funderingsproblematiek is derhalve niet direct nodig, tenzij er concrete aanwijzingen zijn (zie tabblad inleiding)
Probleem is dat grotendeels friesland is gelijk of boven zeespiegel.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 09:28 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
We kunnen beginnen met Friesland als een soort pilot.
Mwah daar heb ik minder vertrouwen in echter is het risico dmv kaarten en grondwaterstanden wel in te schatten.quote:Op maandag 27 juli 2026 19:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een taxateur heeft de kennis om het verschil te zien tussen duidelijk onschuldige scheuren of scheuren die verder onderzocht moeten worden.
Ja maar ze zijn mega super zielig heb ik vernomen. Dus dit moet dan maar anders gaan we dood van de honger volgens Caroline.quote:Op maandag 27 juli 2026 13:16 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
De boeren zijn dan ook de grootste aanstichter van dit probleem. Boeren hadden/hebben enorme macht bij de waterschappen. Decennialang de waterstanden laag houden en alles inrichten op een zo snel mogelijke afvoer van kostbaar zoet water naar de zee eist zijn tol bij de natuur en de funderingen van huizen.
De meest egoïstische beroepsgroep van Nederland verneukt ons land op zoveel manieren. Ik ben blij dat die mythe van de "eerlijke" boer die zijn geld verdiend met hard en eerlijk werk eindelijk eens doorgeprikt wordt. Steeds meer mensen zien gelukkig in dat het gros van de boeren zorgt voor veel te veel stikstof in de natuur, een overdaad aan gifstoffen in de natuur en een onnatuurlijk lage waterstand wat voorgaande problemen nog versterkt en de natuur verdroogd. Natuurlijk zijn er ook boeren die het wel goed proberen te doen, maar die zijn echt ruim in de minderheid.
Taxateur word je na een deugdelijke opleiding en bij twijfel zullen ze echt wel melding maken, want aansprakelijkheid.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mwah daar heb ik minder vertrouwen in echter is het risico dmv kaarten en grondwaterstanden wel in te schatten.
Dat zijn de bouwkundige keurders.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 10:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Taxateur word je na een deugdelijke opleiding en bij twijfel zullen ze echt wel melding maken, want aansprakelijkheid.
Met wetteloosheid schieten we verder ook niks op. Ik heb in coronatijd gezien wat voor randdebielen er in Nederland leven.quote:Op dinsdag 28 juli 2026 10:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Probleem is dat grotendeels friesland is gelijk of boven zeespiegel.
Heel N-holland, Zuid holland en delen van Utrecht staat onder spiegel.
Ik zou zeggen, die den haag mag als het eerst onder water gaan. Zijn we ook nutteloos kabinet vanaf.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |