Rus doet de hele oorlog al niet anders.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
Oekraïne begeeft zich steeds meer in grijs gebied met de aanvallen op distributiecentra en dat kan Rusland natuurlijk ook goed doen.
Maar dan wel op eigen voorwaarden. Die budget verhoging is uit de lucht gegrepen. Spanje zegt niet niets te willen doen.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zitten gewoon echte mensen achter een beeldscherm. Je mag gerust een beetje normaal doen.
Ik hekel Trump, maar sta wel voor een sterke NATO. In die context kan Trump zijn retoriek voordelig zijn. Maar dan zie ik graag dat elk Europees land 'meedoet'. Dat is alles.
Ik ben het ermee eens dat je niet perse aan het budget hoeft te houden. Maar ik vind de houding van Spanje vooral dat ze dwars liggen om het dwars liggen. Maja, dat is arbitrair, want misschien vind jij de houding van Spanje wel heel erg goed.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Maar dan wel op eigen voorwaarden. Die budget verhoging is uit de lucht gegrepen. Spanje zegt niet niets te willen doen.
Dat is geen reden om het ook te doen. Bovendien laat Oekraïne zien dat het werkt. Als Rusland de Oekraïense graanexport sloopt omdat het de oorlogseconomie helpt is dat een probleem.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rus doet de hele oorlog al niet anders.
Geen reden, maar het werkt wel.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:15 schreef Nebelwerfer het volgende:
Dat is geen reden om het ook te doen. Bovendien laat Oekraïne zien dat het werkt.
Nooit?quote:Op maandag 20 juli 2026 10:15 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dat is geen reden om het ook te doen. Bovendien laat Oekraïne zien dat het werkt. Als Rusland de Oekraïense graanexport sloopt omdat het de oorlogseconomie helpt is dat een probleem.
Het is relatief goedkoop scoren.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:15 schreef theunderdog het volgende:
Jij vindt Spanje niet een beetje 'ik ben 2 en ik zeg nee'?
Ja, zulke zaken ook inderdaad.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het is relatief goedkoop scoren.
Makkelijk om tegen de VS te zeggen dat ze geen spaanse luchthavens mogen gebruiken omdat je immers weet dat ze dat toch wel kunnen in noordelijkere landen.
Stel je voor dat heel europa zegt, hey sanchez, jij mag voor heel europa beslissen.quote:
Het 2 jarige gevoel heb ik vooral bij Trump. Verder denk ik dat we binnen europa vooral concreet moeten maken welke kant we op willen en niet alles op het verhogen van budget moeten gooien.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat je niet perse aan het budget hoeft te houden. Maar ik vind de houding van Spanje vooral dat ze dwars liggen om het dwars liggen. Maja, dat is arbitrair, want misschien vind jij de houding van Spanje wel heel erg goed.
Jij vindt Spanje niet een beetje 'ik ben 2 en ik zeg nee'?
Gaat om het pragmatische pad voorwaarts. Niet om wie er gelijk heeft.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:23 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Spanje had wat Iran betreft ook gewoon gelijk.
Naja. Het is ook juist andersom. Amerika kan niet veel meer doen dan anti-Spanje retoriek, omdat om ze echt te straffen je heel de EU moet straffen. Ook Trump snapt dat de EU een grote essentiële markt is en blijft.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Stel je voor dat heel europa zegt, hey sanchez, jij mag voor heel europa beslissen.
Wat denk je dat er dan met starlink voor oekraine gebeurt, als heel europa de deur op slot pleurt?
Goedkoop en makkelijk scoren, dus.
Ja dat het werkt is een reden. Dat zij het ook doen vind ik minder een reden.quote:
Allemaal leuk in theorie, maar Amerika is en blijft een belangrijke bondgenoot. Wat Europese middlepowers moeten doen is goed samenwerken, om aan risicospreiding te doen. Maar de kant die wij op moeten gaan, is niet anti-Amerikaans.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:23 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Het 2 jarige gevoel heb ik vooral bij Trump. Verder denk ik dat we binnen europa vooral concreet moeten maken welke kant we op willen en niet alles op het verhogen van budget moeten gooien.
Spanje had wat Iran betreft ook gewoon gelijk.
Zoals uitgeproken door velen in deze topic zie je idd dat het bijna altijd afdaalt naar dat niveau. Maakt het zeker niet goed, en is ook geen rechtsvaardiging, maar is wel feit.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:26 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ja dat het werkt is een reden. Dat zij het ook doen vind ik minder een reden.
Wel iets van alle tijden natuurlijk. De geallieerden in ww2 gooiden ook vanalles burgerlijk plat natuurlijk.
Voor bombarderen zijn de duitsers na de oorlog dan ook niet bestraft.
Spanje uit de NAVO maakt de NAVO zwakker dan Spanje in de NAVO met een lager defensiebudget.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zitten gewoon echte mensen achter een beeldscherm. Je mag gerust een beetje normaal doen.
Ik hekel Trump, maar sta wel voor een sterke NATO. In die context kan Trump zijn retoriek voordelig zijn. Maar dan zie ik graag dat elk Europees land 'meedoet'. Dat is alles.
Ik houd ze er liever bij. Maar dan moeten ze wel wat veranderen qua houding.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Spanje uit de NAVO maakt de NAVO zwakker dan Spanje in de NAVO met een lager defensiebudget.
Niks.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Stel je voor dat heel europa zegt, hey sanchez, jij mag voor heel europa beslissen.
Wat denk je dat er dan met starlink voor oekraine gebeurt, als heel europa de deur op slot pleurt?
Nee, de NAVO mag best wat tegengas hebben, ipv een club jaknikkers richting Trump.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik houd ze er liever bij. Maar dan moeten ze wel wat veranderen qua houding.
Da's een onverantwoorde gok.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niks.
De VS is niet gebaat bij een Russische overwinning.
Nee, dat slaat nergens op.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat je niet perse aan het budget hoeft te houden. Maar ik vind de houding van Spanje vooral dat ze dwars liggen om het dwars liggen. Maja, dat is arbitrair, want misschien vind jij de houding van Spanje wel heel erg goed.
Jij vindt Spanje niet een beetje 'ik ben 2 en ik zeg nee'?
Ow, wel eens hoor.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de NAVO mag best wat tegengas hebben, ipv een club jaknikkers richting Trump.
Kijken we op gebied van migratie is het andersom. Wij gooien hier grenzen dicht terwijl ze daar binnenstromen.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaat om het pragmatische pad voorwaarts. Niet om wie er gelijk heeft.
We?quote:Op maandag 20 juli 2026 10:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Da's een onverantwoorde gok.
En ik pak starlink, maar denk maar aan alle eventuele andere dingen waar we op dit punt, nog niet zonder de VS kunnen. Die komen dan allemaal in gevaar omdat kleuter trump een driftbui krijgt.
Onderscheid zonder verschil.quote:
Ambulances, ziekenhuizen, kraamklinieken en nu ook distributiecentra.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://nos.nl/l/2623697
Geen idee of het hier al behandeld is.
Wel een logische escalatie. Oekraïne begeeft zich steeds meer in grijs gebied met de aanvallen op distributiecentra en dat kan Rusland natuurlijk ook goed doen. 2027 kan wel eens het jaar worden van wereldwijde honger.
Daar lijkt het anders niet opquote:Op maandag 20 juli 2026 10:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, wel eens hoor.
Ik neem het goedkoop scoren van spanje dus ook niet kwalijk.
Mee eens het vervelende is wel dat ze het op het punt doen waar de Amerikanen wel een punt hebben.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:59 schreef Joppiez het volgende:
Het is inderdaad erg verfrissend een Europese regeringshoofd te hebben wat zich niet op commando door de Amerikanen in het gaatje laat nemen (althans publiekelijk).
Semantiek. Ik zie Oekraine als een van de belangrijkste landen voor de NATO, als niet-NATO lid.quote:
Ja, want tot op heden viel Rusland geen civiele doelen aanquote:Op maandag 20 juli 2026 10:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://nos.nl/l/2623697
Geen idee of het hier al behandeld is.
Wel een logische escalatie. Oekraïne begeeft zich steeds meer in grijs gebied met de aanvallen op distributiecentra en dat kan Rusland natuurlijk ook goed doen. 2027 kan wel eens het jaar worden van wereldwijde honger.
Waarom?quote:Op maandag 20 juli 2026 10:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Semantiek. Ik zie Oekraine als een van de belangrijkste landen voor de NATO, als niet-NATO lid.
Omdat je potsierlijk een maatregel afkondigd waarvan je weet dat deze netto geen enkel effect gaat hebben.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:38 schreef Wantie het volgende:
Daar lijkt het anders niet op
Ik snap ook niet waarom je het goedkoop scoren noemt.
Ik zou graag zien dat ze in de pas blijven lopen.quote:En men wil als gevolg dat Spanje uit de NAVO wordt gelazerd.
Maar vergt dat een 5% investering?quote:Op maandag 20 juli 2026 10:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mee eens het vervelende is wel dat ze het op het punt doen waar de Amerikanen wel een punt hebben.
Van mij hoeven ze geen 5% te investeren maar roepen dat het niet nodig is omdat je helemaal in het westen van de EU ligt is ook te zwak. Ook van Spanje mag verwacht worden dat ze de Baltische staten verdedigen en daar hun leger voor op peil houden.
Het gaat me om de gevolgen. Niet het niveau vd aanvallen.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ambulances, ziekenhuizen, kraamklinieken en nu ook distributiecentra.
Dat zou wel een escalatie van Rusland zijn zeg.
Goed punt....quote:
Omdat de rest van Europa te laf is om nee te zeggen.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat je potsierlijk een maatregel afkondigd waarvan je weet dat deze netto geen enkel effect gaat hebben.
[..]
En ik vind dat Europa geen slaaf is van de VS.quote:Ik zou graag zien dat ze in de pas blijven lopen.
Ook dit is een stukje semantiek, maar wel de kern.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Van mij hoeven ze geen 5% te investeren maar roepen dat het niet nodig is omdat je helemaal in het westen van de EU ligt is ook te zwak.
Heeft wel impact gehad.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:43 schreef ExTec het volgende:
Wellicht nog wat duidelijker: het is eigenlijk prima dat spanje dit doet/gedaan heeft.
Omdat het idd de boodschap wel overbrengt. Confronteerd de VS met dat we idd niet klakkeloos meegaan in hun zinloze oorlogen.
Maar laten we niet doen alsof deze boodschap impact heeft gehad -> goedkoop scoren.
Is er ook maar 1 vliegtuig minder naar iran gegaan?quote:
Hoe de oorlog in oekraine verloopt > het lekkere gevoel in onze onderbuik wat we krijgen als we trump een dikke middelvinger geven.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat de rest van Europa te laf is om nee te zeggen.
[..]
En ik vind dat Europa geen slaaf is van de VS.
Wat hebben de bombardementen op Iran ons opgeleverd?
Niets.
Maar we betalen er wel de prijs voor.
En dan moeten we dat slaafs faciliteren?
Ik had liever gezien dat Europa de rug recht had gehouden.
Trump schoffeert Europa op alle fronten en dreigt zelfs een oorlog tegen Denemarken te starten.
En wij maar slaafs blijven knikken en volgen...
Nee maar wel een verbetering van de huidige net aan of niet 2% zeker omdat er veel te repareren valt.quote:
Dat zeg ik niet. Maar Oekraïne is bezig met het structureel slopen van leefbaarheid. Nu deed Rusland dit al met energie in de winter, maar ze hebben meer opties waar minder over geklaagd kan worden als Oekraïne hierzelf ook aan doet.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, want tot op heden viel Rusland geen civiele doelen aan![]()
Rusland valt al burgerdoelen aan. Inclusief aanvallen op ziekenhuizen, ambulances en andere zorgfaciliteiten.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar Oekraïne is bezig met het structureel slopen van leefbaarheid. Nu deed Rusland dit al met energie in de winter,
Tegen wie wordt er geklaagd? En hoezo helpt klagen?quote:maar ze hebben meer opties waar minder over geklaagd kan worden als Oekraïne hierzelf ook aan doet.
Je geeft het zelf al aan: Rusland deed dat al veel eerder.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar Oekraïne is bezig met het structureel slopen van leefbaarheid. Nu deed Rusland dit al met energie in de winter, maar ze hebben meer opties waar minder over geklaagd kan worden als Oekraïne hierzelf ook aan doet.
Dus Trump kan heel Europa chanteren met Oekraïne.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe de oorlog in oekraine verloopt > het lekkere gevoel in onze onderbuik wat we krijgen als we trump een dikke middelvinger geven.
Spanje is ook bezig met het moderniseren van hun leger.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee maar wel een verbetering van de huidige net aan of niet 2% zeker omdat er veel te repareren valt.
Net zoals het NL en DLD leger trouwens maar die knallen nu dan ook naar voren.
https://www.euractiv.com/(...)ord-military-budget/
Totdat we het allemaal zelf kunnen zal het idd koordansen blijven, ja. Of tot de oorlog over is.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus Trump kan heel Europa chanteren met Oekraïne.
Dan kan hij de middelvinger verwachten.
Oorlog is verschrikkelijk. Als oorlogsrecht wordt geschonden, is het vrijwel altijd vragen om nog meer schendingen. Maar de hoofdschuldige hier is Rusland.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Oekraïne normaliseert het nu. Dat is ergens logisch om te doen en het helpt ze, maar ik denk dat we bang moeten zijn waar het eindigen gaat.
Als we nu zeggen dat die distributiecentra legitieme doelwitten zijn, waar stopt het dan?
CIA is inderdaad overheidquote:Op maandag 20 juli 2026 09:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat staat zeker niet los van elkaar. Verder is CIA heel erg politiek.
nee ieder land gaat over de eigen defensie investeringenquote:Op maandag 20 juli 2026 09:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze zijn onderdeel van de NATO, dus ze hebben per definitie daarin geen gelijk. Dan rotten ze toch op?
quote:AI-overzicht
Dat klopt exact.
Elk NAVO-land bepaalt zelfstandig zijn eigen defensiebegroting, de hoogte van de investeringen en waaraan dit geld specifiek wordt besteed.
De NAVO zelf heeft geen eigen leger of centrale schatkist en koopt geen wapens aan.
Wel gelden er gezamenlijke afspraken en richtlijnen over de omvang van deze uitgaven:
De oude norm (2%): Lidstaten hebben afgesproken om minimaal 2% van hun Bruto Binnenlands Product (BBP) uit te geven aan defensie.
De nieuwe norm (5%): Op de NAVO-top in Den Haag is vastgelegd dat landen toewerken naar een investering van 5% van het BBP,
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oorlog is verschrikkelijk. Als oorlogsrecht wordt geschonden, is het vrijwel altijd vragen om nog meer schendingen. Maar de hoofdschuldige hier is Rusland.
Uiteraard wel. Want zoals ik al zei: als je in conflict/oorlog bent met een land dat begonnen is met het schenden van oorlogsrecht, wordt het steeds lastiger voor de andere partij om zich er wel aan te houden.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.
het land dat begonnen is met oorlog voeren kan er ook als eerst mee ophouden , die moet dan de imperialistische plannen in de vriezer zettenquote:Op maandag 20 juli 2026 12:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.
Spanje doet wel vervelend.quote:Op maandag 20 juli 2026 09:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Spanje doet niet vervelend.
Spanje loopt niet slaafs achter de VS aan. Dus moet Spanje gedemoniseerd worden.
Ja, maar dat doen ze niet.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het land dat begonnen is met oorlog voeren kan er ook als eerst mee ophouden , die moet dan de imperialistische plannen in de vriezer zetten
dat is het meest eenvoudige
dan den we niet of er niets gebeurd, mits ze de schade vergoeden
Oorzaak, gevolg.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:53 schreef Nebelwerfer het volgende:
Wat ik apart vind is dat we dingen goedpraten zodra Oekraïne ze begaat.
Meh. Kort antwoord op mijn punten.quote:
een distributiecentrum in puin leggen is financiële schade,quote:Op maandag 20 juli 2026 12:53 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ja, maar dat doen ze niet.
Wat ik apart vind is dat we dingen goedpraten zodra Oekraïne ze begaat.
Distributiecentrum is nu prima waar dat eerder schandalig was.
Natuurlijk zijn zaken te begrijpen, maar je moet de ernst ook onderkennen.
Als NL na MH17 een Russisch vliegtuig vol burgers uit de lucht zou hebben geschoten zou je dat als “oog om oog” kunnen beschrijven, maar dat maakt het voor de betrokkenen niet anders.
Ook niet voor de militairen die de opdracht kregen te vergelden.
Uiteindelijk is het allemaal een glijdende schaal met steeds meer gevolgen. Eerlijk of niet eerlijk.
Ja, oorlog zuigt he.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:00 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Meh. Kort antwoord op mijn punten.
Verder zou men het daar dan bij moeten houden. Zeg gewoon Rusland begaat misdaden dus Oekraïne mag het ook. Nu is er allemaal verdediging te lezen betreffende de civiele drones die in de schappen zouden liggen. Als dat een doelwit legitiem maakt is niets meer veilig.
Meh. Op zijn minst grijs gebied.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een distributiecentrum in puin leggen is financiële schade, niet schandalig, geen humanitaire schade , geen ziekenhuis , geen woonwijk
MH17 uit de lucht schieten is 300 Nederlandse en Maleisische doden die van niets wisten op dat moment
Het lijkt er sterk op dat je open deuren intrapt, om zogenaamde neutraliteit te forceren.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Jap, met aan beide kanten slachtoffers.
onschuldig ergens aanquote:
Een open deur zou betekenen dat iedereen het als logisch beschouwd en dat is gewoon niet zo.quote:Op maandag 20 juli 2026 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het lijkt er sterk op dat je open deuren intrapt, om zogenaamde neutraliteit te forceren.
Ja, oorlog is geen feestje. Maar wat verwacht je exact van Oekraine? dat ze zich aan allerlei verdragen blijven houden, ook als de tegenpartij (bezetter) dit niet doet, en je daardoor de onderliggende partij kan worden?
Wat wil je precies?
1: Dat oorlog verschrikkelijk is en er slachtoffers vallen aan beide kanten?quote:Op maandag 20 juli 2026 13:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een open deur zou betekenen dat iedereen het als logisch beschouwd en dat is gewoon niet zo.
Oorlog is kut en onmenselijk. Het is niet vreemd dat Oekraïne grenzen over gaat, zeker niet als Russen dat ook deden.
Maar ikzelf vind wel dat wij best mogen onderkennen dat dit gebeurd. Oorlog zien als iets zwart/wits slaat nergens op.
ja in wezen wel , maar dat is niet gebeurdquote:Op maandag 20 juli 2026 13:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een vliegtuig vol Russische burgers is in wezen net zo onschuldig.
Heb je ooit weleens een dorp of stad gezien dat is veroverd door rusland? Compleet vernietigd, met iedereen er in.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Oekraïne normaliseert het nu. Dat is ergens logisch om te doen en het helpt ze, maar ik denk dat we bang moeten zijn waar het eindigen gaat.
Als we nu zeggen dat die distributiecentra legitieme doelwitten zijn, waar stopt het dan?
Als rusland daar mee stopt zou oekraine zich ook meer bezwaard voeren zulke acties uit te voeren Maar omdat rusland het doet, is de drempel voor oekraine ook een stuk lager geworden. En het is niet zo dat rusland verplicht is om burgerdoelen aan te vallen, die kunnen elk moment gewoon stoppenquote:Op maandag 20 juli 2026 11:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
Oekraïne normaliseert het nu. Dat is ergens logisch om te doen en het helpt ze, maar ik denk dat we bang moeten zijn waar het eindigen gaat.
Als we nu zeggen dat die distributiecentra legitieme doelwitten zijn, waar stopt het dan?
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.quote:Op maandag 20 juli 2026 11:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
CIA is inderdaad overheid
Palantir is private business
Dat doet Rusland al. Plus ziekenhuizen, scholen, warenhuizen, speeltuinen. Als sinds het begin van de oorlog. Rusland heeft zich direct in”grijs gebied” begeven en zit al jaren op pikzwart gebied. Maar o wee als Oekraïne een stapje in die richting zet, dan zwaaien er wat betweterige vingertjes.quote:Op maandag 20 juli 2026 10:10 schreef Nebelwerfer het volgende:
https://nos.nl/l/2623697
Geen idee of het hier al behandeld is.
Wel een logische escalatie. Oekraïne begeeft zich steeds meer in grijs gebied met de aanvallen op distributiecentra en dat kan Rusland natuurlijk ook goed doen. 2027 kan wel eens het jaar worden van wereldwijde honger.
Ja, en wanneer hebben we dan als vergelding een Russisch vliegtuig vol burgers uit de lucht geschoten?quote:Op maandag 20 juli 2026 13:20 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Een vliegtuig vol Russische burgers is in wezen net zo onschuldig.
Een distributiecentrum omleggen is strategisch.quote:Op maandag 20 juli 2026 12:06 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Voor tal van zaken maakt het geen klap uit wie er begonnen is met wat.
en wilders is een spion van Italiequote:Op maandag 20 juli 2026 14:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.
Ja maar die steunen we nietquote:Op maandag 20 juli 2026 14:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat doet Rusland al. Plus ziekenhuizen, scholen, warenhuizen, speeltuinen. Als sinds het begin van de oorlog. Rusland heeft zich direct in”grijs gebied” begeven en zit al jaren op pikzwart gebied. Maar o wee als Oekraïne een stapje in die richting zet, dan zwaaien er wat betweterige vingertjes.
Oekraïne doet het nog als er zo min mogelijk mensen zijn, terwijl de Rus bij voorkeur wacht tot er brandweerlieden en reddingswerkers zijn toegestroomd om nog een keer op hetzelfde punt toe te slaan.
Palantir...het oog van Mordor rust op ons.quote:Op maandag 20 juli 2026 14:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.
Ja dit verhaal is zo raar, er gaan meerdere verhalen de rondte (oa dat de Russen deze jongens al gevangen hadden en onder dwang deze vlaggenfoto lieten nemen) of gewoon dat ze hierna gevangen zijn genomen.quote:Op maandag 20 juli 2026 08:19 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het goede nieuws is, deze Skala-soldaten leven nog. Ik dacht eerst dat de foto's van Syrskyi en Zelensky met AI erop waren gemonteerd. Dat blijkt niet zo te zijn.
Bekijk deze YouTube-video
De Russen beweren dat zijzelf het waren die de eerste video naar buiten hebben laten komen.
Nee die post ging over twee Su vliegtuigen die op de krim zijn vernietigd, maar de beelden mochten nog niet vrijgegeven wordenquote:Op maandag 20 juli 2026 15:20 schreef Knoc het volgende:
Is deze tweet mogelijk relateert aan de post die @:skysherrif recent verwijderde ivm opsec?
[ x ]
https://finance.yahoo.com/quote/PLTR/quote:Op maandag 20 juli 2026 14:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Palantir zit waarschijnlijk gewoon in de zak van de overheid/CIA.
quote:AI-overzicht
Dat klopt.
Palantir Technologies (ticker: PLTR) is een commercieel beursgenoteerd bedrijf dat in 2020 naar de New York Stock Exchange (NYSE) is gegaan.
Het Amerikaanse softwarebedrijf is gespecialiseerd in big data-analyse en AI-toepassingen.
De belangrijkste details van de onderneming op een rij:
Sector:
Software en cloudservices. Het bedrijf levert platforms zoals Gotham, Foundry en Apollo.
Klantenbestand:
Oorspronkelijk vooral gericht op overheids- en inlichtingendiensten, maar inmiddels is de commerciële (zakelijke) sector uitgegroeid tot een van hun belangrijkste groeisectoren.
.Beursnotering:
Verhandelbaar onder het symbool PLTR.
Maar wat is dan de mening over Drapatyiquote:Op maandag 20 juli 2026 16:20 schreef skysherrif het volgende:
Alles lijkt er op dat Syrskyi geen CiC meer is en ook stafchef Hnatov opstopt .
Gesprekken zijn vandaag gaande met Drapatyi (hier hoopt " iedereen" op) Biletsky (in Oekraine ook extreem populair, maar politiek gevoelig gezien zijn achtergrond), Obolensky (hoge pief in de National guard, vrienden met biletsky en drapatyi, maar te onervaren imo), Horbatiuk en Apostol (minder populaire keuzes, horbatiuk was het brein achter de bradleys door mijnenvelden rijden in Robotyne en Apostol is wat meer van de syrskyi kant)
quote:Op maandag 20 juli 2026 17:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Maar wat is dan de mening over Drapatyi
Edit: oh ik lees het verkeerd
Heeft die al eerder promotie gemaakt? Want dit verhaal hebben we hier al eerder in deze context gezienquote:Op maandag 20 juli 2026 17:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zegt niet alles, maar dit is een publieke poll op een groot oekrains telegram kanaal, 71% drapatyi, 18% biletsky en een paar procent voor de andere.
Drapatyi is heel populair omdat hij sinds 2014 een oorlogsheld is die actief meevocht, met name fameus door deze video:
https://www.youtube.com/shorts/LMK0F5kW-DA
Hij was de bestuurder van deze BMP die door een blokkade breekt in Mariupol van pro seperatisten. Verder het imago van iemand die heel goed luistert naar zijn onderofficieren en hen juist vrijheid geeft om ad hoc beslissingen te maken + een goed trackrecord qua operaties (oa tegenoffensief Kupiansk als meest recente), tegenovergestelde van Syrskyi zegmaar. Die het liefst zelf elk facet van een operatie uitvoert. Daarom zou syrskyi als officier van een brigade helemaal niet zon slecht idee zijn, het is geen slechte strateeg.
Enige kritiek die je wel hoort op Drapatyi dat hij soms onder de druk kan bezwijken en minder makkelijk misschien heel "lastige" beslissingen kan maken. (dat is vooral wat echte critici over hem zeggen, maar niet per se ook echt waar)
Spanje laat zien geen bitch van Trump te zijn.quote:
We zijn een bondgenootschap, het is gewoon dom.quote:Op maandag 20 juli 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Spanje laat zien geen bitch van Trump te zijn.
Dat kun je vervelend vinden.
Maar waarom is usa dan geen bitch van Spanje?quote:Op maandag 20 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
We zijn een bondgenootschap, het is gewoon dom.
Spanje is lid van een vereniging die beloofd elkaar te beschermen tegen derden, die vereniging die heetquote:Op maandag 20 juli 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Spanje laat zien geen bitch van Trump te zijn.
Dat kun je vervelend vinden.
Slaafs blijven volgen is nog veel dommer.quote:Op maandag 20 juli 2026 18:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
We zijn een bondgenootschap, het is gewoon dom.
China zal met een krimpende bevolking en hogere prijzen wel wat minder tarwe consumerenquote:Op maandag 20 juli 2026 19:34 schreef LXIV het volgende:
Als Rusland niet kan oogsten en Oekraïne niet kan exporteren en de oogst in usa valt ook nog tegen hebben we in 2027 een probleem
quote:AI-overzicht
De twee andere landen die wereldwijd de grootste hoeveelheden tarwe produceren, net zoals Rusland en Canada, zijn China en India.
Gezamenlijk zijn zij verantwoordelijk voor een zeer groot deel van de wereldwijde graanoogst.
Hier is het overzicht van de top 5 grootste tarweproducenten ter wereld:
China:
De absolute nummer één. Produceert jaarlijks meer dan 135 miljoen ton tarwe.
India:
Produceert doorgaans ruim 110 miljoen ton per jaar.
Rusland:
Produceert jaarlijks zo'n 85 tot 104 miljoen ton en is hiermee tevens de grootste exporteur ter wereld.
Verenigde Staten:
Zit daar vlak achter met een productie van ongeveer 45 tot 54 miljoen ton.
Canada:
Produceert ongeveer 35 tot 37 miljoen ton per jaar.
Australië (ca. 30 tot 36 miljoen ton),
Hoewel China en India veruit de meeste tarwe produceren, houden zij het grootste deel van hun oogst zelf voor eigen consumptie.
Landen als Rusland, Canada, de Verenigde Staten en Australië zijn de belangrijkste leveranciers op de wereldwijde exportmarkt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |