NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zuid-Holland gaat Amerikaanse technologie afbouwen
De provincie Zuid-Holland zet -naar eigen zeggen- als eerste provincie in Nederland een stap richting digitale soevereiniteit. De Provinciale Staten stemden in de laatste vergadering voor het zomerreces in met een motie van Volt om een actieplan op te stellen voor de overstap naar Europese digitale alternatieven.
Met de aangenomen motie krijgt de provincie de opdracht een concreet actieplan uit te werken, inclusief een tijdpad voor de overstap naar Europese software, clouddiensten en andere digitale oplossingen. Volgens Volt is de maatregel nodig vanwege de toenemende zorgen over de afhankelijkheid van Amerikaanse technologiebedrijven.
Amerikaanse toegang tot Europese servers
De partij wijst erop dat Amerikaanse wetgeving de Verenigde Staten onder bepaalde omstandigheden toegang kan geven tot gegevens van Amerikaanse techbedrijven, ook wanneer die gegevens op Europese servers zijn opgeslagen. Daarnaast verwijst Volt naar een recent advies van het Rijk. Sinds begin juli 2026 wordt kritieke overheidsorganisaties afgeraden om voor hun kerntaken gebruik te maken van niet-Europese cloudpartijen.
Noodzakelijke voorwaarde
Volt-Statenlid Tessa Beeloo, indiener van de motie, noemt digitale soevereiniteit een noodzakelijke voorwaarde voor een weerbare overheid. 'Digitale soevereiniteit is geen abstract thema, maar een randvoorwaarde voor bestuurlijke weerbaarheid. Als overheid moeten we zelf de regie houden over onze digitale infrastructuur en de gegevens van inwoners.'
Volt beschouwt de aangenomen motie als een eerste stap naar een digitaal weerbare provincie. Door te investeren in Europese technologie wil Zuid-Holland volgens de partij niet alleen de veiligheid en continuïteit van de eigen dienstverlening versterken, maar ook bijdragen aan de ontwikkeling van een sterker Europees digitaal ecosysteem.
https://www.binnenlandsbe(...)technologie-afbouwen
De provincie Zuid-Holland zet -naar eigen zeggen- als eerste provincie in Nederland een stap richting digitale soevereiniteit. De Provinciale Staten stemden in de laatste vergadering voor het zomerreces in met een motie van Volt om een actieplan op te stellen voor de overstap naar Europese digitale alternatieven.
Met de aangenomen motie krijgt de provincie de opdracht een concreet actieplan uit te werken, inclusief een tijdpad voor de overstap naar Europese software, clouddiensten en andere digitale oplossingen. Volgens Volt is de maatregel nodig vanwege de toenemende zorgen over de afhankelijkheid van Amerikaanse technologiebedrijven.
Amerikaanse toegang tot Europese servers
De partij wijst erop dat Amerikaanse wetgeving de Verenigde Staten onder bepaalde omstandigheden toegang kan geven tot gegevens van Amerikaanse techbedrijven, ook wanneer die gegevens op Europese servers zijn opgeslagen. Daarnaast verwijst Volt naar een recent advies van het Rijk. Sinds begin juli 2026 wordt kritieke overheidsorganisaties afgeraden om voor hun kerntaken gebruik te maken van niet-Europese cloudpartijen.
Noodzakelijke voorwaarde
Volt-Statenlid Tessa Beeloo, indiener van de motie, noemt digitale soevereiniteit een noodzakelijke voorwaarde voor een weerbare overheid. 'Digitale soevereiniteit is geen abstract thema, maar een randvoorwaarde voor bestuurlijke weerbaarheid. Als overheid moeten we zelf de regie houden over onze digitale infrastructuur en de gegevens van inwoners.'
Volt beschouwt de aangenomen motie als een eerste stap naar een digitaal weerbare provincie. Door te investeren in Europese technologie wil Zuid-Holland volgens de partij niet alleen de veiligheid en continuïteit van de eigen dienstverlening versterken, maar ook bijdragen aan de ontwikkeling van een sterker Europees digitaal ecosysteem.
https://www.binnenlandsbe(...)technologie-afbouwen
Veel succes met dit kansloze project.
Dus geen computers meer van IBM en Apple.
Geen processors meer van Intel en AMD.
Gaat Phillips weer computers maken? Waar komen de chips vandaan? Het geheugen, de processoren, de data-opslagsystemen? De routers, de switches, etc.
Of gaat het alleen om software? Waarvoor Europa een en vooral Nederland een extreem slecht trackrecord heeft.
Is het onmogelijk? Nee, dat ook weer niet. Maar een achterstand van ca. 50 jaar haal je niet in een paar kabinetsperiodes in. En aangezien 4 jaar de horizon is van iedereen in de politiek, zal hier niets maar dan ook helemaal niets van terecht komen.
Dus geen computers meer van IBM en Apple.
Geen processors meer van Intel en AMD.
Gaat Phillips weer computers maken? Waar komen de chips vandaan? Het geheugen, de processoren, de data-opslagsystemen? De routers, de switches, etc.
Of gaat het alleen om software? Waarvoor Europa een en vooral Nederland een extreem slecht trackrecord heeft.
Is het onmogelijk? Nee, dat ook weer niet. Maar een achterstand van ca. 50 jaar haal je niet in een paar kabinetsperiodes in. En aangezien 4 jaar de horizon is van iedereen in de politiek, zal hier niets maar dan ook helemaal niets van terecht komen.
Het gaat niet om hardware. En alsof de software van Microsoft en Google zo geweldig isquote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:02 schreef Kottnauer het volgende:
Veel succes met dit kansloze project.
Dus geen computers meer van IBM en Apple.
Geen processors meer van Intel en AMD.
Gaat Phillips weer computers maken? Waar komen de chips vandaan? Het geheugen, de processoren, de data-opslagsystemen? De routers, de switches, etc.
Of gaat het alleen om software? Waarvoor Europa een en vooral Nederland een extreem slecht trackrecord heeft.
Is het onmogelijk? Nee, dat ook weer niet. Maar een achterstand van ca. 50 jaar haal je niet in een paar kabinetsperiodes in. En aangezien 4 jaar de horizon is van iedereen in de politiek, zal hier niets maar dan ook helemaal niets van terecht komen.
"Common sense is not so common" --Voltaire
Ik lees “digitale soevereiniteit”. Maar dus wel afhankelijk blijven van de Amerikaanse hardware.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:07 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Het gaat niet om hardware. En alsof de software van Microsoft en Google zo geweldig is
Je snapt er geen drolletje van.quote:
Veel succes met dit kansloze project.
Dus geen computers meer van IBM en Apple.
Geen processors meer van Intel en AMD.
Gaat Phillips weer computers maken? Waar komen de chips vandaan? Het geheugen, de processoren, de data-opslagsystemen? De routers, de switches, etc.
Of gaat het alleen om software? Waarvoor Europa een en vooral Nederland een extreem slecht trackrecord heeft.
Is het onmogelijk? Nee, dat ook weer niet. Maar een achterstand van ca. 50 jaar haal je niet in een paar kabinetsperiodes in. En aangezien 4 jaar de horizon is van iedereen in de politiek, zal hier niets maar dan ook helemaal niets van terecht komen.
Een groot deel van de software is allang aanwezig, open broncode onder andere. Het gaat niet om de hardware (al zijn daar ook wel alternatieven voor); alles draait toch in de cloud, het gaat om:
1. het op kunnen vragen van gegevens door niet-EU-overheden (de VS bijvoorbeeld (Cloud-Act)).
2. het verzamelen en analyseren van data met als doel daarmee mensen, overheden etc. te manipuleren.
3. het uit kunnen zetten van dienstverlening, zoals het mailaccount van de hoofdaanklager van het internationaal strafhof of de Tesla Cybertruck van een Tsjetjeense dictator.
Enkele maanden geleden stond rvb.rijkscloud.nl gewoon open en kreeg je een Nextcloud login schermquote:Op vrijdag 10 juli 2026 20:06 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Bij de Rijksoverheid zijn ze er ook mee bezig
Dat is het probleem dan ook helemaal niet. Maar ik zie dat er weinig van snapt. Zie voor meer info post #8 van @CarbonCquote:
Ik lees “digitale soevereiniteit”. Maar dus wel afhankelijk blijven van de Amerikaanse hardware.
"Common sense is not so common" --Voltaire
Dus helemaal geen “digitale soevereiniteit”.quote:
[..]
Je snapt er geen drolletje van.
Een groot deel van de software is allang aanwezig, open broncode onder andere. Het gaat niet om de hardware (al zijn daar ook wel alternatieven voor); alles draait toch in de cloud, het gaat om:
1. het op kunnen vragen van gegevens door niet-EU-overheden (de VS bijvoorbeeld (Cloud-Act).
2. het verzamelen en analyseren van data met als doel daarmee mensen, overheden etc. te manipuleren.
3. het uit kunnen zetten van dienstverlening, zoals het mailaccount van de hoofdaanklager van het internationaal strafhof of de Tesla Cybertruck van een Tsjetjeense dictator.
“Het gaat niet om de hardware (al zijn daar ook wel alternatieven voor); alles draait toch in de cloud”.
Je begrijpt toch hopelijk wel dat “de cloud” uiteindelijk gewoon hardware is? Die door een hardwarefabrikant wordt ontworpen en gebouwd?
Nee, hardware is geen cloud. Hardware heeft software nodig om te werken. Hetgeen wat iets een 'cloud' maakt is 100% software. De hardware is slechts de rekenkracht en opslag e.d.quote:
Dus helemaal geen “digitale soevereiniteit”.
“Het gaat niet om de hardware (al zijn daar ook wel alternatieven voor); alles draait toch in de cloud”.
Je begrijpt toch hopelijk wel dat “de cloud” uiteindelijk gewoon hardware is? Die door een hardwarefabrikant wordt ontworpen en gebouwd?
"Common sense is not so common" --Voltaire
Je leest niet goed. Ik schreef niet dat “hardware cloud is”, maar andersom “dat cloud uiteindelijk gewoon hardware is”.quote:
[..]
Nee, hardware is geen cloud. Hardware heeft software nodig om te werken. Hetgeen wat iets een 'cloud' maakt is 100% software. De hardware is slechts de rekenkracht en opslag e.d.
Die “Europese” servers, bijvoorbeeld gebruikt voor een cloud-oplossing (d.w.z. beschikbaar via internet) zijn in werkelijkheid niet Europees. Het zijn doorgaans Amerikaanse apparaten die door Europese organisaties zijn gekocht of gehuurd tegen bepaalde licentievoorwaarden, waaronder het recht van de leverancier om op zijn eigen systemen te mogen “snuffelen” - voor onderhoud bijvoorbeeld.quote:De partij wijst erop dat Amerikaanse wetgeving de Verenigde Staten onder bepaalde omstandigheden toegang kan geven tot gegevens van Amerikaanse techbedrijven, ook wanneer die gegevens op Europese servers zijn opgeslagen.
Je kunt natuurlijk proberen met die Amerikaanse leverancier andere voorwaarden overeen te komen, maar lukt dat? De meest optimistische eerste reactie kan zijn:
- geen toegang, dan ook geen onderhoud
- geen onderhoud, dan ook geen garantie
Moeten we na wethouders van buitenlandse zaken ook al gedeputeerden van buitenlandse zaken hebben?
Hou op, doe het nationaal op niveau van de rijksoverheid, of doe het niet.
Hou op, doe het nationaal op niveau van de rijksoverheid, of doe het niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn leesvaardigheid is uitstekend. Wat jij zegt klopt gewoon niet. Die hardware doet helemaal niets zonder software. Gooi maar wat hardware in een serverruimte en installeer er vooral geen software op... Veel succes met die cloud van jequote:
[..]
Je leest niet goed. Ik schreef niet dat “hardware cloud is”, maar andersom “dat cloud uiteindelijk gewoon hardware is”.
[..]
Die “Europese” servers, bijvoorbeeld gebruikt voor een cloud-oplossing (d.w.z. beschikbaar via internet) zijn in werkelijkheid niet Europees. Het zijn doorgaans Amerikaanse apparaten die door Europese organisaties zijn gekocht of gehuurd tegen bepaalde licentievoorwaarden, waaronder het recht van de leverancier om op zijn eigen systemen te mogen “snuffelen” - voor onderhoud bijvoorbeeld.
Je kunt natuurlijk proberen met die Amerikaanse leverancier andere voorwaarden overeen te komen, maar lukt dat? De meest optimistische eerste reactie kan zijn:
- geen toegang, dan ook geen onderhoud
- geen onderhoud, dan ook geen garantie
Met Amerikaanse servers wordt gewoon bedoeld dat ze fysiek in de VS staan en dus ook onder de VS wetgeving vallen.
Als je Amerikaanse hardware koopt en het ergens in de EU plaatst heeft de Amerikaanse overheid en wetgeving er geen invloed meer op. Dan valt het allemaal onder de nationale en Europese wetgeving. Wat begrijp je daar niet aan?
En wat die voorwaarden qua Amerikaanse apparaten betreft, de auteur leest teveel conspiracy meuk ofzo, want dat is aantoonbaar klinkklare onzin.
"Common sense is not so common" --Voltaire
quote:
[..]
Je leest niet goed. Ik schreef niet dat “hardware cloud is”, maar andersom “dat cloud uiteindelijk gewoon hardware is”.
[..]
Die “Europese” servers, bijvoorbeeld gebruikt voor een cloud-oplossing (d.w.z. beschikbaar via internet) zijn in werkelijkheid niet Europees. Het zijn doorgaans Amerikaanse apparaten die door Europese organisaties zijn gekocht of gehuurd tegen bepaalde licentievoorwaarden, waaronder het recht van de leverancier om op zijn eigen systemen te mogen “snuffelen” - voor onderhoud bijvoorbeeld.
Je kunt natuurlijk proberen met die Amerikaanse leverancier andere voorwaarden overeen te komen, maar lukt dat? De meest optimistische eerste reactie kan zijn:
- geen toegang, dan ook geen onderhoud
- geen onderhoud, dan ook geen garantie
ik last twee maanden geleden nog dit artikel van The Register...quote:
[..]
Mijn leesvaardigheid is uitstekend. Wat jij zegt klopt gewoon niet. Die hardware doet helemaal niets zonder software. Gooi maar wat hardware in een serverruimte en installeer er vooral geen software op... Veel succes met die cloud van je
Met Amerikaanse servers wordt gewoon bedoeld dat ze fysiek in de VS staan en dus ook onder de VS wetgeving vallen.
Als je Amerikaanse hardware koopt en het ergens in de EU plaatst heeft de Amerikaanse overheid en wetgeving er geen invloed meer op. Dan valt het allemaal onder de nationale en Europese wetgeving. Wat begrijp je daar niet aan?
En wat die voorwaarden qua Amerikaanse apparaten betreft, de auteur leest teveel conspiracy meuk ofzo, want dat is aantoonbaar klinkklare onzin.
Europe built sovereign clouds to escape US control. Then forgot about the processors
https://www.theregister.c(...)e-processors/5237735
en dat versterkte iets wat ik al vermoedde.
een europese cloud draait nog steeds gwn op amerikaans silicium van intel en amd. moderne x86 processors bevatten een ingebouwde, secundaire processor die volledig losstaat van het besturingssysteem (intel ME en amd PSP). dit zijn propriëtaire, gesloten ecosystemen die diep in de chip zitten ingebakken. ze hebben eigen netwerktoegang en verregaande rechten op het systeemniveau, bedoeld voor beheer op afstand en beveiliging.
omdat de firmware hiervan geheim is, kan geen enkele europese cloudleverancier of certificeringsinstantie controleren wat er nou precies gebeurt. het zou best kunnen dat de US govt via FISA of de CLOUD act fabrikanten kan dwingen om via deze hardware-subsystemen geheime achterdeurtjes open te zetten.
veel soevereiniteitspartijen schermen met zogeheten "confidential computing", waarbij data zelfs tijdens de verwerking in het werkgeheugen versleuteld blijft. dit wordt vaak gepresenteerd als de ultieme technische barrière tegen spionage.
de realiteit is echter dat de encryptiesleutels en de hardware root-of-trust bij deze technologieën nog steeds worden beheerd door exact dezelfde amerikaanse chipfabrikanten.
als de basis waarop je bouwt niet soeverein is, is je cloud dat uiteindelijk ook niet.
Kortzichtig. Trump is over twee jaar weg en met AOC aan het roer zijn de VS weer helemaal in.
Dit is symboolpolitiek die in het beste geval duur uitpakken, en in het slechtste geval niet werken.
Dit is symboolpolitiek die in het beste geval duur uitpakken, en in het slechtste geval niet werken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bedankt voor de bevestiging en aanvulling. Dit probeer ik ook steeds uit te leggen, maar het is blijkbaar voor de gemiddelde aanwezige hier zoals @nelaeryn en @CarbonC iets te moeilijk.quote:
[..]
[..]
ik last twee maanden geleden nog dit artikel van The Register...
Europe built sovereign clouds to escape US control. Then forgot about the processors
https://www.theregister.c(...)e-processors/5237735
en dat versterkte iets wat ik al vermoedde.
een europese cloud draait nog steeds gwn op amerikaans silicium van intel en amd. moderne x86 processors bevatten een ingebouwde, secundaire processor die volledig losstaat van het besturingssysteem (intel ME en amd PSP). dit zijn propriëtaire, gesloten ecosystemen die diep in de chip zitten ingebakken. ze hebben eigen netwerktoegang en verregaande rechten op het systeemniveau, bedoeld voor beheer op afstand en beveiliging.
omdat de firmware hiervan geheim is, kan geen enkele europese cloudleverancier of certificeringsinstantie controleren wat er nou precies gebeurt. het zou best kunnen dat de US govt via FISA of de CLOUD act fabrikanten kan dwingen om via deze hardware-subsystemen geheime achterdeurtjes open te zetten.
veel soevereiniteitspartijen schermen met zogeheten "confidential computing", waarbij data zelfs tijdens de verwerking in het werkgeheugen versleuteld blijft. dit wordt vaak gepresenteerd als de ultieme technische barrière tegen spionage.
de realiteit is echter dat de encryptiesleutels en de hardware root-of-trust bij deze technologieën nog steeds worden beheerd door exact dezelfde amerikaanse chipfabrikanten.
als de basis waarop je bouwt niet soeverein is, is je cloud dat uiteindelijk ook niet.
Digitale soevereiniteit betekent dat je de baas blijft over je data.quote:
[..]
Dus helemaal geen “digitale soevereiniteit”.
“Het gaat niet om de hardware (al zijn daar ook wel alternatieven voor); alles draait toch in de cloud”.
Je begrijpt toch hopelijk wel dat “de cloud” uiteindelijk gewoon hardware is? Die door een hardwarefabrikant wordt ontworpen en gebouwd?
Dat is bij Amerikaanse cloudservice niet het geval.
Daarom gaan Europese overheden het gebruik daarvan afbouwen.
Bij Amerikaanse hardware ben je nog steeds baas over je eigen data.
Dus dat is het probleem niet.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het gaat niet om Trump, maar om Amerikaanse wetgeving.quote:
Kortzichtig. Trump is over twee jaar weg en met AOC aan het roer zijn de VS weer helemaal in.
Dit is symboolpolitiek die in het beste geval duur uitpakken, en in het slechtste geval niet werken.
Die was er al voor Trump.
Het verschil nu is dat Trump er 2 x gebruik van gemaakt heeft mbt Nederland en Europa nu zo ver is dat de technologie er is om de afhankelijkheid af te bouwen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Hoezo?quote:
Moeten we na wethouders van buitenlandse zaken ook al gedeputeerden van buitenlandse zaken hebben?
Hou op, doe het nationaal op niveau van de rijksoverheid, of doe het niet.
Gemeenten en provincies beheren hun eigen ict.
Dat is gelukkig geen taak van de rijksoverheid.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je geeft in elk geval een definitie van “digitale soevereiniteit”, mijn complimenten daarvoor.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 08:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Digitale soevereiniteit betekent dat je de baas blijft over je data.
Dat is bij Amerikaanse cloudservice niet het geval.
Daarom gaan Europese overheden het gebruik daarvan afbouwen.
Bij Amerikaanse hardware ben je nog steeds baas over je eigen data.
Dus dat is het probleem niet.
“De baas over je eigen data” - ik kan me wel vinden in deze definitie.
Maar je laatste opmerking klopt niet, zoals hierboven al is vastgesteld. Zolang Amerikaanse (of van mijn part Chinese) hardware gebruikt, ben je geen baas over je eigen data, tenzij je die hardware volledig zou isoleren van elke (internet-) verbinding naar buiten.
Nou, het probleem is dat de VS wetgeving heeft die de Amerikaanse overheid toegang geeft tot data op servers van Amerikaanse bedrijven.quote:
[..]
Je geeft in elk geval een definitie van “digitale soevereiniteit”, mijn complimenten daarvoor.
“De baas over je eigen data” - ik kan me wel vinden in deze definitie.
Maar je laatste opmerking klopt niet, zoals hierboven al is vastgesteld. Zolang Amerikaanse (of van mijn part Chinese) hardware gebruikt, ben je geen baas over je eigen data, tenzij je die hardware volledig zou isoleren van elke (internet-) verbinding naar buiten.
Dat moet je als overheid niet willen.
En dus kijken Europese naar oplossingen binnen Europa zelf.
De zaak helemaal 100% dicht timmeren zal niet mogelijk zijn. Er kan altijd ergens een achterdeurtje zitten, of een lek, die toegang kan geven tot de data op het apparaat.
Ook chips ontworpen en geproduceerd in Nederland voorkomen dat niet.
Maar dat is toch anders dan wanneer een buitenlandse overheid via de voordeur naar binnen mag om de gegevens in te zien.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Zoals gewoonlijk is het allemaal weer eens veel te laat en daardoor ongetwijfeld veel duurder dan noodzakelijk. Maar het is nu eenmaal de zure appel waar je doorheen moet bijten. Met wat geluk valt de inhaalslag mee doordat je een enorme innovatie-ratrace kickstart. Vergeet niet dat de googles en microsofts van deze wereld min of meer monopolies zijn en al jarenlang relatief stil staan qua innovatie, want waarom zouden ze? Het lijkt wellicht of de ontwikkelingen snel gaan, maar we gaan die snelheid pas echt kunnen meten als een miljardenmarkt wordt opengebroken en er tientallen spelers met elkaar gaan strijden om de knaken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het zou best kunnen dat er na Trump weer iemand komt te zitten die denkt dat een vriendelijkere en constructievere act de Amerikaanse belangen beter behartigen, maar dat is dan een president die weer een masker opzet.quote:
Kortzichtig. Trump is over twee jaar weg en met AOC aan het roer zijn de VS weer helemaal in.
Dit is symboolpolitiek die in het beste geval duur uitpakken, en in het slechtste geval niet werken.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat dus, de haat zit zo diep dat er weer eens achterlijke besluiten worden genomen.quote:
Kortzichtig. Trump is over twee jaar weg en met AOC aan het roer zijn de VS weer helemaal in.
Dit is symboolpolitiek die in het beste geval duur uitpakken, en in het slechtste geval niet werken.
Wij spelen hier helemaal niks klaar op dat gebied. Maargoed, gooi maar weer wat miljarden kapot.
Nee, dit is een domme emotionele reactie.quote:
[..]
Dat dus, de haat zit zo diep dat er weer eens achterlijke besluiten worden genomen.
Wij spelen hier helemaal niks klaar op dat gebied. Maargoed, gooi maar weer wat miljarden kapot.
De VS heeft wetgeving waarbij de overheid toegang heeft tot de data.
En dat moet je als overheid niet willen.
En die wetgeving heeft niets met Trump te maken.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dat mag je vinden maar dan geloof ik nog steeds niet in deze oplossing.quote:
[..]
Nee, dit is een domme emotionele reactie.
De VS heeft wetgeving waarbij de overheid toegang heeft tot de data.
En dat moet je als overheid niet willen.
En die wetgeving heeft niets met Trump te maken.
Data in eigen beheer houden is geen oplossing?quote:
[..]
Dat mag je vinden maar dan geloof ik nog steeds niet in deze oplossing.
Bijzonder...
Verder is het geen mening: vorig jaar heeft Microsoft Nederlandse data doorgespeeld aan de Amerikaanse overheid op diens verzoek.
Tja, dan is het niet vreemd dat die Nederlandse overheid wordt wakker geschud.
[ Bericht 13% gewijzigd door Wantie op 11-07-2026 10:13:19 ]
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Een oplossing is pas een oplossing als het het probleem oplost.quote:
[..]
Data in eigen beheer houden is geen oplossing?
Bijzonder...
Verder is het geen mening: vorig jaar heeft Microsoft Nederlandse data doorgespeeld aan de Amerikaanse overheid op diens verzoek.
Tja, dan is het niet vreemd dat die Nederlandse overheid wordt wakker geschud.
En dat doet het: door geen data in Amerikaanse clouds op te slaan los je het probleem op dat de Amerikaanse overheid toegang heeftquote:
[..]
Een oplossing is pas een oplossing als het het probleem oplost.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ja, alleen hebben 'we' die capaciteit totaal niet.quote:
[..]
En dat doet het: door geen data in Amerikaanse clouds op te slaan los je het probleem op dat de Amerikaanse overheid toegang heeft
Nee, dat is het niet. Als je het in de EU houdt ben je niet afhankelijk van een meer of minder gestoorde president in de V.S. in de toekomst.quote:
Kortzichtig. Trump is over twee jaar weg en met AOC aan het roer zijn de VS weer helemaal in.
Dit is symboolpolitiek die in het beste geval duur uitpakken, en in het slechtste geval niet werken.
Nou, blijkbaar wel.quote:
[..]
Ja, alleen hebben 'we' die capaciteit totaal niet.
Bijvoorbeeld de belastingdienst is 4 jaar geleden een traject in te gaan voor M365.
Dat was toen de enige oplossing, omdat 'we' de capaciteit niet hadden.
Maar dat blijkt anno 2026 anders te liggen en staat de migratie in hold.
En hebben we niet de capaciteit om de belastingdienst in eigen beheer te draaien?
Tja, dat draait nu ook in eigen beheer.
En M365 zou dat niet veranderen. Alleen het office gedeelte zou dan geheel bij Microsoft komen te liggen.
En dat is maar een klein deel van de belastingdienst.
Het is ook niet zo dat afscheid nemen van M365 betekent dat de Nederlandse overheid zelf software moet schrijven als alternatief.
Nee, die gaat gewoon met een andere partij in zee.
Bij voorkeur met opensource. Want dan ben je niet meer afhankelijk van 1 leverancier omdat migratie te duur is.
Ik snap dat navelstaren niet.
Alsof we hier in Europa tot niets in staat zijn.
Kijk naar Rusland: die uit de Amerikaanse cloudservices zijn getieft vanwege de oorlog in Oekraïne.
Dat land is niet opeens terug geworpen naar de middeleeuwen.
Ze gebruiken daar gewoon Russische alternatieven.
Maar wij in Europa kunnen geeneens een eigen mailserver en datacenter draaien?
Komop zeg.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Klopt.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Als je het in de EU houdt ben je niet afhankelijk van een meer of minder gestoorde president in de V.S. in de toekomst.
Plus dat de wetgeving die toegang tot data van onze overheden aan de Amerikaanse overheid verleent niet van Trump is en na Trump nog steeds van kracht is.
De situatie verandert daarom niet als Trump weg is
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Wat is "Nederlandse data"?quote:
[..]
Verder is het geen mening: vorig jaar heeft Microsoft Nederlandse data doorgespeeld aan de Amerikaanse overheid op diens verzoek.
Waar wil je die neerzetten dan? Niet in Nederland, waar dan?quote:
[..]
Maar wij in Europa kunnen geeneens een eigen mailserver en datacenter draaien?
Komop zeg.
We kunnen van alles een beetje, maar niet alles en zeker niet morgen (waarbij morgen ~ binnen een paar jaar). Dus op soevereiniteit inzetten is zeker een must, maar denken dat we nu al een concreet tijdpad kunnen neerleggen om volledig soeverein te zijn is volstrekt opportunistisch.quote:
[..]
Nou, blijkbaar wel.
Bijvoorbeeld de belastingdienst is 4 jaar geleden een traject in te gaan voor M365.
Dat was toen de enige oplossing, omdat 'we' de capaciteit niet hadden.
Maar dat blijkt anno 2026 anders te liggen en staat de migratie in hold.
En hebben we niet de capaciteit om de belastingdienst in eigen beheer te draaien?
Tja, dat draait nu ook in eigen beheer.
En M365 zou dat niet veranderen. Alleen het office gedeelte zou dan geheel bij Microsoft komen te liggen.
En dat is maar een klein deel van de belastingdienst.
Het is ook niet zo dat afscheid nemen van M365 betekent dat de Nederlandse overheid zelf software moet schrijven als alternatief.
Nee, die gaat gewoon met een andere partij in zee.
Bij voorkeur met opensource. Want dan ben je niet meer afhankelijk van 1 leverancier omdat migratie te duur is.
Ik snap dat navelstaren niet.
Alsof we hier in Europa tot niets in staat zijn.
Kijk naar Rusland: die uit de Amerikaanse cloudservices zijn getieft vanwege de oorlog in Oekraïne.
Dat land is niet opeens terug geworpen naar de middeleeuwen.
Ze gebruiken daar gewoon Russische alternatieven.
Maar wij in Europa kunnen geeneens een eigen mailserver en datacenter draaien?
Komop zeg.
Ik heb er eentje in de huiskamer.quote:
[..]
Waar wil je die neerzetten dan? Niet in Nederland, waar dan?
Hoezo niet in Nederland?
Wat doen jullie allemaal spastisch.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Gegevens van de Nederlandse overheid dat op servers van Microsoft staat.quote:
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Tja, de Franse politie draait met 1,2 miljoen agenten al jaren volledig op opensource software.quote:
[..]
We kunnen van alles een beetje, maar niet alles en zeker niet morgen (waarbij morgen ~ binnen een paar jaar). Dus op soevereiniteit inzetten is zeker een must, maar denken dat we nu al een concreet tijdpad kunnen neerleggen om volledig soeverein te zijn is volstrekt opportunistisch.
Dat is zelfs een brug verder dan enkel data in de cloud.
Dus het kan wel.
Alleen moet de wil er wel zijn.
En bij voorbaat al roepen dat het niet kan helpt daar niet bij.
Europa heeft de laatste 30 jaar liggen slapen, waardoor we qua IT afhankelijk zijn van de VS.
Tijd om dat te veranderen. En dat hoeft niet meteen 'morgen' klaar te zijn.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Er mogen vrijwel geen datacenters meer gebouwd worden in Nederland. Je moet misschien wel even het nieuws volgen als je over dit onderwerp gaat lullen.quote:
Wat?quote:
[..]
Gegevens van de Nederlandse overheid dat op servers van Microsoft staat.
quote:
[..]
Er mogen vrijwel geen datacenters meer gebouwd worden in Nederland. Je moet misschien wel even het nieuws volgen als je over dit onderwerp gaat lullen.
quote:Kleinere en middelgrote datacenters die essentieel zijn voor de Nederlandse overheid, banken, ziekenhuizen en het dagelijkse internetverkeer vallen niet onder het landelijke verbod. Provincies en gemeenten bepalen zelf of en waar deze gebouwd mogen worden
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ja dat klinkt leuk, maar kleine datacenters hebben we dus niets aan als je flink op wil schalen, zoals jij voorstelt. Die kleine datacenters kunnen alleen bestaan als er ergens anders enorme datacenters staan. Want digitale infrastructuur is niet alleen maar opslag natuurlijk.quote:
Misschien moeten we ook eens wat kritischer nadenken over wat allemaal in de cloud moet?quote:
[..]
Ja dat klinkt leuk, maar kleine datacenters hebben we dus niets aan als je flink op wil schalen, zoals jij voorstelt. Die kleine datacenters kunnen alleen bestaan als er ergens anders enorme datacenters staan. Want digitale infrastructuur is niet alleen maar opslag natuurlijk.
Als Truus van de ontvangst nu een guitige flyer maakt omdat Henk van de administratie 50 wordt, dan wordt ook dit word-bestandje met foto's ook over de hele wereld gestuurd. Is dat echt nodig?
Mijn inschatting is, dat als we cloud alleen gebruiken voor belangrijke dingen, dat we dan ineens met een kwart of minder toe kunnen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Het alternatief is inderdaad een significante verslechtering van dienstverlening accepteren.quote:
[..]
Misschien moeten we ook eens wat kritischer nadenken over wat allemaal in de cloud moet?
Als Truus van de ontvangst nu een guitige flyer maakt omdat Henk van de administratie 50 wordt, dan wordt ook dit word-bestandje met foto's ook over de hele wereld gestuurd. Is dat echt nodig?
Mijn inschatting is, dat als we cloud alleen gebruiken voor belangrijke dingen, dat we dan ineens met een kwart of minder toe kunnen.
En om als Europa (op termijn) weer enigszins aan te haken heb je dus een dergelijke mentaliteit nodig.
'Astro Teller runt de Google-uitvindersfabriek: ‘99% van de ideeën móét mislukken’' https://fd.nl/tech-en-inn(...)utm_term=app-android
In plaats van denken dat wat servers naar mainland Europe verplaatsen en wat halfbrakke M365-kloontjes draaien je autonoom maakt.
'Astro Teller runt de Google-uitvindersfabriek: ‘99% van de ideeën móét mislukken’' https://fd.nl/tech-en-inn(...)utm_term=app-android
In plaats van denken dat wat servers naar mainland Europe verplaatsen en wat halfbrakke M365-kloontjes draaien je autonoom maakt.
We hoeven geen datacentra van 10 hectare te bouwen voor de data van de provincie Zuid Holland.quote:
[..]
Ja dat klinkt leuk, maar kleine datacenters hebben we dus niets aan als je flink op wil schalen, zoals jij voorstelt. Die kleine datacenters kunnen alleen bestaan als er ergens anders enorme datacenters staan. Want digitale infrastructuur is niet alleen maar opslag natuurlijk.
Want dat is wat men tegen wil houden.
De bulk aan data van de overheid draait al op servers in eigen beheer. Daar komt dan een stukkie bij ter vervanging van de Amerikaanse cloud.
Dan kan best decentraal op middelgrote serverparken.
De teneur in deze discussie is wel erg negatief wat dat betreft.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Wat gewoon onzin is.quote:
[..]
Het alternatief is inderdaad een significante verslechtering van dienstverlening accepteren.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Waarom zou het een slechtere dienstverlening geven als niet alle willekeurige shit van iedereen continue online gebackupped wordt?quote:
[..]
Het alternatief is inderdaad een significante verslechtering van dienstverlening accepteren.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik kan het haast niet geloven 
Een Nederlandse overheid dat iets slims doet, ongekend.
Een Nederlandse overheid dat iets slims doet, ongekend.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nou, daar gaat het hier niet om.quote:
[..]
Waarom zou het een slechtere dienstverlening geven als niet alle willekeurige shit van iedereen continue online gebackupped wordt?
Dit is enkel de data die gemeentes, provincies en de rijksoverheid opslaat.
Gezien de weerstand in de discussie is het ook heel onnederlands.quote:
Ik kan het haast niet geloven
Een Nederlandse overheid dat iets slims doet, ongekend.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Bedoel je nou de weerstand of de discussie zelf?quote:
Gezien de weerstand in de discussie is het ook heel onnederlands.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is nog niet af.quote:
Ik kan het haast niet geloven
Een Nederlandse overheid dat iets slims doet, ongekend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nou, dat er best veel tegenstand tegen dit initiatief is in de thread.quote:
[..]
Bedoel je nou de weerstand of de discussie zelf?
Dat had ik zelf niet verwacht.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het is FOK!. Verbaast me vrij weinig eigenlijkquote:
[..]
Nou, dat er best veel tegenstand tegen dit initiatief is in de thread.
Dat had ik zelf niet verwacht.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik weet niet of dat zo gelukkig is, maar sowieso is dit internationale handelspolitiek en daarin zou de rijksoverheid de regie moeten hebben.quote:
[..]
Hoezo?
Gemeenten en provincies beheren hun eigen ict.
Dat is gelukkig geen taak van de rijksoverheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zal wel weer een flop worden waarin miljoenen weggepist worden.
A omdat overheid en IT
B eu brussel
A omdat overheid en IT
B eu brussel
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Dit dusquote:
Veel succes met dit kansloze project.
Dus geen computers meer van IBM en Apple.
Geen processors meer van Intel en AMD.
Gaat Phillips weer computers maken? Waar komen de chips vandaan? Het geheugen, de processoren, de data-opslagsystemen? De routers, de switches, etc.
Of gaat het alleen om software? Waarvoor Europa een en vooral Nederland een extreem slecht trackrecord heeft.
Is het onmogelijk? Nee, dat ook weer niet. Maar een achterstand van ca. 50 jaar haal je niet in een paar kabinetsperiodes in. En aangezien 4 jaar de horizon is van iedereen in de politiek, zal hier niets maar dan ook helemaal niets van terecht komen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ik zie in het opslaan van mijn gegevens door de gemeente geen internationale handelspolitiek.quote:
[..]
Ik weet niet of dat zo gelukkig is, maar sowieso is dit internationale handelspolitiek en daarin zou de rijksoverheid de regie moeten hebben.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee, zwaar overdreven en gevalletje niet begrijpen waar het over gaat.quote:
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dus de EU mag alles meelezen en misschien ook muteren7verwijderen ?quote:Sinds begin juli 2026 wordt kritieke overheidsorganisaties afgeraden om voor hun kerntaken gebruik te maken van niet-Europese cloudpartijen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
POL / President Europees Parlement wil chatcontrole doordrukkenquote:
[..]
Dus de EU mag alles meelezen en misschien ook muteren7verwijderen ?
Van de regen in de drup.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dataverlies.quote:
[..]
Waarom zou het een slechtere dienstverlening geven als niet alle willekeurige shit van iedereen continue online gebackupped wordt?
De vraag is of je Amerikaanse bedrijven meer vertrouwt met je data dan de EU. Tot nu toe lijkt me die vraag redelijk makkelijk te beantwoorden.
Klopt, Amerika heeft wetgeving die de Amerikaanse overheid toegang geeft tot de data op de cloudservers. Die wetgeving kent de EU niet.quote:
De vraag is of je Amerikaanse bedrijven meer vertrouwt met je data dan de EU. Tot nu toe lijkt me die vraag redelijk makkelijk te beantwoorden.
En Amerika heeft in het geval van Nederland data van de Nederlandse overheid opgevraagd bij Microsoft en gekregen.
Dus ja, Amerikaanse bedrijven zijn minder te vertrouwen.
En dan hebben we ook nog het akkefietje gehad waarbij op last van Trump een rechter van het internationale Gerechtshof de toegang tot Outlook werd ontzegd.
Dat moet je ook niet willen als overheid.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
niet-Europese cloudpartijen.quote:
[..]
Dus de EU mag alles meelezen en misschien ook muteren7verwijderen ?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
heel makkelijk idd: ik vertrouw ze allemaal voor geen meterquote:
De vraag is of je Amerikaanse bedrijven meer vertrouwt met je data dan de EU. Tot nu toe lijkt me die vraag redelijk makkelijk te beantwoorden.
maar ik vertrouw wel de competentie van amerikaanse IT met een factor 1000 tov EU IT
en NL + IT = ramp
Als we af moeten gaan op eerdere IT projecten bij de overheid dan wordt het ergens over een jaar of 25 opgeleverd voor productie met ongeveer 25% van de gevraagde features geimplementeerd voor ten minste 5 maal het origineel opgegeven kostenplaatjequote:
Snap ik.quote:
[..]
heel makkelijk idd: ik vertrouw ze allemaal voor geen meter
maar ik vertrouw wel de competentie van amerikaanse IT met een factor 1000 tov EU IT
en NL + IT = ramp
Amerikaanse software loopt niet vast, is niet virus gevoelig, geen last van bloatware,...
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
dat zeg ik toch ook niet?quote:
[..]
Snap ik.
Amerikaanse software loopt niet vast, is niet virus gevoelig, geen last van bloatware,...
Toch vind je Amerikaanse IT 1000x competenter dan Europese.quote:
Dan verwacht ik toch wat meer dan wat we nu zien.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
De link naar het betreffende rapport.quote:Toezichthouders roepen op tot versnelling digitale autonomie
Marjolein van Trigt 10 juli 2026
Vijf toezichthouders roepen overheden en bedrijven op om de overgang naar meer digitale autonomie te versnellen.
Overhandiging van het rapport ‘De route naar digitale autonomie’ aan staatssecretaris Aerdts
Overheden en bedrijven zouden digitale autonomie nadrukkelijk moeten meewegen bij de inkoop van IT-diensten. Dat schrijven vijf toezichthouders in een rapport over de overgang naar meer digitale autonomie.
Staatssecretaris Aerdts (Digitale Economie en Soevereiniteit, D66) ontving vrijdag het rapport ‘De route naar digitale autonomie’ . Met het rapport doen de Autoriteit Consument & Markt (ACM), de Autoriteit Financiële Markten (AFM), de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), De Nederlandsche Bank (DNB) en de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) aanbevelingen aan overheden, bedrijven en IT-leveranciers om de overgang te versnellen.
Risico's voor continuïteit dienstverlening
De oproep van de toezichthouders hangt samen met de risico’s die digitale afhankelijkheid met zich meebrengt voor de continuïteit van digitale dienstverlening. Onder meer verstoringen, cyberincidenten en geopolitieke ontwikkelingen kunnen grote gevolgen hebben voor de samenleving. De toezichthouders zien bovendien het gevaar van vendor-lock-in (niet makkelijk kunnen overstappen naar alternatieve leveranciers). 'Voor vitale processen zou het minimaal beschikbaar hebben van een Europese fall-back een basisvoorwaarde moeten zijn', aldus het rapport.
Verband met cyberveiligheid
Per 15 augustus is de nieuwe Cyberbeveiligingswet (Cbw) van kracht. Die legt de nadruk op het beheersen van risico’s in de toeleveringsketen en het versterken van weerbaarheid. Het verminderen van ongewenste afhankelijkheden sluit hierop aan. Het toezicht op de Cbw is geregeld per sector. Een doorverwijsboom van het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) laat zien welke organisatie onder welk toezicht valt.
Wat raden de toezichthouders aan?
•Veel gehoord, maar nog niet zo vaak in de praktijk gebracht: de overheid kan een aanjagersrol vervullen door de vraag naar nieuwe Europese digitale diensten te bundelen en op te treden als één van de eerste afnemers (launching customer).
•Overheden en bedrijven zouden digitale autonomie nadrukkelijk moeten meewegen bij de inkoop van IT-diensten. Dit kan bijvoorbeeld door eisen te stellen aan het gebruik van open standaarden, interoperabiliteit en de mogelijkheid om eenvoudig van leverancier te wisselen. Ook hier blijft de praktijk nu nog achter.
•Bedrijven kunnen binnen sectoren samenwerken en als eerste afnemers optreden voor sectorspecifieke IT-diensten. Binnen de concurrentieregels is veel ruimte voor dit soort samenwerkingen.
•IT-aanbieders kunnen meer samenwerken aan sterke Europese alternatieven die bijdragen aan meer keuzevrijheid en digitale weerbaarheid.
https://www.binnenlandsbe(...)g-digitale-autonomie
Overhandiging van het rapport ‘De route naar digitale autonomie’ aan staatssecretaris Aerdtshttps://www.rdi.nl/docume(...)r-digitale-autonomie
amerikaanse software is niet onfeilbaar, maar het feit dat het op zo'n grote schaal wordt gebruikt en dan nog redelijk goed functioneert is niet mis.quote:
[..]
Toch vind je Amerikaanse IT 1000x competenter dan Europese.
Dan verwacht ik toch wat meer dan wat we nu zien.
en die schaal zorgt juist voor stabiliteit. omdat amerikaanse software door honderden miljoenen mensen intensief wordt gebruikt, worden bugs, kwetsbaarheden en prestatieproblemen in recordtempo ontdekt en opgelost (nou ja, meestal). een minder gebruikt europees alternatief mist die gigantische feedbackloop.
verder hebben zij ook onbeperkte middelen voor beveiliging. als een kritiek beveiligingslek wordt ontdekt, kunnen techreuzen als ms of google directe honderden top engineers en miljoenen dollars vrijmaken om binnen een paar uur een wereldwijde patch uit te rollen. een kleinere europese softwareleverancier heeft die slagkracht simpelweg niet.
zelfs toen het vorig jaar gigantisch misging met de wereldwijde crowdstrike storing op windows systemen, zag je hoe razendsnel de hele wereldwijde IT-machine in beweging kwam om de vitale infra binnen een dag of twee weer in de lucht te krijgen.
En toch draait 99% van het internet op het opensource OS Linux.quote:
[..]
amerikaanse software is niet onfeilbaar, maar het feit dat het op zo'n grote schaal wordt gebruikt en dan nog redelijk goed functioneert is niet mis.
en die schaal zorgt juist voor stabiliteit. omdat amerikaanse software door honderden miljoenen mensen intensief wordt gebruikt, worden bugs, kwetsbaarheden en prestatieproblemen in recordtempo ontdekt en opgelost (nou ja, meestal). een minder gebruikt europees alternatief mist die gigantische feedbackloop.
verder hebben zij ook onbeperkte middelen voor beveiliging. als een kritiek beveiligingslek wordt ontdekt, kunnen techreuzen als ms of google directe honderden top engineers en miljoenen dollars vrijmaken om binnen een paar uur een wereldwijde patch uit te rollen. een kleinere europese softwareleverancier heeft die slagkracht simpelweg niet.
zelfs toen het vorig jaar gigantisch misging met de wereldwijde crowdstrike storing op windows systemen, zag je hoe razendsnel de hele wereldwijde IT-machine in beweging kwam om de vitale infra binnen een dag of twee weer in de lucht te krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
je denkt hier zeker slim te zijn, maar je bevestigt juist mijn punt.quote:
[..]
En toch draait 99% van het internet op het opensource OS Linux.
Wat?quote:
[..]
En Amerika heeft in het geval van Nederland data van de Nederlandse overheid opgevraagd bij Microsoft en gekregen.
Wereldwijde storing.quote:
[..]
amerikaanse software is niet onfeilbaar, maar het feit dat het op zo'n grote schaal wordt gebruikt en dan nog redelijk goed functioneert is niet mis.
en die schaal zorgt juist voor stabiliteit. omdat amerikaanse software door honderden miljoenen mensen intensief wordt gebruikt, worden bugs, kwetsbaarheden en prestatieproblemen in recordtempo ontdekt en opgelost (nou ja, meestal). een minder gebruikt europees alternatief mist die gigantische feedbackloop.
verder hebben zij ook onbeperkte middelen voor beveiliging. als een kritiek beveiligingslek wordt ontdekt, kunnen techreuzen als ms of google directe honderden top engineers en miljoenen dollars vrijmaken om binnen een paar uur een wereldwijde patch uit te rollen. een kleinere europese softwareleverancier heeft die slagkracht simpelweg niet.
zelfs toen het vorig jaar gigantisch misging met de wereldwijde crowdstrike storing op windows systemen, zag je hoe razendsnel de hele wereldwijde IT-machine in beweging kwam om de vitale infra binnen een dag of twee weer in de lucht te krijgen.
Dat hebben we ook gezien bij het Melissa virus, kournikova virus...
Vorig jaar lag 1/3 van het Amerikaanse internet eruit vanwege een fout in Amazon servers..
Facebook, WhatsApp, Instagram hebben er enkele jaren geleden een week uitgelegen door een tikfout op een cruciale server van Meta....
Iedereen afhankelijk van 1 grote software leverancier maakt ook dat we met zijn allen ten onder gaan als daar iets fout gaat.
En dan afhankelijk zijn van de patch van die leverancier voor de oplossing.
De digitale soevereiniteit betreft overigens opensource software.
Zodat je als overheid niet afhankelijk bent van een grote buitenlandse speler of een kleine leverancier in de hoek.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ja, dat roep je de hele tijd.quote:
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee, want Linux is niet Amerikaans.quote:
[..]
je denkt hier zeker slim te zijn, maar je bevestigt juist mijn punt.
Dat bevat code van verschillende bijdragers wereldwijd en is niet afhankelijk van 1 leverancier.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Niet echt. Er is heel veel open source spul dat de wereld draaiend houdt. Daar hoef je jezelf niet voor afhankelijk te maken van Amerikaanse clouddiensten.quote:
[..]
je denkt hier zeker slim te zijn, maar je bevestigt juist mijn punt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nee, want Linux is niet Amerikaans.
Dat bevat code van verschillende bijdragers wereldwijd en is niet afhankelijk van 1 leverancier.
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.quote:
[..]
Niet echt. Er is heel veel open source spul dat de wereld draaiend houdt. Daar hoef je jezelf niet voor afhankelijk te maken van Amerikaanse clouddiensten.
de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
waar is de linux foundation gehoofdkwartierd?
Er zijn genoeg Europese bedrijven die support kunnen leveren voor Linux. En daarbij gaan er zelden systemen plat door het OS.quote:
[..]
[..]
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.
de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het grootste verschil is dat die data nog steeds ergens bij jou draait en niet bij Microsoft/AWS/Google. Door Amerikaanse wetgeving kunnen die Amerikaanse clouddienstverleners gedwongen worden data van hun klanten te leveren. In het geval van je eigen hosting (of t nu Linux of Windows is) kunnen ze dat - in principe - niet zonder jouw toestemming.quote:
[..]
[..]
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.
de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
waar is de linux foundation gehoofdkwartierd?
Dat is het grootste verschil, wie heeft de controle over de data. Microsoft is één van de grootste financiers van Linux btw
Wil je zeggen dat zoiets niet in de EU voorkomt?quote:
[..]
Het grootste verschil is dat die data nog steeds ergens bij jou draait en niet bij Microsoft/AWS/Google. Door Amerikaanse wetgeving kunnen die Amerikaanse clouddienstverleners gedwongen worden data van hun klanten te leveren. In het geval van je eigen hosting (of t nu Linux of Windows is) kunnen ze dat - in principe - niet zonder jouw toestemming.
Nee.quote:
[..]
[..]
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.
Het klopt dat grote Amerikaanse bedrijven flink bijdragen aan Linux.
Maar er wordt wereldwijd aan bijgedragen.
Verder ligt het beheer van Linux niet bij een of enkele bedrijven.
Die laatste twee zijn Chinees.quote:de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
Als we kijken naar de huidige 4 belangrijkste personen voor de ontwikkeling van Linux:quote:linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
Linus Torvalds: een Fin
Uwe Kleine-König: Duitser.
Krzysztof Kozlowski: Tsjech
Kent Overstreet: Amerikaan.
Een internationaal gezelschap..
De grote 3 zijn:quote:de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
RedHat - Amerikaans
Canonical - Brits
SuSE - Duits.
Niet relevant.quote:waar is de linux foundation gehoofdkwartierd?
Die stichting is voornamelijk bedoeld voor de juridische bescherming van het project.
Verder niet.
Dat hoofdkwartier kan overal ter wereld staan.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
De EU heeft geen wetgeving waarbij de overheid via de voordeur bij data kan op cloudservers van Europese aanbieders.quote:
[..]
Wil je zeggen dat zoiets niet in de EU voorkomt?
Dat garandeert niet dat bijvoorbeeld door spionage gegevens gestolen worden.
Maar dat is geen excuus om dan maar te accepteren dat de Amerikaanse overheid in onze data zit te vissen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee, dat is niet wat ik zeiquote:
[..]
Wil je zeggen dat zoiets niet in de EU voorkomt?
Plus dat je niet meer afhankelijk bent van 1 leverancier.quote:
[..]
Er zijn genoeg Europese bedrijven die support kunnen leveren voor Linux. En daarbij gaan er zelden systemen plat door het OS.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je roept de hele tijd 'wat' als ik er op wijs dat de VS conform hun eigen wetgeving informatie afkomstig van de Nederlandse overheid die op de servers van Microsoft stond heeft opgevraagd en gekregen van Microsoft.quote:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over?
Ik vind dat reden genoeg om afscheid te nemen van Amerikaanse cloudservices.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Waar heb je het over?quote:
[..]
Je roept de hele tijd 'wat' als ik er op wijs dat de VS conform hun eigen wetgeving informatie afkomstig van de Nederlandse overheid die op de servers van Microsoft stond heeft opgevraagd en gekregen van Microsoft.
Dat dus.quote:
Die houding van je.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ik vraag keer op keer waar je op doelt maar je geeft geen antwoord. Er komt alleen maar slap gelul uit zonder enig argument of onderbouwing. Geef misschien een keer antwoord, dat wordt op prijs gesteld op een forum.quote:
Antwoord op 'wat'?quote:
[..]
Ik vraag keer op keer waar je op doelt maar je geeft geen antwoord. Er komt alleen maar slap gelul uit zonder enig argument of onderbouwing. Geef misschien een keer antwoord, dat wordt op prijs gesteld op een forum.
Tja, beetje summiere vraagstelling.
Ik geef aan waar ik op doel: informatie van de Nederlandse overheid die in handen is gekomen van de Amerikaanse overheid, nadat die laatste dat heeft verzocht aan Microsoft.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
torvalds is een finse amerikaan...quote:
[..]
Nee.
Het klopt dat grote Amerikaanse bedrijven flink bijdragen aan Linux.
Maar er wordt wereldwijd aan bijgedragen.
Verder ligt het beheer van Linux niet bij een of enkele bedrijven.
[..]
Die laatste twee zijn Chinees.
[..]
Als we kijken naar de huidige 4 belangrijkste personen voor de ontwikkeling van Linux:
Linus Torvalds: een Fin
Uwe Kleine-König: Duitser.
Krzysztof Kozlowski: Tsjech
Kent Overstreet: Amerikaan.
Een internationaal gezelschap..
[..]
De grote 3 zijn:
RedHat - Amerikaans
Canonical - Brits
SuSE - Duits.
[..]
Niet relevant.
Die stichting is voornamelijk bedoeld voor de juridische bescherming van het project.
Verder niet.
Dat hoofdkwartier kan overal ter wereld staan.
kozłowski staat op de loonlijst van qualcomm...
en jurisdictie is álles. een stichting staat niet in het luchtledige. de linux foundation is een amerikaans rechtspersoon. omdat het een amerikaanse entiteit is, valt de stichting onder amerikaanse wetgeving zoals EAR en OFAC. op die basis had de us govt een jaar of twee geleden code van russische ontwikkelaars geweigerd
Nee, die hoeft nergens aan te voldoen.quote:
[..]
torvalds is een finse amerikaan...
kozłowski staat op de loonlijst van qualcomm...
en jurisdictie is álles. een stichting staat niet in het luchtledige. de linux foundation is een amerikaans rechtspersoon. omdat het een amerikaanse entiteit is, valt de stichting onder de amerikaanse wet. als de us govt een exportverbod oplegt, moet de linux foundation daaraan voldoen.
De Linux foundation exporteert niets.
Torvalds woont inderdaad in de VS, maar het is een Finse programmeur.
Geen Amerikaanse..
.
Datzelfde geldt voor kozłowski:
Het maakt niet uit wie hem betaalt: het is een Tsjech.
Overstreet is een Amerikaan, maar die schijnt in Colombia te wonen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Misschien moet jij je eerst even in het Omgevingsbeleid van alle 12 provincies verdiepen voordat je over dit onderwerp gaat lullen.quote:
[..]
Er mogen vrijwel geen datacenters meer gebouwd worden in Nederland. Je moet misschien wel even het nieuws volgen als je over dit onderwerp gaat lullen.
Het Rijk heeft een regel dat ze over datacenters gaan van >10 hectare én >70MW. Als één van die 2 kleiner is dan zegt het Rijk daar niks over en ligt het bij de provincies. Uit ervaring weet ik dat er meerdere provincies zijn die datacenters niet volledig weigeren.
Het grootste probleem voor datacenters is op dit moment netcongestie, niet de regelgeving dat ze niet gebouwd mogen worden.
|
|
