NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En toch draait 99% van het internet op het opensource OS Linux.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 20:07 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
amerikaanse software is niet onfeilbaar, maar het feit dat het op zo'n grote schaal wordt gebruikt en dan nog redelijk goed functioneert is niet mis.
en die schaal zorgt juist voor stabiliteit. omdat amerikaanse software door honderden miljoenen mensen intensief wordt gebruikt, worden bugs, kwetsbaarheden en prestatieproblemen in recordtempo ontdekt en opgelost (nou ja, meestal). een minder gebruikt europees alternatief mist die gigantische feedbackloop.
verder hebben zij ook onbeperkte middelen voor beveiliging. als een kritiek beveiligingslek wordt ontdekt, kunnen techreuzen als ms of google directe honderden top engineers en miljoenen dollars vrijmaken om binnen een paar uur een wereldwijde patch uit te rollen. een kleinere europese softwareleverancier heeft die slagkracht simpelweg niet.
zelfs toen het vorig jaar gigantisch misging met de wereldwijde crowdstrike storing op windows systemen, zag je hoe razendsnel de hele wereldwijde IT-machine in beweging kwam om de vitale infra binnen een dag of twee weer in de lucht te krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
je denkt hier zeker slim te zijn, maar je bevestigt juist mijn punt.quote:
[..]
En toch draait 99% van het internet op het opensource OS Linux.
Wat?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 19:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
En Amerika heeft in het geval van Nederland data van de Nederlandse overheid opgevraagd bij Microsoft en gekregen.
Wereldwijde storing.quote:
[..]
amerikaanse software is niet onfeilbaar, maar het feit dat het op zo'n grote schaal wordt gebruikt en dan nog redelijk goed functioneert is niet mis.
en die schaal zorgt juist voor stabiliteit. omdat amerikaanse software door honderden miljoenen mensen intensief wordt gebruikt, worden bugs, kwetsbaarheden en prestatieproblemen in recordtempo ontdekt en opgelost (nou ja, meestal). een minder gebruikt europees alternatief mist die gigantische feedbackloop.
verder hebben zij ook onbeperkte middelen voor beveiliging. als een kritiek beveiligingslek wordt ontdekt, kunnen techreuzen als ms of google directe honderden top engineers en miljoenen dollars vrijmaken om binnen een paar uur een wereldwijde patch uit te rollen. een kleinere europese softwareleverancier heeft die slagkracht simpelweg niet.
zelfs toen het vorig jaar gigantisch misging met de wereldwijde crowdstrike storing op windows systemen, zag je hoe razendsnel de hele wereldwijde IT-machine in beweging kwam om de vitale infra binnen een dag of twee weer in de lucht te krijgen.
Dat hebben we ook gezien bij het Melissa virus, kournikova virus...
Vorig jaar lag 1/3 van het Amerikaanse internet eruit vanwege een fout in Amazon servers..
Facebook, WhatsApp, Instagram hebben er enkele jaren geleden een week uitgelegen door een tikfout op een cruciale server van Meta....
Iedereen afhankelijk van 1 grote software leverancier maakt ook dat we met zijn allen ten onder gaan als daar iets fout gaat.
En dan afhankelijk zijn van de patch van die leverancier voor de oplossing.
De digitale soevereiniteit betreft overigens opensource software.
Zodat je als overheid niet afhankelijk bent van een grote buitenlandse speler of een kleine leverancier in de hoek.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ja, dat roep je de hele tijd.quote:
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee, want Linux is niet Amerikaans.quote:
[..]
je denkt hier zeker slim te zijn, maar je bevestigt juist mijn punt.
Dat bevat code van verschillende bijdragers wereldwijd en is niet afhankelijk van 1 leverancier.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Niet echt. Er is heel veel open source spul dat de wereld draaiend houdt. Daar hoef je jezelf niet voor afhankelijk te maken van Amerikaanse clouddiensten.quote:
[..]
je denkt hier zeker slim te zijn, maar je bevestigt juist mijn punt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nee, want Linux is niet Amerikaans.
Dat bevat code van verschillende bijdragers wereldwijd en is niet afhankelijk van 1 leverancier.
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.quote:
[..]
Niet echt. Er is heel veel open source spul dat de wereld draaiend houdt. Daar hoef je jezelf niet voor afhankelijk te maken van Amerikaanse clouddiensten.
de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
waar is de linux foundation gehoofdkwartierd?
Er zijn genoeg Europese bedrijven die support kunnen leveren voor Linux. En daarbij gaan er zelden systemen plat door het OS.quote:
[..]
[..]
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.
de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het grootste verschil is dat die data nog steeds ergens bij jou draait en niet bij Microsoft/AWS/Google. Door Amerikaanse wetgeving kunnen die Amerikaanse clouddienstverleners gedwongen worden data van hun klanten te leveren. In het geval van je eigen hosting (of t nu Linux of Windows is) kunnen ze dat - in principe - niet zonder jouw toestemming.quote:
[..]
[..]
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.
de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
waar is de linux foundation gehoofdkwartierd?
Dat is het grootste verschil, wie heeft de controle over de data. Microsoft is één van de grootste financiers van Linux btw
Wil je zeggen dat zoiets niet in de EU voorkomt?quote:
[..]
Het grootste verschil is dat die data nog steeds ergens bij jou draait en niet bij Microsoft/AWS/Google. Door Amerikaanse wetgeving kunnen die Amerikaanse clouddienstverleners gedwongen worden data van hun klanten te leveren. In het geval van je eigen hosting (of t nu Linux of Windows is) kunnen ze dat - in principe - niet zonder jouw toestemming.
Nee.quote:
[..]
[..]
wie beheert en financiert linux? grote amerikaanse techbedrijven.
Het klopt dat grote Amerikaanse bedrijven flink bijdragen aan Linux.
Maar er wordt wereldwijd aan bijgedragen.
Verder ligt het beheer van Linux niet bij een of enkele bedrijven.
Die laatste twee zijn Chinees.quote:de grootste code-bijdragers en geldschieters zijn bedrijven als ms, google, aws, intel, meta, oracle, etc. volgens mij ook tencent en alibaba tegenwoordig
Als we kijken naar de huidige 4 belangrijkste personen voor de ontwikkeling van Linux:quote:linux is enkel zo stabiel, veilig en battle-tested geworden omdat deze amerikaanse giganten miljarden dollars en hun beste IT-specialisten in de ontwikkeling ervan pompen.
Linus Torvalds: een Fin
Uwe Kleine-König: Duitser.
Krzysztof Kozlowski: Tsjech
Kent Overstreet: Amerikaan.
Een internationaal gezelschap..
De grote 3 zijn:quote:de overheid kan niet zomaar "linux" bellen als de systemen platliggen. ze hebben een strak georganiseerde partij nodig die support levert. en wie zijn de grootste partijen die enterprise-support leveren voor linux? amerikaanse bedrijven zoals IBM's Red Hat.
RedHat - Amerikaans
Canonical - Brits
SuSE - Duits.
Niet relevant.quote:waar is de linux foundation gehoofdkwartierd?
Die stichting is voornamelijk bedoeld voor de juridische bescherming van het project.
Verder niet.
Dat hoofdkwartier kan overal ter wereld staan.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
De EU heeft geen wetgeving waarbij de overheid via de voordeur bij data kan op cloudservers van Europese aanbieders.quote:
[..]
Wil je zeggen dat zoiets niet in de EU voorkomt?
Dat garandeert niet dat bijvoorbeeld door spionage gegevens gestolen worden.
Maar dat is geen excuus om dan maar te accepteren dat de Amerikaanse overheid in onze data zit te vissen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Nee, dat is niet wat ik zeiquote:
[..]
Wil je zeggen dat zoiets niet in de EU voorkomt?
Plus dat je niet meer afhankelijk bent van 1 leverancier.quote:
[..]
Er zijn genoeg Europese bedrijven die support kunnen leveren voor Linux. En daarbij gaan er zelden systemen plat door het OS.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je roept de hele tijd 'wat' als ik er op wijs dat de VS conform hun eigen wetgeving informatie afkomstig van de Nederlandse overheid die op de servers van Microsoft stond heeft opgevraagd en gekregen van Microsoft.quote:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over?
Ik vind dat reden genoeg om afscheid te nemen van Amerikaanse cloudservices.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Waar heb je het over?quote:
[..]
Je roept de hele tijd 'wat' als ik er op wijs dat de VS conform hun eigen wetgeving informatie afkomstig van de Nederlandse overheid die op de servers van Microsoft stond heeft opgevraagd en gekregen van Microsoft.
Dat dus.quote:
Die houding van je.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ik vraag keer op keer waar je op doelt maar je geeft geen antwoord. Er komt alleen maar slap gelul uit zonder enig argument of onderbouwing. Geef misschien een keer antwoord, dat wordt op prijs gesteld op een forum.quote:
Antwoord op 'wat'?quote:
[..]
Ik vraag keer op keer waar je op doelt maar je geeft geen antwoord. Er komt alleen maar slap gelul uit zonder enig argument of onderbouwing. Geef misschien een keer antwoord, dat wordt op prijs gesteld op een forum.
Tja, beetje summiere vraagstelling.
Ik geef aan waar ik op doel: informatie van de Nederlandse overheid die in handen is gekomen van de Amerikaanse overheid, nadat die laatste dat heeft verzocht aan Microsoft.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
torvalds is een finse amerikaan...quote:
[..]
Nee.
Het klopt dat grote Amerikaanse bedrijven flink bijdragen aan Linux.
Maar er wordt wereldwijd aan bijgedragen.
Verder ligt het beheer van Linux niet bij een of enkele bedrijven.
[..]
Die laatste twee zijn Chinees.
[..]
Als we kijken naar de huidige 4 belangrijkste personen voor de ontwikkeling van Linux:
Linus Torvalds: een Fin
Uwe Kleine-König: Duitser.
Krzysztof Kozlowski: Tsjech
Kent Overstreet: Amerikaan.
Een internationaal gezelschap..
[..]
De grote 3 zijn:
RedHat - Amerikaans
Canonical - Brits
SuSE - Duits.
[..]
Niet relevant.
Die stichting is voornamelijk bedoeld voor de juridische bescherming van het project.
Verder niet.
Dat hoofdkwartier kan overal ter wereld staan.
kozłowski staat op de loonlijst van qualcomm...
en jurisdictie is álles. een stichting staat niet in het luchtledige. de linux foundation is een amerikaans rechtspersoon. omdat het een amerikaanse entiteit is, valt de stichting onder amerikaanse wetgeving zoals EAR en OFAC. op die basis had de us govt een jaar of twee geleden code van russische ontwikkelaars geweigerd
Nee, die hoeft nergens aan te voldoen.quote:
[..]
torvalds is een finse amerikaan...
kozłowski staat op de loonlijst van qualcomm...
en jurisdictie is álles. een stichting staat niet in het luchtledige. de linux foundation is een amerikaans rechtspersoon. omdat het een amerikaanse entiteit is, valt de stichting onder de amerikaanse wet. als de us govt een exportverbod oplegt, moet de linux foundation daaraan voldoen.
De Linux foundation exporteert niets.
Torvalds woont inderdaad in de VS, maar het is een Finse programmeur.
Geen Amerikaanse..
.
Datzelfde geldt voor kozłowski:
Het maakt niet uit wie hem betaalt: het is een Tsjech.
Overstreet is een Amerikaan, maar die schijnt in Colombia te wonen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
|
|
