Nee, een motie met die intentie is er nooit geweest. Dat is jouw fantasiequote:Op zaterdag 4 juli 2026 22:56 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Je doelt op die motie waarin ze graag wil dat Israël zich niet meer kan verdedigen, over de Iron dome?
Ook niet waar.quote:De meeste niet-linkse mensen wilden vanaf dat moment ook helemaal niets meer met haar en haar partij van doen hebben.
De "belangrijkste partij van Nederland" ben je pas als je (gedragen) beleid maakt, niet als je in een peiling relatief bescheiden voorop loopt (PvdA-GL peilde zo ongeveer hetzelfde en die 20 uiteindelijke zetels waren gewoonweg teleurstellend).quote:Op zondag 5 juli 2026 09:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is al gerealiseerd. PRO is momenteel de belangrijkste partij van Nederland, welk frame de VVD en de Telegraaf ook proberen op te werken.
PRO moet geincorporeerd worden in de coalitie als halve gedoogpartner blijkt nu wel, anders gaat er niets van de grond komen en daar kunnen ze heel veel voor terugvragen.quote:Op zondag 5 juli 2026 10:00 schreef nostra het volgende:
[..]
De "belangrijkste partij van Nederland" ben je pas als je (gedragen) beleid maakt, niet als je in een peiling relatief bescheiden voorop loopt (PvdA-GL peilde zo ongeveer hetzelfde en die 20 uiteindelijke zetels waren gewoonweg teleurstellend).
Da's waar, afzonderlijk waren ze nooit de grootste geworden (of ze dat uiteindelijk worden blijft natuurlijk de vraag). De vraag is wel wat je daar vervolgens nou precies mee kan als de uitslag wordt zoals de peilingen nu zijn. Over links kan niet, de rest is te fragmentarisch. Dus je blijft in dezelfde patstelling staan, met alleen een andere positie.quote:Op zondag 5 juli 2026 10:13 schreef -XOR- het volgende:
De 20 zetels waren inderdaad terleurstellend maar dat is vooral terug te voeren op een slechte campagne, niet zozeer op structurele misrekeningen omtrent de fusie. Je ziet nu ook dat ze in de peilingen de grootste partij zijn, dat was PvdA of GroenLinks afzonderlijk niet meer gelukt.
Het zou best wel eens kunnen dat de VVD gaat moeten counteren door te fuseren met JA21.
Flink afgevallen en geschoren. Hij ziet er wel iets ouder uit dan dat hij daadwerkelijk is en zo'n petje staat nooit goed maar verder lijkt 'ie me een stuk fitter dan hij was.quote:Op zondag 5 juli 2026 10:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn pensioen lijkt Frans niet echt goed te doen.
En het uitventen van zijn polyglot-zijn is hij ook nog niet verleerd.quote:Op zondag 5 juli 2026 10:48 schreef Perrin het volgende:
Werken hoeft ie niet meer met zoveel wachtgeld. Lekker genieten van het leven.
Hij llijkt hier wel tien jaar ouder ineens.quote:Op zondag 5 juli 2026 10:33 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn pensioen lijkt Frans niet echt goed te doen.
Dat klopt zoals de peilingen nu zijn heeft een nieuwe verkiezing geen zin. Laat dit kabinet nog maar een tijdje doormodderen. Stilstand zijn we inmiddels wel gewend en de meeste tekenen daar blijkbaar voor. Velen vinden stilstand behoud van culturele continuiteit geloof ik.quote:Op zondag 5 juli 2026 10:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Da's waar, afzonderlijk waren ze nooit de grootste geworden (of ze dat uiteindelijk worden blijft natuurlijk de vraag). De vraag is wel wat je daar vervolgens nou precies mee kan als de uitslag wordt zoals de peilingen nu zijn. Over links kan niet, de rest is te fragmentarisch. Dus je blijft in dezelfde patstelling staan, met alleen een andere positie.
VVD samen met JA21 zou precies dezelfde fout zijn. Dat verlies je dan uiteindelijk gewoon terug aan D66.
https://www.platform-inve(...)sfunctioneel-systeemquote:Dakloze arbeidsmigranten overgeleverd aan willekeur in opvang-experimenten
Arbeidsmigranten worden in nieuwe opvang van gemeenten overgeleverd aan willekeurige regels en voorwaarden. Dit blijkt uit onderzoek van Investico en De Groene Amsterdammer. Alleen arbeidsmigranten die ‘gemotiveerd genoeg’ zijn, mogen de opvang in. Daar moeten ze zo snel mogelijk nieuw werk zoeken bij een uitzendbureau. Lukt dat niet snel genoeg, dan worden ze weer dakloos.
Het aantal dakloze arbeidsmigranten stijgt de afgelopen jaren snel: volgens het Leger des Heils slapen er nu drie keer zoveel arbeidsmigranten op straat dan in 2021. Omdat zij vaak geen toegang krijgen tot de reguliere daklozenopvang, openden zes gemeenten in 2023 speciale opvanglocaties waar zij worden begeleid naar nieuw werk. Vorige maand kondigde de overheid aan dat daar nog eens acht gemeenten bijkomen.
Al deze opvang-experimenten zijn erop gericht om ‘gemotiveerde’ arbeidsmigranten zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Maar hulpverleners mogen zelf bepalen wat als gemotiveerd geldt. In de opvang in Venlo is een arbeidsmigranten bijvoorbeeld pas gemotiveerd genoeg voor een bed als die vijf keer op tijd komt op een afspraak met een hulpverlener. In Rotterdam krijgen arbeidsmigranten punten voor schoonmaken of andere klusjes, waarmee ze motivatie laten zien. Met de punten kunnen ze sigaretten of een VVV-cadeaukaart krijgen in de opvang.
En in Arnhem moeten arbeidsmigranten zelfs als voorwaarde voor opvang een traject volgen waarin ze laten zien dat ze nog ‘werkfit’ zijn. Hierbij werken ze drie maanden vier dagen per week onbetaald in de recycling. Pas daarna mogen ze solliciteren op een nieuwe baan bij een uitzendbureau. Tegen Investico vertellen arbeidsmigranten in het traject dat ze niet begrijpen wat het doel is en waarom ze niet betaald worden voor het werk.
‘Uit geen enkel onderzoek blijkt dat deze trajecten helpen om mensen weer aan het werk te krijgen’, zegt hoogleraar precair werk en armoedearbeidsrecht Anja Eleveld van de Vrije Universiteit (VU). Volgens haar werken dit soort trajecten vaak zelfs stigmatiserend of vernederend. Ook VU-wetenschapper Dion Kramer is kritisch op de pilot en op de aanname dat arbeidsmigranten geen recht hebben op meer hulp dan begeleiding naar nieuw werk. “De enige manier waarop we nu een woning zoeken voor arbeidsmigranten is door ze terug te leveren aan het systeem.”
Hulpverleners die Investico sprak vragen zich af of deze opvang-aanpak zinvol is. Ze zien arbeidsmigranten regelmatig opnieuw opduiken in de opvang nadat ze opnieuw dakloos zijn geraakt. Ze zijn wederom hun baan en huis verloren, vanwege fysiek zwaar werk, verslaving of tijdelijke contracten. Na een lange tijd varkens slachten of ‘elke drie seconden een kip ophangen’ in een abattoir kunnen mensen het werk niet meer opbrengen, of zijn ze getraumatiseerd, vertellen hulpverleners aan Investico.
Gaaf land he.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:32 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.platform-inve(...)sfunctioneel-systeem
Arnhem is PRO, D66, PvdD, CDA. Die arbeidsmigratieproblematiek wordt alleen wel steeds heftiger en de landelijke overheid blijft het maar (zoals met zo ongeveer alles) de schutting overgooien naar gemeenten, die dan vervolgens allemaal individuele experimentjes gaan uitvoeren. Juist voor zo'n probleem moet je gewoon landelijk coördineren, het maakt natuurlijk geen fluit uit of je in Arnhem of Den Bosch varkens aan het slachten bent.quote:Op zondag 5 juli 2026 13:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Arbeidsmigranten 3 maanden onbetaald laten werken zodat ze kunnen laten zien dat ze gemotiveerd zijn
Volgens mij heet dat gewoon slavernij.
Maar dat soort trajecten hebben sommige gemeenten ook voor andere werkzoekenden. Dat er verder weinig begeleid wordt naar werk door van die trajecten is ook heel vaak het geval. De bedoeling is meer om mensen weg te jagen.
Tja dat is nou eenmaal hoe rechts de maatschappij graag ziet. Het mag wat kosten om mensen te vernederen.
Arnhem werkt net als alle gemeenten met de participatiewet. De participatiewet komt uit de koker van de onzalige combinatie VVD, PvdA. Hopelijk heeft PvdA van die samenwerking geleerd dat regeren met de VVD een no-go is. (ik zou zelf alleen op PRO stemmen als ze VVD gaan uitsluiten)quote:Op zondag 5 juli 2026 13:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Arnhem is PRO, D66, PvdD, CDA. Die arbeidsmigratieproblematiek wordt alleen wel steeds heftiger en de landelijke overheid blijft het maar (zoals met zo ongeveer alles) de schutting overgooien naar gemeenten, die dan vervolgens allemaal individuele experimentjes gaan uitvoeren. Juist voor zo'n probleem moet je gewoon landelijk coördineren, het maakt natuurlijk geen fluit uit of je in Arnhem of Den Bosch varkens aan het slachten bent.
Oh dat de fusie geen succes is ben ik het helemaal mee eens. Maar volgens mij vooral omdat het verkeerd is aangepakt. Nieuw gezicht, fris geformuleerde boodschap en een aansprekende partijnaam hadden prima na de val van Rutte IV snel ontwikkeld kunnen en moeten worden.quote:Op zondag 5 juli 2026 09:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou nee, de T. denkt dat PRO is overgenomen door GL en in zijn geheel extreem-links is geworden. Dat is sterk overdreven.
Mijn bescheiden mening is dat het beoogde doel van de fusie - van elke fusie - dat 1+1=3 niet gerealiseerd is en niet gaat worden. Je ontneemt het onderscheidend vermogen van beide partijen - dat er wel degelijk was, je komt met een belabberde naam, je hebt geen aansprekend leiderschap en je brengt jezelf in een positie waarin de al dan niet gepercipieerd extreme(re) elementen op jou als partij als geheel afstralen. Echte tractie blijft vooralsnog ook uit, en strategisch én tactisch vind ik het gewoon een blunder.
linkse partijen zijn constructief??quote:Op zondag 5 juli 2026 16:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Vond sinds het begin dat je met een naam als progressief Nederland teveel in het vaarwater van D66 gaat zitten. Ook hadden ze moeten fuseren voor de verkiezingen met een goede leider en een betere naam.
Daarbij moet wel gezegd worden dat oppositie voeren in Nederland een ondankbare taak is. Omdat er veelal het negatieve beeld is onder de bevolking dat je er alleen maar bent om de boel tegen te werken. Oppositie voeren mag alleen als "constructief" bent als linkse partij.
quote:AI-overzicht
Iets dat "in zichzelf onmogelijk" is, ook wel een logische paradox of conceptuele ongerijmdheid genoemd, kan niet bestaan of waar zijn omdat het de wetten van de logica schendt.
Het gaat hierbij om uitspraken of situaties die zichzelf innerlijk tegenspreken, zoals een "cirkel die vierkant is" of "een steen zo zwaar dat niemand hem kan optillen
Gelukkig zijn de rechtse haatzaaiers wel constructiefquote:Op zondag 5 juli 2026 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
links partijen zijn constructief??
wat gaan ze voor constructiefs doen?
[..]
Voedselbossen aanleggen... Prima hoor !quote:Op zondag 5 juli 2026 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
linkse partijen zijn constructief??
wat gaan ze voor constructiefs doen?
[..]
Ja, linkse partijen in Nederland zijn overwegend constructief. Wellicht muv de SP. Maar zeker een PvdA; de afgelopen 20 jaar zéer constructief geweest mbt rechts-midden kabinetten. GL wat minder (snel geneigd om te bukken om zich door het neoliberalisme in de kont te neuken), maar ook nog steeds prima voldoend aan 'constructieve politiek bedrijven'.quote:Op zondag 5 juli 2026 17:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
linkse partijen zijn constructief??
wat gaan ze voor constructiefs doen?
[..]
ja dat is waarquote:Op zondag 5 juli 2026 20:15 schreef probeer het volgende:
Maar zeker een PvdA; de afgelopen 20 jaar zéer constructief geweest mbt rechts-midden kabinetten
Ja, want midden jaren 70 is natuurlijk 1:1 te vergelijken met vandaag. Zwamneus.quote:Op zondag 5 juli 2026 20:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat is waar
Pvda kon goed constructief zijn, Den Uyl was niet zo van de voedselbossen , meleuzones en koppen soep
als er gebouwd moest worden dan werd er ook gebouwd, weilanden of geen weilanden
de pvda was sociaal en niet links of Woke ,dat was de CPN , SP , PSP en PPR
jammer dat middenpartijen kennelijk het veld moeten ruimen
Den Uyl zou het nu niet anders gedaan hebben , die had lak aan stikstof smoesjesquote:Op zondag 5 juli 2026 22:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want midden jaren 70 is natuurlijk 1:1 te vergelijken met vandaag. Zwamneus.
Heb je ook nog politici uit begin 19e eeuw in je vals-nostalgische repertoir?quote:Op zondag 5 juli 2026 22:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Den Uyl zou het nu niet anders gedaan hebben , die had lak aan stikstof smoesjes
je bedoelt of ze toen ook woke waren ??quote:Op zondag 5 juli 2026 22:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Heb je ook nog politici uit begin 19e eeuw in je vals-nostalgische repertoir?
quote:Op zondag 5 juli 2026 23:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bedoelt of ze toen ook woke waren ??
dat moet ik ff nakijken
Wil je geen woningen of centra voor asielzoekers ? Dan is jouw plan de azc's overvol maken, mensen moeten op het gras en de straat slapen, krijgen ruzie onderling, meer ovelast voor elkaar en de burenquote:Op maandag 6 juli 2026 16:41 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)ren-asielopvang.html
Riep hij alle overlast gevende criminelen maar eens op het matje.
Of misschien kan hij dezelfde oproep doen om 88.000 woningen voor Nederlanders te realiseren ipv asielzoekers.
En toch he, als je dan voor de hardwerkende Nederlander zegt te pleiten, is het niet heel eerlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:54 schreef nostra het volgende:
Sounds like a plan.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ing-gaat-niet-omhoog
Heinen lult zichzelf klem.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:54 schreef nostra het volgende:
Sounds like a plan.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ing-gaat-niet-omhoog
Ja dat niet uitgeven wordt wel een dingetje om eens in de praktijk te laten zien.quote:
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:54 schreef nostra het volgende:
Sounds like a plan.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ing-gaat-niet-omhoog
Hoi, hier is 'nooit iemand', maar al mijn vrienden noemen me -XOR-.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Ik vind dat wel eerlijk. Als geld van eigenaar wisselt betaal je daar belasting over, hele simpel.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Betere optie: handboeien > vliegtuig > Syriëquote:Op maandag 6 juli 2026 22:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wil je geen woningen of centra voor asielzoekers ? Dan is jouw plan de azc's overvol maken, mensen moeten op het gras en de straat slapen, krijgen ruzie onderling, meer ovelast voor elkaar en de buren
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:35 schreef archito het volgende:
[..]
Ik vind dat wel eerlijk. Als geld van eigenaar wisselt betaal je daar belasting over, hele simpel.
Als je werkgever je loon uitbetaalt betaal je loonbelasting, als je een product koopt betaal je BTW, als je geld erft betaal je daar belasting over. Bij inkomsten uit loon hebben we dat progressief geregeld. Dat kunnen we bij erfbelasting ook doen.
Waarom zouden rijke mensen uitgezonderd moeten worden van dit principe?
Het geld is ook geen eigendom van jou. Het geld van je ouders is het geld van je ouders, jouw geld is jouw geld.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.
Als mijn ouders komen te overlijden is het nogal raar dat de overheid hier zegt, joh die eigendommen van jouw ouders, ik wil daar graag 30% van hebben.
geld verandert van eigenaar , dat is de reden dat we belasting heffenquote:Op woensdag 8 juli 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.
Als mijn ouders komen te overlijden is het nogal raar dat de overheid hier zegt, joh die eigendommen van jouw ouders, ik wil daar graag 30% van hebben.
Ik zie van beide kanten geen leiders waarvan ik zou denken, ja, die vertrouw ik wel. Meesten zijn volgers ipv leiders.quote:Op zondag 5 juli 2026 16:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Vond sinds het begin dat je met een naam als progressief Nederland teveel in het vaarwater van D66 gaat zitten. Ook hadden ze moeten fuseren voor de verkiezingen met een goede leider en een betere naam.
Daarbij moet wel gezegd worden dat oppositie voeren in Nederland een ondankbare taak is. Omdat er veelal het negatieve beeld is onder de bevolking dat je er alleen maar bent om de boel tegen te werken. Oppositie voeren mag alleen als "constructief" bent als linkse partij.
ik zie liever AI ons regeren dan de tweede kamerquote:Op woensdag 8 juli 2026 11:44 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Ik zie van beide kanten geen leiders waarvan ik zou denken, ja, die vertrouw ik wel. Meesten zijn volgers ipv leiders.
Het geld wat je werkgever aan jou betaalt is ook niet van de overheid, toch heffen ze er inkomstenbelasting op. En het geld wat ik uitgeef aan producten in de supermarkt is ook niet van de overheid, toch moet de supermarkt BTW afdragen. Als je jouw argumentatie zou volgen dan zou het hele principe van belasting heffen in zijn algemeenheid oneerlijk zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.
Als mijn ouders komen te overlijden is het nogal raar dat de overheid hier zegt, joh die eigendommen van jouw ouders, ik wil daar graag 30% van hebben.
+1quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zie liever AI ons regeren dan de tweede kamer
quote:Weigergemeente Westland zet hakken diep in het zand tegen komst van azc: 'Minister wil hard tegen hard? Kom maar op!'
Naaldwijk- Weigergemeente Westland wil geen enkele asielzoeker.
Een ruime meerderheid in de raad van de glastuinbouwgemeente heeft zich luid en duidelijk gekeerd tegen de Spreidingswet.
Maar nu klopt de minister aan: Westland moet op gesprek komen en zich aan de wet houden. ,,
Onze boodschap aan de wethouder is: zeg niets toe. We zullen alles doen wat in onze macht ligt om te voorkomen dat we een azc krijgen."
Koen van Eijk Algemeen verslaggever
05:00 uur | vandaag update 11:04
Oppositiepartij Westland Verstandig, met negen zetels veruit de grootste partij in de gemeenteraad, is zeer stellig: geen azc in Westland.
Ook geen noodvoorziening als onderdeel van de Spreidingswet.
De boze brief aan Westland van asielminister Bart van den Brink (CDA) maakt op fractiewoordvoerder Peter Duijsens van Westland Verstandig dan ook geen indruk. ,,
We wisten dat die brief kwam. Prima. Niets doen, niets toezeggen. Dat is onze opdracht aan de wethouder."
Huisvesting voor ouderen en jongerenquote:Zo niet, dan dreigt het Rijk zelf een opvang locatie op te tuigen.
Dat gaat via een 'interventieladder'.
Westland staat inmiddels op trede drie van de zes treden tellende ladder, aldus de minister.
quote:'Het gaat niet alleen om de Spreidingswet'
Ze houdt het op de 'communicatielijn' die is vastgelegd in het coalitieakkoord na de gemeenteraadsverkiezingen.
Dat wil zeggen: ,,In gesprek gaan met omliggende gemeenten in de regio over de huisvestingsopgaven van verschillende doelgroepen."
Bedoelt het college daarmee dat Westland hoopt dat de buurgemeenten de asielzoekers voor hun rekening nemen?
Nee, appt de woordvoerster.
Het is 'een breder vraagstuk rondom doelgroepenhuisvesting'. ,,
Het gaat dus niet alleen om de Spreidingswet."
Ik heb nog nooit iemand gehoord die niet wil dat de erfbelasting omhoog gaat?quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Oh, je hebt ze er tussen zitten hoor.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Het kapitalisme moet hier nog over de top van dezelfde piek kunnen werken als in de VS, met alle krampachtigheid er achteraan.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand gehoord die niet wil dat de erfbelasting omhoog gaat?
Bij erfbelasting gaat het ook niet om jouw spaarpotje. Een erfenis is per definitie andermans spaarpotje.
Verder natuurlijk weinig verassend dat VVD zoals altijd vooral de lasten op werkenden wil houden. Mensen die met een gouden lepel in de mond worden geboren moeten uiteraard meer beschermd worden.
mijn kinderen hebben geen erfenis meer nodig , die zijn al boven jan en boven sjaak ookquote:Op woensdag 8 juli 2026 12:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, je hebt ze er tussen zitten hoor.
https://www.oneworld.nl/m(...)rocent-erfbelasting/
(En nee, mijn ouders hadden beiden DSB- en Wehkampschulden dus ik ken het begrip erfenis persoonlijk niet)
Zo asociaal en haatdragend is de Nederlaandse overheid niet.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:38 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Betere optie: handboeien > vliegtuig > Syrië
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |