POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is incorrect, elke beslissing moet daarna nog naar een bestuursrechter. Staat ook gewoon in het artikel.quote:Op maandag 20 juli 2026 21:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De minister van OCW kan een omroepvergunning intrekken. Niemand anders .
Het punt hier is dat een minister zo'n beslissing nooit mag maken op basis van wat de Kamer vindt. De procedure waar ik op doelde is dat de NPO, in samenwerking met het Commissariaat van de Media, zelf een advies indient bij de minister. Die beslist dan, dan is de bestuursrechter aan zet. Dat is niet de taak van de Kamer en die heeft er dan ook geen reet over te zeggen.
Dat is uitzonderlijk naief van je. Het is heel belangrijk om de pluriformiteit van de publieke omroep te beschermen, zeker tegen politieke invloeden. Het is dat, of de publieke omroep afschaffen.quote:
[..]
Het is mij verder om het even hoe het gebeurt, maar ON heeft wat mij betreft al kansen genoeg gehad.
ok doe maar scheelt weer een miljard aan jaarlijkse subsidiequote:
Het is dat, of de publieke omroep afschaffen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De bestuursrechter kan een omroeplicentie niet intrekken of toewijzen. Dat doet de minister.quote:
[..]
Dat is incorrect, elke beslissing moet daarna nog naar een bestuursrechter. Staat ook gewoon in het artikel.
Het punt hier is dat een minister zo'n beslissing nooit mag maken op basis van wat de Kamer vindt
De minister mag zeker wel de mening van de kamer meewegen in het besluit., (zo werkt democratie) maar hij/zij moet wel besluiten nav geconstateerde overtredingen.
Politieke drek hoort daar niet bij. Er is volop ruimte voor normale rechtse geluiden bij de andere omroepenquote:
[..]
Dat is uitzonderlijk naief van je. Het is heel belangrijk om de pluriformiteit van de publieke omroep te beschermen, zeker tegen politieke invloeden. Het is dat, of de publieke omroep afschaffen.
tv kijken is voorbijquote:
[..]
Politieke drek hoort daar niet bij. Er is volop ruimte voor normale rechtse geluiden bij de andere omroepen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En dat moet de bestuursrechter dus beoordelen, die neemt daarbij het advies en bewijsvoering van de NPO mee. Je zat er gewoon naast, geeft niet hoor.quote:
[..]
De bestuursrechter kan een omroeplicentie niet intrekken of toewijzen. Dat doet de minister.
Het punt is dus dat de minister moet acteren op basis van het advies van de NPO, niet op druk van de Kamer. Die heeft daar gewoon geen reet over te zeggen en moet de bek houden.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Leuke rubriek wel. Die Palmen werd opgehemeld als een soort orakel die wel alles doorhad.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 15:52 schreef nostra het volgende:
https://www.trouw.nl/poli(...)wade-trouw~b6230780/
Verder:
Verzint Trouw dit nu zelf? Waar komt dit vandaan?quote:De kluis bevat onderlinge communicatie over de beruchte Caf-zaken (Combiteam Aanpak Facilitators). In deze zaken werden groepen ouders collectief als fraudeur aangepakt, zonder individuele toetsing. Zij kregen het label fraudeur opgeplakt puur op basis van hun nationaliteit, geloof of postcode.
Ongehoord Nederland is baggerkwaliteit dan is het overbodig om allemaal nodeloze procedures te doorlopen. Totale verspilling van gemeenschapsgeld om dat wel te doen.quote:
[..]
Dat is uitzonderlijk naief van je. Het is heel belangrijk om de pluriformiteit van de publieke omroep te beschermen, zeker tegen politieke invloeden. Het is dat, of de publieke omroep afschaffen.
Daarbij als de publieke omroep beschermen tegen politieke invloeden een doelstelling zou zijn (is het niet) had Ongehoord op basis daarvan al nooit toegelaten mogen worden. ON wilde duidelijk politieke invloed omdat hun doelgroep niet gehoord zou worden ofzo. Wat dat betreft doen ze ook helemaal niet waar ze voor zijn opgericht. Het is niet alsof Nederland ongehoorden een spreekbuis geeft. Ze geven juist zeer specifiek enkel een spreekbuis aan rechtse wappies.
De publieke omroep afschaffen is een dom idee en ook niet direct nodig als ON verdwijnt. Ook niet alsof ON zich verder veel onderscheid van WNL of andersom.
Als je vindt dat ON zich verder niet veel onderscheidt van WNL, moet WNL dan ook verdwijnen?quote:
[..]
Ongehoord Nederland is baggerkwaliteit dan is het overbodig om allemaal nodeloze procedures te doorlopen. Totale verspilling van gemeenschapsgeld om dat wel te doen.
Daarbij als de publieke omroep beschermen tegen politieke invloeden een doelstelling zou zijn (is het niet) had Ongehoord op basis daarvan al nooit toegelaten mogen worden. ON wilde duidelijk politieke invloed omdat hun doelgroep niet gehoord zou worden ofzo. Wat dat betreft doen ze ook helemaal niet waar ze voor zijn opgericht. Het is niet alsof Nederland ongehoorden een spreekbuis geeft. Ze geven juist zeer specifiek enkel een spreekbuis aan rechtse wappies.
De publieke omroep afschaffen is een dom idee en ook niet direct nodig als ON verdwijnt. Ook niet alsof ON zich verder veel onderscheid van WNL of andersom.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik denk dat we vooral de enorme ironie van het feit dat "ongehoord Nederland" zich op kosten van de belastingbetaler mag laten horen op de publieke omroep niet aan ons voorbij moeten laten gaan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hun doelgroep maakt juist de meeste herrie dus wat nou ongehoord.quote:
[..]
Ongehoord Nederland is baggerkwaliteit dan is het overbodig om allemaal nodeloze procedures te doorlopen. Totale verspilling van gemeenschapsgeld om dat wel te doen.
Daarbij als de publieke omroep beschermen tegen politieke invloeden een doelstelling zou zijn (is het niet) had Ongehoord op basis daarvan al nooit toegelaten mogen worden. ON wilde duidelijk politieke invloed omdat hun doelgroep niet gehoord zou worden ofzo. Wat dat betreft doen ze ook helemaal niet waar ze voor zijn opgericht. Het is niet alsof Nederland ongehoorden een spreekbuis geeft. Ze geven juist zeer specifiek enkel een spreekbuis aan rechtse wappies.
De publieke omroep afschaffen is een dom idee en ook niet direct nodig als ON verdwijnt. Ook niet alsof ON zich verder veel onderscheid van WNL of andersom.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Weird Duk en die Zwagerman kramen ook aardig wat onzin uit ja.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 18:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je vindt dat ON zich verder niet veel onderscheidt van WNL, moet WNL dan ook verdwijnen?
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja leuk gelul allemaal, maar je geeft precies aan waarom de Kamer hier juist niet over moet gaan.quote:
[..]
Ongehoord Nederland is baggerkwaliteit dan is het overbodig om allemaal nodeloze procedures te doorlopen. Totale verspilling van gemeenschapsgeld om dat wel te doen.
Daarbij als de publieke omroep beschermen tegen politieke invloeden een doelstelling zou zijn (is het niet) had Ongehoord op basis daarvan al nooit toegelaten mogen worden. ON wilde duidelijk politieke invloed omdat hun doelgroep niet gehoord zou worden ofzo. Wat dat betreft doen ze ook helemaal niet waar ze voor zijn opgericht. Het is niet alsof Nederland ongehoorden een spreekbuis geeft. Ze geven juist zeer specifiek enkel een spreekbuis aan rechtse wappies.
De publieke omroep afschaffen is een dom idee en ook niet direct nodig als ON verdwijnt. Ook niet alsof ON zich verder veel onderscheid van WNL of andersom.
Ze hadden zichzelf "Gemarginaliseerd Nederland" moeten noemen. Maar ja, wappies zijn niet zo slim.quote:
Ik denk dat we vooral de enorme ironie van het feit dat "ongehoord Nederland" zich op kosten van de belastingbetaler mag laten horen op de publieke omroep niet aan ons voorbij moeten laten gaan.
Ze zetten het wat zwaar aan, maar in de kern klopt dat wel natuurlijk. Ook al bleken er velen wel degelijk fraudeur, maar misbruikte de belastingdienst zijn machtspositie wel volkomen onrechtmatig.quote:
[..]
Leuke rubriek wel. Die Palmen werd opgehemeld als een soort orakel die wel alles doorhad.
Verder:
[..]
Verzint Trouw dit nu zelf? Waar komt dit vandaan?
https://www.google.com/ur(...)IXwB0_TWtSrobfzoCyrf
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
ON niet 'onderscheidend' vinden van WNL is ook wel weer next level.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Tja, dit is wel waarom ik Trouw niet lees.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 22:43 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze zetten het wat zwaar aan, maar in de kern klopt dat wel natuurlijk. Ook al bleken er velen wel degelijk fraudeur, maar misbruikte de belastingdienst zijn machtspositie wel volkomen onrechtmatig.
https://www.google.com/ur(...)IXwB0_TWtSrobfzoCyrf
De bestuursrechter kan een zaak behandelen bij conflicten tussen burgers met de overheid.quote:
[..]
En dat moet de bestuursrechter dus beoordelen, die neemt daarbij het advies en bewijsvoering van de NPO mee. Je zat er gewoon naast, geeft niet hoor.
Een een uitspraak doen.Bijv een overheidsbesluit vernietigen.
Maar ... die kan niet een omroep een vergunning geven of afpakken. De minister doet dat.
Bek houden ? Niet zo democratisch van je.... Ben je stiekem een fan van de drek van ON ?quote:Het punt is dus dat de minister moet acteren op basis van het advies van de NPO, niet op druk van de Kamer. Die heeft daar gewoon geen reet over te zeggen en moet de bek houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 21-07-2026 22:56:46 ]
Het belangrijkste idee van een pluriforme publieke omroep is dat de politiek zich niet met de inhoud bemoeit. Dat is een fundamentele waarde van een functionele democratie. Als je dat niet in kunt zien valt er weinig meer te zeggen. Dan ben je een vijand van een vrij democratie.quote:
Bek houden ? Niet zo democratisch van je....
De Tweede Kamer heeft volop spreekrecht...en moet de regering controleren als die een wet niet toepastquote:
[..]
Het belangrijkste idee van een pluriforme publieke omroep is dat de politiek zich niet met de inhoud bemoeit.
Bijv als blijkt dat een drekomroep de mediawet overtreedt... aanhoudend/
Dat is democratie... en niet jouw mening dat de Kamer de bek moet houden.
Er zijn voldoende mogelijkheden in de PO voor normale niet groffe, discriminerende rechtse geluiden. Zo hoort het ook. Pluriformiteit iis geen excuus voor grof gelul toestaan.
Gemini Google vat samen
quote:Het Commissariaat voor de Media (CvdM) heeft omroep ON! (Ongehoord Nederland) beboet wegens overtreding van de Mediawet. De sanctie is gebaseerd op twee hoofdovertredingen:
Belangenverstrengeling: Er is sprake (geweest) van ontoelaatbare belangenverstrengeling door de vermenging van redactionele en (privé)politieke belangen van een medewerker. Daarnaast was een bestuurder betrokken bij personeelszaken van een direct familielid, zonder dat dit schriftelijk goed was vastgelegd.
Niet-naleving eigen redactiestatuut: De omroep heeft zich niet gehouden aan de richtlijnen die in het eigen redactiestatuut staan beschreven.De boete die het CvdM oplegde is vastgesteld op ¤ 40.000.Naast deze recente overtredingen van de Mediawet, heeft ON! in het verleden ook meermalen boetes ontvangen van de NPO. Dit gebeurde destijds wegens het stelselmatig schenden van de Journalistieke Code.
Niet zo blij mee dat ze zich zo aan het profileren zijn, ik schnabbel nog wat bij bij hun concurrent.quote:Op dinsdag 21 juli 2026 20:32 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Kijk eens wat leuke sprekers!!
https://www.hollandgold.nl/evenement/
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
|
|
