quote:Op zondag 5 juli 2026 23:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bedoelt of ze toen ook woke waren ??
dat moet ik ff nakijken
Wil je geen woningen of centra voor asielzoekers ? Dan is jouw plan de azc's overvol maken, mensen moeten op het gras en de straat slapen, krijgen ruzie onderling, meer ovelast voor elkaar en de burenquote:Op maandag 6 juli 2026 16:41 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)ren-asielopvang.html
Riep hij alle overlast gevende criminelen maar eens op het matje.
Of misschien kan hij dezelfde oproep doen om 88.000 woningen voor Nederlanders te realiseren ipv asielzoekers.
En toch he, als je dan voor de hardwerkende Nederlander zegt te pleiten, is het niet heel eerlijk.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:54 schreef nostra het volgende:
Sounds like a plan.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ing-gaat-niet-omhoog
Heinen lult zichzelf klem.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:54 schreef nostra het volgende:
Sounds like a plan.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ing-gaat-niet-omhoog
Ja dat niet uitgeven wordt wel een dingetje om eens in de praktijk te laten zien.quote:
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.quote:Op woensdag 8 juli 2026 10:54 schreef nostra het volgende:
Sounds like a plan.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ing-gaat-niet-omhoog
Hoi, hier is 'nooit iemand', maar al mijn vrienden noemen me -XOR-.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Ik vind dat wel eerlijk. Als geld van eigenaar wisselt betaal je daar belasting over, hele simpel.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Betere optie: handboeien > vliegtuig > Syriëquote:Op maandag 6 juli 2026 22:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wil je geen woningen of centra voor asielzoekers ? Dan is jouw plan de azc's overvol maken, mensen moeten op het gras en de straat slapen, krijgen ruzie onderling, meer ovelast voor elkaar en de buren
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:35 schreef archito het volgende:
[..]
Ik vind dat wel eerlijk. Als geld van eigenaar wisselt betaal je daar belasting over, hele simpel.
Als je werkgever je loon uitbetaalt betaal je loonbelasting, als je een product koopt betaal je BTW, als je geld erft betaal je daar belasting over. Bij inkomsten uit loon hebben we dat progressief geregeld. Dat kunnen we bij erfbelasting ook doen.
Waarom zouden rijke mensen uitgezonderd moeten worden van dit principe?
Het geld is ook geen eigendom van jou. Het geld van je ouders is het geld van je ouders, jouw geld is jouw geld.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.
Als mijn ouders komen te overlijden is het nogal raar dat de overheid hier zegt, joh die eigendommen van jouw ouders, ik wil daar graag 30% van hebben.
geld verandert van eigenaar , dat is de reden dat we belasting heffenquote:Op woensdag 8 juli 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.
Als mijn ouders komen te overlijden is het nogal raar dat de overheid hier zegt, joh die eigendommen van jouw ouders, ik wil daar graag 30% van hebben.
Ik zie van beide kanten geen leiders waarvan ik zou denken, ja, die vertrouw ik wel. Meesten zijn volgers ipv leiders.quote:Op zondag 5 juli 2026 16:50 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Vond sinds het begin dat je met een naam als progressief Nederland teveel in het vaarwater van D66 gaat zitten. Ook hadden ze moeten fuseren voor de verkiezingen met een goede leider en een betere naam.
Daarbij moet wel gezegd worden dat oppositie voeren in Nederland een ondankbare taak is. Omdat er veelal het negatieve beeld is onder de bevolking dat je er alleen maar bent om de boel tegen te werken. Oppositie voeren mag alleen als "constructief" bent als linkse partij.
ik zie liever AI ons regeren dan de tweede kamerquote:Op woensdag 8 juli 2026 11:44 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Ik zie van beide kanten geen leiders waarvan ik zou denken, ja, die vertrouw ik wel. Meesten zijn volgers ipv leiders.
Het geld wat je werkgever aan jou betaalt is ook niet van de overheid, toch heffen ze er inkomstenbelasting op. En het geld wat ik uitgeef aan producten in de supermarkt is ook niet van de overheid, toch moet de supermarkt BTW afdragen. Als je jouw argumentatie zou volgen dan zou het hele principe van belasting heffen in zijn algemeenheid oneerlijk zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het "geld" is toch geen eigendom van de overheid.
Als mijn ouders komen te overlijden is het nogal raar dat de overheid hier zegt, joh die eigendommen van jouw ouders, ik wil daar graag 30% van hebben.
+1quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zie liever AI ons regeren dan de tweede kamer
quote:Weigergemeente Westland zet hakken diep in het zand tegen komst van azc: 'Minister wil hard tegen hard? Kom maar op!'
Naaldwijk- Weigergemeente Westland wil geen enkele asielzoeker.
Een ruime meerderheid in de raad van de glastuinbouwgemeente heeft zich luid en duidelijk gekeerd tegen de Spreidingswet.
Maar nu klopt de minister aan: Westland moet op gesprek komen en zich aan de wet houden. ,,
Onze boodschap aan de wethouder is: zeg niets toe. We zullen alles doen wat in onze macht ligt om te voorkomen dat we een azc krijgen."
Koen van Eijk Algemeen verslaggever
05:00 uur | vandaag update 11:04
Oppositiepartij Westland Verstandig, met negen zetels veruit de grootste partij in de gemeenteraad, is zeer stellig: geen azc in Westland.
Ook geen noodvoorziening als onderdeel van de Spreidingswet.
De boze brief aan Westland van asielminister Bart van den Brink (CDA) maakt op fractiewoordvoerder Peter Duijsens van Westland Verstandig dan ook geen indruk. ,,
We wisten dat die brief kwam. Prima. Niets doen, niets toezeggen. Dat is onze opdracht aan de wethouder."
Huisvesting voor ouderen en jongerenquote:Zo niet, dan dreigt het Rijk zelf een opvang locatie op te tuigen.
Dat gaat via een 'interventieladder'.
Westland staat inmiddels op trede drie van de zes treden tellende ladder, aldus de minister.
quote:'Het gaat niet alleen om de Spreidingswet'
Ze houdt het op de 'communicatielijn' die is vastgelegd in het coalitieakkoord na de gemeenteraadsverkiezingen.
Dat wil zeggen: ,,In gesprek gaan met omliggende gemeenten in de regio over de huisvestingsopgaven van verschillende doelgroepen."
Bedoelt het college daarmee dat Westland hoopt dat de buurgemeenten de asielzoekers voor hun rekening nemen?
Nee, appt de woordvoerster.
Het is 'een breder vraagstuk rondom doelgroepenhuisvesting'. ,,
Het gaat dus niet alleen om de Spreidingswet."
Ik heb nog nooit iemand gehoord die niet wil dat de erfbelasting omhoog gaat?quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Oh, je hebt ze er tussen zitten hoor.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoe/waarom men in het onderzoek tot de conclusie is gekomen dat de erfbelasting te laag is.
Ik heb nog nooit iemand gehoord die het eerlijk vindt dat de overheid je spaarpotje bij overlijden maar even afroomt.
Het kapitalisme moet hier nog over de top van dezelfde piek kunnen werken als in de VS, met alle krampachtigheid er achteraan.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iemand gehoord die niet wil dat de erfbelasting omhoog gaat?
Bij erfbelasting gaat het ook niet om jouw spaarpotje. Een erfenis is per definitie andermans spaarpotje.
Verder natuurlijk weinig verassend dat VVD zoals altijd vooral de lasten op werkenden wil houden. Mensen die met een gouden lepel in de mond worden geboren moeten uiteraard meer beschermd worden.
mijn kinderen hebben geen erfenis meer nodig , die zijn al boven jan en boven sjaak ookquote:Op woensdag 8 juli 2026 12:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh, je hebt ze er tussen zitten hoor.
https://www.oneworld.nl/m(...)rocent-erfbelasting/
(En nee, mijn ouders hadden beiden DSB- en Wehkampschulden dus ik ken het begrip erfenis persoonlijk niet)
Zo asociaal en haatdragend is de Nederlaandse overheid niet.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:38 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Betere optie: handboeien > vliegtuig > Syrië
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |