quote:EU wil hardere koers varen tegen moordende handelspolitiek China: ’We hebben een complete reset nodig’
Brussel- De Europese Unie wil harder optreden tegen de moordende handelspolitiek van China.
Het onderwerp staat donderdagavond op het programma van de EU-top.
De belangrijkste vraag: hoe ver willen de leiders van de 27 lidstaten gaan?
Correspondent EU 2 uur geleden
Het handelstekort tussen de EU en China bedraagt nu meer dan een miljard euro per dag en groeit nog steeds. In Brussel zijn ze vanwege dit record enorm bezorgd. In het bijzonder omdat China overproductie aanmoedigt en goederen dumpt in Europa. Voor chemiefabrieken in bijvoorbeeld Zuid-Limburg en de haven van Rotterdam is dit een regelrechte ramp.
’Eerlijker speelveld’
„De handelsrelatie met China heeft het punt bereikt dat we een reset nodig hebben”, aldus Eurocommissaris Maro¨ ¦efčovič (Handel) eerder deze week. „
We hebben een eerlijker speelveld nodig, zonder te escaleren.”
Kabinet wil inhaalslag op veiligheid: minder afhankelijk van kernwapens, inlichtingen en luchtverdediging uit VS
Minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen gaat zich nadrukkelijk richten op het vergroten van de veiligheid van Nederland en Europa. „
We willen in 2030 genoeg macht en kracht hebben om ons eigen grondgebied te kunnen beschermen.”
De Europese Commissie wil donderdagavond de temperatuur meten onder premier Rob Jetten en zijn collega-leiders.
Onder lidstaten, zo bevestigen meerdere hoge EU-diplomaten, is er een groeiend besef dat er meer moet gebeuren.
Hoe hard gaat Brussel het spelen?
Wat helpt is dat Duitsland aan boord is.
Onze oosterburen waren lang voorzichtig met China uit vrees voor negatieve gevolgen voor de autoverkoop.
De vraag aan de leiders zal vooral zijn: hoe hard mag Brussel het spelen?
Ze geven alleen maar steun aan een land dat neo nazi pmc's loslaat in Europa en Afrika.quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:49 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nemen ook geen asielzoekers op uit landen met grote neonazi problemen indd.
Hap dan niet, alsof ie discussie wil...quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze geven alleen maar steun aan een land dat neo nazi pmc's loslaat in Europa en Afrika.
Handel, geen steun.quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze geven alleen maar steun aan een land dat neo nazi pmc's loslaat in Europa en Afrika.
Temu is wel de minste zorg. Dat is een bedrijf dat het in China nog geen week zou overleven als ze daar zouden bezorgen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:56 schreef havanagila het volgende:
Goedkope temuzooi en miljarden in industrieën pompen om sectoren in het buitenland kapot te concurreren gaat de EU niet voor eeuwig pikken nee, duh.
Toffe reacties verder, internet bubbels
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 17 juni 2026 22:11 schreef DrRobotnik het volgende:
Europa is al dood, men heeft alleen de stekker nog niet uit het stopcontact gehaald.
de sociale lasten zijn hier veel te hoog , de pensioenafdracht is absurd hoog , het minimumloon is 200% te hoog en iedereen is ziek , afwezig of heeft ouderschapsverlofquote:Op woensdag 17 juni 2026 21:52 schreef Mikeytt het volgende:
De lonen zijn hier niet te hoog. De productie is simpelweg belabberd omdat de ongecontroleerde vrije markt te veel mensen op een nutteloze positie zet.
Europa zal ook nooit meer een China of VS kunnen inhalen als de EU in de huidige vorm blijft bestaan i.p.v. enkel als vrijhandelsbond.
Belastingen zijn ook veel te hoog. Het loont amper om meer te werken.quote:Op woensdag 17 juni 2026 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de sociale lasten zijn hier veel te hoog , de pensioenafdracht is absurd hoog , het minimumloon is 200% te hoog en iedereen is ziek , afwezig of heeft ouderschapsverlof
men leeft hier van de toeslagen en de HRA aftrek
belastingen en tegelijk aftrek, toeslagen en subsidies en maar de grote jongen uit hangen met geprint euro fake geldquote:Op woensdag 17 juni 2026 23:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Belastingen zijn ook veel te hoog. Het loont amper om meer te werken.
Je bedoelt onzinbanen? Indirecte functies?quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:52 schreef Mikeytt het volgende:
De productie is simpelweg belabberd omdat de ongecontroleerde vrije markt te veel mensen op een nutteloze positie zet.
En waarom zou een vrije markt mensen op een nutteloze positie zetten? Het is immers een vrije markt.quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:52 schreef Mikeytt het volgende:
De lonen zijn hier niet te hoog. De productie is simpelweg belabberd omdat de ongecontroleerde vrije markt te veel mensen op een nutteloze positie zet.
Daar wringt het ook natuurlijk. Als je meer zou willen werken of zelfs een 2e baan, dan wordt dat beloond met extra belasting. Terwijl ze altijd roepen 'werken moet lonen'.quote:Op woensdag 17 juni 2026 23:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Belastingen zijn ook veel te hoog. Het loont amper om meer te werken.
Ja, de opoffering van vrije tijd loont dan totaal niet. Soms zullen er ook toeslagen e.d. komen te vervallen, plus extra belasting inderdaad. Soms kan het bijna gunstiger zijn om minder te werken dan om meer te werken.quote:Op donderdag 18 juni 2026 06:33 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Daar wringt het ook natuurlijk. Als je meer zou willen werken of zelfs een 2e baan, dan wordt dat beloond met extra belasting. Terwijl ze altijd roepen 'werken moet lonen'.
Dit.quote:Op donderdag 18 juni 2026 04:20 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, China concurreert je kapot, en dat komt omdat ze nooit hadden moeten worden toegelaten tot de WTO. Ze hebben een arbeidsmarkt zonder vakbonden, buitenlandse bedrijven kunnen Chinese bedrijven niet overnemen, maar andersom kan dat wel, men heeft lak aan IP rechten, etc. Het was indertijd niet zo slim om ze toe te laten tot de WTO, zonder er voor te zorgen dat er eerlijk geconcurreerd zou worden.
Van de andere kant mogen we ook wel naar onszelf kijken. We zijn erg goed in vergaderen, maar we worden steeds slechter in doen. We hebben te veel mensen die niets toevoegen. Bij problemen grijpen we naar meer bureaucratie, maar die bureaucratie maakt het vaak alleen maar erger.
Op mijn dagbesteding bijvoorbeeld zijn er zo al zeker 100 mensen, als het niet meer is, bezig met volstrekt nutteloos en kansloos werk, maar aangezien er op 'verdiend' wordt houdt het zichzelf in stand. Echter hadden die 100+ mensen ook 'nuttiger' werk kunnen doen (zelf denk ik dat al het werk in deze schijnwerkelijkheid nutteloos is).quote:Op donderdag 18 juni 2026 04:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
En waarom zou een vrije markt mensen op een nutteloze positie zetten? Het is immers een vrije markt.
Ik weet niet wat jouw dagbesteding is, maar als dat een commercieel bedrijf is, kiest dat er zelf voor om die mensen in dienst te nemen en te betalen. Blijkbaar zit daar een bepaald voordeel aan of loopt het bedrijf zo goed dat ze zelfs met 100 overbodige mensen nog winst draaien.quote:Op donderdag 18 juni 2026 07:48 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Op mijn dagbesteding bijvoorbeeld zijn er zo al zeker 100 mensen, als het niet meer is, bezig met volstrekt nutteloos en kansloos werk, maar aangezien er op 'verdiend' wordt houdt het zichzelf in stand. Echter hadden die 100+ mensen ook 'nuttiger' werk kunnen doen (zelf denk ik dat al het werk in deze schijnwerkelijkheid nutteloos is).
Vrije markt staat niet gelijk aan altijd/hoog efficiënt en/of beste producten. In tegenstelling tot wat Amerikanen en bepaald economen altijd heilig geloofden.quote:Op donderdag 18 juni 2026 04:40 schreef TAmaru het volgende:
[..]
En waarom zou een vrije markt mensen op een nutteloze positie zetten? Het is immers een vrije markt.
Het is een commercieel bedrijf en ja er wordt winst gedraaid, maar het werk is dus wel heel erg nutteloos. Het is in mijn beleving gewoon zo'n ongewenste uitwas van het kapitalisme. Heel druk met niets, maar er komen centjes binnen dus is iedereen is blij en haalt voldoening uit de dagbesteding.quote:Op donderdag 18 juni 2026 08:44 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw dagbesteding is, maar als dat een commercieel bedrijf is, kiest dat er zelf voor om die mensen in dienst te nemen en te betalen. Blijkbaar zit daar een bepaald voordeel aan of loopt het bedrijf zo goed dat ze zelfs met 100 overbodige mensen nog winst draaien.
Wat belet je om gewoon een andere baan te zoeken?quote:Op donderdag 18 juni 2026 08:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is een commercieel bedrijf en ja er wordt winst gedraaid, maar het werk is dus wel heel erg nutteloos. Het is in mijn beleving gewoon zo'n ongewenste uitwas van het kapitalisme. Heel druk met niets, maar er komen centjes binnen dus is iedereen is blij en haalt voldoening uit de dagbesteding.
Dat is ook iets wat voordeel biedt voor mensen. De eigenaars zijn blij dat ze winst draaien en talloze mensen in dienst hebben, naar buiten toe ziet het er heel bedrijvig uit en de werknemers zijn blij dat ze een relaxt baantje hebben.quote:Op donderdag 18 juni 2026 08:47 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is een commercieel bedrijf en ja er wordt winst gedraaid, maar het werk is dus wel heel erg nutteloos. Het is in mijn beleving gewoon zo'n ongewenste uitwas van het kapitalisme. Heel druk met niets, maar er komen centjes binnen dus is iedereen is blij en haalt voldoening uit de dagbesteding.
En waarom niet? Vrije markt betekent gewoon: A en B gaan samen vrijwillig een ruil aan, waarbij doorgaans A een product heeft en geld wil en B geld heeft en een product wil. Dat bedrijven falen en slechte producten uitbrengen of inefficiënt zijn, geloof ik best. Maar blijkbaar is er dan niets beters ...quote:Op donderdag 18 juni 2026 08:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Vrije markt staat niet gelijk aan altijd/hoog efficiënt en/of beste producten. In tegenstelling tot wat Amerikanen en bepaald economen altijd heilig geloofden.
Wat denk je dat ik daarmee ga winnen dan?quote:Op donderdag 18 juni 2026 08:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat belet je om gewoon een andere baan te zoeken?
Nou misschien werk wat je wel beetje voldoening geeft.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:03 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik daarmee ga winnen dan?
En dat is waarom China ons economisch dus gaat vermoorden.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:00 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat is ook iets wat voordeel biedt voor mensen. De eigenaars zijn blij dat ze winst draaien en talloze mensen in dienst hebben, naar buiten toe ziet het er heel bedrijvig uit en de werknemers zijn blij dat ze een relaxt baantje hebben.
Niks nutteloos aan.
Dat werk bestaat niet.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou misschien werk wat je wel beetje voldoening geeft.
Het probleem is dat er een pseudo vrije markt is, er zijn maar weinig sectoren waar de markt echt vrij is.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:01 schreef TAmaru het volgende:
[..]
En waarom niet? Vrije markt betekent gewoon: A en B gaan samen vrijwillig een ruil aan, waarbij doorgaans A een product heeft en geld wil en B geld heeft en een product wil. Dat bedrijven falen en slechte producten uitbrengen of inefficiënt zijn, geloof ik best. Maar blijkbaar is er dan niets beters ...
Mocht dat gebeuren, dan hebben we het aan onszelf te danken, en dan vooral aan het gebrek aan echte vrije markt.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dat is waarom China ons economisch dus gaat vermoorden.
Helemaal mee eens ja. En vergeet ook de belastingdruk niet.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat er een pseudo vrije markt is, er zijn maar weinig sectoren waar de markt echt vrij is.
Zeker beschouwen veel mensen de privatisering als vrije markt, nee het is de overhead van staatsregulatie en de lusten zijn voor de spelers. Kies dan of overheidsregulering of echte vrije markt, eigenlijk is alleen telecommunicatie redelijk vrij, en daar hebben we ook enorme daling in kosten gezien voor de consument.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:48 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Helemaal mee eens ja. En vergeet ook de belastingdruk niet.
Ik vind het rijden heerlijk, maar sleutelen is niet mijn ding.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vind motoren toch leuk? Wellicht iets in die branche.
Dat eerste ben ik met je eens, maar dat laatste zie ik, zoals gewoonlijk, precies tegenovergesteld.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:48 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Mocht dat gebeuren, dan hebben we het aan onszelf te danken, en dan vooral aan het gebrek aan echte vrije markt.
we zijn goed in zorg , zorgen voor ons zelf, maar dat is geen productquote:Op donderdag 18 juni 2026 04:20 schreef Lyrebird het volgende:
Van de andere kant mogen we ook wel naar onszelf kijken. We zijn erg goed in vergaderen, maar we worden steeds slechter in doen.
We hebben te veel mensen die niets toevoegen.
Bij problemen grijpen we naar meer bureaucratie, maar die bureaucratie maakt het vaak alleen maar erger.
We zijn goed in woningen duurder maken door een subsidie op geld lenen, een gecreëerd probleem als stikstof zorgt voor schaarste, vergunningen doen de restquote:AI-overzicht
De totale zorguitgaven in Nederland bedragen gemiddeld circa $8.610 per persoon per jaar, wat neerkomt op ruim $113 miljard in totaal.
De kosten van langdurige zorg stijgen dit jaar naar verwachting met 7,2% naar bijna ¤ 38 miljard.
Daarmee stijgen deze kosten minder hard dan in 2024, toen de stijging 8,2% was.
Rij Instructeur? Advieseur in Winkel? Een website waar je reviews doet? (bouw hem gratis voor je als je wilt).quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik vind het rijden heerlijk, maar sleutelen is niet mijn ding.
[..]
Dat eerste ben ik met je eens, maar dat laatste zie ik, zoals gewoonlijk, precies tegenovergesteld.
Vrees ik ook. Alleen op gebied van veel lullen zijn ze nog de beste.quote:Op woensdag 17 juni 2026 22:11 schreef DrRobotnik het volgende:
Europa is al dood, men heeft alleen de stekker nog niet uit het stopcontact gehaald.
We zijn ook kampioen ons zelf regels op te letten, ik werk in de finaninancieele sector, en je word knettergek van de regels die er elk jaar weer bijkomen, die regels lijken op papier best aardig, en er zit soms ook wel een goed idee achter DORA is bijvoorbeeld echt wel een voorbeeld van goede wetgeving, maar het hele Witwas/Terrorisme gedoe kost belachelijk veel geld, ooit wel eens gehoord dat er iemand voor veroordeeld is aan de hand van een melding? Die terroristen gebruiken helemaal geen banken, die doen gewoon aan https://nl.wikipedia.org/wiki/Hawalaquote:Op donderdag 18 juni 2026 10:06 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Vrees ik ook. Alleen op gebied van veel lullen zijn ze nog de beste.
ik vind het af en toe verbazingwekkend dat we het zo goed hebben. schijnbaar leven we toch van een bubbel van stijgende huizenprijzen?quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we zijn goed in zorg , zorgen voor ons zelf, maar dat is geen product
[..]
We zijn goed in woningen duurder maken door een subsidie op geld lenen, een gecreëerd probleem als stikstof zorgt voor schaarste, vergunningen doen de rest
Landbouwsubsidies is ons verdienmodel
Produceren doen we haast niets , de EU automobiel industrie gaat in rap tempo ten onder
Met humanoid robotica doet Europa helemaal niets, die kaart laten we ook aan China
Scheepsbouw is er niet meer
De aardgasputten hebben we dichtgegooid met beton
ASML is de enige die internationaal iets voorstelt
EU verkoopt vooral aan zichzelf en heft import tarieven , leve de EURO
Klopt. We zijn een bureaucraties orgaan geworden en zitten vast door alle regels in veel aspecten.quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
We zijn ook kampioen ons zelf regels op te letten, ik werk in de finaninancieele sector, en je word knettergek van de regels die er elk jaar weer bijkomen, die regels lijken op papier best aardig, en er zit soms ook wel een goed idee achter DORA is bijvoorbeeld echt wel een voorbeeld van goede wetgeving, maar het hele Witwas/Terrorisme gedoe kost belachelijk veel geld, ooit wel eens gehoord dat er iemand voor veroordeeld is aan de hand van een melding? Die terroristen gebruiken helemaal geen banken, die doen gewoon aan https://nl.wikipedia.org/wiki/Hawala
Nee maar er is gelukkig wel een angst om onze welvaart (waar we ontzettend veel geluk mee hebben) te verliezen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:27 schreef Zoddie het volgende:
Wat is dat toch met die constante angst aanjagen berichten.
De laatste jaren steeds topics over hoe EU vermorzeld zal worden door de VS of China economisch gezien.
Met titels alsof we allemaal dood gaan!!
Individuele landen ook, vaak Duitsland die al vele jaren 'op het punt staat om in te storten'.
Er is geen absolute winnaar of verliezer, zo werkt de wereld niet.
we leven van het financieel opblazen van onze huizen en dat lenen wequote:Op donderdag 18 juni 2026 10:25 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Klopt. We zijn een bureaucraties orgaan geworden en zitten vast door alle regels in veel aspecten.
kloptquote:Op donderdag 18 juni 2026 10:27 schreef Zoddie het volgende:
Wat is dat toch met die constante angst aanjagen berichten.
De laatste jaren steeds topics over hoe EU vermorzeld zal worden door de VS of China economisch gezien.
Met titels alsof we allemaal dood gaan!!
Individuele landen ook, vaak Duitsland die al vele jaren 'op het punt staat om in te storten'.
Er is geen absolute winnaar of verliezer, zo werkt de wereld niet.
Was jij niet diegene die voorstander was van Chinees staal? Tata moest weg enzo.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
behalve Bangladesh en Afrika
wij hebben stront geluk dat we hun producten voor een paar knikkers mogen ophalen en hun bodemschatten mogen stelen
En auto's kopen we van China met het geld dat we steeds extra kunnen lenen, auto's maken dat lukt niet meer , schepen ook niet meer, bussen niet meer, vrachtwagens niet meer , en ook de chemie trekt weg , mazzel dat we dankzij de Euro nog steeds koopkracht kunnen lenen
Ons aardappels kunnen we nog steeds zelf maken
Ik ben zelf absoluut GEEN voorstander van staal productiequote:Op donderdag 18 juni 2026 13:01 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Was jij niet diegene die voorstander was van Chinees staal? Tata moest weg enzo.
daarnaast gebruikt de automobielindustrie steeds meer aluminium en krimpt die auto productie ook nogquote:AI-overzicht
Het slopen van oude schepen op stranden in Zuid-Azië (zoals in India, Bangladesh en Pakistan) is omstreden
Waarom gebeurt dit in Azië?
Lage kosten & Hoog rendement: Europese reders kiezen vaak voor Aziatische sloopstranden omdat de demontagekosten er aanzienlijk lager zijn en de opbrengst van het schroot hoog is.
Primitieve omstandigheden: Schepen worden handmatig gestript en in stukken gebrand met gasbranders, vaak onder erbarmelijke en gevaarlijke omstandigheden voor onderbetaalde lokale arbeiders.
quote:AI-overzicht
Wereldwijd wordt jaarlijks ruim 600 tot 680 miljoen ton staal hergebruikt, goed voor een wereldwijd inzamelingspercentage van ongeveer 85%.
Hiermee is staal het meest gerecyclede materiaal ter wereld.
Omdat staal niet aan kwaliteit inboet, kan het oneindig worden omgesmolten en hergebruikt.
Hoeveel wordt er hergebruikt?
Productie van nieuw staal: Ongeacht de locatie of de fabriek, schroot vormt wereldwijd de basis voor ongeveer 30% tot 40% van alle nieuwe staalproductie.
Milieuwinst: De inzet van schroot bespaart per ton staal 1,5 ton aan CO? en vermindert het verbruik van ijzererts en steenkool aanzienlijk.
Waarvoor wordt hergebruikt staal gebruikt?
De eindbestemming van hergebruikt staal is zeer divers en loopt uiteen van omsmelten tot direct hergebruik:
Automobielindustrie: Ongeveer 95% van al het staal in oude voertuigen wordt gerecycled.
Dit wordt gebruikt voor nieuwe carrosserieën, motoren en andere auto-onderdelen.
quote:AI-overzicht
Wereldwijd wordt jaarlijks ruim 30 miljoen ton aluminiumschroot gerecycled.
Aluminium heeft het hoogste recyclingpercentage van alle gangbare verpakkingsmaterialen.
Ongeveer 75% van alle aluminium die ooit is geproduceerd, is vandaag de dag nog steeds in gebruik.
Dit hergebruik bespaart tot 95% aan energie ten opzichte van het delven en raffineren van nieuw (primair) aluminium.
International Aluminium Institute +3
Gerecycled aluminium verliest geen van zijn oorspronkelijke eigenschappen (zoals de sterkte en het lichte gewicht). Het wordt toegepast in tal van sectoren:
Transport & Auto-industrie: Auto-onderdelen, motoren, velgen, transmissies en carrosserieën. Het zorgt in moderne auto's voor een lager brandstofverbruik of een grotere actieradius.
Verpakkingen: Drankblikjes, voedingsmiddelenblikjes en huishoudfolie.
Bouw & Constructie: Raamkozijnen, gevelbekleding, dakbedekking en zonnesepanelen.
Rij instructeur zou ik nog wel zien zitten, maar de rest is niets voor mij. Wel heel aardig van je!quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Rij Instructeur? Advieseur in Winkel? Een website waar je reviews doet? (bouw hem gratis voor je als je wilt).
maar wel ouderen zorg,quote:Op donderdag 18 juni 2026 14:21 schreef Multatilu het volgende:
China moet wel vol gas geven, want hun verdienmodel is ten dode opgeschreven.
Over 30 jaar bestaat fysieke arbeid niet meer.
over 30 jaar dan werken de robots in de bejaardenhuizen, billenwassen , rolstoelduwen , pillen ronddelen , schelden , ouwe zak zeggen enzoquote:Op donderdag 18 juni 2026 14:21 schreef Multatilu het volgende:
China moet wel vol gas geven, want hun verdienmodel is ten dode opgeschreven.
Over 30 jaar bestaat fysieke arbeid niet meer.
Miljoenen coaches en beïnvloeders i.p.v. mensen die zinnig werk doen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:52 schreef Mikeytt het volgende:
De lonen zijn hier niet te hoog. De productie is simpelweg belabberd omdat de ongecontroleerde vrije markt te veel mensen op een nutteloze positie zet.
Europa zal ook nooit meer een China of VS kunnen inhalen als de EU in de huidige vorm blijft bestaan i.p.v. enkel als vrijhandelsbond.
behalve de mensen die worden niet enorm gesubsidieerd, maar ze werken 6 keer zo hard als jijquote:Op donderdag 18 juni 2026 17:33 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Miljoenen coaches en beïnvloeders i.p.v. mensen die zinnig werk doen.
Plus in China wordt alles wat strategisch is (auto's o.a.) gesubsidieerd.
Ja als wij het niet meer kunnen betalen dan moeten we zelf gaan werken of ze gaan aan Afrika verkopenquote:Op donderdag 18 juni 2026 16:50 schreef Chandler het volgende:
BS. Ze hebben en blijven de Europese afzetmarkt nodig hebben, de meeste chinezen kunnen niet betalen wat de Europeanen betalen.
Je hebt export nodig, en die ruimte bieden wij maar al te goed. Maar ze kunnen ons luxe leventje wel iets minder luxe maken.
Ja, dat wel, maar dat gaat Gen Z lekker doen voor onsquote:Op donderdag 18 juni 2026 14:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar wel ouderen zorg,
spelletkesmiddaqen , gymnastiek, rolstoel duwwedstrijden , pilslikken , buurman meppen
eerste bij de troggen is smiddags
bij de lijkverbranding kijken , naar de geitjes de tuin in , naar de grasmaaier kijken
ingang bewaking
volgens meneer Xpeng nietquote:Op donderdag 18 juni 2026 19:48 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Ja, dat wel, maar dat gaat Gen Z lekker doen voor ons
quote:Op straat is maar beperkt ruimte voor auto's", redeneert de Xpeng-topman. ,,Maar in huizen, kantoren en fabrieken kunnen veel meer robots nodig zijn.
Robots die koken, wassen, schoonmaken, boodschappen doen en werk overnemen. China vergrijst bovendien.
De bevolking krimpt op termijn fors.
Waar haal je straks arbeid en ondersteuning vandaan?
Misschien is de humanoid een deel van het antwoord."
En ouwe lullen van (dik) boven de 70 worden veel te serieus genomen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 22:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de sociale lasten zijn hier veel te hoog , de pensioenafdracht is absurd hoog , het minimumloon is 200% te hoog en iedereen is ziek , afwezig of heeft ouderschapsverlof
men leeft hier van de toeslagen en de HRA aftrek
Lekker vanuit zijn pensioen braken op de mensen die hem in leven houden. Heel dapper.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:08 schreef quo_ het volgende:
[..]
En ouwe lullen van (dik) boven de 70 worden veel te serieus genomen.
maar dat zijn wel vaak DE mensen die er verstand van hebben hequote:Op donderdag 18 juni 2026 20:08 schreef quo_ het volgende:
[..]
En ouwe lullen van (dik) boven de 70 worden veel te serieus genomen.
ja fijn hoor dank je wel , dan zeg ik kom wat zal ik vandaag eens gaan doen, naarr zwembad ,de sauna , in de tuin een boek lezen, wat gaan fietsen of een paar mensen verrot schelden op internetquote:Op donderdag 18 juni 2026 20:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Lekker vanuit zijn pensioen braken op de mensen die hem in leven houden. Heel dapper.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |