F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dit is heel fijn om te lezen. Zit hier te zoemen van plezier.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:18 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, ik ben op straat nog nooit uitgescholden voor k.... hetero.
Bijvoorbeeld, mijn ouders waren niet teleurgesteld toen ik met meisjes om ging.
Bijvoorbeeld, ik heb in mijn hele leven mij nooit gediscrimineerd gevoeld.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Veel succes met het tegenhouden van voortschrijdende wetenschappelijke inzichten op het gebied van gentherapie, neurowetenschappen en AI. De wetenschap dendert voort, gelukkig zijn we (nog wel) in staat te kiezen. Als over 25 jaar een dan ongelukkige homo van zestien jaar oud denkt "ik wil geen homo zijn maar gelukkig is er technologie om mijn geaardheid te veranderen" .... wie ben jij dan wel om dat "gevaarlijk" te vinden en tegen te houden?quote:
[..]
Ik vind dit heel gevaarlijke uitgangspunten.
Maar wel voor K...homo?quote:
[..]
Bijvoorbeeld, ik ben op straat nog nooit uitgescholden voor k.... hetero.
Bijvoorbeeld, mijn ouders waren niet teleurgesteld toen ik met meisjes om ging.
Bijvoorbeeld, ik heb in mijn hele leven mij nooit gediscrimineerd gevoeld.
Maar uit je verhaal begrijp ik dat je alle diversiteit tussen mensen wilt opheffen, om zo te voorkomen dat ze kunnen wit gebruikt in scheldwoorden of discriminatie.
Dat jouw ouders teleurgesteld zouden zijn geweest als je homoseksueel bleek te zijn zegt veel over hoe je bent opgevoed en zo fel ageert tegen homoseksualiteit.
Gelukkig heb ik die ervaring niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Over 25 jaar is die techniek er niet.quote:
[..]
Veel succes met het tegenhouden van voortschrijdende wetenschappelijke inzichten op het gebied van gentherapie, neurowetenschappen en AI. De wetenschap dendert voort, gelukkig zijn we (nog wel) in staat te kiezen. Als over 25 jaar een dan ongelukkige homo van zestien jaar oud denkt "ik wil geen homo zijn maar gelukkig is er technologie om mijn geaardheid te veranderen" .... wie ben jij dan wel om dat "gevaarlijk" te vinden en tegen te houden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat een rare conclusies trek jij toch.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wel voor K...homo?
Maar uit je verhaal begrijp ik dat je alle diversiteit tussen mensen wilt opheffen, om zo te voorkomen dat ze kunnen wit gebruikt in scheldwoorden of discriminatie.
Dat jouw ouders teleurgesteld zouden zijn geweest als je homoseksueel bleek te zijn zegt veel over hoe je bent opgevoed en zo fel ageert tegen homoseksualiteit.
Gelukkig heb ik die ervaring niet.
Whatever. Vijftig jaar dan? Jij onderschat duidelijk de snelheid waarmee wetenschappelijke kennis en toepassingen toeneemt. Wie had in 1976 kunnen denken wat nu allemaal mogelijk is? En die snelheid neemt exponentieel toe.quote:
[..]
Over 25 jaar is die techniek er niet.
Het lijkt mij dat je geloven niet kan loskoppelen van gelovigen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 00:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet echt
geloven is mooi
gelovigen zijn het probleem
En dan is geloven dus ook een probleem, omdat het gelovigen zijn die het doen, geloven.
Ik vind er danook niet zoveel moois aan, aan geloven. Vooral omdat veel gelovigen eigenlijk graag willen dat anderen hetzelfde geloven als zij. En daar dan een beetje drammerig over worden.
Geloof ik...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Kan prima
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar heb ik het niet over. Ik heb het over JOU. Ik vind jou een heel eng mannetje met jou nazi-Duitsland-ideeën.quote:
[..]
Veel succes met het tegenhouden van voortschrijdende wetenschappelijke inzichten op het gebied van gentherapie, neurowetenschappen en AI. De wetenschap dendert voort, gelukkig zijn we (nog wel) in staat te kiezen. Als over 25 jaar een dan ongelukkige homo van zestien jaar oud denkt "ik wil geen homo zijn maar gelukkig is er technologie om mijn geaardheid te veranderen" .... wie ben jij dan wel om dat "gevaarlijk" te vinden en tegen te houden?
Nee, ook niet.quote:
Nee, die snelheid neemt niet exponentieel toe.quote:Jij onderschat duidelijk de snelheid waarmee wetenschappelijke kennis en toepassingen toeneemt. Wie had in 1976 kunnen denken wat nu allemaal mogelijk is? En die snelheid neemt exponentieel toe.
Verder streef je naar een maatschappij waarbij eenieder die afwijkt moet worden aangepast om aan de norm te voldoen.
Dat idee hadden ze zo'n 100 jaar geleden ook in Europa.
En we weten hoe dat afliep.
Je lijkt te denken dat met een eenvoudige gentherapie je iemands persoonlijkheid met uiterste precisie kunt veranderen.
En dat binnen vijftig jaar.
Kijk eens naar futuristische filmpjes van 50 jaar geleden, hoe ze dachten dat onze wereld er nu uit zou zien.
Dat komt niet overeen met de werkelijkheid.
Nog los van de ethiek of het gewenst is om iemands persoonlijkheid te veranderen omdat je die vies vindt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Nee, ook niet.
[..]
Nee, die snelheid neemt niet exponentieel toe.
Verder streef je naar een maatschappij waarbij eenieder die afwijkt moet worden aangepast om aan de norm te voldoen.
Dat idee hadden ze zo'n 100 jaar geleden ook in Europa.
En we weten hoe dat afliep.
Je lijkt te denken dat met een eenvoudige gentherapie je iemands persoonlijkheid met uiterste precisie kunt veranderen.
En dat binnen vijftig jaar.
Kijk eens naar futuristische filmpjes van 50 jaar geleden, hoe ze dachten dat onze wereld er nu uit zou zien.
Dat komt niet overeen met de werkelijkheid.
Nog los van de ethiek of het gewenst is om iemands persoonlijkheid te veranderen omdat je die vies vindt.
Ik streef helemaal nergens naar. Ik beschouw de ontwikkelingen en trek mijn conclusies. Dat jij dat anders ziet is prima.quote:
[..]
Nee, ook niet.
[..]
Nee, die snelheid neemt niet exponentieel toe.
Verder streef je naar een maatschappij waarbij eenieder die afwijkt moet worden aangepast om aan de norm te voldoen.
Dat idee hadden ze zo'n 100 jaar geleden ook in Europa.
En we weten hoe dat afliep.
Je lijkt te denken dat met een eenvoudige gentherapie je iemands persoonlijkheid met uiterste precisie kunt veranderen.
En dat binnen vijftig jaar.
Kijk eens naar futuristische filmpjes van 50 jaar geleden, hoe ze dachten dat onze wereld er nu uit zou zien.
Dat komt niet overeen met de werkelijkheid.
Nog los van de ethiek of het gewenst is om iemands persoonlijkheid te veranderen omdat je die vies vindt.
Verder merk ik op dat jij uitstekend in staat bent foutieve gevolgtrekkingen te doen over iemand anders zijn ideeën. Allerlei grote woorden, misconcepties, verdachtmakingen en weet ik wat voor onzin.
Voorlopig leven we nog in een vrij land, hopelijk nog steeds over tientallen jaren. Homoseksuelen als jij hebben dan de mogelijkheid om hun geaardheid te wijzigen naar de norm van de maatschappij. Zo lang er geen nazi's aan de macht zijn om zo iemand te dwingen, is er niets aan de hand. Toch? Want laten we wel zijn, homo-zijn is uiteindelijk toch maar een moeizaam en treurig iets met al die weerstand in de maatschappij.
En dromen zijn bedrog.quote:
[..]
Nee niet zoals een pannenkoek bestaat.
God als concept bestaat wel. Net als een droom "bestaat".
Nou, laat die ontwikkeling eens zien.quote:
[..]
[..]
Ik streef helemaal nergens naar. Ik beschouw de ontwikkelingen en trek mijn conclusies. Dat jij dat anders ziet is prima.
Want volgens mij komt het allemaal uit je grote duim, gedreven door je hoop dat een destructieve levenswijze die een belediging is voor de evolutie verdwijnt.
De geaardheid wijzigingen naar de norm van de maatschappij.quote:Verder merk ik op dat jij uitstekend in staat bent foutieve gevolgtrekkingen te doen over iemand anders zijn ideeën. Allerlei grote woorden, misconcepties, verdachtmakingen en weet ik wat voor onzin.
Voorlopig leven we nog in een vrij land, hopelijk nog steeds over tientallen jaren. Homoseksuelen als jij hebben dan de mogelijkheid om hun geaardheid te wijzigen naar de norm van de maatschappij. Zo lang er geen nazi's aan de macht zijn om zo iemand te dwingen, is er niets aan de hand. Toch? Want laten we wel zijn, homo-zijn is uiteindelijk toch maar een moeizaam en treurig iets met al die weerstand in de maatschappij.
De huidige norm is dat je geaardheid er niet toe doet.
Waarom wil je die norm wijzigen?
En wie betaalt voor die niet-bestaande therapie die de persoonlijkheid van iemand kan aanpassen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vind het mooi dat mensen kunnen geloven in iets ontastbaars dat groter is dan jezelfquote:
Op Religie en de regeltjesdrang die erbij komt van allerlei vogels die zich belangrijker vinden dan de rest heb ik een broertje dood aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het schurkt aan tegen het idee van de indeling in Unter- en Übermenschen.quote:
Technologie is er gewoon en ontwikkelt zich. Wat mij betreft is iedereen vrij om te kiezen of hij die technologie omarmt of niet. Wat is daar voor extreemrechts aan?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik vind het intrigerend hoe iemand een verzinsel - anderen zouden zeggen "totale nonsens" - tot zijn kompas des levens maakt.quote:
[..]
Ik vind het mooi dat mensen kunnen geloven in iets ontastbaars dat groter is dan jezelf
Dat beaamt hij op verschillende manieren, onder door homoseksuelen destructief te noemen.quote:
[..]
Het schurkt aan tegen het idee van de indeling in Unter- en Übermenschen.
En nu weer met:
Want laten we wel zijn, homo-zijn is uiteindelijk toch maar een moeizaam en treurig iets met al die weerstand in de maatschappij.
Dat maakt het eigenlijk nog erger: het dwingen om homoseksualiteit uit te bannen, onder het mom het beste met ze voor te hebben...
En vaak begint het bij het aanpakken bij bepaalde minderheid, en als dat succesvol is wordt dat uitgebreid naar andere groepen in de samenleving.
Totdat alles wat hij ongewenst vindt is uitgeroeid...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh the irony...quote:
[..]
Ik vind het intrigerend hoe iemand een verzinsel - anderen zouden zeggen "totale nonsens" - tot zijn kompas des levens maakt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar kan ik niks aan doen: technologie is er en ontwikkelt zich (snel). Dat technologie misbruikt kan worden is duidelijk. De uitvinding van het mes leidde tot een handig hulpje maar ook tot moord en doodslag.quote:
[..]
Het schurkt aan tegen het idee van de indeling in Unter- en Übermenschen.
Ok?quote:
[..]
Ik vind het intrigerend hoe iemand een verzinsel - anderen zouden zeggen "totale nonsens" - tot zijn kompas des levens maakt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoezo bedrog? Dromen bestaan, dat kun je moeilijk ontkennen. Al kun je over het begrip bestaan filosoferen. Dromen komen voor.quote:
Zelfde geldt een beetje voor God. Hij bestaat niet maar komt voor in velerlei vormen of denkbeelden.
Nou ja, het is duidelijk dat jij er nogal nerveuze gedachten op na houdt. De huidige maatschappij is best kritisch tegenover homoseksualiteit. Dat jij dat niet leuk vindt is volkomen begrijpelijk. Ik ben slechts een duider die dit tegen jou vertelt. Don't shoot the messenger.quote:
[..]
Dat beaamt hij op verschillende manieren, onder door homoseksuelen destructief te noemen.
En nu weer met:
Want laten we wel zijn, homo-zijn is uiteindelijk toch maar een moeizaam en treurig iets met al die weerstand in de maatschappij.
Dat maakt het eigenlijk nog erger: het dwingen om homoseksualiteit uit te bannen, onder het mom het beste met ze voor te hebben...
En vaak begint het bij het aanpakken bij bepaalde minderheid, en als dat succesvol is wordt dat uitgebreid naar andere groepen in de samenleving.
Totdat alles wat hij ongewenst vindt is uitgeroeid...
Niemand moet worden uitgeroeid en zeker de technologie niet die het straks mogelijk maakt om UIT VRIJE WIL van homoseksuelen normale en gelukkige personen te maken.
Ja goed, maar wil dat zeggen dat we (bijna) volwassen mensen moeten gaan modificeren op hun (al dan niet geïndoctrineerde) verzoek? Zoals "van bruine naar blauwe ogen"? Vind dat we ons met menselijke modificatie, zeker op zoiets "eigens" als gender-n en seksuele oriëntatie, op een hellend vlak begeven.quote:
[..]
Whatever. Vijftig jaar dan? Jij onderschat duidelijk de snelheid waarmee wetenschappelijke kennis en toepassingen toeneemt. Wie had in 1976 kunnen denken wat nu allemaal mogelijk is? En die snelheid neemt exponentieel toe.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Als iemand doodongelukkig is met het homo-zijn (en daar zijn er genoeg van) dan is die technologie een zegen.quote:
[..]
Ja goed, maar wil dat zeggen dat we (bijna) volwassen mensen moeten gaan modificeren op hun (al dan niet geïndoctrineerde) verzoek? Zoals "van bruine naar blauwe ogen"? Vind dat we ons met menselijke modificatie, zeker op zoiets "eigens" als gender-n en seksuele oriëntatie, op een hellend vlak begeven.
