NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben de enige met wat ruggengraat naast mikeytt. Waarom zo reageren?quote:Op maandag 15 juni 2026 21:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Bedankt voor je ‘sfeermakerij’, Masberum.
Tja en een beetje zelfreflectie hier gezien je last had van een enorme alcoholverslaving en zeker niet altijd even normaal reageerde?quote:Op maandag 15 juni 2026 21:45 schreef Masberum het volgende:
Ja bedankt SC voor al je inzet en publieke neerhaalderigheid van FOK! voor je anoniem ging. Je kan trots terugkijken op alle jaren van dienst vervuild door de trots van een ban van je, die terecht teruggedraaid werd, waarna je weg wou gaan
De trollen zijn er hier ook weer. 
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik zat dus duidelijk goed. Jij hebt een duidelijke antipathie richting SC die je met deze sarcastische toxiciteit ten toon spreidt.quote:
Ja bedankt SC voor al je inzet en publieke neerhaalderigheid van FOK! voor je anoniem ging. Je kan trots terugkijken op alle jaren van dienst vervuild door de trots van een ban van je, die terecht teruggedraaid werd, waarna je weg wou gaan
De hele lap tekst hier omheen. De "discussie" tussen SC en Danny. Maar please, dit topic is voor Straat, laten we die discussie niet hier nog een keer over doen.quote:
Hahaha.quote:
[..]
Ik ben de enige met wat ruggengraat naast mikeytt. Waarom zo reageren?
The love you take is equal to the love you make.
Hoezo, had?quote:
[..]
Tja en een beetje zelfreflectie hier gezien je last had van een enorme alcoholverslaving en zeker niet altijd even normaal reageerde?
The love you take is equal to the love you make.
ah daar hebben we weer een trolquote:Op maandag 15 juni 2026 21:48 schreef ggzmystyle het volgende:
[..]
Waarvan akte.
Het beeld dat sc geen enkel verwijt treft houdt wat dat aangaat ook geen stand.
Meen je dit nu echt? Het leek mij een heel duidelijke boodschap van Danny, niet mee eens, dan ga je toch lekker wat anders doen?quote:Op maandag 15 juni 2026 21:38 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is totaal niet waar. Er is nieteens over opstappen gesproken.
Daar ben ik voor gebanned. Waarom zoiets aangrijpen om niet echt te hoeven reageren? Bedoel het is omdat ik vaak gelijk heb. Alleen soms als ik alcohol heb gedronken reageer ik slecht en krijg ik een ban. En dan krijgen mensen zoals jij de kans om dat aan te grijpen zodat ze niet inhoudelijk hoeven te reageren. Het is meer klote voor jou dan voor mijquote:
[..]
Tja en een beetje zelfreflectie hier gezien je last had van een enorme alcoholverslaving en zeker niet altijd even normaal reageerde?
Intens triest en een enorm gemis. Geweldige FA waarbij je als mod altijd je verhaal kwijt kon en die de spelende frustraties heel goed begreep.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Aldus degene die de fles verkoos boven zijn vrouw/vriendin en de kinderen...quote:
[..]
Ik ben de enige met wat ruggengraat naast mikeytt. Waarom zo reageren?
Nou, wat een ruggengraat.
En dan noem je ook een user die het leuk vond om terminale kanker te faken.
Lager kan een mens niet zinken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Als je echt een ruggegraat zou hebben dan zou je gewoon straight kunnen benoemen wat jou zo ergerde in SC.quote:
[..]
Ik ben de enige met wat ruggengraat naast mikeytt. Waarom zo reageren?
En die doe je niet lafbek. En dan ook nog eens dit soort sneaky backfiring als iemand vertrokken is. Dat is best wel laag hoor.
Kunnen jullie soort mensen ooit eerlijk en ontopic proberen te reageren als het ze niet uitkomt? Jullie reageren gewoon op de users waarmee jullie het eens zijn en als iets je niet aanstaat dan krijg je dit soort reactiesquote:
Ik heb toch dat juist benoemd? Ben je serieus?quote:
[..]
Als je echt een ruggegraat zou hebben dan zou je gewoon straight kunnen benoemen wat jou zo ergerde in SC.
En die doe je niet lafbek. En dan ook nog eens dit soort backfiring als iemand vertrokken is. Dat is best wel laag hoor.
Dat. FOK! is een community waarin iedereen op elkaar kan reageren. Alle andere kanalen waar je kan reageren zijn feitelijk allemaal relaties tussen auteur en reageerder. Je krijgt nooit reactie. Dit is meer een kroeg.quote:
Maar even los van dit specifieke geval: ik vind FOK! verder nog het enige forum waar er op enig niveau nog met elkaar gediscussieerd wordt.
Geenstijl is qua opzet (als een blog) veel te lineair, er wordt maar 1x gereageerd per comment, discussies wijden niet uit.
Op X zijn er véél te veel users en blijven sommige posts veel te veel onder water en die van anderen zie je telkens. Ook daar is geen discussie heen-en-weer mogelijk, het is enkel het reageren op een tweet. Hooguit dat de persoon waarop je reageert iets terug zegt
Reddit is weer veel te veel een bubble. Daar mag je geen mening hebben die afwijkt want dan wordt je meteen geband.
Joop en Nu.nl zijn niet serieus te nemen. Daar mag je enkel de auteur van het betreffende artikel bevestigen.
Wat dat betreft is FOK! als social medium voor mij toch wel erg waardevol. Eigenlijk alleen hier kun je soms echt een discussie voeren en nieuwe inzichten opdoen. Jammer als dit op de achtergrond zou komen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
zolang users als jij op deze manier blijven reageren op (al dan niet vermeende) trollen blijven topics ontsporenquote:
zolang trollen zoals ggzmystyle en kankerfaker mikeytt de hand boven het hoofd wordt gehouden blijven topics ontsporen. lekker gewerkt danny
normaliter haal ik het weg maar je legt de vinger wel heel mooi op de zere plek
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is nou precies wat passieve agressie is. En als ik een mod zou zijn, waar ik trouwens absoluut geen zin in heb, zou ik je hiervoor bannen.quote:
[..]
Daar ben ik voor gebanned. Waarom zoiets aangrijpen om niet echt te hoeven reageren? Bedoel het is omdat ik vaak gelijk heb. Alleen soms als ik alcohol heb gedronken reageer ik slecht en krijg ik een ban. En dan krijgen mensen zoals jij de kans om dat aan te grijpen zodat ze niet inhoudelijk hoeven te reageren. Het is meer klote voor jou dan voor mij
Ik zou geen passieve toxische agressie accepteren. Daar zit niemand op te wachten; zelfs jij niet omdat je je er alleen maar tijdelijk iets beter bij voelt maar uiteindelijk blijf je je ellendig voelen en vraagt het alleen om meer.
mods kunnen niet echt bannen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er wordt altijd wel door iemand gehapt op trolls. Er hoeft er maar eentje te happen en je poging is succesvolquote:Op maandag 15 juni 2026 21:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
zolang users als jij op deze manier blijven reageren op (al dan niet vermeende) trollen blijven topics ontsporen
normaliter haal ik het weg maar je legt de vinger wel heel mooi op de zere plek
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Oke, herlees het morgen nog eens en als je een man bent geef je dan toe dat het nergens op slaat wat je zegt. Tenzij je echt zo denkt, dan is het wat het is om het zo maar te zeggen..quote:
[..]
Dit is nou precies wat passieve agressie is. En als ik een mod zou zijn, waar ik trouwens absoluut geen zin in heb, zou ik je hiervoor bannen.
Ik zou geen passieve toxische agressie accepteren. Daar zit niemand op te wachten; zelfs jij niet omdat je je er alleen maar tijdelijk iets beter bij voelt maar uiteindelijk blijf je je ellendig voelen en vraagt het alleen om meer.
Ik wel ja. En het zou beter voor jou zijn als je hetzelfde zou doen en je je niet achter je toxische masker blijft schuil houden.quote:
Ik heb toch dat juist benoemd? Ben je serieus?
Jij kan het weten niet waarquote:
[..]
Er wordt altijd wel door iemand gehapt op trolls. Er hoeft er maar eentje te happen en je poging is succesvol
