Zwaai hier Straatcommando uit #2

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Hanca ook al op anoniem?

Zonde, dat was een van de users die nog inhoudelijk in ging op zaken.

Maar even los van dit specifieke geval: ik vind FOK! verder nog het enige forum waar er op enig niveau nog met elkaar gediscussieerd wordt.
Geenstijl is qua opzet (als een blog) veel te lineair, er wordt maar 1x gereageerd per comment, discussies wijden niet uit.
Op X zijn er véél te veel users en blijven sommige posts veel te veel onder water en die van anderen zie je telkens. Ook daar is geen discussie heen-en-weer mogelijk, het is enkel het reageren op een tweet. Hooguit dat de persoon waarop je reageert iets terug zegt
Reddit is weer veel te veel een bubble. Daar mag je geen mening hebben die afwijkt want dan wordt je meteen geband.
Joop en Nu.nl zijn niet serieus te nemen. Daar mag je enkel de auteur van het betreffende artikel bevestigen.

Wat dat betreft is FOK! als social medium voor mij toch wel erg waardevol. Eigenlijk alleen hier kun je soms echt een discussie voeren en nieuwe inzichten opdoen. Jammer als dit op de achtergrond zou komen.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:35 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Nee maar wel gestopt als mod, vanwege het beleid.

Joh.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:35 schreef HowardRoark het volgende:
Jammer. Ik heb verder geen idee wat er allemaal achter de schermen nog speelde, maar dit is zeker een gemis. Straat was een van de weinigen met een vrij genuanceerde en fatsoenlijke take op de meeste zaken.

Ik hoop ergens dat dit een 'rage quit' betreft en hij nog terug zal keren, maar aangezien zijn account al verwijderd is (?) zal dit wel van niet. Erg zonde en een verlies voor FOK! en zeker ook NWS.

Ik mag hopen dat het zijn eigen beslissing was om op anoniem te gaan.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:34 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Kort daarvoor CoolGuy, ook al heel lang mod, ook opgestapt vanwege het beleid.
Dat bepaalde users de hand boven het hoofd werden gehouden, waardoor ingrijpen eigenlijk nutteloos was geworden.

Maar ook dat Tong al heel lang niet meer op het forum post, terwijl hij zo'n beetje woonde op Fok.

Zoveel signalen, maar het het ligt aan alles en iedereen, behalve de baas...

Tja, mensen kunnen natuurlijk ook gewoon op een gegeven moment klaar zijn met het forummen. Het hoeft niet altijd aan externe factoren te liggen. Ik besef mij dat dit dus bij Straat wel zo was, maar dat kun je niet generaliseren.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 20:06 schreef Firuze60 het volgende:

[..]
Er werd 'vriendelijk' verzocht op te stappen na onenigheid.

Dat is totaal niet waar. Er is nieteens over opstappen gesproken.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:38 schreef Momo het volgende:

[..]
Ik mag hopen dat het zijn eigen beslissing was om op anoniem te gaan.

Zo klein maken jullie jezelf

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:38 schreef Momo het volgende:

[..]
Ik mag hopen dat het zijn eigen beslissing was om op anoniem te gaan.

Dat denk ik wel.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:38 schreef Masberum het volgende:

[..]
Zo klein maken jullie jezelf

Ik reageer op Howard die opmerkt dat zijn account verwijderd is.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:35 schreef Masberum het volgende:
Ik zie je een heel hoop sympathie hebben maar wellicht dat als hij geen vrijwilligerswerk wou doen meer dit gewoon een mooi einde was als iets hem niet zinde.

Waar het op lijkt hoe hard alle fanatiekelingen dat ook willen afkraken. Misschien is het geen enorm gemis omdat hij niet de policy wou volgen en er alleen maar kwaad om was dat personen aangaven dat hij dat wel moest doen. Ik gooi maar een balletje op hoor. Iedereen vindt hem zo zielig maar hij koos hier zelf voor

Het klinkt alsof je hem dit afscheid wel gunt. Hier zit toch wel een behoorlijke toxische ondertoon in waaruit blijkt dat jij er alles behalve neutraal in staat tov SC.

Erg sneaky dit. Zeg dan gewoon dat je het een lul vond, of dat jij hem hypocriet vond, maar niet dit. Bah.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:40 schreef Momo het volgende:

[..]
Ik reageer op Howard die opmerkt dat zijn account verwijderd is.

Gast..

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:27 schreef Oud_student het volgende:
Ik heb voor de aardigheid de policy nog eens doorgelezen
Als je deze toepast, dan kan eigenlijk vrijwel niets meer
Ook kritiek op de policy is natuurlijk uit den boze.
Deze post is dan ook in strijd met de policy

(heel lang geleden heb ik ooit een kritische opmerking over de policy gemaakt, Rsesultaat: heel FOK kreeg ik over mij heen!)

OT: ik heb geen oordeel over SC, maar in het algemeen vind ik het wel merkwaardig dat moderatoren hun eigen mening pushen en te veel actief aan de discussie meedoen.
Mijn mening is dat moderatoren moeten modereren, dus discussie in goede banen leiden zonder vooroordeel.

Mwah waarom zouden mods niet mee kunnen discussiëren? Dat zijn ook users. Mits uiteraard fatsoenlijk en onderbouwd zoals ieder ander.

Wat mij persoonlijk verbaast is dat er ook mods bijna uitsluitend met zuigerige oneliners op de proppen komen. Dat is nu juist de toon waar men hier zat van is, en je het goede voorbeeld verwacht.

Maar dat was zeker niet SC.

Dank voor al je inzet Straatcommando

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:41 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Mwah waarom zouden mods niet mee kunnen discussiëren? Dat zijn ook users. Mits uiteraard fatsoenlijk en onderbouwd zoals ieder ander.

Wat mij persoonlijk verbaast is dat er ook mods bijna uitsluitend met zuigerige oneliners op de proppen komen. Dat is nu juist de toon waar men hier zat van is. Maar dat was zeker niet SC.

Natuurlijk kunnen ze mee discussieren, maar ze moeten in hun rol als mod altijd hun neutraliteit behouden.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:41 schreef Tengano het volgende:

[..]
Het klinkt alsof je hem dit afscheid wel gunt. Hier zit toch wel een behoorlijke toxische ondertoon in waaruit blijkt dat jij er alles behalve neutraal in staat tov SC.

Erg sneaky dit. Zeg dan gewoon dat je het een lul vond, of dat jij hem hypocriet vond, maar niet dit. Bah.

Ik sta er neutraal in. Ik geef gewoon aan hoe ik ernaar kijk. Dat je na al mijn posts hier dit stukje ophaalt en 'bah' noemt.. bah

Eigenlijk hoort deze reactie hier niet ,maar gezien het topic weer is gedraaid naar een 'wat is het probleem' ipv het uitzwaaien van SC ga ik het toch proberen.

Laat ik voorop stellen dat ik met deze post niet de intentie heb om iemand aan te vallen dan wel in bescherming te nemen. Mocht iemand zich persoonlijk aangevallen voelen dan is dat waarschijnlijk een teken om in de spiegel te kijken.

Het trieste wegvallen van Straatcommando. en vele andere gebeurtenissen zijn gevolgen van een veel groter probleem. Het probleem dat internet heet. De wereld is sinds het ontstaan van dit forum en het hedendaagse wereldwijde klimaat zo ontzettend veranderd, mijns inziens niet per se een positieve verandering. Waar fora 20 jaar geleden vrijwel de enige plekken waren om 'nieuwe' mensen online te spreken (buiten je MSN vriendjes) en internet iets was voor voor mensen ipv bedrijven is dat tegenwoordig helemaal omgeslagen. Natuurlijk werd er al praktisch vanaf het begin af aan geld verdiend met internet, maar waren de verdienmodellen meer gericht op algemene zaken. Tot de opkomst van de socials die zich als een nare ziekte over de wereld verspreidde waardoor individuele gebruikers opeens interessant werden als verdienmodel. Tel daarbij op dat internet niet alleen voor de wat meer 'technisch' geïnteresseerde mensen is maar voor letterlijk iedereen, en soms zelfs noodzakelijk gemaakt voor veel diensten.

Het grote probleem voor fora is vooral de relatieve anonimiteit van gebruikers, zeker als de gegevens niet zijn te koppelen met de diverse socials om gericht te kunnen adverteren. Bijkomend probleem is dat mensen problemen en dergelijke liever binnen hun eigen 'veilige' bubbel willen bespreken of niet eens beseffen dat er ook andere plekken zijn om dingen te bespreken. Zeker voor de jongere generaties is dit een probleem omdat die worden 'gekaapt' door de socials en vooral de boodschap meekrijgen om te consumeren ipv te communiceren. Hierdoor komen ze ook meer op weinig andere plekken online waardoor nieuwe aanwas voor fora zeer minimaal is. Wat weer als gevolg heeft dat fora langzaam leegbloeden en dat zorgt voor wrijving omdat er geen nieuwe verhalen en meningen komen. Hierdoor krijg je ironisch genoeg hetzelfde probleem als op socials, dat je in een bubbel terecht komt. Alleen dan een bubbel waar je niet met iedereen overweg kunt. Vroeger was dat een veel kleiner probleem omdat je dan op zoek kon naar een ander plekje, nu wordt dat erg lastig omdat je binnen dezelfde bubbel op zoek moet.

Een ander probleem is ook dat het op internet tegenwoordig heel 'belangrijk' is om gezien te worden (kijk naar influencers en aanverwant gemiep). Ook een reden waarom trollen steeds nadrukkelijker aanwezig zijn (niet alleen hier, gewoon overal). Waar trollen vroeger vooral van het relschoppen waren gaan het er tegenwoordig veel geraffineerder aan toe. Het zijn de subtiele manieren van trollen maar wel binnen een policy blijven, lekker afwijkend zijn om maar die aandacht te krijgen maar nooit iets doen wat tegen de regels is. Als iedereen A zegt zal diegene B zeggen puur om maar afwijkend te zijn. En daarbij heb je ook nog de polarisatie die in de hele wereld aan de gang is die nog flink wat extra olie op het vuur gooit waardoor zulk soort zaken snel escaleren.

Maar goed, dit hele verhaal is natuurlijk zwaar off-topic dus ik laat het hierbij.

Straatcommando. het ga je goed

Ja bedankt SC voor al je inzet en publieke neerhaalderigheid van FOK! voor je anoniem ging. Je kan trots terugkijken op alle jaren van dienst vervuild door de trots van een ban van je, die terecht teruggedraaid werd, waarna je weg wou gaan

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:38 schreef yvonne het volgende:

[..]
Dat is totaal niet waar. Er is nieteens over opstappen gesproken.

Dat klopt maar het komt wel een beetje in de buurt:

quote:

Bevalt het je niet meer? Dan moet je misschien iets anders gaan doen.

En ja lieve mensen, ga hier nou niet helemaal over los want bij deze quote ontbreekt ook een heleboel context. Hoe dan ook, dat had natuurlijk beter niet openbaar gezegd kunnen worden.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:45 schreef Masberum het volgende:
Ja bedankt SC voor al je inzet en publieke neerhaalderigheid van FOK! voor je anoniem ging. Je kan trots terugkijken op alle jaren van dienst vervuild door de trots van een ban van je, die terecht teruggedraaid werd, waarna je weg wou gaan

Bedankt voor je ‘sfeermakerij’, Masberum.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:45 schreef Masberum het volgende:
Ja bedankt SC voor al je inzet en publieke neerhaalderigheid van FOK! voor je anoniem ging. Je kan trots terugkijken op alle jaren van dienst vervuild door de trots van een ban van je, die terecht teruggedraaid werd, waarna je weg wou gaan

Ontzettend neutraal zeg.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:34 schreef capricia het volgende:
Allemaal kwaliteit. Die zich met hart en ziel voor Fok ingezet hebben .
Het is gewoon jammer.

Dat ben ik niet met je eens. Vroeger vond ik het ook 'jammer' als kwaliteit vertrok. Ik begin het nu toch meer als onkunde / wanbeleid te zien, als je crew & kwaliteit wegloopt.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:43 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk kunnen ze mee discussieren, maar ze moeten in hun rol als mod altijd hun neutraliteit behouden.

Ten opzichte van users zeker. Inhoudelijk wat mij betreft niet.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:08 schreef -Knapzak- het volgende:

[..]
Ik heb in het verleden inderdaad meegemaakt dat users die een neutrale positie innamen in de Oekraïne-oorlog, dus niet eens pro-Russisch waren, en op een normale manier reageerden, door StraatCommando vaak streng werden aangesproken en in sommige gevallen zelfs werden geband. Tegelijkertijd werden users die voortdurend zaten te schelden met termen als "Putinlover", "trol" of "hoeveel roebels krijg je?" de hand boven het hoofd werden gehouden. Die dubbele standaard was en is kwalijk. Ik vind het daarom goed dat Danny deze werkwijze aan de kaak stelt.

Waarvan akte.
Het beeld dat sc geen enkel verwijt treft houdt wat dat aangaat ook geen stand.

quote:

Op maandag 15 juni 2026 21:46 schreef AntiekeKennis het volgende:

[..]
Dat klopt maar het komt wel een beetje in de buurt:
[..]
En ja lieve mensen, ga hier nou niet helemaal over los want bij deze quote ontbreekt ook een heleboel context. Hoe dan ook, dat had natuurlijk beter niet openbaar gezegd kunnen worden.

Welke context?