NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 15 juni 2026 21:00 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Vanwege de advertenties misschien?
Ik denk dat als er meer reuring op een site is een advertentieboer ook meer betaald.
Dus jullie geloven echt dat trolls of mensen die te ver gaan extra geld opleveren? Ik ben niet al te lang geleden voor een jaar gebanned. Verder vaker gebanned dan ik me kan herinneren. Dat is vanwege de policy. Jullie komen zo onvolwassen over, of naïef hoe je het ook wil noemen. FOK! maakt geen extra geld door maar irritante users een paar x tiental reacties uit te lokken.quote:
Er bestaat DTS ffs
Ik begrijp jullie obsessie niet
Dat idd, Danny is er nooit en heeft derhalve geen idee wat er allemaal speelt.quote:
[..]
Wat een kletskoek alweer, Danny werd veel openlijker door gewone users 'afgefikt' maw kreeg wat kritiek te verduren, daar was de kritiek van Straatcommando nog een schijntje bij vergeleken. Bovendien had Straatcommando volkomen gelijk, Danny liet zich nooit zien, bemoeide zich nergens mee en las zich ook niet in als het om complex getrol ging waaruit een terechte ban volgde.
Ja en amen zeggen tegen de baas en je bek houden verder. Of wat slijmen, dat helpt ook. En janken als het mis gaat en je mensen wel nodig hebt. Werkelijk niet te geloven.
Straat was juist heel veel en heel vaak op Fok, als user en als crew, en had juist wel veel feeling met wat er leefde onder veel users.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ik durf wel te betwijfelen dat je met trollen meer reacties hebt dan met kwaliteitsusers. Volgens mij leeft dat vooral in de hoofden van bepaalde mensen maar is dat niet op de praktijk gebaseerd. Als ik zie hoe het bijv. op Tweakers gaat dan zie ik hele levendige en langlopende topics met in het algemeen een hele trouwe userbase. De policy/moderatie is strenger maar dat werkt daar wel.quote:Op maandag 15 juni 2026 20:13 schreef Zwoerd het volgende:
Voor Danny is een trol die 100 reacties uitlokt nuttiger dan een kwaliteitsdiscussie met slechts 20 reacties.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2026 21:30:59 ]
Er is een paar maanden geleden voor duizenden euro's aan donaties opgehaald, met daarbij de belofte dat er echt iets ging veranderen en een plan. Vragen hoe het nu met dat plan stond werden afgedaan als "users die alleen maar zeiken".quote:
[..]
Wat een kletskoek alweer, Danny werd veel openlijker door gewone users 'afgefikt' maw kreeg wat kritiek te verduren, daar was de kritiek van Straatcommando nog een schijntje bij vergeleken. Bovendien had Straatcommando volkomen gelijk, Danny liet zich nooit zien, bemoeide zich nergens mee en las zich ook niet in als het om complex getrol ging waaruit een terechte ban volgde.
Ja en amen zeggen tegen de baas en je bek houden verder. Of wat slijmen, dat helpt ook. En janken als het mis gaat en je mensen wel nodig hebt. Werkelijk niet te geloven.
Danny werd in dat topic niet afgefikt, Danny werd bevraagd over de belofte die hij zelf gedaan heeft. Een belofte die hij gedaan heeft toen er duizenden euro's aan donaties nodig waren.
Ik heb in het verleden inderdaad meegemaakt dat users die een neutrale positie innamen in de Oekraïne-oorlog, dus niet eens pro-Russisch waren, en op een normale manier reageerden, door StraatCommando vaak streng werden aangesproken en in sommige gevallen zelfs werden geband. Tegelijkertijd werden users die voortdurend zaten te schelden met termen als "Putinlover", "trol" of "hoeveel roebels krijg je?" de hand boven het hoofd werden gehouden. Die dubbele standaard was en is kwalijk. Ik vind het daarom goed dat Danny deze werkwijze aan de kaak stelt.quote:Op maandag 15 juni 2026 20:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Probleem was ook dat SC ging meehuilen met de wolven die absoluut eisten dat er over slechts één narratief kon worden gesproken. Hij had daar begrip voor en werd daar steeds volhardener in, dit terwijl Danny daar niet in meegaat.
En dat zie ik dus bij veel users gebeuren, die elkaar daar ironisch genoeg over en weer van beschuldigen.quote:
[..]
Die argumenten worden besproken, weerlegd, en 2 dagen later komt men weer met hetzelfde argument. Alsof het te doen is om de zaak te verstoren.
Dat soort gedrag in topics is volgens mij ook niet wat Danny verdedigt. Dat soort getrol dient conform de forumregels te worden aangepakt en is de taak van een moderator. Naar mijn idee gaat het hier om iets anders: dat users die op een normale manier reageren, maar een afwijkende mening hebben, door een select groepje als trol worden weggezet.quote:
[..]
Dat is als je naar NWS en vergelijkbare fora kijkt. Maar er is vaak genoeg besproken dat serieuze topics in R&P ontsporen door 'grappig' getroll. Dat heeft niks met een afwijkende mening te maken, maar met rotzooi trappen.
Men zoekt slechts naar een verklaring waarom users die het forum verzieken zonder volledig buiten de policy te gaan toch gewoon blijven zittenquote:
[..]
[..]
Dus jullie geloven echt dat trolls of mensen die te ver gaan extra geld opleveren? Ik ben niet al te lang geleden voor een jaar gebanned. Verder vaker gebanned dan ik me kan herinneren. Dat is vanwege de policy. Jullie komen zo onvolwassen over, of naïef hoe je het ook wil noemen. FOK! maakt geen extra geld door maar irritante users een paar x tiental reacties uit te lokken.
Er bestaat DTS ffs
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dit is wat ik denk: door middel van Clicks and views want trollen veroorzaken rellen en daar komen mensen op af.quote:
Ik moet hier toch wat van zeggen. In R&P kan dit dus wel, want daar wordt heel alert gemod. Ik heb zelf in de nodige topics over dementie gereageerd en ik herken niet wat jij zegt over ‘vet getrol’.quote:
[..]
Dat bedoel ik, ik zou nooit een topic openen over mijn demente moeder op R&P, binnen no-time vet getrol, op een serieus forum zoals dementie.nl kan dat nog wel. Hier is het plat vermaak met boel grappen en grollen, ook best leuk af en toe, maar een serieuze discussie?
The love you take is equal to the love you make.
Een onbekende Fokker heeft toen in 2 dagen tijd enkele tientallen willekeurige users een 180 dagen pimp abo cadeau gedaan, a 30 tientjes.quote:
[..]
Er is een paar maanden geleden voor duizenden euro's aan donaties opgehaald, met daarbij de belofte dat er echt iets ging veranderen en een plan. Vragen hoe het nu met dat plan stond werden afgedaan als "users die alleen maar zeiken".
Danny werd in dat topic niet afgefikt, Danny werd bevraagd over de belofte die hij zelf gedaan heeft. Een belofte die hij gedaan heeft toen er duizenden euro's aan donaties nodig waren.
Ik heb er ook een gekregen, en was tot enige geleden van plan om die te verlengen om zo Fok te steunen, maar dat ga ik niet meer doen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Is het al bekend wie dat was trouwens?quote:
[..]
Een onbekende Fokker heeft toen in 2 dagen tijd enkele tientallen willekeurige users een 180 dagen pimp abo cadeau gedaan, a 30 tientjes.
Ik heb er ook een gekregen, en was tot enige geleden van plan om die te verlengen om zo Fok te steunen, maar dat ga ik niet meer doen.
Maar heb je met trollen ook echt meer views dan met mensen die het hier naar hun zin hebben, een goede inhoudelijke discussie komen voeren, met meningsverschillen maar zonder al dat persoonlijke gedoe?quote:
Heb je meer views of wordt dat alleen maar verondersteld? Adverteerders zijn ook niet gek. Als al die views worden gegenereerd door steeds hetzelfde kleine groepje dat elkaar het licht in de ogen niet gunt en die allemaal het laatste woord willen hebben, is dat dan aantrekkelijker dan een community mensen die misschien per persoon minder posten, maar wel met veel meer zijn en het hier wel naar hun zin hebben?
Waar zou je als adverteerder liever jezelf laten zien ?
Eentje die niet meer post. Rara, waarom.quote:Op maandag 15 juni 2026 21:12 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Is het al bekend wie dat was trouwens?
Jeetje, wat een drama allemaal.
Zelf heb ik nooit problemen gehad met Straat, maar ik zag het de laatste tijd wel aankomen aangezien hij het plezier (hier) een beetje kwijt was.
Dus misschien ook wel goed voor hem dat hij deze stress van zich af kan gooien.
Zelf heb ik nooit problemen gehad met Straat, maar ik zag het de laatste tijd wel aankomen aangezien hij het plezier (hier) een beetje kwijt was.
Dus misschien ook wel goed voor hem dat hij deze stress van zich af kan gooien.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik denk dat je niet de enige bent. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Voor een website die afhankelijk is van donaties is dat een nog groter issue dan normaal.quote:
[..]
Een onbekende Fokker heeft toen in 2 dagen tijd enkele tientallen willekeurige users een 180 dagen pimp abo cadeau gedaan, a 30 tientjes.
Ik heb er ook een gekregen, en was tot enige geleden van plan om die te verlengen om zo Fok te steunen, maar dat ga ik niet meer doen.
Ik vermoed ook zoiets. Trollen houden een topic "actief", lokken veel reakties uit en die komen ook vaak doordat die "serieuze en volwassen" users zoals ze hier betiteld worden blijven reageren op zo'n trol.quote:
Dit is wat ik denk: door middel van Clicks and views want trollen veroorzaken rellen en daar komen mensen op af.
En dat laatste snap ik eigenlijk niet zo; waarom blijf je daar dan intrappen en op reageren als je weet dat iemand een trol is, en jou alleen maar wil uitlokken. Voor wie zou je dat doen? Maar de happers zorgen daarmee eveneens of misschien wel vooral, dat het topic en het forum actief en levend blijft.
Omdat het denk ik toch een menselijke eigenschap is om op bullshit in te gaan.quote:
[..]
Ik vermoed ook zoiets. Trollen houden een topic "actief", lokken veel reakties uit en die komen ook vaak doordat die "serieuze en volwassen" users zoals ze hier betiteld worden blijven reageren op zo'n trol.
En dat laatste snap ik eigenlijk niet zo; waarom blijf je daar dan intrappen en op reageren als je weet dat iemand een trol is, en jou alleen maar wil uitlokken. Voor wie zou je dat doen? Maar de happers zorgen daarmee eveneens of misschien wel vooral dat het topic en het forum actief en levend blijft.
Helemaal als er bewust verifieerbare desinformatie wordt verspreid.
Dat hou je toch nooit helemaal tegen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Volgens mij is dat gewoon een keuze. In dit geval een onbewuste keuze, maar wel een keuze.quote:
Omdat het denk ik toch een menselijke eigenschap is om op bullshit in te gaan.
Helemaal als er bewust verifieerbare desinformatie wordt verspreid.
Dat hou je toch nooit helemaal tegen.
Plus als je regeert kun je je flink laten opnaaien, zak je in je frustratie en ga je je afreageren op die trollen. Maar je mist daarmee wel een stukje van je eigen gedrag en verantwoordelijkheid, want het was jijzelf die reageerde.
En het is geen policy dat je op trollen moet reageren.
Jammer dat straatcommando ons verlaten moet, een zeer gewaardeerde persoon.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik kan trollen eigenlijk wel waarderen. Op zijn tijd. Soms echt vakwerk.quote:
[..]
Ik vermoed ook zoiets. Trollen houden een topic "actief", lokken veel reakties uit en die komen ook vaak doordat die "serieuze en volwassen" users zoals ze hier betiteld worden blijven reageren op zo'n trol.
En dat laatste snap ik eigenlijk niet zo; waarom blijf je daar dan intrappen en op reageren als je weet dat iemand een trol is, en jou alleen maar wil uitlokken. Voor wie zou je dat doen? Maar de happers zorgen daarmee eveneens of misschien wel vooral, dat het topic en het forum actief en levend blijft.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Heel eerlijk? Ik ook wel..quote:
[..]
Ik kan trollen eigenlijk wel waarderen. Op zijn tijd. Soms echt vakwerk.
Daarom herken ik ze ook vrij snel, haha
Ja, die adverteerders zal het boeien verder.quote:
[..]
Maar heb je met trollen ook echt meer views dan met mensen die het hier naar hun zin hebben, een goede inhoudelijke discussie komen voeren, met meningsverschillen maar zonder al dat persoonlijke gedoe?
Heb je meer views of wordt dat alleen maar verondersteld? Adverteerders zijn ook niet gek. Als al die views worden gegenereerd door steeds hetzelfde kleine groepje dat elkaar het licht in de ogen niet gunt en die allemaal het laatste woord willen hebben, is dat dan aantrekkelijker dan een community mensen die misschien per persoon minder posten, maar wel met veel meer zijn en het hier wel naar hun zin hebben?
Waar zou je als adverteerder liever jezelf laten zien ?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
