NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja leuk maar weer, maar jij bent gewoon een van de grootste trollen van dit forum. Of je nou persoonlijkheidsstoornis hebt of het bewust doet maakt mij eigenlijk niet uit.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er zullen vast weleens onterechte bans zijn uitgedeeld, maar de policy is er niet voor niets. Mods en FA's zijn ook maar mensen.
Het gaat hier om bans/notes die zijn gegeven vanwege persoonlijke meningen. Dan is het toch niet gek dat een ban wordt teruggedraaid? Mijn bans zijn ook weleens teruggedraaid om dezelfde reden, omdat bijvoorbeeld bepaalde nieuwsbronnen ongewenst zijn.
Ik vond Straatcommando een top FA, maar ook hij deelde weleens notes/bans uit vanwege arbitraire redenen die totaal niet opgenomen zijn in de policy. Boos worden dat er dan dingen teruggedraaid worden lijkt me wat vreemd.
Je schijnt het onderscheid tussen opzichtig trollen en een "mening" niet te kunnen maken ofzo.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:30 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Trollen vallen toch in de policy als ongewenst?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Er zullen vast weleens onterechte bans zijn uitgedeeld, maar de policy is er niet voor niets. Mods en FA's zijn ook maar mensen.
Het gaat hier om bans/notes die zijn gegeven vanwege persoonlijke meningen. Dan is het toch niet gek dat een ban wordt teruggedraaid? Mijn bans zijn ook weleens teruggedraaid om dezelfde reden, omdat bijvoorbeeld bepaalde nieuwsbronnen ongewenst zijn.
Ik vond Straatcommando een top FA, maar ook hij deelde weleens notes/bans uit vanwege arbitraire redenen die totaal niet opgenomen zijn in de policy. Boos worden dat er dan dingen teruggedraaid worden lijkt me wat vreemd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Typisch dat de users die beschermd werden tegen SC de ondergang van het forum betekenen.
Bedankt SC, ik vond je een topmod en ken Fok! niet anders dan met jou.
Bedankt SC, ik vond je een topmod en ken Fok! niet anders dan met jou.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Ik heb ooit een keertje een serieus topic geopend op R&P , direct de eerste reaktie was van een trol. Denk maar niet dat ik ooit daar weer een topic open.quote:
[..]
Trollen vallen toch in de policy als ongewenst?
Opmerkelijk om in een post waarin je (een van) de meest trouwe FA afvalt, hem te verwijten dat hij de FoK!-crew afvalt.quote:Op maandag 15 juni 2026 18:27 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Hij had er ook weinig problemen mee om publiekelijk over zijn FA te lullen en zoals hij zelf zegt is er alle ruimte voor meningen, dus laten we daar gebruik van maken.
"Pools are perfect for holding water"
Ik wilde Mikey die eer niet geven, tag hem gewoon niet en negeer hem gewoon.
Dat ben ik dan wel weer met Danny eens
Dat ben ik dan wel weer met Danny eens
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Klopt. Dat is ook zeer ongewenst, maar dat moet je wel kunnen aantonen.quote:
[..]
Trollen vallen toch in de policy als ongewenst?
Als iemand een nieuwsbericht post wat Oekraïne bekritiseert, die persoon vervolgens door het hele topic persoonlijk wordt aangevallen, en alleen de persoon die het nieuwsbericht dan post wordt geband vanwege 'trollen', dan is er natuurlijk wel wat misgegaan.
Vroeger had je hier openlijke NVU'ers, en daar kon men gewoon mee omgaan. Ik krijg hedendaags het gevoel dat men voor troll wordt uitgemaakt als je mening niet tussen D66 en VVD valt. Zeker in bepaalde topics over gevoelige onderwerpen.
Howard is een troll, want rechts
Mats is een troll, want rechts
Boomknuffelaar is een troll, want links.
Ik ken weinig actieve niet centrum-georiënteerde users did niet voor troll zijn uitgemaakt.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Het is nog al wat om de andere serieuze 100+ users maar te vragen om een paar trollen maar te negeren.quote:
Ik wilde Mikey die eer niet geven, tag hem gewoon niet en negeer hem gewoon.
Dat ben ik dan wel weer met Danny eens
Dit is precies de kern van het probleem, want er gaat altijd wel iemand happen.
Datquote:
Straat was by far de beste FA die er was. Lekker gewerkt weer door Rood hoor, chapeau. En dat allemaal omdat hij gewoon eerlijk was en dat lastig is om mee om te gaan als die waarheid niet goed uitkomt.
Als er toch één crewlid hart had voor Fok was hij het wel.
Bijzonder schandalig dat (en hoe) Danny dit gedaan heeft, en volkomen terecht dat Straat daardoor besloten heeft om per direct weg te gaan.
De meeste werknemers zullen ook vertrekken als de 'baas' hun als stront behandeld, laat staan als vrijwilliger.
Dit gaat Danny nog flink bijten denk ik, weinig mensen zullen nog bereid zijn tot donaties en/of het nemen of verlengen van abo's.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit is dan ook wel een beetje een verzonnen verhaaltjequote:
[..]
Als iemand een nieuwsbericht post wat Oekraïne bekritiseert, die persoon vervolgens door het hele topic persoonlijk wordt aangevallen, en alleen de persoon die het nieuwsbericht dan post wordt geband vanwege 'trollen', dan is er natuurlijk wel wat misgegaan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Trollen is ook een mening" is het beleid. Dat is ook de reden dat SC weg is.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, trollen is OPZETTELIJK een discussie laten ontsporen. Ik leg dit één keer uit.quote:
[..]
Klopt. Dat is ook zeer ongewenst, maar dat moet je wel kunnen aantonen.
Als iemand een nieuwsbericht post wat Oekraïne bekritiseert, die persoon vervolgens door het hele topic persoonlijk wordt aangevallen, en alleen de persoon die het nieuwsbericht dan post wordt geband vanwege 'trollen', dan is er natuurlijk wel wat misgegaan.
Vroeger had je hier openlijke NVU'ers, en daar kon men gewoon mee omgaan. Ik krijg hedendaags het gevoel dat men voor troll wordt uitgemaakt als je mening niet tussen D66 en VVD valt. Zeker in bepaalde topics over gevoelige onderwerpen.
Howard is een troll, want rechts
Mats is een troll, want rechts
Boomknuffelaar is een troll, want links.
Nee hoor, ik heb er letterlijk notes met uitleg over gekregen. Die notes zijn later verwijderd.quote:
[..]
Dit is dan ook wel een beetje een verzonnen verhaaltje
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Zo gaat het altijd, wordt het te lastig dan gaat het op slotquote:
[..]
Het wordt iemand te heet onder de voeten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hem moet je ook eigenlijk gewoon perma-bannen en hem tegen zichzelf in bescherming nemen. Doet alles voor de aandacht tot het faken van kanker aan toe voor de sympathie,aandacht en drama. Zal nooit een nuttige bijdragen gaan leveren, op FOK! niet en aan de samenleving niet. Net Detractor op alle fronten.quote:
Ik wilde Mikey die eer niet geven, tag hem gewoon niet en negeer hem gewoon.
Dat ben ik dan wel weer met Danny eens
Hoe meer hoe beter, want clicks&views. Dat daardoor je kwaliteitsusers en -crew weglopen is niet boeiend. Tot zover de langetermijnvisie.quote:
Ja het heeft er niks mee te maken dat het een oneliner was uit ongebreidelde zuurheidquote:
[..]
Het wordt iemand te heet onder de voeten.
Stoken en dan raar opkijken dat je negatieve reacties krijgt, doorgaan en dan raar opkijken van een ban. En dan klagen bij de baas...quote:
[..]
Klopt. Dat is ook zeer ongewenst, maar dat moet je wel kunnen aantonen.
Als iemand een nieuwsbericht post wat Oekraïne bekritiseert, die persoon vervolgens door het hele topic persoonlijk wordt aangevallen, en alleen de persoon die het nieuwsbericht dan post wordt geband vanwege 'trollen', dan is er natuurlijk wel wat misgegaan.
Vroeger had je hier openlijke NVU'ers, en daar kon men gewoon mee omgaan. Ik krijg hedendaags het gevoel dat men voor troll wordt uitgemaakt als je mening niet tussen D66 en VVD valt. Zeker in bepaalde topics over gevoelige onderwerpen.
Howard is een troll, want rechts
Mats is een troll, want rechts
Boomknuffelaar is een troll, want links.
Ik ken weinig actieve niet centrum-georiënteerde users did niet voor troll zijn uitgemaakt.
Getrol en BNW geneuzel zorgen ervoor dat men massaal afhaakt.
MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)quote:
MED / Aanvulling op de userpolicy (per 24 augustus 2021)
quote:Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Das al een heel ander verhaaltjequote:
[..]
Nee hoor, ik heb er letterlijk notes met uitleg over gekregen. Die notes zijn later verwijderd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jouw reactie is toch ook alleen maar getroll? Of meen je dit serieus? Waarom worden mensen die de policy overschrijden dan gebanned? Die leveren toch ook 'geld op'. Echt dit soort gedachtes lijken hier bij sommige users de overhand te hebben terwijl het nergens op slaat. Gewoon sfeermakend weerquote:
[..]
Trollen brengen toch geld in het laatje? Vandaar dat ze mogen blijven.
Geheel spontaan en totaal niet op aandringen van usersquote:Op maandag 15 juni 2026 19:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Top. Zo hoort het.quote:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
blablablabla
En de titel van dit bijna volle topic is nog steeds 'Zwaai hier Straatcommando uit'.
Is het al gereekst?
Is het al gereekst?
Jammer dat je me niet kunt volgen. Adios.quote:
[..]
Jouw reactie is toch ook alleen maar getroll? Of meen je dit serieus? Waarom worden mensen die de policy overschrijden dan gebanned? Die leveren toch ook 'geld op'. Echt dit soort gedachtes lijken hier bij sommige users de overhand te hebben terwijl het nergens op slaat. Gewoon sfeermakend weer
Niet zo zeiken.quote:
[..]
Geheel spontaan en totaal niet op aandringen van users
blablablabla
Kon dat niet iets warmer?quote:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Stoken... Je kan ook gewoon niet reageren als je ergens niet normaal op kan reageren. Je gestookt voelen is ook maar een keuze. Zover ik weet is iedereen hier volwassen en kunnen ze gewoon normaal ergens op reageren, ook als dat politiek niet in lijn staat met jouw mening. Ook niet als die meningen extreem zijn.quote:
[..]
Stoken en dan raar opkijken dat je negatieve reacties krijgt, doorgaan en dan raar opkijken van een ban.
Getrol en BNW geneuzel zorgen ervoor dat men massaal afhaakt.
Ik zie ook weleens topics met een hoop racistische meningen. Ik ben soms niet in staat om dan normaal te reageren. Wat doe ik dan? Niet reageren. Daarom zie je mij ook niet vaak in ontspoorde topics over immigranten.
Ik speel nooit op de persoon zover ik weet (en anders ben ik daar niet op aangesproken), en reageer altijd keurig in serieuze topics.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Echt hè, totaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Geheel spontaan en totaal niet op aandringen van users
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Waarom kan het gewoon niet uitgepraat worden vraag ik me af. Je wilt toch allebei iets opbouwen hier.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar goed, volgens mij wordt het een keuze tussen:
1. Minder vrijheid van meningen, waar FOK! juist voor staat. Zodat kwaliteit en inhoud toenemen. En daardoor commercieel interessanter.
2. De vrijstaat van meningen blijven en accepteren dat dat commercieel minder handig is, en dat FOK! meer een hobbyproject vanuit principe wordt (elke mening mag geuit worden).
Bij optie 1 zie ik nog ruimte voor een site die winst maakt. Bij optie 2 gaat het vooral geld kosten.
Ik zeg daarbij niet dat 1 dan de juiste keuze is, maar beide opties samen (elke mening + winst) gaat naar mijn idee niet werken. Dan, of bij geen duidelijke keuze, wordt het optie 3: stekker eruit.
1. Minder vrijheid van meningen, waar FOK! juist voor staat. Zodat kwaliteit en inhoud toenemen. En daardoor commercieel interessanter.
2. De vrijstaat van meningen blijven en accepteren dat dat commercieel minder handig is, en dat FOK! meer een hobbyproject vanuit principe wordt (elke mening mag geuit worden).
Bij optie 1 zie ik nog ruimte voor een site die winst maakt. Bij optie 2 gaat het vooral geld kosten.
Ik zeg daarbij niet dat 1 dan de juiste keuze is, maar beide opties samen (elke mening + winst) gaat naar mijn idee niet werken. Dan, of bij geen duidelijke keuze, wordt het optie 3: stekker eruit.
Dat één van de roden niet even de moeite neemt om een afscheids/bedankt topic te maken zegt genoeg. Stank voor dank.quote:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
In het genoemde toxic-topic was een trol vaak iemand met een afwijkende mening.quote:
[..]
"Trollen is ook een mening" is het beleid. Dat is ook de reden dat SC weg is.
Trollen is het bewust verzieken van een topic door te jennen, schelden, hypocriet te zijn etc. Niet door een oprechte mening te hebben die afwijkt van de mening van weer iemand anders.
In dat topic was iedere serieuze discussie op zeker moment onmogelijk, want of je werd door de ene kant of door de andere kant als trol uitgemaakt, ook als je gewoon feitelijk en correct probeerde te blijven.
The End Times are wild
Ik heb zelf wel eens een keer een ban gekregen (van SC) voor het geven van een hele gematigde mening terwijl anderen met echt hele extreme opvattingen door mochten posten. Daar zijn we achteraf prima uitgekomen met alleen maar meer respect voor elkaar, maar niet doen alsof het allemaal koek en ei was.quote:
[..]
Dit is dan ook wel een beetje een verzonnen verhaaltje
The End Times are wild
Niet alleen dat, maar dan ook nog pas na 'aangespoord' te worden. Het is gewoon een klucht, dit.quote:
[..]
Dat één van de roden niet even de moeite neemt om een afscheids/bedankt topic te maken zegt genoeg. Stank voor dank.
Breitling - Instruments for Professionals
Absoluut onderdeel van het probleemquote:
[..]
In het genoemde toxic-topic was een trol vaak iemand met een afwijkende mening.
Trollen is het bewust verzieken van een topic door te jennen, schelden, hypocriet te zijn etc. Niet door een oprechte mening te hebben die afwijkt van de mening van weer iemand anders.
In dat topic was iedere serieuze discussie op zeker moment onmogelijk, want of je werd door de ene kant of door de andere kant als trol uitgemaakt, ook als je gewoon feitelijk en correct probeerde te blijven.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
