NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jouw reactie is toch ook alleen maar getroll? Of meen je dit serieus? Waarom worden mensen die de policy overschrijden dan gebanned? Die leveren toch ook 'geld op'. Echt dit soort gedachtes lijken hier bij sommige users de overhand te hebben terwijl het nergens op slaat. Gewoon sfeermakend weerquote:Op maandag 15 juni 2026 19:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Trollen brengen toch geld in het laatje? Vandaar dat ze mogen blijven.
Geheel spontaan en totaal niet op aandringen van usersquote:Op maandag 15 juni 2026 19:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Top. Zo hoort het.quote:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
blablablabla
En de titel van dit bijna volle topic is nog steeds 'Zwaai hier Straatcommando uit'.
Is het al gereekst?
Is het al gereekst?
Jammer dat je me niet kunt volgen. Adios.quote:Op maandag 15 juni 2026 19:42 schreef Masberum het volgende:
[..]
Jouw reactie is toch ook alleen maar getroll? Of meen je dit serieus? Waarom worden mensen die de policy overschrijden dan gebanned? Die leveren toch ook 'geld op'. Echt dit soort gedachtes lijken hier bij sommige users de overhand te hebben terwijl het nergens op slaat. Gewoon sfeermakend weer
Niet zo zeiken.quote:
[..]
Geheel spontaan en totaal niet op aandringen van users
blablablabla
Kon dat niet iets warmer?quote:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Stoken... Je kan ook gewoon niet reageren als je ergens niet normaal op kan reageren. Je gestookt voelen is ook maar een keuze. Zover ik weet is iedereen hier volwassen en kunnen ze gewoon normaal ergens op reageren, ook als dat politiek niet in lijn staat met jouw mening. Ook niet als die meningen extreem zijn.quote:
[..]
Stoken en dan raar opkijken dat je negatieve reacties krijgt, doorgaan en dan raar opkijken van een ban.
Getrol en BNW geneuzel zorgen ervoor dat men massaal afhaakt.
Ik zie ook weleens topics met een hoop racistische meningen. Ik ben soms niet in staat om dan normaal te reageren. Wat doe ik dan? Niet reageren. Daarom zie je mij ook niet vaak in ontspoorde topics over immigranten.
Ik speel nooit op de persoon zover ik weet (en anders ben ik daar niet op aangesproken), en reageer altijd keurig in serieuze topics.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Echt hè, totaal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Geheel spontaan en totaal niet op aandringen van users
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Waarom kan het gewoon niet uitgepraat worden vraag ik me af. Je wilt toch allebei iets opbouwen hier.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar goed, volgens mij wordt het een keuze tussen:
1. Minder vrijheid van meningen, waar FOK! juist voor staat. Zodat kwaliteit en inhoud toenemen. En daardoor commercieel interessanter.
2. De vrijstaat van meningen blijven en accepteren dat dat commercieel minder handig is, en dat FOK! meer een hobbyproject vanuit principe wordt (elke mening mag geuit worden).
Bij optie 1 zie ik nog ruimte voor een site die winst maakt. Bij optie 2 gaat het vooral geld kosten.
Ik zeg daarbij niet dat 1 dan de juiste keuze is, maar beide opties samen (elke mening + winst) gaat naar mijn idee niet werken. Dan, of bij geen duidelijke keuze, wordt het optie 3: stekker eruit.
1. Minder vrijheid van meningen, waar FOK! juist voor staat. Zodat kwaliteit en inhoud toenemen. En daardoor commercieel interessanter.
2. De vrijstaat van meningen blijven en accepteren dat dat commercieel minder handig is, en dat FOK! meer een hobbyproject vanuit principe wordt (elke mening mag geuit worden).
Bij optie 1 zie ik nog ruimte voor een site die winst maakt. Bij optie 2 gaat het vooral geld kosten.
Ik zeg daarbij niet dat 1 dan de juiste keuze is, maar beide opties samen (elke mening + winst) gaat naar mijn idee niet werken. Dan, of bij geen duidelijke keuze, wordt het optie 3: stekker eruit.
Dat één van de roden niet even de moeite neemt om een afscheids/bedankt topic te maken zegt genoeg. Stank voor dank.quote:
MED / Straatcommando. is gestopt
Dank @:GGMM
In het genoemde toxic-topic was een trol vaak iemand met een afwijkende mening.quote:
[..]
"Trollen is ook een mening" is het beleid. Dat is ook de reden dat SC weg is.
Trollen is het bewust verzieken van een topic door te jennen, schelden, hypocriet te zijn etc. Niet door een oprechte mening te hebben die afwijkt van de mening van weer iemand anders.
In dat topic was iedere serieuze discussie op zeker moment onmogelijk, want of je werd door de ene kant of door de andere kant als trol uitgemaakt, ook als je gewoon feitelijk en correct probeerde te blijven.
The End Times are wild
Ik heb zelf wel eens een keer een ban gekregen (van SC) voor het geven van een hele gematigde mening terwijl anderen met echt hele extreme opvattingen door mochten posten. Daar zijn we achteraf prima uitgekomen met alleen maar meer respect voor elkaar, maar niet doen alsof het allemaal koek en ei was.quote:
[..]
Dit is dan ook wel een beetje een verzonnen verhaaltje
The End Times are wild
Niet alleen dat, maar dan ook nog pas na 'aangespoord' te worden. Het is gewoon een klucht, dit.quote:
[..]
Dat één van de roden niet even de moeite neemt om een afscheids/bedankt topic te maken zegt genoeg. Stank voor dank.
Absoluut onderdeel van het probleemquote:
[..]
In het genoemde toxic-topic was een trol vaak iemand met een afwijkende mening.
Trollen is het bewust verzieken van een topic door te jennen, schelden, hypocriet te zijn etc. Niet door een oprechte mening te hebben die afwijkt van de mening van weer iemand anders.
In dat topic was iedere serieuze discussie op zeker moment onmogelijk, want of je werd door de ene kant of door de andere kant als trol uitgemaakt, ook als je gewoon feitelijk en correct probeerde te blijven.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
