Statistisch gezien is het dus aantoonbaar dat allochtonen veel vaker dader zijn van een seksueel misdrijf dan autochtonen. En dan hebben we het nog niet eens over lichtere vormen van seksuele intimidatie. De kans is aannemelijk dat het contrast daar nog groter is. Dit soort dingen mag je gerust proberen te ontkennen, maar dan ben je statistische feiten aan het ontkennen.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Verkrachting is een heel groot probleem. Alle aspecten dienen besproken te worden. Je dochters de straat op sturen en zeggen dat ze bang moeten zijn voor asielzoekers maakt het er niet veiliger op voor ze. De meeste verkrachtingen gebeuren namelijk door bekenden. De kans dat Oom Henk aan je dochter zit, is groter dan dat Ali haar in de bosjes trekt.
Door schreeuwen vanuit de onderbuik lossen we niks op voor vrouwen.
In absolute getallen niet.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Statistisch gezien is het dus aantoonbaar dat allochtonen veel vaker dader zijn van een seksueel misdrijf dan autochtonen. En dan hebben we het nog niet eens over lichtere vormen van seksuele intimidatie. De kans is aannemelijk dat het contrast daar nog groter is. Dit soort dingen mag je gerust proberen te ontkennen, maar dan ben je statistische feiten aan het ontkennen.
Soms niet, soms wel. Het scheelt niet eens zo veel in sommige jaren. Je moet echter niet naar absolute aantallen kijken, maar naar percentages per groep om een impact te kunnen analyseren.quote:
Ik heb het over en, èn. Niet alleen maar kijken naar een griezel in de bosjes.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Soms niet, soms wel. Het scheelt niet eens zo veel in sommige jaren. Je moet echter niet naar absolute aantallen kijken, maar naar percentages per groep om een impact te kunnen analyseren.
Als je ter voorbeeld een groep hebt die 5% van een samenleving is, maar verantwoordelijk voor 30% van criminaliteit dan is dat wellicht een minderheid van alle criminaliteit, maar een gigantische oververtegenwoordiging wat veel zegt over die groep. Als je dus hypothetisch gezien 5% van de samenleving zou verwijderen, heb je 30% minder criminaliteit. Dat is heel veel.
We kunnen het mooi allemaal verzinnen, maar je kan niet ontkennen dat de straffen in Nederland of zelfs Europa dit niet zodoende toestaan en mensen hierdoor overgaan tot daadwerkelijke daad.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Soms niet, soms wel. Het scheelt niet eens zo veel in sommige jaren. Je moet echter niet naar absolute aantallen kijken, maar naar percentages per groep om een impact te kunnen analyseren.
Als je ter voorbeeld een groep hebt die 5% van een samenleving is, maar verantwoordelijk voor 30% van criminaliteit dan is dat wellicht een minderheid van alle criminaliteit, maar een gigantische oververtegenwoordiging wat veel zegt over die groep. Als je dus hypothetisch gezien 5% van de samenleving zou verwijderen, heb je 30% minder criminaliteit. Dat is heel veel.
Of intrekken verblijfsvergunning.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
We kunnen het mooi allemaal verzinnen, maar je kan niet ontkennen dat de straffen in Nederland of zelfs Europa dit niet zodoende toestaan en mensen hierdoor overgaan tot daadwerkelijke daad.
Wat voor mij ook gewoon heel duidelijk is en problematisch.
Een autochtoon heeft vaak een baan, toekomst, woning en familie en veel te verliezen.
Er worden op dit moment veel mensen geimporteert die niets hebben te verliezen, zeker met de Nederlandse rechtstaat.
Stel je voor dat er minimaal 25 jaar cel op verkrachting stond, in erbarmelijke omstandigheden.
Ja klopt, maar dan gewoon een verbod om EU burger te worden. Welk land dan ook.quote:
Met een naam als Walco B. kun je beter niet dit soort geintjes uithalen. Zijn omgeving weet ongetwijfeld wat hij uitgevreten heeft.quote:Op maandag 15 juni 2026 23:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Weten we overigens wel zeker dat Walco B. een Nederlander autochtoon is? Ik bedoel 'Walco'? Ik heb de naam nog nooit gehoord.
https://www.nu.nl/binnenl(...)e-in-nieuwegein.htmlquote:Twee mannen zijn dinsdag vrijgesproken van de verkrachting van een zeventienjarig meisje in Nieuwegein. Een van de mannen werkte destijds als politieagent en raakte zijn baan kwijt. Volgens de rechter bevond het meisje zich niet in een bijzonder kwetsbare positie.
Bijzonder inderdaad.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:23 schreef potjecreme het volgende:
Ik ben zo boos
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)e-in-nieuwegein.html
Belachelijk.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:23 schreef potjecreme het volgende:
Ik ben zo boos
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)e-in-nieuwegein.html
Merendeel zelfs van de vrouwen doet geen aangifte.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Belachelijk.
En het maar gek vinden dat vrouwen niet altijd aangifte doen.
Waar heb je het over man.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:43 schreef HeatWave het volgende:
Waar zijn the usual suspects die als er een keer "D66 rechter" geroepen wordt er als eerste bij zijn dat ze blij zijn dat ze in een rechtstaat leven waar de rechter slechts toetst aan de wet en dus onfeilbaar is?.
Ah, hier dusquote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waar heb je het over man.
Zoek ze anders op als je ze zo mist, talloze topics hiero waar jullie lekker je fittie kunnen uitvechten.
Ik zie hier niemand het opnemen voor die verkrachters.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:59 schreef -Knapzak- het volgende:
Het valt wel op dat bepaalde users in topics waar de daders Hassan of Ali heten pagina's vullen met haatreacties en generalisaties, maar in topics waar de daders Hans of Wouter heten nauwelijks van zich laten horen. En als ze al reageren, wordt de schuld afgeschoven op links of op de rechterlijke macht.
Misschien moet je iets beter lezen, want dat is mijn punt helemaal niet; ik heb het niet over het verdedigen van de verkrachters.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zie hier niemand het opnemen voor die verkrachters.
Het valt heel erg op.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:59 schreef -Knapzak- het volgende:
Het valt wel op dat bepaalde users in topics waar de daders Hassan of Ali heten pagina's vullen met haatreacties en generalisaties, maar in topics waar de daders Hans of Wouter heten nauwelijks van zich laten horen. En als ze al reageren, wordt de schuld afgeschoven op links of op de rechterlijke macht.
Ja klopt, @HeatWave staat bekend als <Knip>quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:59 schreef -Knapzak- het volgende:
Het valt wel op dat bepaalde users in topics waar de daders Hassan of Ali heten pagina's vullen met haatreacties en generalisaties, maar in topics waar de daders Hans of Wouter heten nauwelijks van zich laten horen. En als ze al reageren, wordt de schuld afgeschoven op links of op de rechterlijke macht.
Jij bent ook, een helder licht.quote:
Eén van de verkrachters hier was nog politieagent ook. Zelf vermoed ik dat het in zijn voordeel gewerkt heeft, dat de rechter gedacht heeft -een politieman weet wel wat hij doet-, maar het zou juist strafverzwarend moeten werken. Een politieman moet zich extra bewust zijn van de kennis en het overwicht dat hij heeft.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:21 schreef Cupfighter het volgende:
Verkrachters, wat hun identiteit ook is, Immigrant, asielzoeker of autochtoon, rijk of arm, de straffen daarvoor zouden veel hoger moeten zijn
Zeker bij minderjarige slachtoffers
Je kan er maar eentje noemen 🤷♀️quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja klopt, @:heatwave staat bekend als extreem links.
helder licht
Dat is een uitermate teleurstellend oordeel van de rechter danquote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:23 schreef potjecreme het volgende:
Ik ben zo boos
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)e-in-nieuwegein.html
Waar stel of suggereer ik dat in mijn post? Als je goed leest, beweer ik juist het tegenovergestelde. Over helder licht gesproken.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja klopt, @:heatwave staat bekend als extreem links.
helder licht
Beter gewoon bij dit soort zaken vrouwelijke rechters inschakelen.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:21 schreef Cupfighter het volgende:
Verkrachters, wat hun identiteit ook is, Immigrant, asielzoeker of autochtoon, rijk of arm, de straffen daarvoor zouden veel hoger moeten zijn
Zeker bij minderjarige slachtoffers
🤦♂️quote:Op dinsdag 30 juni 2026 18:58 schreef -Knapzak- het volgende:
[..]
Waar stel of suggereer ik dat in mijn post? Als je goed leest, beweer ik juist het tegenovergestelde. Over helder licht gesproken.
Nee niet waar, ik noemde slechts het meest opvallende anti-voorbeeld.quote:
Ongelofelijk.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 02:25 schreef Viesdik het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)even-gevangenisstraf
Steven van H. en Mathias T., die we nog kennen van toen ze bij Powned-programma Verboden Liefde mochten uithuilen over gristelijke (schoon)moeder Eltje die destijds niet accepteerde dat Mathias en Steven samen heaumeau waren, zijn veroordeeld voor ontucht met kinderen en een hond. De zieke praktijken van de twee kwamen aan het licht door een connectie met een andere misbruikzaak. Mathias en Steven bleken in de kamer van hun pleegzoons (7 en 10 jaar oud) camera's te hebben hangen, waarmee ze filmden hoe ze aan zichzelf en elkaar zaten of seks hadden in de deuropening terwijl de kinderen sliepen of zaten te spelen. Ook werden de kinderen misbruikt onder de douche, allemaal op camera. De kloothommels waren in het bezit van 1.700 afbeeldingen met kinderporno en 540 afbeeldingen van soortgelijke zooi met hun hond. Gad- gad- gadverdamme, Eltje had al die tijd gelijk. Was nou maar teruggekeerd naar je zus, kunnen we achteraf zeggen. Mathias en Steven zijn hartstikke schuldig en gaan dus heel erg lang de bak in. NOT. De ploerten hebben 4,5 maand in voorarrest gezeten en dat is lang genoeg, vindt de rechter. Naast een jaar VOORWAARDELIJKE celstraf van een jaartje mogen ze 240 uur schoffelen. O ja en pas over 5 jaar een nieuwe hond in huis halen. WTF.
Met dit soort uitspraken wordt nog maar eens bevestigd dat vrouwen vogelvrij zijn in Nederland. De rechtspraak is door een door rot en corrupt.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 17:35 schreef MissButterflyy het volgende:
En bizar ook dat een politieagent nota bene, bij een klein tenger meisje dan niet even naar haar ID gaat vragen voor hij er op los denkt te mogen gaan. ‘Maar hij was dronken’.
Dat weegt blijkbaar minder zwaar dan dat niet bewezen kan worden dat het meisje dronken en dus kwetsbaar was.. Ehhh wat?
Dat vind ik ook weer overdreven, uitspraken als dat de rechtspraak corrupt en verrot is in NLquote:Op woensdag 1 juli 2026 14:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met dit soort uitspraken wordt nog maar eens bevestigd dat vrouwen vogelvrij zijn in Nederland. De rechtspraak is door een door rot en corrupt.
Ik denk dat er bij een hoger beroep wellicht nog eens kritisch geekeken kan worden naar met name het stuk van afhankelijk, ze zat immers in een auto tussen 2 mannen in, ze kon niet even haar fiets pakken en zelf naar huis rijden, dit soort uitspraken klinken vaak heel krom maar dat komt omdat wetten nu eenmaal scherp gedefinieerd zijn en dat de meeste rechters ze feitelijk interpreteren, in dit geval heeft de preciese verklaring van het meisje er eigenlijk voor gezorgt dat de mannen vrijgesproken zijn, ik denk dat als ze geen verklaring had afgelegt omdat ze het niet meer wist dat de mannen veroordeeld zouden zijn geworden.quote:De rechtbank vindt de verklaring van het meisje over wat de mannen hebben gedaan betrouwbaar. Haar verklaring wordt ondersteund door wat de mannen in hun eerste verhoren bij de politie hebben verklaard en het aangetroffen DNA-materiaal. De rechtbank gaat er dan ook vanuit dat de seksuele handelingen hebben plaatsgevonden. Voor een bewezenverklaring van de beschuldiging is echter vereist dat het meisje zich in een bijzonder kwetsbare positie bevond. Die bijzonder kwetsbare positie zou volgens het Openbaar Ministerie gelegen zijn in ‘de staat van lichamelijke en/of geestelijke onmacht’ door het gebruik van alcohol en/of in de ‘situatie van afhankelijkheid’ van het meisje.
Op basis van het dossier kan de rechtbank niet vaststellen dat het meisje zodanig onder invloed van alcohol was dat zij in een staat van lichamelijke of geestelijke onmacht verkeerde. Ook kan niet worden vastgesteld dat het meisje in een bijzonder kwetsbare positie verkeerde als gevolg van een situatie van afhankelijkheid. Alle omstandigheden bij elkaar roepen een beeld op waarbij kan worden getwijfeld aan de verhoudingen en de wil van het meisje, maar daarmee is nog geen sprake is van een bijzonder kwetsbare positie of een situatie van afhankelijkheid zoals bedoeld in het Wetboek van Strafrecht. Dat betekent dat de beschuldigingen niet kunnen worden bewezen. Beide mannen worden daarom vrijgesproken.
De rechter volgt gewoon de wet. Het vermeende slachtoffer heeft zich niet verzet zoals ze heeft verklaard bij de politie en heeft zelfs nog om een ijsje gevraagd en gekregen. ik vind niet dat je dan maar misbruik moet maken maar volgens de wet hebben de mannen niets fout gedaan.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met dit soort uitspraken wordt nog maar eens bevestigd dat vrouwen vogelvrij zijn in Nederland. De rechtspraak is door een door rot en corrupt.
Wat ben je hier nou weer aan het verzinnen man?quote:Op woensdag 1 juli 2026 17:28 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De rechter volgt gewoon de wet. Het vermeende slachtoffer heeft zich niet verzet zoals ze heeft verklaard bij de politie en heeft zelfs nog om een ijsje gevraagd en gekregen. ik vind niet dat je dan maar misbruik moet maken maar volgens de wet hebben de mannen niets fout gedaan.
Het OM had beter in kunnen zetten op schuldverkrachting.
Goede film wel, Mercy.quote:Op dinsdag 30 juni 2026 19:05 schreef epicbeardman het volgende:
Rechters kan je beter vervangen door AI. Het liefste met Grok
Het geeft aan dat ze bij volle bewustzijn was, daar zit hem nou de kneep, dan is misbruik maken van iemand in een kwetsbare positie nogal lastig te bewijzen....Dat dilemma heeft de rechtbank en ze kunnen het dus niet vaststellen, en dan ga je vrijuit. Zie Borsato.quote:Op woensdag 1 juli 2026 17:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat ben je hier nou weer aan het verzinnen man?
Ze wilde langs de Mac voor een ijsje en die was dicht, ze is daarna door die twee verkracht.
Als ze 18 wss dan mag dat weer wel?quote:Op woensdag 1 juli 2026 17:41 schreef Seeburg54 het volgende:
Wat zijn dit voor zwijnen. Hoezo ga je als dikke veertiger met je gore klauwen, en dan ook nog met 2 man tegelijk aan een grietje van 17 zitten smeren.
De rechter is trouwens net zo'n zwijn, hoezo vrijspraak.![]()
Soms denk ik dat dit land gek is geworden.
Dan ben je als dikke veertiger nog steeds een ranzig beest. Zeker op de manier waarop het gegaan is. Lekker in een machtspositie een jonge griet opboren achterin een auto. Als smeris, en als kerel in een relatie. Toppers hoor.quote:Op woensdag 1 juli 2026 17:46 schreef Edding345 het volgende:
[..]
Als ze 18 wss dan mag dat weer wel?
Nadat ze 's middags hebben zitten barbecuen met bier, in de auto zijn gestapt naar het café, daar zich verder hebben bezopen en dan zich vergrijpen aan een 17-jarige die ze wel even veilig thuis zullen brengen...quote:Op woensdag 1 juli 2026 17:56 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Dan ben je als dikke veertiger nog steeds een ranzig beest. Zeker op de manier waarop het gegaan is. Lekker in een machtspositie een jonge griet opboren achterin een auto. Als smeris, en als kerel in een relatie. Toppers hoor.
Juist ja. En dan ben je nog netjes ook.quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:52 schreef OllieA het volgende:
[..]
Nadat ze 's middags hebben zitten barbecuen met bier, in de auto zijn gestapt naar het café, daar zich verder hebben bezopen en dan zich vergrijpen aan een 17-jarige die ze wel even veilig thuis zullen brengen...
Niet eens vervolgd voor rijden onder invloed, en vrijgesproken van verkrachting.
Ik heb er wel woorden voor, voor dat soort, en straffen. Chemisch castreren voor twee jaar minimaal.
Dat ze hiervoor niet apart vervolgd zijn vind ik volstrekt onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
En weggekomen met de verklaring dat ze stomdronken zijn gaan autorijden. Ik ken mensen (ik ken mezelf) die voor mindere verklaringen wettig en overtuigend bewezen schuldig zijn verklaard.
Als het recht functioneert zoals het nu doet, waarom zou je dochter bij een taxichauffeur dan wel veilig zijn?quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:57 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Het een heeft niks met het ander te maken sukkel.
Zolang je kind minderjarig is, ben jij als ouder hoofdverantwoordelijk. Dat houdt ook in dat je de veiligheid van je kind moet waarborgen. Maak duidelijke afspraken. Denk in scenario's.
Als je dochter een mooie aantrekkelijke dame is.. geef haar geld voor een taxi of spreek een tijd af waarop je haar ophaalt.
Gaan ze vast nog doen, het is immers een easy winquote:Op woensdag 1 juli 2026 19:03 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat ze hiervoor niet apart vervolgd zijn vind ik volstrekt onbegrijpelijk.
Dat moet de politie vast kunnen stellen, dus op heterdaad. De aangifte volgde pas dagen later.quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
En weggekomen met de verklaring dat ze stomdronken zijn gaan autorijden. Ik ken mensen (ik ken mezelf) die voor mindere verklaringen wettig en overtuigend bewezen schuldig zijn verklaard.
Wel opvallend, iemand kan dus wel verklaren dat hij stomdronken was om onder een straf uit te komen. Maar dat stomdronken deelnemen aan het verkeer op zichzelf al strafbaar is, doet er dan weer niet toe.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:48 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat moet de politie vast kunnen stellen, dus op heterdaad. De aangifte volgde pas dagen later.
Klopt. Politie heeft dat niet kunnen vaststellen dat hij dronken was. Maar dat hij dronken was doet voor de rechtbank niet ter zake verder en is ook niet relevant voor de uitspraak.quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wel opvallend, iemand kan dus wel verklaren dat hij stomdronken was om onder een straf uit te komen. Maar dat stomdronken deelnemen aan het verkeer op zichzelf al strafbaar is, doet er dan weer niet toe.
Dat heeft de politie ook vastgesteld, in hun verklaringen. Daar mag het OM dan een mooie dagvaarding voor uitvaardigen en dan mag de rechter zich erover buigen. Zelfs @r_one snapt dit.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:48 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat moet de politie vast kunnen stellen, dus op heterdaad. De aangifte volgde pas dagen later.
Waarom chemisch?quote:Op woensdag 1 juli 2026 18:52 schreef OllieA het volgende:
[..]
Chemisch castreren voor twee jaar minimaal.
Alleen, veroordeling wegens een verklaring zal niet lukken, heb je aanvullend bewijs voor nodig, camerabeelden, getuigen etc.quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat heeft de politie ook vastgesteld, in hun verklaringen. Daar mag het OM dan een mooie dagvaarding voor uitvaardigen en dan mag de rechter zich erover buigen. Zelfs @:r_one snapt dit.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 1 juli 2026 20:52 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Alleen, veroordeling wegens een verklaring zal niet lukken, heb je aanvullend bewijs voor nodig, camerabeelden, getuigen etc.
Wanneer het FOK! Forum admins zijn benoemen ze het waarschijnlijk niet expliciet.quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:53 schreef GGMM het volgende:
Zo apart dat hier zovaak politiemannen bij betrokken zijn. Is dat ook een soort machtsgeil dingetje ofzo?
Uh.. nee dat denk ik ook nietquote:Op woensdag 1 juli 2026 20:59 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wanneer het FOK! Forum admins zijn benoemen ze het waarschijnlijk niet expliciet.
De hoeveelheid alcohol in het bloed van de bestuurder was bij de aanhouding een paar dagen later niet meer vast te stellen natuurlijk.quote:Op woensdag 1 juli 2026 19:03 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat ze hiervoor niet apart vervolgd zijn vind ik volstrekt onbegrijpelijk.
Doe maar plusje danquote:Op woensdag 1 juli 2026 19:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als het recht functioneert zoals het nu doet, waarom zou je dochter bij een taxichauffeur dan wel veilig zijn?
Over jouw reactie, het is jammer dat we alleen plusjes, en geen minnetjes kunnen geven.
Niet echt, ts vond dat blijkbaar heel belangrijkquote:Op donderdag 2 juli 2026 08:56 schreef incel het volgende:
2 Nederlanders en dan worden de namen groots in het nieuws gebrachtje verzint het niet.
Ja idd want de kans is levensgroot dat de halve garen die altijd vrouwen nafluiten ook elke rechtzaak volgen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:11 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Iedere agent die vanaf nu fluitende kerels aanspreekt en wil bekeuren heeft natuurlijk grote kans dat hij dit keihard en ongenadig naar zijn harses krijgt.
Ik kan me eerlijk gezegd ook heel goed voorstellen waarom.
Vaak?quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:53 schreef GGMM het volgende:
Zo apart dat hier zovaak politiemannen bij betrokken zijn. Is dat ook een soort machtsgeil dingetje ofzo?
Maar geen signalement. Dan wéét je het welquote:Op donderdag 2 juli 2026 08:56 schreef incel het volgende:
2 Nederlanders en dan worden de namen groots in het nieuws gebrachtje verzint het niet.
Als ik de uitspraak lees, lijkt het erop dat het Openbaar Ministerie min of meer een 'verkeerde' aanklacht heeft ingediend:quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:12 schreef TweedeKlum het volgende:
Lees gewoon eens de uitspraak ipv maar van alles te roeptoeteren.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2026:3786
Een dergelijke kwetsbare positie heeft betrekking op iemand die bijvoorbeeld zó dronken of stoned is dat hij/zij geen toestemming meer kan verlenen, of iemand die door bestaande machtsverhoudingen geen keus heeft dan met de seks in te stemmen (en dwang is geen machtsverhouding als bedoeld in deze wet). De rechter heeft geoordeeld dat beide situaties hier niet van toepassing waren, waarmee de daders dus niet schuldig bevonden konden worden aan de gestelde aanklacht.quote:Het Openbaar Ministerie heeft de beschuldiging in de onderhavige zaak als gezegd ingestoken op de artikelen 246 en 245, eerste lid, onderdeel b, Sr. Met deze bepalingen heeft de wetgever beoogd seksuele handelingen met 16- en 17-jarigen in een bijzonder kwetsbare positie strafbaar te stellen.
Met andere woorden, de rechtspraak is hier niet laks of failliet; de verdachten zijn aangeklaagd voor zeer specifieke omstandigheden waar geen sprake van was (of die op zijn minst niet bewezen konden worden), waarmee vrijspraak de enige mogelijke uitkomst is.quote:Wat gebeurd is, roept woede op in de maatschappij, zeker gelet op de terechte aandacht die er tegenwoordig is voor de veiligheid van meisjes en vrouwen. Ook moreel valt er veel te vinden van wat er gebeurd is.
[...]
Echter dat is niet waar de verdachten van beschuldigd worden. In deze zaak gaat het niet om de vraag of [aangeefster] het wilde of niet en of de verdachten dat wisten of hadden moeten weten. Het gaat bij de onderhavige beschuldiging om de beoordeling van de vraag of [aangeefster] zich in ‘een bijzonder kwetsbare positie’ bevond als bedoeld in de artikelen 246 lid 1, onderdeel b, en 245 lid 1, onderdeel b, Sr.
[...]
De beschuldiging in de onderhavige zaak is toegesneden op ‘een staat van lichamelijke of geestelijke onmacht’ en ‘een situatie van afhankelijkheid’. De rechtbank zal zich bij de verdere bespreking hiertoe beperken.
[...]
De rechtbank is van oordeel dat in deze zaak alle omstandigheden bij elkaar - als 17-jarige midden in de nacht in een aangeschoten toestand met twee grotere en oudere mannen in de auto op een parkeerplaats terechtkomen - weliswaar een beeld oproepen waar kan worden getwijfeld aan de verhoudingen en de wil van de minderjarige, maar daarmee is - gelet ook op het lex certa beginsel - nog geen sprake van een bijzonder kwetsbare positie als bedoeld in het eerste lid, onderdeel b, van de artikelen 245 en 246 Sr.
Nee, hoe kom je daarbij?quote:Op woensdag 1 juli 2026 20:18 schreef AFOL het volgende:
minderjarige verkrachten is dus legaal geworden in nederland
Nee. Want als ambtenaar heb je ook nog de plicht om je netjes en volgens bepaalde normen en waarden te gedragen. Ook als het wettelijk legaal is kan je dus ontslagen wordenquote:Op woensdag 1 juli 2026 14:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Is zijn ontslag dan nu onterecht waardoor hij ook nog recht op schadevergoeding heeft?
quote:Het Openbaar Ministerie (OM) gaat hoger beroep instellen in de strafzaak waarin twee mannen verdacht worden van verkrachting van een kwetsbaar 17-jarig meisje op 19 oktober 2025 in Nieuwegein. De rechtbank Midden-Nederland sprak deze mannen afgelopen dinsdag vrij.
Bij het opstellen van de tenlastelegging is destijds een zorgvuldige afweging gemaakt. Daarbij heeft een groot aantal factoren gemaakt dat het OM vond dat er sprake was van een bijzonder kwetsbare positie. Te denken valt aan onder andere de leeftijd, de alcoholinname van het slachtoffer en de afhankelijkheidspositie waarin het slachtoffer door verdachten was gebracht. Uit het vonnis blijkt dat de rechtbank hier anders naar kijkt.
In hoger beroep zal het OM het dossier in het geheel opnieuw beoordelen.
Van mij mogen die twee mannen 100% veroordeeld worden; wat dat meisje is overkomen is natuurlijk afgrijselijk.quote:
Jammer dat castratie verboden is voor dit soort volk.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:24 schreef epicbeardman het volgende:
Niet lang genoeg, moet minstens 25 jaar op staan op verkrachting
Zielige rechtstaat, geen wonder dat vrouwen onveilig zijn in Nederland
Thanks Jetten
Ik denk dat 99% van rechts Nederland deze mannen het liefst zonder zuurstof zien. Verder inderdaad een zeer terechte opmerking van @GGMM . Wat ben je dan dieptriest.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 18:24 schreef FlippingCoin het volgende:
Namens rechts Nederland zal ik als woordvoerder dan maar eens de illusie wegnemen dat dit ons ongemoeid laat, als het aan mij ligt krijgen ze bij veroordeling de doodstraf middels een nekschot. Verder volledig eens met GGMM zijn opmerking.
Wat gek zeg in Nederland, dat die in absolute getallen vaker vertegenwoordig zijn bij misdrijven. Ik heb het idee dat in Spanje, Spanjaarden wel eens in absolute aantallen kunnen winnen en in Zuid-Afrika, Zuid Afrikanen.quote:
Jetten creëert deze samenleving.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want Jetten heeft de maximale celstraffen voor zedendelinquenten persoonlijk vastgelegd in de wet?
Je daar druk om makenquote:Op donderdag 2 juli 2026 08:56 schreef incel het volgende:
2 Nederlanders en dan worden de namen groots in het nieuws gebrachtje verzint het niet.
Dan krijgt hij veel voor elkaar in nog geen half jaar tijd. Knap wel.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:46 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Jetten creëert deze samenleving.
Zwakke straffen, corrupt systeem en een zieke omgeving
In een half jaar in ieder geval meer dan 'het meest rechtse kabinet ooit' in ruim twee jaar.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan krijgt hij veel voor elkaar in nog geen half jaar tijd. Knap wel.
Maar niet "zwakke straffen, corrupt systeem en een zieke omgeving" zoals de user in kwestie claimt.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In een half jaar in ieder geval meer dan 'het meest rechtse kabinet ooit' in ruim twee jaar.
Nee, die zijn een erfenis van Schoof Iquote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar niet "zwakke straffen, corrupt systeem en een zieke omgeving" zoals de user in kwestie claimt.
En de tig rechtse o nee, linkse (quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, die zijn een erfenis van Schoof I
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |