Statistisch gezien is het dus aantoonbaar dat allochtonen veel vaker dader zijn van een seksueel misdrijf dan autochtonen. En dan hebben we het nog niet eens over lichtere vormen van seksuele intimidatie. De kans is aannemelijk dat het contrast daar nog groter is. Dit soort dingen mag je gerust proberen te ontkennen, maar dan ben je statistische feiten aan het ontkennen.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Verkrachting is een heel groot probleem. Alle aspecten dienen besproken te worden. Je dochters de straat op sturen en zeggen dat ze bang moeten zijn voor asielzoekers maakt het er niet veiliger op voor ze. De meeste verkrachtingen gebeuren namelijk door bekenden. De kans dat Oom Henk aan je dochter zit, is groter dan dat Ali haar in de bosjes trekt.
Door schreeuwen vanuit de onderbuik lossen we niks op voor vrouwen.
In absolute getallen niet.quote:Op zondag 14 juni 2026 19:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Statistisch gezien is het dus aantoonbaar dat allochtonen veel vaker dader zijn van een seksueel misdrijf dan autochtonen. En dan hebben we het nog niet eens over lichtere vormen van seksuele intimidatie. De kans is aannemelijk dat het contrast daar nog groter is. Dit soort dingen mag je gerust proberen te ontkennen, maar dan ben je statistische feiten aan het ontkennen.
Soms niet, soms wel. Het scheelt niet eens zo veel in sommige jaren. Je moet echter niet naar absolute aantallen kijken, maar naar percentages per groep om een impact te kunnen analyseren.quote:
Ik heb het over en, èn. Niet alleen maar kijken naar een griezel in de bosjes.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Soms niet, soms wel. Het scheelt niet eens zo veel in sommige jaren. Je moet echter niet naar absolute aantallen kijken, maar naar percentages per groep om een impact te kunnen analyseren.
Als je ter voorbeeld een groep hebt die 5% van een samenleving is, maar verantwoordelijk voor 30% van criminaliteit dan is dat wellicht een minderheid van alle criminaliteit, maar een gigantische oververtegenwoordiging wat veel zegt over die groep. Als je dus hypothetisch gezien 5% van de samenleving zou verwijderen, heb je 30% minder criminaliteit. Dat is heel veel.
We kunnen het mooi allemaal verzinnen, maar je kan niet ontkennen dat de straffen in Nederland of zelfs Europa dit niet zodoende toestaan en mensen hierdoor overgaan tot daadwerkelijke daad.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Soms niet, soms wel. Het scheelt niet eens zo veel in sommige jaren. Je moet echter niet naar absolute aantallen kijken, maar naar percentages per groep om een impact te kunnen analyseren.
Als je ter voorbeeld een groep hebt die 5% van een samenleving is, maar verantwoordelijk voor 30% van criminaliteit dan is dat wellicht een minderheid van alle criminaliteit, maar een gigantische oververtegenwoordiging wat veel zegt over die groep. Als je dus hypothetisch gezien 5% van de samenleving zou verwijderen, heb je 30% minder criminaliteit. Dat is heel veel.
Of intrekken verblijfsvergunning.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
We kunnen het mooi allemaal verzinnen, maar je kan niet ontkennen dat de straffen in Nederland of zelfs Europa dit niet zodoende toestaan en mensen hierdoor overgaan tot daadwerkelijke daad.
Wat voor mij ook gewoon heel duidelijk is en problematisch.
Een autochtoon heeft vaak een baan, toekomst, woning en familie en veel te verliezen.
Er worden op dit moment veel mensen geimporteert die niets hebben te verliezen, zeker met de Nederlandse rechtstaat.
Stel je voor dat er minimaal 25 jaar cel op verkrachting stond, in erbarmelijke omstandigheden.
Ja klopt, maar dan gewoon een verbod om EU burger te worden. Welk land dan ook.quote:
Met een naam als Walco B. kun je beter niet dit soort geintjes uithalen. Zijn omgeving weet ongetwijfeld wat hij uitgevreten heeft.quote:Op maandag 15 juni 2026 23:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Weten we overigens wel zeker dat Walco B. een Nederlander autochtoon is? Ik bedoel 'Walco'? Ik heb de naam nog nooit gehoord.
Natuurlijk zijn ze homo en zitten ze aan kidsquote:Op dinsdag 16 juni 2026 02:25 schreef Viesdik het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)even-gevangenisstraf
Steven van H. en Mathias T., die we nog kennen van toen ze bij Powned-programma Verboden Liefde mochten uithuilen over gristelijke (schoon)moeder Eltje die destijds niet accepteerde dat Mathias en Steven samen heaumeau waren, zijn veroordeeld voor ontucht met kinderen en een hond. De zieke praktijken van de twee kwamen aan het licht door een connectie met een andere misbruikzaak. Mathias en Steven bleken in de kamer van hun pleegzoons (7 en 10 jaar oud) camera's te hebben hangen, waarmee ze filmden hoe ze aan zichzelf en elkaar zaten of seks hadden in de deuropening terwijl de kinderen sliepen of zaten te spelen. Ook werden de kinderen misbruikt onder de douche, allemaal op camera. De kloothommels waren in het bezit van 1.700 afbeeldingen met kinderporno en 540 afbeeldingen van soortgelijke zooi met hun hond. Gad- gad- gadverdamme, Eltje had al die tijd gelijk. Was nou maar teruggekeerd naar je zus, kunnen we achteraf zeggen. Mathias en Steven zijn hartstikke schuldig en gaan dus heel erg lang de bak in. NOT. De ploerten hebben 4,5 maand in voorarrest gezeten en dat is lang genoeg, vindt de rechter. Naast een jaar VOORWAARDELIJKE celstraf van een jaartje mogen ze 240 uur schoffelen. O ja en pas over 5 jaar een nieuwe hond in huis halen. WTF.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |