NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 12:02 schreef Piles het volgende:
[..]
En hoeveel fietsers worden er gemiddeld per jaar geschept door uit de bocht vliegende auto's? Dat zijn er per definitie minder dan uit de bocht vliegende auto's.
Jij doet een bewering over klapbanden en ik vraag gewoon naar het aantal ongevallen per jaar met personen autos door een klapband. Gewoon om te zien of dit wel een logisch argument is.
Ik lees daar verder nergens wat over, alleen de Telegraaf heeft het er over, en wat andere sites kopiëren dat. Geen woord in de PZC of andere kranten, vreemd.quote:
Op
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Precies. Er is vaker laagstaande zon dan autopech en voor autopech moet je in veel landen wel van alles in je auto hebben liggen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 15:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op een of andere manier denken veel mensen dat een zonnebril voor de zomer is ofzo, en rijden ze van november tot en met maart zonder zonnebril, terwijl dan de zon juist verblindend laag staat.
Maar goed er was hier geen sprake van laagstaande zon, in juni, rond de middag.
Wat niet wegneemt dat je als automobilist idd voorbereid moet zijn op de weersomstandigheden, ook als dat een laagstaande zon in januari is.
Een 19-jarige fruitplukker of dozenschuiver, geïmporteerd uit Litouwen, kan niet in Hulst wonenquote:Op vrijdag 12 juni 2026 17:12 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hoe verhouden die geruchten zich tot de mededeling door de politie dat het een 19-jarige man uit Hulst betreft?
Omdat je als verkeersdeelnemer óveral op voorbereid moet zijn als je zoiets simpel zegt. En dat is een dooddoener, want je kan simpelweg niet overal op voorbereid zijn en ongelukken gebeuren nu eenmaal. Dat is niet leuk en dat is heel verdrietig, maar dat is wel wat het is. En deze schoolklas was helaas precies op het verkeerde moment op de verkeerde plek, hoe klote en verschrikkelijk het ook is.quote:
Klopt. Zoals ik al zei, je zou overal op voorbereid moeten zijn. Maar dat is niet de realiteit. Dat kan niet en gaat ook niet gebeuren, hoe graag we dat ook zouden willen. En om het feestje nog verder te bederven wat dat betreft, ook het zelfstandig rijden is niet overal op voorbereid. Ook daarmee gebeuren ongelukken.quote:
[..]
Op een of andere manier denken veel mensen dat een zonnebril voor de zomer is ofzo, en rijden ze van november tot en met maart zonder zonnebril, terwijl dan de zon juist verblindend laag staat.
Maar goed er was hier geen sprake van laagstaande zon, in juni, rond de middag.
Wat niet wegneemt dat je als automobilist idd voorbereid moet zijn op de weersomstandigheden, ook als dat een laagstaande zon in januari is.
Maar hier op FOK! accepteren we geen toeval en ongelukken, maar de sherlocks weten wel altijd waardoor het wel is gebeurd (wat later eigenlijk nooit blijkt te kloppen, maar dan zijn die speculanten allang weggerend).
Op laagstaande zon kun je best voorbereid zijn. Laagstaande zon is geen uitzonderlijke omstandigheid.quote:
[..]
Omdat je als verkeersdeelnemer óveral op voorbereid moet zijn als je zoiets simpel zegt. En dat is een dooddoener, want je kan simpelweg niet overal op voorbereid zijn en ongelukken gebeuren nu eenmaal. Dat is niet leuk en dat is heel verdrietig, maar dat is wel wat het is. En deze schoolklas was helaas precies op het verkeerde moment op de verkeerde plek, hoe klote en verschrikkelijk het ook is.
Overigens zou het helemaal niet gek zijn om langs dit soort wegen een afscherming te maken tussen snel en langzaam verkeer. Ik verbaas mij er altijd over hoe weinig vangrails (of soortgelijk) ik buiten de snelweg zie. Niet enkel ter bescherming van fietsers en voetgangers, maar ook de automobilisten en vrachtwagens hebben er zeer veel baat bij. Langs dit soort wegen staan vaak hele mooie, grote en stevige bomen bijvoorbeeld. Als je van de weg raakt, met de toegestane snelheid, en zo'n boom raakt dan ben je ook zeer zwaar gewond of erger.
Ik snap niet dat onze wegbeheerders in bochten als dit geen preventieve maatregelen nemen. Je hoeft niet overal een vangrail te plaatsen, maar hoe vaak het wel niet in dit soort bochten op dezelfde manier fout gaat is echt bizar.
Ik snap niet dat onze wegbeheerders in bochten als dit geen preventieve maatregelen nemen. Je hoeft niet overal een vangrail te plaatsen, maar hoe vaak het wel niet in dit soort bochten op dezelfde manier fout gaat is echt bizar.
'Verwacht het onverwachte' was toch wel de beste les van mijn rij-instructeur.quote:
Klopt. Zoals ik al zei, je zou overal op voorbereid moeten zijn. Maar dat is niet de realiteit. Dat kan niet en gaat ook niet gebeuren, hoe graag we dat ook zouden willen. En om het feestje nog verder te bederven wat dat betreft, ook het zelfstandig rijden is niet overal op voorbereid. Ook daarmee gebeuren ongelukken.
Dat heb ik dan ook niet gezegd.quote:
[..]
Op laagstaande zon kun je best voorbereid zijn. Laagstaande zon is geen uitzonderlijke omstandigheid.
Maar om daar op voort te borduren, hoe ga je daarop voorbereid zijn als de zon achter de wolken is en ineens achter de wolken vandaan komt? Met de wolken kan je niet veilig met je zonnebril rijden en zonder wolken niet veilig zonder, op enig moment moet je dan dus je zonnebril op doen. Hoe moet dat precies? Want al rijdend is natuurlijk levensgevaarlijk en dan ben je weer niet voorbereid op andere zaken. Het beste is dan denk ik om direct een noodstop te maken en je zonnebril op te zetten? Want dan ben je maar voorbereid.
Ofwel, wat een dom geklets en gespeculeer zoals altijd. Iedereen weet het weer precies, we kunnen op basis van dit topic ondertussen wel concluderen dat het een Litouwse man was die dronken met 200km/uur in een APK afgekeurde auto en zonder zonnebril zeer roekeloos door de berm is gereden was nietwaar?
Mijn suggestie is om dit gewoon aan de politie en justitie over te laten, die mogen het uitzoeken en de juiste conclusies en mogelijke maatregelen nemen.
In elk geval een zonnebril in je auto hebben liggen. Een kleine moeite. En ja, er zal best wel een omstandigheid te bedenken zijn dat je er niks aan hebt, maar ik ben vaak toch wel blij dat ik er een in de auto heb liggen.quote:
[..]
Dat heb ik dan ook niet gezegd.
Maar om daar op voort te borduren, hoe ga je daarop voorbereid zijn als de zon achter de wolken is en ineens achter de wolken vandaan komt? Met de wolken kan je niet veilig met je zonnebril rijden en zonder wolken niet veilig zonder, op enig moment moet je dan dus je zonnebril op doen. Hoe moet dat precies? Want al rijdend is natuurlijk levensgevaarlijk en dan ben je weer niet voorbereid op andere zaken. Het beste is dan denk ik om direct een noodstop te maken en je zonnebril op te zetten? Want dan ben je maar voorbereid.
Ofwel, wat een dom geklets en gespeculeer zoals altijd. Iedereen weet het weer precies, we kunnen op basis van dit topic ondertussen wel concluderen dat het een Litouwse man was die dronken met 200km/uur in een APK afgekeurde auto en zonder zonnebril zeer roekeloos door de berm is gereden was nietwaar?
Mijn suggestie is om dit gewoon aan de politie en justitie over te laten, die mogen het uitzoeken en de juiste conclusies en mogelijke maatregelen nemen.
Verder leg je me allerlei woorden in de mond. Dat heb ik allemaal helemaal niet gezegd.
Zeker. Daarom rijd ik bijvoorbeeld altijd volledig ingepakt in bubbeltjesplastic en met stootkussens rond mijn auto met een gangetje van 6 km/uur over de weg. Heb altijd 4 brillen op mijn hoofd: een gewone voor veraf, een leesbril om de borden te lezen, een zonnebril en een gele bril. Ook toeter ik voortdurend zodat men zich kan voorbereiden op mijn komst. En natuurlijk rijd ik bij voorkeur tussen 01:00 en 05:00, dan kan ik mij op al het verkeer van dat moment voorbereiden. En mijn partner geeft mij voor vertrek ook altijd nog een extra briefing zodat ik goed weet wat de rem is.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 13:46 schreef nostra het volgende:
[..]
'Verwacht het onverwachte' was toch wel de beste les van mijn rij-instructeur.
En dan ook een beetje zonder gekheid. Natuurlijk zit er een kern van waarheid in wat je instructeur zei. Maar het is gewoon onmogelijk om je overal op voor te bereiden. Ongelukken gebeuren nu eenmaal. Ook met lage snelheid, met of zonder zon en of je je nu wel of niet aan de verkeersregels houdt. Heel vaak gaan dingen gewoon goed, soms maar net aan. Maar soms gaat het niet goed en in (gelukkig) weinig gevallen volgt er dan een verschrikkelijk ongeluk zoals dit.
Ik zeg vaak dat autorijden voor een groot deel het corrigeren van fouten van anderen is. Gecombineerd met verwacht het onverwachte en bij twijfel remmen denk ik dat je de kern van autorijden wel te pakken hebt.
De zon heb je daar in de rug plus het was bewolkt 
Je kunt nu al uittekenen dat dit gewoon een debiele wegpiraat was.
Je kunt nu al uittekenen dat dit gewoon een debiele wegpiraat was.
Als de mensen het nut van een zonneklep zouden gaan begrijpen zou dat ook al een goed deel schelen, hoe weinig ik die gebruikt zie worden is ook schrikbarend. Bijzonder genoeg heb ik mensen in mijn omgeving de afgelopen jaren uitgelegd dat je hem kan draaien.... Maar gelukkig vragen ze op een rij-examen wel welke dop de ruitenwissersproeier afsluit.quote:
[..]
In elk geval een zonnebril in je auto hebben liggen. Een kleine moeite. En ja, er zal best wel een omstandigheid te bedenken zijn dat je er niks aan hebt, maar ik ben vaak toch wel blij dat ik er een in de auto heb liggen.
Ik heb geen zonnebril, dat is niet te doen met een gewone bril. Levensgevaarlijk als ik mijn bril ga wisselen. Gevaarlijker dan welke laaghangende zon dan ook. Als ik moet gaan graaien naar een zonnebril en dan met losse handen het ging moet wisselen dan is het bidden dat het niet mis gaat. Ik doe dat dus niet, ik gebruik mijn zonneklep.
Ik leg je niks in de mond, ik beschrijf de situatie. Ik heb niet gezegd dat jij dat hebt gezegd.quote:Verder leg je me allerlei woorden in de mond. Dat heb ik allemaal helemaal niet gezegd.
Zoals ik zeg, op FOK! weten we het al. Hoop dat iemand de politie al gebeld heeft om het hen ook te vertellen, scheelt een hoop tijd en dus gemeenschapsgeld. FOK! to the rescue!quote:
De zon heb je daar in de rug plus het was bewolkt
Je kunt nu al uittekenen dat dit gewoon een debiele wegpiraat was.
Ach user @GereDathan zo schattig.quote:
[..]
Zoals ik zeg, op FOK! weten we het al. Hoop dat iemand de politie al gebeld heeft om het hen ook te vertellen, scheelt een hoop tijd en dus gemeenschapsgeld. FOK! to the rescue!
Even over die zonnebril, ik heb er ook eentje in de auto liggen die ik over mijn gewone bril kan zetten. Niks gehannes met brillen wisselen. Ik rijd sowieso altijd met de zonneklep naar beneden, werkt de airco ook beter.quote:
[..]
Als de mensen het nut van een zonneklep zouden gaan begrijpen zou dat ook al een goed deel schelen, hoe weinig ik die gebruikt zie worden is ook schrikbarend. Bijzonder genoeg heb ik mensen in mijn omgeving de afgelopen jaren uitgelegd dat je hem kan draaien.... Maar gelukkig vragen ze op een rij-examen wel welke dop de ruitenwissersproeier afsluit.
Ik heb geen zonnebril, dat is niet te doen met een gewone bril. Levensgevaarlijk als ik mijn bril ga wisselen. Gevaarlijker dan welke laaghangende zon dan ook. Als ik moet gaan graaien naar een zonnebril en dan met losse handen het ging moet wisselen dan is het bidden dat het niet mis gaat. Ik doe dat dus niet, ik gebruik mijn zonneklep.
[..]
Ik leg je niks in de mond, ik beschrijf de situatie. Ik heb niet gezegd dat jij dat hebt gezegd.
Je hebt ook brillen met meekleurende glazen.quote:
[..]
Even over die zonnebril, ik heb er ook eentje in de auto liggen die ik over mijn gewone bril kan zetten. Niks gehannes met brillen wisselen. Ik rijd sowieso altijd met de zonneklep naar beneden, werkt de airco ook beter.
Maar goed, ik gebruik de zonneklep gewoon wel en ook voor mijn zijraam als de zon van opzij komt en ik er last van heb.
Verder is het een feit of ongelukken gebeuren, vraag blijft hier of dit verwijtbaar was. En de feiten doen heel sterk vermoeden dat dit inderdaad het geval is. Want blijkbaar is hij bij het inhalen in een bocht, uit die bocht gevlogen. Je mag daar 80. Met inhalen wordt dan altijd harder gereden, tenzij de auto die hij in ging halen langzamer reed. Las ergens dat daar adviessnelheid 70 is. Als deze automobilist dat te langzaam vond en er met 80 of harder voorbij is gereden en daardoor de controle over zijn auto is verloren, dan is het zeker weten verwijtbaar.
Dit was te voorkomen geweest als die eikel pas op het rechte stuk ingehaald had, in plaats van in een bocht. En mogelijk was het dan niet meer nodig, omdat de voorligger enkel in de bocht rustiger reed.
Natuurlijk is dit verwijtbaar door roekeloos weggedrag, al dan niet onder invloed.quote:
[..]
Je hebt ook brillen met meekleurende glazen.
Maar goed, ik gebruik de zonneklep gewoon wel en ook voor mijn zijraam als de zon van opzij komt en ik er last van heb.
Verder is het een feit of ongelukken gebeuren, vraag blijft hier of dit verwijtbaar was. En de feiten doen heel sterk vermoeden dat dit inderdaad het geval is. Want blijkbaar is hij bij het inhalen in een bocht, uit die bocht gevlogen. Je mag daar 80. Met inhalen wordt dan altijd harder gereden, tenzij de auto die hij in ging halen langzamer reed. Las ergens dat daar adviessnelheid 70 is. Als deze automobilist dat te langzaam vond en er met 80 of harder voorbij is gereden en daardoor de controle over zijn auto is verloren, dan is het zeker weten verwijtbaar.
Dit was te voorkomen geweest als die eikel pas op het rechte stuk ingehaald had, in plaats van in een bocht. En mogelijk was het dan niet meer nodig, omdat de voorligger enkel in de bocht rustiger reed.
Ik heb een opzet bril in de auto liggen. Deze kan over je bril.quote:
[..]
Als de mensen het nut van een zonneklep zouden gaan begrijpen zou dat ook al een goed deel schelen, hoe weinig ik die gebruikt zie worden is ook schrikbarend. Bijzonder genoeg heb ik mensen in mijn omgeving de afgelopen jaren uitgelegd dat je hem kan draaien.... Maar gelukkig vragen ze op een rij-examen wel welke dop de ruitenwissersproeier afsluit.
Ik heb geen zonnebril, dat is niet te doen met een gewone bril. Levensgevaarlijk als ik mijn bril ga wisselen. Gevaarlijker dan welke laaghangende zon dan ook. Als ik moet gaan graaien naar een zonnebril en dan met losse handen het ging moet wisselen dan is het bidden dat het niet mis gaat. Ik doe dat dus niet, ik gebruik mijn zonneklep.
[..]
Ik leg je niks in de mond, ik beschrijf de situatie. Ik heb niet gezegd dat jij dat hebt gezegd.
Sowieso oliedom om in een bocht in te halenquote:
[..]
Je hebt ook brillen met meekleurende glazen.
Maar goed, ik gebruik de zonneklep gewoon wel en ook voor mijn zijraam als de zon van opzij komt en ik er last van heb.
Verder is het een feit of ongelukken gebeuren, vraag blijft hier of dit verwijtbaar was. En de feiten doen heel sterk vermoeden dat dit inderdaad het geval is. Want blijkbaar is hij bij het inhalen in een bocht, uit die bocht gevlogen. Je mag daar 80. Met inhalen wordt dan altijd harder gereden, tenzij de auto die hij in ging halen langzamer reed. Las ergens dat daar adviessnelheid 70 is. Als deze automobilist dat te langzaam vond en er met 80 of harder voorbij is gereden en daardoor de controle over zijn auto is verloren, dan is het zeker weten verwijtbaar.
Dit was te voorkomen geweest als die eikel pas op het rechte stuk ingehaald had, in plaats van in een bocht. En mogelijk was het dan niet meer nodig, omdat de voorligger enkel in de bocht rustiger reed.
Mag toch hopen dat zijn rij-instructeur hem dat heel duidelijk heeft gemaakt aangezien je echt even het overzicht kwijt bent.
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Zonneklep of zonnebril, beide prima. Je bent in elk geval voorbereid op laagstaande zon. Iets dat geregeld voorkomt.quote:
[..]
Als de mensen het nut van een zonneklep zouden gaan begrijpen zou dat ook al een goed deel schelen, hoe weinig ik die gebruikt zie worden is ook schrikbarend. Bijzonder genoeg heb ik mensen in mijn omgeving de afgelopen jaren uitgelegd dat je hem kan draaien.... Maar gelukkig vragen ze op een rij-examen wel welke dop de ruitenwissersproeier afsluit.
Ik heb geen zonnebril, dat is niet te doen met een gewone bril. Levensgevaarlijk als ik mijn bril ga wisselen. Gevaarlijker dan welke laaghangende zon dan ook. Als ik moet gaan graaien naar een zonnebril en dan met losse handen het ging moet wisselen dan is het bidden dat het niet mis gaat. Ik doe dat dus niet, ik gebruik mijn zonneklep.
[..]
Ik leg je niks in de mond, ik beschrijf de situatie. Ik heb niet gezegd dat jij dat hebt gezegd.
Ik zeg niet dat het in dit geval hierdoor komt, maar laagstaande zon verblindt nu eenmaal en er zijn makkelijke oplossingen voor.
Hele grote kans, anders vlieg je daar niet uit de bocht.quote:
[..]
Natuurlijk is dit verwijtbaar door roekeloos weggedrag, al dan niet onder invloed.
Die werken amper tot niet achter glas om dezelfde reden waarom je achter glas amper tot niet verbrand, UV-B straling wordt grotendeels geblokkeerd.quote:
[..]
Je hebt ook brillen met meekleurende glazen.
Waarom nog steeds de discussie over een zonnebril? Het ongeluk is midden op de dag gebeurd, dus als er al zon had geschenen stond die op zijn hoogst, maar het was zwaarbewolkt dus van verblinden door de zon was helemaal geen sprake.
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Dit verbaast mij werkelijk helemaal niksquote:
[..]
Ik heb een opzet bril in de auto liggen. Deze kan over je bril.
Waarom uberhaupt dit soort discussies. Het gaat hier over een randdebiel die 4 mensen doodrijd en een aantal levensgevaarlijk verwond, waaronder vele kinderen. Het zal jou maar overkomen of jouw kind zijn. Nee, dan gaan we hier overloes debatteren over bomen, zonnebrillen, remsporen, etc.quote:
Waarom nog steeds de discussie over een zonnebril? Het ongeluk is midden op de dag gebeurd, dus als er al zon had geschenen stond die op zijn hoogst, maar het was zwaarbewolkt dus van verblinden door de zon was helemaal geen sprake.
"Hoka Hey!"
Man (19) die vastzit voor fataal ongeluk in Zeeland verdacht van dood door schuld
De 19-jarige man uit de gemeente Hulst die wordt verdacht van het veroorzaken van het tragische ongeval bij Vogelwaarde blijft veertien dagen langer vastzitten. Hij wordt verdacht van dood door schuld en van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)oor-schuld~ab0dd275/
De 19-jarige man uit de gemeente Hulst die wordt verdacht van het veroorzaken van het tragische ongeval bij Vogelwaarde blijft veertien dagen langer vastzitten. Hij wordt verdacht van dood door schuld en van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)oor-schuld~ab0dd275/
Is er al meer bekend over de rijder?
En dat bedoel ik niet in de zin van ZIE JE WEL HET WAS EEN ASIELZOEKER
En dat bedoel ik niet in de zin van ZIE JE WEL HET WAS EEN ASIELZOEKER
[b]Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:[/b]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
|
|
