NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ls-voeren-de-druk-op
Toch fijn, dat VVD beleid gebaseerd op wanorde.quote:'Groot tekort asieladvocaten dreigt', nieuwe asielregels voeren de druk op
Ruim een kwart van de asieladvocaten wil de komende tijd stoppen met hun werk, ziet de Raad voor de Rechtsbijstand. Tegelijkertijd vrezen experts dat de nieuwe asielregels voor grotere problemen zullen gaan zorgen in de asieladvocatuur: meer zaken, complexere zaken en meer tijd per zaak. Verschillende organisaties die betrokken zijn bij het asielrecht trekken aan de bel.
De zorgen zijn er bij de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA), de Landelijke Adviescommissie Rechtsbijstand Asiel en Vreemdelingenbewaring (LARAV), de Raad voor Rechtsbijstand (RvR) en bij verschillende asieladvocaten.
Er zijn veel veranderingen op komst, bevestigt de RvR. "Tot nu toe lukt het om alle mensen die asiel zoeken aan een advocaat te koppelen, maar we maken ons zorgen als er extra capaciteit gevraagd zal worden de komende tijd." LARAV wijst erop dat advocaten per zaak meer tijd kwijt zullen zijn.
Aanvechten
De nieuwe regels in het Europese Migratiepact moeten veel gaan veranderen: snellere screening van migranten die, als ze geen recht hebben op verblijf in de EU, sneller naar hun land van herkomst of een ander veilig land moeten.
Nederland voert daarnaast ook nog een tweestatusstelsel in. Daarin is er onderscheid tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen in hun land vanwege etniciteit, seksuele geaardheid of religie (A-status), en mensen die vluchten voor oorlog of (natuur)geweld (B-status). Asielzoekers uit de tweede groep kunnen als de rust is weergekeerd terugkeren naar hun land en krijgen daardoor in Nederland minder rechten.
Veel politici hopen dat die regels meer grip geven op migratie. Maar er is ook veel scepsis. Vanwege het tweestatusstelsel verwachten advocaten juist nog meer procedures; asielzoekers zullen een eventuele B-status willen aanvechten en in aanmerking willen komen voor een A-status.
Henrike Schurink is bijna zestien jaar asieladvocaat in Nijmegen. "We krijgen straks nog meer werk, maar met minder mensen. Dat betekent dat we alleen de heel kansrijke zaken nog gaan doen. Mensen die gewoon rechtsbijstand verdienen kunnen dan geen advocaat meer krijgen. Dan laten we echt een flinke steek vallen als Nederland."
Ruim 30 procent van de geregistreerde asieladvocaten is inmiddels ouder dan 60 jaar, die zullen binnen een paar jaar stoppen, blijkt uit cijfers van de Raad voor Rechtsbijstand. In 2019 waren er 463 asieladvocaten in Nederland, in 2025 nog 371.
Wispelturigheid beleid
Slechts één asieladvocaat in Nederland is jonger dan 30 jaar. Dat is Demi van Elp(opent in nieuw venster) (27). Ze zit nu al bijna aan het maximaal toegestane aantal zaken. "Om de kwaliteit van rechtsbijstand te waarborgen, mag ik 225 zaken per jaar doen. Ik zit nu al op zo'n 150 zaken en ben nog niet eens halverwege het jaar."
Veel asieladvocaten vinden die werkdruk inmiddels veel te hoog. Dat is voor asieladvocaat Sancho Coenen een belangrijke reden om ermee te stoppen. Maar hij noemt ook de wispelturigheid van het beleid. "Net als alles redelijk loopt, staat de volgende beleidsverandering al weer voor de deur. Met meer werk en meer procedures."
Daarnaast is de financiële prikkel in de asiel- en sociale advocatuur al jarenlang een probleem. Asieladvocaten krijgen pas betaald nadat een zaak is afgerond. En een zaak kan lang duren. "Als asieladvocaat kun je soms wel drie, vier jaar op je geld wachten. Dat is geen goed businessmodel", zegt Schurink. De meeste asieladvocaten werken daarom binnen een groter advocatenkantoor.
Maar er zijn steeds minder kantoren die de verplichte opleidingsplekken aanbieden, zegt Schurink. "Dus we hebben de financiële drempels en ook nog de onmogelijkheid om een opleidingsplaats te vinden." Dan is er nog de cursus die nodig is om de opleiding tot asieladvocaat af te ronden, die is de afgelopen twee keer niet doorgegaan omdat er te weinig aanmeldingen waren.
Wachtlijst
Verantwoordelijk staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Claudia van Bruggen, ziet de tekorten in de gehele sociale advocatuur. Maar ze heeft nog geen oplossing. "Toegang tot het recht is belangrijk. Ook voor mensen die vanuit nieuwe wet- en regelgeving recht zoeken. Dat is de opgave die ik heb."
Daarbij kijkt ze ook naar de commerciële advocatuur voor het organiseren van opleidingstrajecten en samenwerkingsverbanden. "We willen vooral ook studenten enthousiast maken."
De Algemene Rekenkamer kwam onlangs ook nog met een waarschuwing: door het nieuwe systeem moeten asielzoekers die op dit moment al op een wachtlijst staan nog langer wachten op een beslissing. Meer dan 50.000 asielzoekers wachten inmiddels op een besluit of ze in Nederland mogen blijven.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Klinkt als prima plannen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Grenzen pot dicht - hebben ze die advocaten ook niet nodig. Heel simpel.
Vraag me af of ze dit soort problemen ook in Polen hebben? Oh nee, wacht.....
Vraag me af of ze dit soort problemen ook in Polen hebben? Oh nee, wacht.....
"Hoka Hey!"
meh, ik zeg het al langer: laat het hele systeem maar exploderen wat mij betreft, dus gooi de grenzen maar wijd open, hoe sneller hoe beterquote:
nu gaat het verderf nog gematigd
Even gekeken: tussen 2022 en heden heeft Polen 917.000 vluchtelingen opgevangen en Nederland 237.000quote:Op maandag 8 juni 2026 19:50 schreef matspontius het volgende:
Grenzen pot dicht - hebben ze die advocaten ook niet nodig. Heel simpel.
Vraag me af of ze dit soort problemen ook in Polen hebben? Oh nee, wacht.....
Polen heeft ongeveer 37 miljoen inwoners.
Nederland 18 miljoen.
Per hoofd van de bevolking vangt Polen dus meer vluchtelingen op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Omdat wij het te gecompliceerd maken.quote:
Vraag 1. Waarom heeft een asielzoeker überhaupt een advocaat nodig?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Bron?quote:Op maandag 8 juni 2026 20:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Even gekeken: tussen 2022 en heden heeft Polen 917.000 vluchtelingen opgevangen en Nederland 237.000
Polen heeft ongeveer 37 miljoen inwoners.
Nederland 18 miljoen.
Per hoofd van de bevolking vangt Polen dus meer vluchtelingen op.
"Hoka Hey!"
Gewoon beginnen met de betaling van die advocaten. Dat doen de mensen maar lekker zelf.quote:
Grenzen pot dicht - hebben ze die advocaten ook niet nodig. Heel simpel.
Vraag me af of ze dit soort problemen ook in Polen hebben? Oh nee, wacht.....
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ze noemen me weleens dozenschuiver maar ik had ook advocaat kunnen worden 
Nee hoor, daar ben ik ook niet geschikt en intelligent genoeg voor. Wat dat moge betekenen, want de domste varkens kunnen hier rechter worden.
Nee hoor, daar ben ik ook niet geschikt en intelligent genoeg voor. Wat dat moge betekenen, want de domste varkens kunnen hier rechter worden.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Voornamelijk uit Oekraine, wat nogal logisch is gezien de locatie. Uitvreters uit Afrika en het Midden-Oosten zie je daar amper 🙏quote:
[..]
Even gekeken: tussen 2022 en heden heeft Polen 917.000 vluchtelingen opgevangen en Nederland 237.000
Polen heeft ongeveer 37 miljoen inwoners.
Nederland 18 miljoen.
Per hoofd van de bevolking vangt Polen dus meer vluchtelingen op.
"Hoka Hey!"
Ik was nieuwsgierig hoe dit in andere landen is geregeld en blijkbaar is Nederland ruimhartiger in juridische bijstand voor asielzoekers dan andere landen. Door het Europese Migratie- en Asielpact gaat hierin ook in de EU het nodige aan veranderen.
AI antwoord:
Nee, asielzoekers hebben niet in alle EU-landen vanaf het allereerste begin automatisch recht op gratis (door de overheid betaalde) juridische bijstand.
Hoewel er binnen de Europese Unie strenge minimumregels gelden, is er een cruciaal verschil tussen de eerste aanleg (de start van de procedure bij de immigratiedienst) en de beroepsfase (de rechtszaak bij een rechter).
De Europese regels en de praktijk zitten als volgt in elkaar:
1. Eerste aanleg (De administratieve procedure)
Onder de Europese Asielprocedurerichtlijn (Asylum Procedures Directive) waren lidstaten tot voor kort niet verplicht om gratis juridische vertegenwoordiging (een advocaat die de asielzoeker officieel bijstaat tijdens de verhoren) aan te bieden in de eerste fase.
Wat moet wel? Landen moeten asielzoekers in ieder geval voorzien van gratis basisinformatie over de procedure en hun rechten en plichten.
Praktijk: Sommige landen (waaronder Nederland) gaan verder dan het Europese minimum en bieden in deze vroege fase al gesubsidieerde rechtsbijstand aan. Veel andere EU-landen doen dit echter niet; daar zijn asielzoekers in de eerste fase aangewezen op onbetaalde hulp van ngo's of moeten zij zelf een advocaat betalen.
2. De beroepsfase (Bij de rechter)
Als de immigratiedienst de asielaanvraag afwijst en de asielzoeker in beroep gaat bij de rechter, verplichten de EU-regels de lidstaten wél om gratis juridische bijstand en vertegenwoordiging te garanderen aan diegenen die de kosten zelf niet kunnen dragen.
Hierop gelden echter een paar belangrijke uitzonderingen:
Kansloze zaken: Lidstaten mogen gratis bijstand weigeren als het beroep volgens de wet "geen reële kans van slagen" heeft (bijvoorbeeld bij een herhaalde aanvraag zonder nieuwe feiten).
Grensprocedures of veilige landen: Bij versnelde procedures aan de buitengrenzen of voor mensen uit 'veilige landen van herkomst' worden de regels door sommige lidstaten heel strikt en minimaal toegepast.
Nieuwe Europese regels vanaf juni 2026
Met de recente definitieve vaststelling van het Europese Migratie- en Asielpact (waaronder de nieuwe Asylum Procedures Regulation) verandert het landschap. In deze nieuwe verordening wordt het recht op gratis juridische bijstand en advies in alle fasen van de procedure — inclusief de administratieve voorfase en de grensprocedures — weliswaar verder geharmoniseerd en uitgebreid, maar de nadruk ligt in de eerste fase met name op gratis juridisch advies en informatievoorziening, en niet direct op volledige, individuele procesvertegenwoordiging door een advocaat bij elk verhoor. De precieze invulling hiervan zal per lidstaat nog steeds verschillen.
AI antwoord:
Nee, asielzoekers hebben niet in alle EU-landen vanaf het allereerste begin automatisch recht op gratis (door de overheid betaalde) juridische bijstand.
Hoewel er binnen de Europese Unie strenge minimumregels gelden, is er een cruciaal verschil tussen de eerste aanleg (de start van de procedure bij de immigratiedienst) en de beroepsfase (de rechtszaak bij een rechter).
De Europese regels en de praktijk zitten als volgt in elkaar:
1. Eerste aanleg (De administratieve procedure)
Onder de Europese Asielprocedurerichtlijn (Asylum Procedures Directive) waren lidstaten tot voor kort niet verplicht om gratis juridische vertegenwoordiging (een advocaat die de asielzoeker officieel bijstaat tijdens de verhoren) aan te bieden in de eerste fase.
Wat moet wel? Landen moeten asielzoekers in ieder geval voorzien van gratis basisinformatie over de procedure en hun rechten en plichten.
Praktijk: Sommige landen (waaronder Nederland) gaan verder dan het Europese minimum en bieden in deze vroege fase al gesubsidieerde rechtsbijstand aan. Veel andere EU-landen doen dit echter niet; daar zijn asielzoekers in de eerste fase aangewezen op onbetaalde hulp van ngo's of moeten zij zelf een advocaat betalen.
2. De beroepsfase (Bij de rechter)
Als de immigratiedienst de asielaanvraag afwijst en de asielzoeker in beroep gaat bij de rechter, verplichten de EU-regels de lidstaten wél om gratis juridische bijstand en vertegenwoordiging te garanderen aan diegenen die de kosten zelf niet kunnen dragen.
Hierop gelden echter een paar belangrijke uitzonderingen:
Kansloze zaken: Lidstaten mogen gratis bijstand weigeren als het beroep volgens de wet "geen reële kans van slagen" heeft (bijvoorbeeld bij een herhaalde aanvraag zonder nieuwe feiten).
Grensprocedures of veilige landen: Bij versnelde procedures aan de buitengrenzen of voor mensen uit 'veilige landen van herkomst' worden de regels door sommige lidstaten heel strikt en minimaal toegepast.
Nieuwe Europese regels vanaf juni 2026
Met de recente definitieve vaststelling van het Europese Migratie- en Asielpact (waaronder de nieuwe Asylum Procedures Regulation) verandert het landschap. In deze nieuwe verordening wordt het recht op gratis juridische bijstand en advies in alle fasen van de procedure — inclusief de administratieve voorfase en de grensprocedures — weliswaar verder geharmoniseerd en uitgebreid, maar de nadruk ligt in de eerste fase met name op gratis juridisch advies en informatievoorziening, en niet direct op volledige, individuele procesvertegenwoordiging door een advocaat bij elk verhoor. De precieze invulling hiervan zal per lidstaat nog steeds verschillen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Die worden overlopen door oekrainersquote:
Grenzen pot dicht - hebben ze die advocaten ook niet nodig. Heel simpel.
Vraag me af of ze dit soort problemen ook in Polen hebben? Oh nee, wacht.....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gecorrigeerd.quote:
[..]
Even gekeken: tussen 2022 en heden heeft Polen 917.000 vluchtelingen opgevangen en Nederland 237.000 permanent gehuisvest met een levenslange garantie op de welvaartsstaat waaronder gratis huisvesting, zorg, onderwijs, etcetera
Elk probleem in Nl is opgelost als je de grenzen sluit voor asielzoekers.
Elk probleem.
(en een paar criminelen deporteert
Elk probleem.
(en een paar criminelen deporteert
Vakman pur sang
Vraag 2. Waarom zijn wij zo gek om die advocaat te betalen ?quote:
Vraag 1. Waarom heeft een asielzoeker überhaupt een advocaat nodig?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het idee dat elke asielzoeker een advocaat zou moeten hebben slaat natuurlijk nergens op. Het mogen dan wel oplichters en criminelen zijn, verdachten zijn het niet. Hoezo kan er geen asiel toegewezen aan een echt vluchteling zonder dat er een conflict met de overheid dat een advocaat vereist? Hoezo is het specialisme geworden? Vluchtelingenopvang is toch een bijzondere situatie?
We kunnen het beste het asielrecht versimpelen, kom je via een veilig land, afgewezen, geen papieren, afgewezen. Advocaat, zelf betalen, bewijs maar dat je geen geld hebt.
We kunnen het beste het asielrecht versimpelen, kom je via een veilig land, afgewezen, geen papieren, afgewezen. Advocaat, zelf betalen, bewijs maar dat je geen geld hebt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De linkse mars door de instituten van Rosenmöller was kennelijk vrij succesvol.quote:
[..]
Vraag 2. Waarom zijn wij zo gek om die advocaat te betalen ?
Jeetje, dit is niet zo best natuurlijk.
Enne vraagje, door wie worden die asieladvocaten eigenlijk betaald
Enne vraagje, door wie worden die asieladvocaten eigenlijk betaald
Je hebt ook advocaten in het civiele recht.quote:
Het idee dat elke asielzoeker een advocaat zou moeten hebben slaat natuurlijk nergens op. Het mogen dan wel oplichters en criminelen zijn, verdachten zijn het niet. Hoezo kan er geen asiel toegewezen aan een echt vluchteling zonder dat er een conflict met de overheid dat een advocaat vereist? Hoezo is het specialisme geworden? Vluchtelingenopvang is toch een bijzondere situatie?
We kunnen het beste het asielrecht versimpelen, kom je via een veilig land, afgewezen, geen papieren, afgewezen. Advocaat, zelf betalen, bewijs maar dat je geen geld hebt.
Anyway, de procedure moet inderdaad zo zijn dat er veel minder advocaten nodig zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Extreemrechtse realiteit ontkenners houden we hoor.quote:
Elk probleem in Nl is opgelost als je de grenzen sluit voor asielzoekers.
Elk probleem.
(en een paar criminelen deporteert
Het moet nog veel gecompliceerder, wellicht komen die uitvreters dan niet meer.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, juist niet.quote:
[..]
Het moet nog veel gecompliceerder, wellicht komen die uitvreters dan niet meer.
Hoe complexer het is, hoe meer je het systeem kunt traineren.
Als je via een snelle en duidelijke procedure linea recta terug gaat heb je dat niet, wat kansloze asielzoekers ontmoedigt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, jij doet aan window dressing met statistieken die het halve verhaal vertellen.quote:
Leuk geprobeerd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De ruime meerderheid van de vluchtelingen blijft de komende jaren in Polen.quote:
[..]
Nee, jij doet aan window dressing met statistieken die het halve verhaal vertellen.
Leuk geprobeerd.
Die hebben geen enkel zicht op terugkeer, en trekken ook niet naar andere landen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De asielindustrie groter maken om asiel te ontmoedigen. Die had ik nog niet eerder voorbij zien komen.quote:
[..]
Het moet nog veel gecompliceerder, wellicht komen die uitvreters dan niet meer.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
De ruime meerderheid van de vluchtelingen blijft de komende jaren in Polen.
Die hebben geen enkel zicht op terugkeer, en trekken ook niet naar andere landen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik heb een wespentaillequote:
[..]
Het IQ van mijn onderbuik is minstens net zo hoog als de omtrek van jouw onderbuik in cm.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, voor als er een conflict is, niet voor als je civielrechtelijke verbintenis aangaat door bij de Hema een strijkplank te kopen.quote:
[..]
Je hebt ook advocaten in het civiele recht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee hoor. Daar doet Polen keihard afstand van kanslozenimport uit M-O en Noord-Afrika.quote:
[..]
Verkeerde filmpje.
Maar wel weer een dappere poging van je.
Met je 'vluchtelingen'. Haha.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Feit blijft dat Polen per inwoner 3x meer vluchtelingen heeft opgenomen dan Nederland in de periode 2022 tot heden.quote:
[..]
Nee hoor. Daar doet Polen keihard afstand van kanslozenimport uit M-O en Noord-Afrika.
Met je 'vluchtelingen'. Haha.
Volgens Eurostat.
Die trouwens ook in je filmpje genoemd wordt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oekraïners die sinds 2022 een algemene uitzondering hebben om zich in de EU te vestigen en te werken.quote:
[..]
Feit blijft dat Polen per inwoner 3x meer vluchtelingen heeft opgenomen dan Nederland in de periode 2022 tot heden.
Volgens Eurostat.
Die trouwens ook in je filmpje genoemd wordt.
Dat heeft niets met het asielcircus te maken. Het is dus inbreng van je die hier niet thuis hoort.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Tja, ik ben niet degene die over Polen begon.quote:
[..]
Oekraïners die sinds 2022 een algemene uitzondering hebben om zich in de EU te vestigen en te werken.
Dat heeft niets met het asielcircus te maken. Het is dus inbreng van je die hier niet thuis hoort.
Maar ik voel je pijn
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kunnen ze niet gewoon een ambtenaar laten toetsen op de beleidsregels ipv een heel juridisch circus?
The End Times are wild
Nee, je lult uit je nek. Dat geeft ie aan.quote:
[..]
Tja, ik ben niet degene die over Polen begon.
Maar ik voel je pijn
"Hoka Hey!"
Jij ziet wel meer niet voorbijkomen.quote:
[..]
De asielindustrie groter maken om asiel te ontmoedigen. Die had ik nog niet eerder voorbij zien komen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het wordt dus voor nep-vluchtelingen lastiger om een asielstatus te verkrijgen. Positief nieuws.
Beter wordt ook het recht op juridische bijstand flink versoberd. Daar ligt nog ruimte vergeleken met andere landen.
Beter wordt ook het recht op juridische bijstand flink versoberd. Daar ligt nog ruimte vergeleken met andere landen.
Nope, ik heb duidelijk aangegeven dat Polen meer vluchtelingen heeft opgenomen dan Nederland.quote:
[..]
Nee, je lult uit je nek. Dat geeft ie aan.
Dat heb je niet kunnen weerleggen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik pleit voor nog minder asieladvocaten door de nog actieve advocaten op te pakken en in de gevangenis te gooien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Precies dit. Alles wat bijdraagt aan het ontmoedigen van asielzoekers is positief.quote:
Het wordt dus voor nep-vluchtelingen lastiger om een asielstatus te verkrijgen. Positief nieuws.
Beter wordt ook het recht op juridische bijstand flink versoberd. Daar ligt nog ruimte vergeleken met andere landen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik ben blij dat je daar geen zeggenschap in hebt.quote:
Ik pleit voor nog minder asieladvocaten door de nog actieve advocaten op te pakken en in de gevangenis te gooien.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik hoop nog eens een boosje te zien die zijn brein nog niet heeft uitgezet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2026 06:41:12 ]
Dit ontmoedigt niet.quote:
[..]
Precies dit. Alles wat bijdraagt aan het ontmoedigen van asielzoekers is positief.
Dit traineert de procedure.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar wellicht dat die persoon dan geen boosje kan zijn.quote:
Ik pleit voor nog minder asieladvocaten door de nog actieve advocaten op te pakken en in de gevangenis te gooien.
Al die mensen willen GRATIS leven op ONZE centen, dus we gaan ze wegjagen door de procedure waarin ze GRATIS leven op ONZE centen zo traag mogelijk te maken!!!!!! Dat zal ze leren!!@@! Als je hiertegen bent, dan wil je MEER vluchtelingen.quote:
[..]
Dit ontmoedigt niet.
Dit traineert de procedure.
Maar owee als je de argumentatie een beetje dom doemt.
Velen zijn inderdaad (lang) afhankelijk van de staat. Wilde jij niet net zoals in Spanje, honderduizenden (illegale) migranten naar Nederland laten komen?quote:
[..]
Al die mensen willen GRATIS leven op ONZE centen, dus we gaan ze wegjagen door de procedure waarin ze GRATIS leven op ONZE centen zo traag mogelijk te maken!!!!!! Dat zal ze leren!!@@! Als je hiertegen bent, dan wil je MEER vluchtelingen.
Maar owee als je de argumentatie een beetje dom doemt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 06:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Velen zijn inderdaad (lang) afhankelijk van de staat. Wilde jij niet net zoals in Spanje, honderduizenden (illegale) migranten naar Nederland laten komen?
Mij staat bij van wel, mede daarom had je ook die huidige UI genomen.quote:
Glazenmaker in NWS / Ter Apel stroomt vol mensen met ’onbekende nationaliteit’
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee die ui was van toen ze onaardig tegen Israël deden.quote:
[..]
Mij staat bij van wel, mede daarom had je ook die huidige UI genomen.
Glazenmaker in NWS / Ter Apel stroomt vol mensen met ’onbekende nationaliteit’
Het is toch nee om twee redenen. Niemand is illegaal en de verleden tijd. Hup verdunnen die guurrechtse stem!
Inderdaad. En dan vraag 2 waar je het antwoord waarschijnlijk op weet: wie betaalt dat?quote:
Vraag 1. Waarom heeft een asielzoeker überhaupt een advocaat nodig?
Niet-burgers horen geen advocaat te hebben.quote:
Vraag 1. Waarom heeft een asielzoeker überhaupt een advocaat nodig?
Het blijft van wel, mensen kunnen illegaal zijn. En idealiter worden zulke mensen dan ook met harde hand een land uit gewerkt. Maar ik begrijp dat jij zulke mensen wilt legaliseren in de hoop dat rechts dan minder groot is?quote:
[..]
Nee die ui was van toen ze onaardig tegen Israël deden.
Het is toch nee om twee redenen. Niemand is illegaal en de verleden tijd. Hup verdunnen die guurrechtse stem!
Bijzonder. Goed dat je hier zo open over bent.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
jij vind wel heel veel dingen bijzonder of niet?
bijzonder
bijzonder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik lees al 20 jaar dat het een goede strategie is.quote:
[..]
Het blijft van wel, mensen kunnen illegaal zijn. En idealiter worden zulke mensen dan ook met harde hand een land uit gewerkt. Maar ik begrijp dat jij zulke mensen wilt legaliseren in de hoop dat rechts dan minder groot is?
Bijzonder. Goed dat je hier zo open over bent.
Je lult uit je nek want je weet heel goed waar het om draait! Je probeert de bijdehand uit te hangen maar Polen heeft het gewoon vele malen beter voor elkaar dan Nederland. De uitvreters uit Afrika en het Midden-Oosten zijn daar op 1 hand te tellen. Dat weet ik, dat weet jij. Maar jij probeert de zaak. zoals gewoonlijk, weer te bagetallisren!quote:
[..]
Nope, ik heb duidelijk aangegeven dat Polen meer vluchtelingen heeft opgenomen dan Nederland.
Dat heb je niet kunnen weerleggen.
"Hoka Hey!"
temper, temper ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ze zijn faciliteerder van de asielmaffia die zich bezighoudt met mensensmokkel. In een ideale samenleving zouden zij inderdaad worden aangepakt.quote:
[..]
Ik ben blij dat je daar geen zeggenschap in hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Richestorags op 09-06-2026 08:54:57 ]
Of je verdiept je eerst even in het onderwerp voordat je reageertquote:
[..]
Ze zijn faciliteerder van de asielmaffia die zich bezighoudt met mensensmokkel. In een ideale samenleving zouden zij inderdaad worden opgepakt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Antwoord: omdat de procedure juridisch dermate complex is èn de IND daarin fouten kan maken, er juridische kennis voor nodig is om te procedure goed te doorlopen.quote:
Dat betaalt de Nederlandse staat, die ook met de procedure is gekomen die het noodzakelijk maakt om een advocaat in te zetten.quote:En dan vraag 2 waar je het antwoord waarschijnlijk op weet: wie betaalt dat?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Na zorgvuldige verdieping is mijn conclusie dat asieladvocaten onderdeel zijn van het probleem.quote:
[..]
Of je verdiept je eerst even in het onderwerp voordat je reageert
Zet dat eens uiteen.quote:
[..]
Na zorgvuldige verdieping is mijn conclusie dat asieladvocaten onderdeel zijn van het probleem.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij denkt dat daar ook niks aan gedaan kan worden?quote:
[..]
Al die mensen willen GRATIS leven op ONZE centen, dus we gaan ze wegjagen door de procedure waarin ze GRATIS leven op ONZE centen zo traag mogelijk te maken!!!!!! Dat zal ze leren!!@@! Als je hiertegen bent, dan wil je MEER vluchtelingen.
Maar owee als je de argumentatie een beetje dom doemt.
Ze traineren, geven regelmatig advies over wat te zeggen ook als het niet waar is, kosten de staat meer geld door de boel te rekken en hebben uiteindelijk een aanzuigende werking doordat zij het idee instandhouden dat iedereen kans maakt.quote:
En wat is je bron?quote:
[..]
Ze traineren, geven regelmatig advies over wat te zeggen ook als het niet waar is, kosten de staat meer geld door de boel te rekken en hebben uiteindelijk een aanzuigende werking doordat zij het idee instandhouden dat iedereen kans maakt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Een asieladvocaat krijgt een vast bedrag per asielzaak.quote:
Als die advocaat de procedure loopt te rekken, kost hem dat geld.
Verder moeten advocaten strikte deadlines nakomen.
Dat zaken lang duren komt door grote achterstanden bij de IND.
Dit is in strijd met de wet en de beroepsethiek. Een advocaat mag een cliënt absoluut niet aanzetten tot liegen of het vervalsen van documenten.quote:geven regelmatig advies over wat te zeggen ook als het niet waar is
Dit kan leiden tot een schorsing of zelfs een beroepsverbod.
De boel rekken kost de advocaat geld.quote:, kosten de staat meer geld door de boel te rekken
Zie hierboven.
Maar rechtsbijstand is een grondrecht van een rechtstaat.
Dat kun je alleen voorkomen door de procedure te versnellen en vereenvoudigen.quote:en hebben uiteindelijk een aanzuigende werking doordat zij het idee instandhouden dat iedereen kans maakt.
Niet door de rechtstaat te ondermijnen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat is de titel?quote:
Er staan meerdere artikelen op de pagina zie ik.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ze traineren de uitzetting, niet hun eigen werkproces.quote:
[..]
Een asieladvocaat krijgt een vast bedrag per asielzaak.
Als die advocaat de procedure loopt te rekken, kost hem dat geld.
Verder moeten advocaten strikte deadlines nakomen.
Dat zaken lang duren komt door grote achterstanden bij de IND.
[..]
Dit is in strijd met de wet en de beroepsethiek. Een advocaat mag een cliënt absoluut niet aanzetten tot liegen of het vervalsen van documenten.
Dit kan leiden tot een schorsing of zelfs een beroepsverbod.
[..]
De boel rekken kost de advocaat geld.
Zie hierboven.
Maar rechtsbijstand is een grondrecht van een rechtstaat.
[..]
Dat kun je alleen voorkomen door de procedure te versnellen en vereenvoudigen.
Niet door de rechtstaat te ondermijnen.
Je noemt zaken uit het eigen werkproces, zoals cliënten adviseren te liegen.quote:
[..]
Ze traineren de uitzetting, niet hun eigen werkproces.
En wat ik aangaf: de grote achterstanden bij de IND zorgen voor de vertraging.
Advocaten zijn gehouden aan strikte deadlines.
Verder heeft de wetgever bepaald dat asielzoekers recht hebben op juridische bijstand.
Jij wilt ze dat recht ontnemen door advocaten op te sluiten.
Daarmee ondermijn je de rechtstaat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zeg dat in een ideale samenleving de hele keten wordt aangepakt.quote:
[..]
Je noemt zaken uit het eigen werkproces, zoals cliënten adviseren te liegen.
En wat ik aangaf: de grote achterstanden bij de IND zorgen voor de vertraging.
Advocaten zijn gehouden aan strikte deadlines.
Verder heeft de wetgever bepaald dat asielzoekers recht hebben op juridische bijstand.
Jij wilt ze dat recht ontnemen door advocaten op te sluiten.
Daarmee ondermijn je de rechtstaat.
Het gaat er dus vooral niet om wat ik wil.
Ik heb opgepakt voor asieladvocaten sowieso veranderd naar aangepakt. Ze hoeven niet de cel in. Maar hun functie moet er niet zijn.
Een asielaanvraag leent zich er uitstekend voor om door een AI afgehandeld te worden. Die kan binnen 1 minuut alle jurisprudentie checken, en alle gegevens toetsen. Veel eerlijker een ook veel sneller dan een rechtszaak met advocaat en de hele santenkraam.
De hele achterstand kan zo binnen een weekje worden weggewerkt.
De hele achterstand kan zo binnen een weekje worden weggewerkt.
Dit standpunt verdedig je:quote:
[..]
Ik zeg dat in een ideale samenleving de hele keten wordt aangepakt.
Het gaat er dus vooral niet om wat ik wil.
Ik heb opgepakt voor asieladvocaten sowieso veranderd naar aangepakt. Ze hoeven niet de cel in. Maar hun functie moet er niet zijn.
Die krijgt van jou een like en is het begin van onze discussie.quote:
Ik pleit voor nog minder asieladvocaten door de nog actieve advocaten op te pakken en in de gevangenis te gooien.
En hoezo moeten ze worden aangepakt?
Je hebt totaal niet hard gemaakt wat ze fout doen.
Het enige wat je ze weet te verwijten is dat ze juridische bijstand verlenen aan asielzoekers, wat de procedure kan oprekken.
Dat is een recht in onze rechtstaat.
Je roept dus op tot het ondermijnen van de rechtstaat door advocaten die hun beroep uitoefenen aan te pakken.
Je schiet er ook niets mee op, want daarmee neem je niet het recht voor juridische bijstand weg.
Als die bijstand niet verleend kan worden omdat er op advocaten gejaagd wordt, dan duurt de procedure nog langer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
AI zou aan de IND-kant de achterstanden kunnen verkleinen.quote:
Een asielaanvraag leent zich er uitstekend voor om door een AI afgehandeld te worden. Die kan binnen 1 minuut alle jurisprudentie checken, en alle gegevens toetsen. Veel eerlijker een ook veel sneller dan een rechtszaak met advocaat en de hele santenkraam.
De hele achterstand kan zo binnen een weekje worden weggewerkt.
Maar ik zou de rechtstaat niet uit handen geven aan AI.
Er moet altijd nog een persoon aan te pas komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Aanpakken kan ook betekenen saneren. We gaan de hoge kosten aanpakken.quote:
[..]
Dit standpunt verdedig je:
[..]
Die krijgt van jou een like en is het begin van onze discussie.
En hoezo moeten ze worden aangepakt?
Je hebt totaal niet hard gemaakt wat ze fout doen.
Het enige wat je ze weet te verwijten is dat ze juridische bijstand verlenen aan asielzoekers, wat de procedure kan oprekken.
Dat is een recht in onze rechtstaat.
Je roept dus op tot het ondermijnen van de rechtstaat door advocaten die hun beroep uitoefenen aan te pakken.
Je schiet er ook niets mee op, want daarmee neem je niet het recht voor juridische bijstand weg.
Als die bijstand niet verleend kan worden omdat er op advocaten gejaagd wordt, dan duurt de procedure nog langer.
Ik likete inderdaad die post.
Het is een keuze dat wij door de staat betaalde rechtsbijstand geven aan niet-inwoners. Dat is geen recht, dat de staat dat voor jou betaalt. Dat wil ik inderdaad ondermijnen, dat de staat dat voor hen betaalt.
Saneren in de zin van minder asieladvocaten?quote:
[..]
Aanpakken kan ook betekenen saneren. We gaan de hoge kosten aanpakken.
Dus langere wachttijden voordat er juridische bijstand kan worden verleend.
Dus nog langere asielprocedures.
En dat bespaart kosten?
Dat is wel een recht in een rechtstaat.quote:Ik likete inderdaad die post.
Het is een keuze dat wij door de staat betaalde rechtsbijstand geven aan niet-inwoners. Dat is geen recht, dat de staat dat voor jou betaalt. Dat wil ik inderdaad ondermijnen, dat de staat dat voor hen betaalt.
Wij kiezen ervoor een rechtstaat te zijn.
Inherent aan een rechtstaat is het recht op juridische bijstand.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mooi, dus Mohammed de moslim kan niet meer vanuit Marokko asiel krijgen, tenzij hij net doet alsof hij homo is. Maar goed, dan dus geen gezinshereniging! Want als homo heb je geen vrouw en kinderen.quote:Daarin is er onderscheid tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen in hun land vanwege etniciteit, seksuele geaardheid of religie (A-status)
Dus uiteindelijk betalen jij en ik hier voor, de belastingbetaler.quote:
[..]
Antwoord: omdat de procedure juridisch dermate complex is èn de IND daarin fouten kan maken, er juridische kennis voor nodig is om te procedure goed te doorlopen.
[..]
Dat betaalt de Nederlandse staat, die ook met de procedure is gekomen die het noodzakelijk maakt om een advocaat in te zetten.
Want dat begrijpen de lezers niet?quote:
[..]
Dus uiteindelijk betalen jij en ik hier voor, de belastingbetaler.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het lijkt mij overduidelijk dat wij met zijn allen middels belastingen de staat financierenquote:
[..]
Zo laat je het niet overkomen. Althans niet op mij. Kan ook aan mij liggen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je mag er zelf beperkingen aan opleggen.quote:
[..]
Saneren in de zin van minder asieladvocaten?
Dus langere wachttijden voordat er juridische bijstand kan worden verleend.
Dus nog langere asielprocedures.
En dat bespaart kosten?
[..]
Dat is wel een recht in een rechtstaat.
Wij kiezen ervoor een rechtstaat te zijn.
Inherent aan een rechtstaat is het recht op juridische bijstand.
Precies. Wij vangen amper vluchtelingen op. Alleen maar nepvluchtelingen uit de zandbak.quote:
[..]
Nope, ik heb duidelijk aangegeven dat Polen meer vluchtelingen heeft opgenomen dan Nederland.
Dat heb je niet kunnen weerleggen.
Iets waar Polen een schijthekel aan heeft.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Klopt. Polen vangt echte vluchtelingen uit hun buurland op.quote:
[..]
Precies. Wij vangen amper vluchtelingen op. Alleen maar nepvluchtelingen uit de zandbak.
Iets waar Polen een schijthekel aan heeft.
Misschien kan Wantie inmiddels stoppen met reclame voor Polen. Nu weten we wel dat Polen het goed voor elkaar heeft.quote:
[..]
Klopt. Polen vangt echte vluchtelingen uit hun buurland op.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wij natuurlijk:quote:
Jeetje, dit is niet zo best natuurlijk.
Enne vraagje, door wie worden die asieladvocaten eigenlijk betaald
(AI):
Asieladvocaten in Nederland worden betaald door de Nederlandse overheid via de Raad voor Rechtsbijstand. Dit gebeurt op basis van gesubsidieerde rechtsbijstand (ook wel bekend als een pro-deo toevoeging).De belangrijkste kenmerken hiervan zijn:
Geen directe kosten: Asielzoekers hoeven de advocaat en eventuele tolk niet zelf te betalen.
Vaste vergoedingen: De overheid keert de advocaat een vast bedrag per zaak uit, in plaats van een uurtarief.
Onafhankelijkheid: Hoewel de overheid betaalt, werken asieladvocaten volledig onafhankelijk en behartigen zij uitsluitend de belangen van de asielzoeker
Dat vraag ik mij ook af.quote:
Kunnen ze niet gewoon een ambtenaar laten toetsen op de beleidsregels ipv een heel juridisch circus?
In principe is het gewoon een ambtelijke toets, net zoals een aanvraag bij de belastingdienst óf UWV, of een vergunning bij de gemeente.
Ben je het niet eens met de beslissing? Dan kun je natuurlijk altijd op eigen kosten gaan procederen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Nepvluchtelingen moeten gewoon zo snel mogelijk retour.quote:
[..]
Precies. Wij vangen amper vluchtelingen op. Alleen maar nepvluchtelingen uit de zandbak.
Iets waar Polen een schijthekel aan heeft.
Goed registreren, zodat ze de volgende meteen aan de grens waar ze de EU binnen komen terug gestuurd kunnen worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Typisch de Nederlandse pers:
https://fd.nl/samenleving(...)ossing-voor-ter-apel
Geen enkele vraag over de grote wens voor een lagere instroom. Eigenlijk de belofte daarvan.
Sterker nog, die kerel beweert dat wij onder het minimumgrens zitten wat we moeten opnemen. Totale onzin natuurlijk, Zweden neemt maar een fractie op wat Nederland doet en niemand piept in Brussel.
En altijd die frame van "dit is geen oplossing". Sure bro.
De oplossing in Zweden: simpelweg grenzen dicht, veel soberder opvang, duidelijk communiceren dat er niks meer te halen valt, geen alleenstaande mannen meer, etcetera. Gewoon een zinnig combipakket aan maatregelen die per direct ingaan, en ziedaar: een enorme daling in asielaanvragen. Wat doet de EU? niks. Die vinden het wel prima.
Onze media is ons 24/7 aan het gaslighten dat "het niet mag van Europa", "dit is geen oplossing", "we doen te weinig", "het is een opvangcrisis", etcetera.
Pure propaganda.
https://fd.nl/samenleving(...)ossing-voor-ter-apel
Geen enkele vraag over de grote wens voor een lagere instroom. Eigenlijk de belofte daarvan.
Sterker nog, die kerel beweert dat wij onder het minimumgrens zitten wat we moeten opnemen. Totale onzin natuurlijk, Zweden neemt maar een fractie op wat Nederland doet en niemand piept in Brussel.
En altijd die frame van "dit is geen oplossing". Sure bro.
De oplossing in Zweden: simpelweg grenzen dicht, veel soberder opvang, duidelijk communiceren dat er niks meer te halen valt, geen alleenstaande mannen meer, etcetera. Gewoon een zinnig combipakket aan maatregelen die per direct ingaan, en ziedaar: een enorme daling in asielaanvragen. Wat doet de EU? niks. Die vinden het wel prima.
Onze media is ons 24/7 aan het gaslighten dat "het niet mag van Europa", "dit is geen oplossing", "we doen te weinig", "het is een opvangcrisis", etcetera.
Pure propaganda.
Maar nu suggereer je dat de media dat zegt.quote:
Typisch de Nederlandse pers:
https://fd.nl/samenleving(...)ossing-voor-ter-apel
Geen enkele vraag over de grote wens voor een lagere instroom. Eigenlijk de belofte daarvan.
Sterker nog, die kerel beweert dat wij onder het minimumgrens zitten wat we moeten opnemen. Totale onzin natuurlijk, Zweden neemt maar een fractie op wat Nederland doet en niemand piept in Brussel.
En altijd die frame van "dit is geen oplossing". Sure bro.
De oplossing in Zweden: simpelweg grenzen dicht, veel soberder opvang, duidelijk communiceren dat er niks meer te halen valt, geen alleenstaande mannen meer, etcetera. Gewoon een zinnig combipakket aan maatregelen die per direct ingaan, en ziedaar: een enorme daling in asielaanvragen. Wat doet de EU? niks. Die vinden het wel prima.
Onze media is ons 24/7 aan het gaslighten dat "het niet mag van Europa", "dit is geen oplossing", "we doen te weinig", "het is een opvangcrisis", etcetera.
Pure propaganda.
Ik kan het artikel niet lezen omdat het achter een betaalmuur zit.
Maar ik neem aan dat het Financieel Dagblad dit niet zegt, maar de personen die in het artikel worden geciteerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De media bepaalt wie een podium krijgt en de media gaan over de vragen.quote:
[..]
Maar nu suggereer je dat de media dat zegt.
Ik kan het artikel niet lezen omdat het achter een betaalmuur zit.
Maar ik neem aan dat het Financieel Dagblad dit niet zegt, maar de personen die in het artikel worden geciteerd.
Okay, dus je geeft hiermee aan dat de FD dit niet zegt, maar degenen die door de FD zijn geïnterviewd.quote:
[..]
De media bepaalt wie een podium krijgt en de media gaan over de vragen.
Wat precies mijn punt is.
En als de stijl van de FD je niet bevalt, waarom betaal je er dan voor?
Want in feite bepaal jij als lezer wat je wel of niet wilt lezen.
En als de FD volgens jou niet op de manier verslag geeft die jij wilt zien, dan betaal je toch niet voor de FD, maar ga je naar een medium dat wèl aansluit op jouw voorkeuren?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ga er vanuit dat je loonbelasting betaald.quote:
Jeetje, dit is niet zo best natuurlijk.
Enne vraagje, door wie worden die asieladvocaten eigenlijk betaald
In dat geval weet je hopelijk nu genoeg.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Daarbij is polen 7,5 keer groter dan Nederland en dus veel minder dichtbevolkt. Altijd de moeite om even goed in dit soort cijfers te duiken; er wordt altijd snel wat modder in het water gegooid.quote:
[..]
Voornamelijk uit Oekraine, wat nogal logisch is gezien de locatie. Uitvreters uit Afrika en het Midden-Oosten zie je daar amper 🙏
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Goed dat je het hebt nagemeten.quote:
[..]
Daarbij is polen 7,5 keer groter dan Nederland en dus veel minder dichtbevolkt. Altijd de moeite om even goed in dit soort cijfers te duiken; er wordt altijd snel wat modder in het water gegooid.
Want anders had iedereen gedacht dat Polen ongeveer even dichtbevolkt is als Nederland.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is een beetje de ene onzinnige info naast de andere onzinnige info leggen. De realiteit is wat minder eenvoudig dan de zogenaamde gotcha van je: De verdeelsleutel van het migratiepact is niet alleen aantal inwoners, maar ook BBP, waar nederland beiden zeer ongunstig scoort in de verdeelsleutel. Geen oppervlakte, geen bevolkingsdichtheid, geen bestaande asielvoorraad in de basisformule. Een motie van cda/bbb om een van deze andere zaken toe te voegen is door de oppositie geblokkeerd.quote:
[..]
Goed dat je het hebt nagemeten.
Want anders had iedereen gedacht dat Polen ongeveer even dichtbevolkt is als Nederland.
Nederland valt onder het 150%-mechanisme in een risicogroep volgens de Europese commissie, namelijk die van “risicogroep op migratiedruk” door die ongunstige verdelingsleutel. Het heeft de vrijstelling alleen maar niet gekregen omdat het juridische stuk naar 5 jaar kijkt (de coronaperiode meegerekend dus) terwijl de EU-commissie kijkt naar de laatste 12 maanden. Daarbij is het weer een absolute aantallen vs. relatieve aantallen statistisch probleem waardoor nederland, ondanks net niet in aanmerking te komen voor vrijstelling, de verplichte bijdrage nu verhoogd wordt, waardoor de drempel voor overbelasting ook weer verhoogd wordt. Die ene motie die is afgeschoten zorgt dus, omdat Nederland een erg hoog BBP heeft en door de ligging relatief weinig oekraïeners opvangt en de juridische toets die hierop volgde, die anders is dan de classificatie van de europese Commissie om een of andere reden, zit met een relatief hoge referentiewaarde t.o.v. vergelijkbare landen, waar het waarschijnlijk niet meer vanaf komt. Tenzij de boek totaal vastloopt natuurlijk. Nederland heeft daadwerkelijk risico op migratiedruk volgens de Europese commissie, de rest is selectieve propaganda. Diezelfde Europese technocratie en bureaucratie gaat ondertussen verder met vermalen.
https://www.infomigrants.(...)-will-be-implemented
Overigens is het ook nog wachten op landen die wèl extra migranten willen opvangen. Frankrijk wil een heel klein deel misschien, en dan heb je het wel gehad. De afkopers staan ondertussen wel in de rij. De rest heeft zich vrijstellingen kunnen regelen. Dat wordt een popcornmoment verwacht ik.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
|
|
