R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Poll: Wat is jouw seksualiteit?
• Heteroseksueel
• Homoseksueel
• Panseksueel
• Biseksueel
• Aseksueel
• Bischierig
• Polyseksueel
• Alloseksueel
• Androseksueel
• Gynoseksueel
• Autoseksueel
• Ceteroseksueel
• Heteroflexibel
• Homoflexibel
• Biflexibel
• Iculaseksueel
• Kalosseksueel
• Nomaseksueel
• Nowoseksueel
• Sansseksueel
• Monoseksueel
• Zooseksueel
• Anders, namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Wat zou de verhouding op FOK! zijn? En zijn er mensen die ooit van seksualiteit zijn geswitcht?
• Heteroseksueel
• Homoseksueel
• Panseksueel
• Biseksueel
• Aseksueel
• Bischierig
• Polyseksueel
• Alloseksueel
• Androseksueel
• Gynoseksueel
• Autoseksueel
• Ceteroseksueel
• Heteroflexibel
• Homoflexibel
• Biflexibel
• Iculaseksueel
• Kalosseksueel
• Nomaseksueel
• Nowoseksueel
• Sansseksueel
• Monoseksueel
• Zooseksueel
• Anders, namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Wat zou de verhouding op FOK! zijn? En zijn er mensen die ooit van seksualiteit zijn geswitcht?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Het zou wel handig zijn als je de betekenis van zeker de helft van alle termen er tussen haakjes bijzet.
Goeie!quote:Op zondag 7 juni 2026 20:01 schreef Hiddendoe het volgende:
Het zou wel handig zijn als je de betekenis van zeker de helft van alle termen er tussen haakjes bijzet.
• Heteroseksueel (Aantrekking tot een ander geslacht)
• Homoseksueel (Aantrekking tot hetzelfde geslacht)
• Panseksueel (Aantrekking tot alle geslachten)*
• Biseksueel (Aantrekking tot alle geslachten)*
• Aseksueel (Aantrekking tot niemand)
• Bischierig (Nieuwsgierig naar biseksualiteit)
• Polyseksueel (Aantrekking tot meerdere geslachten, maar niet alle)
• Alloseksueel (Mensen die regelmatig aantrekking ervaren)
• Androseksueel (Aantrekking tot mannelijkheid)
• Gynoseksueel (Aantrekking tot vrouwelijkheid)
• Autoseksueel (Aantrekking tot jezelf)
• Ceteroseksueel (Aantrekking tot non-binairen)
• Heteroflexibel (Flexibele heteroseksualiteit)
• Homoflexibel (Flexibele homoseksualiteit)
• Biflexibel (Flexibele biseksualiteit)
• Iculaseksueel (Aseksueel, maar wel open voor seks)
• Kalosseksueel (Aseksueel, maar wel open voor een seksuele relatie)
• Nomaseksueel (Aantrekking tot iedereen, behalve mannen)
• Nowoseksueel (Seksualiteit past zich constant aan naar de gender die ze die dag zijn)
• Sansseksueel (Aseksueel zonder richtlijnen)
• Monoseksueel (Aantrekking tot 1 gender)
• Zooseksueel (Aantrekking tot dieren)
* Definities van panseksueel en biseksueel verschillen van persoon tot persoon
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Want? Jij weet niet wat je bent dan?quote:
Het zou wel handig zijn als je de betekenis van zeker de helft van alle termen er tussen haakjes bijzet.
Ik vind het vooral jammer dat het zo'n beknopte lijst is. Er worden er erg veel buitengesloten nu
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
ultraseksueel
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
100% hetero. Genoeg gezien, geprobeerd maar nee, ik heb toch echt een vrouwen man! 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Niet helemaal. Iemand die androseksueel is, kan bijvoorbeeld niet op vrouwelijke vrouwen vallen.quote:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Ergens tussen biseksueel en nomaseksueel denk ik. Naarmate ik ouder word, steeds meer nomaseksueel.quote:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Aseksuelen zijn meestal wel de leukste mensen.quote:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Dat noemen ze smaak of type.quote:
[..]
Niet helemaal. Iemand die androseksueel is, kan bijvoorbeeld niet op vrouwelijke vrouwen vallen.
Het hoeft geen labeltje te zijn.
Een ectoseksueel zou dan niet op dikke mensen vallen.
Een capilluseksueel niet op kale mannen..
Zie je het 'probleem'?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Alsof elke hetero man op vrouwelijke vrouwen valt. En elke hetero vrouw op hele masculine mannen?quote:
[..]
Niet helemaal. Iemand die androseksueel is, kan bijvoorbeeld niet op vrouwelijke vrouwen vallen.
Das toch gewoon een smaakje?
En een smaakje kun je uitdrukken met een label. Zijn uiteindelijk maar woordjes om verder te differentiëren. Leuk toch.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat is de vraag. Waar zou een transseksueel onder vallen bijvoorbeeld? Een vrouwelijke man (of mannelijke vrouw)? Of is dat afhankelijk van waar de trans fysiek het meest op lijkt?quote:
[..]
Alsof elke hetero man op vrouwelijke vrouwen valt. En elke hetero vrouw op hele masculine mannen?
Das toch gewoon een smaakje?
Wel een beetje een vreemde eend (pun intended) in de bijt.quote:
Of vreemde woerd (als je op mannen valt)
Colleziono francobolli di bambini
x3858685En dit, precies dit:
quote:Op zondag 7 juni 2026 22:47 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat noemen ze smaak of type.
Het hoeft geen labeltje te zijn.
Een ectoseksueel zou dan niet op dikke mensen vallen.
Een capilluseksueel niet op kale mannen..
Zie je het 'probleem'?
Nou nee.quote:
En een smaakje kun je uitdrukken met een label. Zijn uiteindelijk maar woordjes om verder te differentiëren. Leuk toch.
Want elke hetero vind iedereen van het andere geslacht leuk. Zelfde als bij bi.quote:
[..]
Niet helemaal. Iemand die androseksueel is, kan bijvoorbeeld niet op vrouwelijke vrouwen vallen.
Zoveel overdreven gedoe in dat lijstje
Het is maar tekst. Leuk en verfrissend al die nieuwe termen. Creatief ook.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Koekoekmakto op 08-06-2026 08:55:55 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Hetero.
Je bent hetero, homo, bi (man en vrouw) of lesbisch en meer varianten bestaan niet. Dus waarom die lange lijst?
Je bent hetero, homo, bi (man en vrouw) of lesbisch en meer varianten bestaan niet. Dus waarom die lange lijst?
Nee vooral heel verwarrend, kinderachtig en sterotyperend.quote:
[..]
Het is maar tekst. Leuk en verfrissend al die nieuwe termen. Creatief ook.
Net als die mythe dat er 72 genders zouden bestaan
• Nomaseksueel (Aantrekking tot iedereen, behalve mannen)
Is er ook nog een variant van aangetrokken tot iedereen, behalve vrouwen? Riekt wel naar seksistseksueel dit
Is er ook nog een variant van aangetrokken tot iedereen, behalve vrouwen? Riekt wel naar seksistseksueel dit
Verwarrend voor simpele zielen idd. Die maar de mentale ruimte hebben voor max. 5 hokjes en zich bedreigd voelen over verder uitspecificeren.quote:
[..]
Nee vooral heel verwarrend, kinderachtig en sterotyperend.
Net als die mythe dat er 72 genders zouden bestaan
En voortschrijdend inzicht kan straks misschien wel 100 omschrijvingen geven van gender en 300 mbt. geaardheid. Dus buckle up.
[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 08-06-2026 09:58:03 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Van die mensen die dan weer de poll verzieken door op Zooseksueel te klikken. 
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Dit.quote:
Maar wel leuk om lekker speciaal en belangrijk te zijn
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Vanille?quote:
[..]
Alsof elke hetero man op vrouwelijke vrouwen valt. En elke hetero vrouw op hele masculine mannen?
Das toch gewoon een smaakje?
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Een smaak is wel anders dan seksualiteit.quote:
[..]
Dat noemen ze smaak of type.
Het hoeft geen labeltje te zijn.
Een ectoseksueel zou dan niet op dikke mensen vallen.
Een capilluseksueel niet op kale mannen..
Zie je het 'probleem'?
Een androseksueel kan niet op vrouwelijke mensen vallen. Niet vanwege smaak, maar omdat het hun seksualiteit is.
En zorgt ook voor duidelijkheid. Als je weet dat iemand androseksueel is, dan hoef je geen poging te wagen als je vrouwelijk bent bijvoorbeeld.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Not this shit again.quote:
• Polyseksueel (Aantrekking tot meerdere geslachten, maar niet alle)
Volgens mij vallen biseksuelen op man en vrouw en panseksueel valt op alle genders (dus ook trans, non binair, etc.) Correct me if I'wrong.quote:
* Definities van panseksueel en biseksueel verschillen van persoon tot persoon
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Sansseskueel ik word zo geil als ik comic sans zie.
On-topic wat stem ik, als ik geen interesse heb in mannen, alleen vrouwen, maar best een shemale zou willen pijpen?
On-topic wat stem ik, als ik geen interesse heb in mannen, alleen vrouwen, maar best een shemale zou willen pijpen?
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Panseksueel!quote:
Sansseskueel ik word zo geil als ik comic sans zie.
On-topic wat stem ik, als ik geen interesse heb in mannen, alleen vrouwen, maar best een shemale zou willen pijpen?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Maar dat is alle geslachten, een man wil ik niet.quote:
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Dus dan ben je homoseksueel?quote:
[..]
Een smaak is wel anders dan seksualiteit.
Een androseksueel kan niet op vrouwelijke mensen vallen. Niet vanwege smaak, maar omdat het hun seksualiteit is.
En zorgt ook voor duidelijkheid. Als je weet dat iemand androseksueel is, dan hoef je geen poging te wagen als je vrouwelijk bent bijvoorbeeld.
Of heb je het nu over lesbische vrouwen die niet op het 'meisje-meisje' type vallen?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat kan je filosofisch nog véél verder uitrekken. Het bekende vraagstuk: Als een vrouw een man ziet waar ze in een oogopslag verliefd op wordt, en dat blijkt uiteindelijk een masculine vrouw te zijn waarvan zij dat niet wist, is de vrouw dan nog hetero?quote:
[..]
Alsof elke hetero man op vrouwelijke vrouwen valt. En elke hetero vrouw op hele masculine mannen?
Das toch gewoon een smaakje?
Dan is zo'n label toch interessant omdat het verder gaat dan smaak.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Het label is totaal irrelevant.quote:
[..]
Dat kan je filosofisch nog véél verder uitrekken. Het bekende vraagstuk: Als een vrouw een man ziet waar ze in een oogopslag verliefd op wordt, en dat blijkt uiteindelijk een masculine vrouw te zijn waarvan zij dat niet wist, is de vrouw dan nog hetero?
Dan is zo'n label toch interessant omdat het verder gaat dan smaak.
Want de vrouw wist niet dat het een masculiene vrouw was. Ze dacht te vallen op een man. Dus eigenlijk heeft ze zich vergist.
En dan is het aan haar om te kijken of ze zich 'eroverheen' kan zetten door ofwel verder te gaan met die persoon ofwel vriendelijk af te wijzen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat is een zeer groot debat online.quote:Op maandag 8 juni 2026 11:40 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Volgens mij vallen biseksuelen op man en vrouw en panseksueel valt op alle genders (dus ook trans, non binair, etc.) Correct me if I'wrong.
De meeste biseksuelen die ik ken, vallen op alle genders.Waar het een beetje op uitkomt is welke vlag je mooier vindt
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Dat is gewoon hetero volgens mijquote:
Sansseskueel ik word zo geil als ik comic sans zie.
On-topic wat stem ik, als ik geen interesse heb in mannen, alleen vrouwen, maar best een shemale zou willen pijpen?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Iemand die op zowel mannelijke vrouwen als mannelijke mannen valt, dus niet op vrouwelijke mannen en vrouwelijke vrouwenquote:
[..]
Dus dan ben je homoseksueel?
Of heb je het nu over lesbische vrouwen die niet op het 'meisje-meisje' type vallen?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
In hoeverre kan je jezelf vergissen in je seksualiteit? Als je verliefd werd, dan is dat op een persoon en niet op een geslacht. Je zou kunnen stellen dat een heteroman nooit verliefd zou kunnen worden op een man.quote:
[..]
Het label is totaal irrelevant.
Want de vrouw wist niet dat het een masculiene vrouw was. Ze dacht te vallen op een man. Dus eigenlijk heeft ze zich vergist.
En dan is het aan haar om te kijken of ze zich 'eroverheen' kan zetten door ofwel verder te gaan met die persoon ofwel vriendelijk af te wijzen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Dankjewel Mikeyquote:
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Pfff er zijn twee geslachten. Dat geleuter over genders is pseudowetenschappelijke bullshit.quote:
[..]
Verwarrend voor simpele zielen idd. Die maar de mentale ruimte hebben voor max. 5 hokjes en zich bedreigd voelen over verder uitspecificeren.
En voortschrijdend inzicht kan straks misschien wel 100 omschrijvingen geven van gender en 300 mbt. geaardheid. Dus buckle up.
Pecunia non olet
Dat raakt natuurlijk ook kant noch wal. Het zou pseudowetenschappelijk geleuter zijn als geslachten binnen een natuurwet zouden vallen, maar dat zijn natuurlijk ook maar pragmatische labels die wij erop hebben geplakt.quote:
[..]
Pfff er zijn twee geslachten. Dat geleuter over genders is pseudowetenschappelijke bullshit.
De natuur kent geen geslachten, enkel reproductie. Als er geslachtloze aliens op aarde komen, dan zou er niets zijn dat ze zou tegenhouden om menselijke geslachten in 4 te delen. Bijvoorbeeld op basis van een combinatie van geslachtsdelen en hormonen, of op basis van geslachtsdelen en secundaire geslachtskenmerken.
Mensen hebben de woorden man en vrouw natuurlijk ook maar bedacht omdat dat taalkundig handig en pragmatisch is.
Komt ook nog bij dat mensen 1 van de laagste seksuele dimorfie hebben, met gigantische overlap. Geslacht is ook maar arbitrair omdat de natuur geen binaire indeling kent. Vandaar dat we er gewoon voor gekozen hebben dat iemand met XXY chromosomen als man wordt bestempeld i.p.v. een derde categorie door een genetisch afwijking.
Je zou kunnen stellen dat iemand genetisch een man of vrouw is, en dat is best verdedigbaar, maar biologisch gezien is dat een grijs gebied.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Ik ben hetero en val alleen op vrouwelijke vrouwen. Moet daar dan ook een ander woordje voor. Of volstaat hetero gewoonquote:
[..]
Een smaak is wel anders dan seksualiteit.
Een androseksueel kan niet op vrouwelijke mensen vallen. Niet vanwege smaak, maar omdat het hun seksualiteit is.
En zorgt ook voor duidelijkheid. Als je weet dat iemand androseksueel is, dan hoef je geen poging te wagen als je vrouwelijk bent bijvoorbeeld.
quote:
[..]
Dat raakt natuurlijk ook kant noch wal. Het zou pseudowetenschappelijk geleuter zijn als geslachten binnen een natuurwet zouden vallen, maar dat zijn natuurlijk ook maar pragmatische labels die wij erop hebben geplakt.
De natuur kent geen geslachten, enkel reproductie. Als er geslachtloze aliens op aarde komen, dan zou er niets zijn dat ze zou tegenhouden om menselijke geslachten in 4 te delen. Bijvoorbeeld op basis van een combinatie van geslachtsdelen en hormonen, of op basis van geslachtsdelen en secundaire geslachtskenmerken.
Mensen hebben de woorden man en vrouw natuurlijk ook maar bedacht omdat dat taalkundig handig en pragmatisch is.
Komt ook nog bij dat mensen 1 van de laagste seksuele dimorfie hebben, met gigantische overlap. Geslacht is ook maar arbitrair omdat de natuur geen binaire indeling kent. Vandaar dat we er gewoon voor gekozen hebben dat iemand met XXY chromosomen als man wordt bestempeld i.p.v. een derde categorie door een genetisch afwijking.
Je zou kunnen stellen dat iemand genetisch een man of vrouw is, en dat is best verdedigbaar, maar biologisch gezien is dat een grijs gebied.
Gynoheteroseksueelquote:
[..]
Ik ben hetero en val alleen op vrouwelijke vrouwen. Moet daar dan ook een ander woordje voor. Of volstaat hetero gewoon
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Jij zegt zelf: op de slag verliefd maar ze dacht dat het een man was...quote:
[..]
In hoeverre kan je jezelf vergissen in je seksualiteit? Als je verliefd werd, dan is dat op een persoon en niet op een geslacht. Je zou kunnen stellen dat een heteroman nooit verliefd zou kunnen worden op een man.
[ afbeelding ]
Dus ja dat is blijkbaar dan toch een vergissing? Ze kent die persoon niet eens op dat moment.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nou brengt me dat bij de volgende vraag/situatie:
Je hebt een koppel van 2 mannen.
Man A is in transitie gegaan naar "vrouw". Dat is nu voltooid.
Man B wil in transitie naar "vrouw" of is er nu mee bezig. Laten we zeggen dat de transitie nog niet is afgerond.
Hoe zouden jullie dit noemen? Gay, lesbisch of hetero (omdat er eentje nog bezig is met transitie)?
En als je dan gelooft dat er 82 geaardheden en 72 genders bestaan, welk labeltje geef je het dan?
Ik ben benieuwd hoeveel genders en geaardheden jullie erbij gaan verzinnen naar aanleiding van deze situatie.
Je hebt een koppel van 2 mannen.
Man A is in transitie gegaan naar "vrouw". Dat is nu voltooid.
Man B wil in transitie naar "vrouw" of is er nu mee bezig. Laten we zeggen dat de transitie nog niet is afgerond.
Hoe zouden jullie dit noemen? Gay, lesbisch of hetero (omdat er eentje nog bezig is met transitie)?
En als je dan gelooft dat er 82 geaardheden en 72 genders bestaan, welk labeltje geef je het dan?
Ik ben benieuwd hoeveel genders en geaardheden jullie erbij gaan verzinnen naar aanleiding van deze situatie.
En transmannen zijn geen mannen? En transvrouwen zijn geen vrouwen?quote:
[..]
Volgens mij vallen biseksuelen op man en vrouw en panseksueel valt op alle genders (dus ook trans, non binair, etc.) Correct me if I'wrong.
-XOXO-
Natuurlijk niet. Geslacht kan je niet veranderen. Je bent wat je biologisch bent.quote:
[..]
En transmannen zijn geen mannen? En transvrouwen zijn geen vrouwen?
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Hier is een natuurwet voor je. Er is geen zoogdier op aarde die zich alleen kan voortplanten. Je hebt altijd een zet grote gameten en een set kleine gameten nodig. En meer smaken zijn er nietquote:
[..]
Dat raakt natuurlijk ook kant noch wal. Het zou pseudowetenschappelijk geleuter zijn als geslachten binnen een natuurwet zouden vallen, maar dat zijn natuurlijk ook maar pragmatische labels die wij erop hebben geplakt.
De natuur kent geen geslachten, enkel reproductie. Als er geslachtloze aliens op aarde komen, dan zou er niets zijn dat ze zou tegenhouden om menselijke geslachten in 4 te delen. Bijvoorbeeld op basis van een combinatie van geslachtsdelen en hormonen, of op basis van geslachtsdelen en secundaire geslachtskenmerken.
Mensen hebben de woorden man en vrouw natuurlijk ook maar bedacht omdat dat taalkundig handig en pragmatisch is.
Komt ook nog bij dat mensen 1 van de laagste seksuele dimorfie hebben, met gigantische overlap. Geslacht is ook maar arbitrair omdat de natuur geen binaire indeling kent. Vandaar dat we er gewoon voor gekozen hebben dat iemand met XXY chromosomen als man wordt bestempeld i.p.v. een derde categorie door een genetisch afwijking.
Je zou kunnen stellen dat iemand genetisch een man of vrouw is, en dat is best verdedigbaar, maar biologisch gezien is dat een grijs gebied.
-XOXO-
Ik noem het GGZ klantjes.quote:
Nou brengt me dat bij de volgende vraag/situatie:
Je hebt een koppel van 2 mannen.
Man A is in transitie gegaan naar "vrouw". Dat is nu voltooid.
Man B wil in transitie naar "vrouw" of is er nu mee bezig. Laten we zeggen dat de transitie nog niet is afgerond.
Hoe zouden jullie dit noemen? Gay, lesbisch of hetero (omdat er eentje nog bezig is met transitie)?
En als je dan gelooft dat er 82 geaardheden en 72 genders bestaan, welk labeltje geef je het dan?
Ik ben benieuwd hoeveel genders en geaardheden jullie erbij gaan verzinnen naar aanleiding van deze situatie.
“A wizard is never late, nor is he early .He arrives precisely when he means to.”
Je zou kunnen zeggen:quote:
Nou brengt me dat bij de volgende vraag/situatie:
Je hebt een koppel van 2 mannen.
Man A is in transitie gegaan naar "vrouw". Dat is nu voltooid.
Man B wil in transitie naar "vrouw" of is er nu mee bezig. Laten we zeggen dat de transitie nog niet is afgerond.
Hoe zouden jullie dit noemen? Gay, lesbisch of hetero (omdat er eentje nog bezig is met transitie)?
En als je dan gelooft dat er 82 geaardheden en 72 genders bestaan, welk labeltje geef je het dan?
Ik ben benieuwd hoeveel genders en geaardheden jullie erbij gaan verzinnen naar aanleiding van deze situatie.
-2 homo's want beiden origineel man en samen met een man.
-1 homo want eerder man en nu bij een man die ofwel hetero kan zijn omdat die eerdere man nu vrouw is ofwel nog steeds homo.
-2 lesbiennes want ze voelen zich beiden vrouw. Eentje is dat fysiek al.
-1 hetero transgender m-f en 1 hetero want man.
Zoiets?
En dan heb ik het nog niet over de andere seksualiteiten want is geen beginnen aan.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
quote:
[..]
Stond in het lijstje van mikey
Edit: oh nee haha ik zag nu pas wat je deed
Het stond er idd deels in.. maar ik dacht dat ik iets verzonnen had
Maar ok, het is wel duidelijk dat het ook allemaal gewoon verzonnen kan worden. Alles kan he?
Waar je vroeger gewoon een man was, ben je nu een (insert kleur) cis gynheteroseksuele persoon met een penis.
En dan zouden labels het makkelijker maken?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Knettergek gewoonquote:
[..]
Het stond er idd deels in.. maar ik dacht dat ik iets verzonnen had
Maar ok, het is wel duidelijk dat het ook allemaal gewoon verzonnen kan worden. Alles kan he?
Waar je vroeger gewoon een man was, ben je nu een (insert kleur) cis gynheteroseksuele persoon met een penis.
En dan zouden labels het makkelijker maken?
Klopt. Die termen zijn misleidend.quote:
[..]
En transmannen zijn geen mannen? En transvrouwen zijn geen vrouwen?
Transman = vrouw die door middel van allerlei in- en kunstgrepen op een man lijkt.
Transvrouw = man die door middel van allerlei in- en kunstgrepen op een vrouw lijkt.
Ja lastige he. Ik zie het als een gay koppel want het zijn tenslotte uiteindelijk twee mannen. Dat ze op een vrouw lijken of willen lijken verandert er niets aan.quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen:
-2 homo's want beiden origineel man en samen met een man.
-1 homo want eerder man en nu bij een man die ofwel hetero kan zijn omdat die eerdere man nu vrouw is ofwel nog steeds homo.
-2 lesbiennes want ze voelen zich beiden vrouw. Eentje is dat fysiek al.
-1 hetero transgender m-f en 1 hetero want man.
Zoiets?
En dan heb ik het nog niet over de andere seksualiteiten want is geen beginnen aan.
Maar ik was vooral benieuwd welke mening anderen er over hebben. Je kan er wel op meerdere manieren naar kijken.
Nee, dat is gewoon een faggot, wel een beetje opletten hè.quote:Op maandag 8 juni 2026 09:34 schreef MultiBanaan het volgende:
• Nomaseksueel (Aantrekking tot iedereen, behalve mannen)
Is er ook nog een variant van aangetrokken tot iedereen, behalve vrouwen? Riekt wel naar seksistseksueel dit
Ik ben zooooo seksueel! Jij niet dan?quote:
Van die mensen die dan weer de poll verzieken door op Zooseksueel te klikken.
Ultra hetero ben je dan.quote:
[..]
Ik ben hetero en val alleen op vrouwelijke vrouwen. Moet daar dan ook een ander woordje voor. Of volstaat hetero gewoon
quote:
Nou brengt me dat bij de volgende vraag/situatie:
Je hebt een koppel van 2 mannen.
Man A is in transitie gegaan naar "vrouw". Dat is nu voltooid.
Man B wil in transitie naar "vrouw" of is er nu mee bezig. Laten we zeggen dat de transitie nog niet is afgerond.
Hoe zouden jullie dit noemen? Gay, lesbisch of hetero (omdat er eentje nog bezig is met transitie)?
En als je dan gelooft dat er 82 geaardheden en 72 genders bestaan, welk labeltje geef je het dan?
Ik ben benieuwd hoeveel genders en geaardheden jullie erbij gaan verzinnen naar aanleiding van deze situatie.
anders : geen idee maar ik ga maar uit van hetero
[ Bericht 46% gewijzigd door mschol op 09-06-2026 06:52:59 ]
[ Bericht 46% gewijzigd door mschol op 09-06-2026 06:52:59 ]
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Inderdaad, en alhoewel ik soms zeer geslaagde uitvoeringen zie (afhankelijk van hoe vroeg ze met de ingrepen zijn begonnen) zijn het nog steeds mannen en vrouwen die hun uiterlijk hebben veranderd.quote:
[..]
Klopt. Die termen zijn misleidend.
Transman = vrouw die door middel van allerlei in- en kunstgrepen op een man lijkt.
Transvrouw = man die door middel van allerlei in- en kunstgrepen op een vrouw lijkt.
Ik zie het heel simpel: wie een kind kan baren (in principe, tenzij onvruchtbaar/te jong/te oud) is een vrouw, degene die de eicel bevrucht met zijn zaad, is een man. Ongeacht hoe ze er verder uitzien en wat voor kronkels ze in hun hoofd hebben.
Pecunia non olet
Bigotquote:
[..]
Klopt. Die termen zijn misleidend.
Transman = vrouw die door middel van allerlei in- en kunstgrepen op een man lijkt.
Transvrouw = man die door middel van allerlei in- en kunstgrepen op een vrouw lijkt.
-XOXO-
Dan nog blijft de vraag, als je op chicks with a dick (en laten we er in dit geval van uitgaan, er echt écht uitzien als een vrouw) valt, ben je dan ook echt bi, of heeft het bi-zijn een scale?quote:
[..]
Inderdaad, en alhoewel ik soms zeer geslaagde uitvoeringen zie (afhankelijk van hoe vroeg ze met de ingrepen zijn begonnen) zijn het nog steeds mannen en vrouwen die hun uiterlijk hebben veranderd.
Ik zie het heel simpel: wie een kind kan baren (in principe, tenzij onvruchtbaar/te jong/te oud) is een vrouw, degene die de eicel bevrucht met zijn zaad, is een man. Ongeacht hoe ze er verder uitzien en wat voor kronkels ze in hun hoofd hebben.
Dat verschilt inderdaad nogal. Maar je kunt niet van geslacht veranderen, je kunt hooguit wat meer lijken op het andere.quote:
[..]
Inderdaad, en alhoewel ik soms zeer geslaagde uitvoeringen zie (afhankelijk van hoe vroeg ze met de ingrepen zijn begonnen) zijn het nog steeds mannen en vrouwen die hun uiterlijk hebben veranderd.
Ik zie het heel simpel: wie een kind kan baren (in principe, tenzij onvruchtbaar/te jong/te oud) is een vrouw, degene die de eicel bevrucht met zijn zaad, is een man. Ongeacht hoe ze er verder uitzien en wat voor kronkels ze in hun hoofd hebben.
XX = vrouw
XY = man
Verder mag je natuurlijk zelf weten waar je aan sleutelt. Maar al die onzin in de tt
XY = man
Verder mag je natuurlijk zelf weten waar je aan sleutelt. Maar al die onzin in de tt
Nope. Biologen kijken naar gameten. Lichaam ingericht voor kleine gameten: mannelijk. Lichaam ingericht voor grote gameten: vrouwelijk.quote:
[..]
Dat raakt natuurlijk ook kant noch wal. Het zou pseudowetenschappelijk geleuter zijn als geslachten binnen een natuurwet zouden vallen, maar dat zijn natuurlijk ook maar pragmatische labels die wij erop hebben geplakt.
De natuur kent geen geslachten, enkel reproductie. Als er geslachtloze aliens op aarde komen, dan zou er niets zijn dat ze zou tegenhouden om menselijke geslachten in 4 te delen. Bijvoorbeeld op basis van een combinatie van geslachtsdelen en hormonen, of op basis van geslachtsdelen en secundaire geslachtskenmerken.
Mensen hebben de woorden man en vrouw natuurlijk ook maar bedacht omdat dat taalkundig handig en pragmatisch is.
Komt ook nog bij dat mensen 1 van de laagste seksuele dimorfie hebben, met gigantische overlap. Geslacht is ook maar arbitrair omdat de natuur geen binaire indeling kent. Vandaar dat we er gewoon voor gekozen hebben dat iemand met XXY chromosomen als man wordt bestempeld i.p.v. een derde categorie door een genetisch afwijking.
Je zou kunnen stellen dat iemand genetisch een man of vrouw is, en dat is best verdedigbaar, maar biologisch gezien is dat een grijs gebied.
Er zijn wezenlijke verschillen. En voor veel mensen zijn die relevant. Voor anderen weer niet. Prima toch?quote:
[..]
En transmannen zijn geen mannen? En transvrouwen zijn geen vrouwen?
Biseksuelen kunnen ook op transpersonen vallen. En non-binair staat natuurlijk los van of iemand op jou kan vallen. Je kan je nog zo non-binair voelen: voor een ander blijf je uiterlijk een man of een vrouw.quote:
[..]
Volgens mij vallen biseksuelen op man en vrouw en panseksueel valt op alle genders (dus ook trans, non binair, etc.) Correct me if I'wrong.
Anders gezegd: een man die uitsluitend op mannen valt zal niet seksueel opgewonden raken van een transman die een vagina heeft. Net zoals een man die uitsluitend op vrouwen valt geen interesse heeft in een andere penis, dan die hij zelf bij zich draagt.
Mannen die zeggen dat ze hetero zijn maar hebben wel een ladyboy geneukt in Thailand, nou dan heb ik een nieuwtje voor je, dan ben je geen hetero, als je ook transvrouwen neukt
Wat is Raven van Dorst dan? Jij kunt het wel onzin vinden, maar er zijn bewezen andere geslachten.quote:
XX = vrouw
XY = man
Verder mag je natuurlijk zelf weten waar je aan sleutelt. Maar al die onzin in de tt
https://www.ad.nl/show/ra(...)%2Fwww.google.com%2F
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Dat is gewoon een combi van bovenstaandequote:
[..]
Wat is Raven van Dorst dan? Jij kunt het wel onzin vinden, maar er zijn bewezen andere geslachten.
https://www.ad.nl/show/ra(...)%2Fwww.google.com%2F
Dat noemen we intersekse en houdt in dat je kenmerken hebt van beiden geslachten.quote:
[..]
Wat is Raven van Dorst dan? Jij kunt het wel onzin vinden, maar er zijn bewezen andere geslachten.
https://www.ad.nl/show/ra(...)%2Fwww.google.com%2F
Anders gezegd: nee, er zijn niet meer dan 2 geslachten. Is gewoon binair.
Ben jij toevallig die vriend van Theo Maassen die zich zou kunnen bevredigen op de Playboy-foto's van Patricia Paay? Oh wacht ... ik las jou post verkeerd. Ik las het als necroseksueel.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Gelukkig zijn er dan weer wel bijna 100 genders en 200 geaardheden. Ben een cultuur- en taalliefhebber. Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan? Hebben we tenminste wat te ouwehoeren met elkaar.quote:
[..]
Dat noemen we intersekse en houdt in dat je kenmerken hebt van beiden geslachten.
Anders gezegd: nee, er zijn niet meer dan 2 geslachten. Is gewoon binair.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Gender is een taalkundig begrip. Het ziet op woorden, niet op mensen.quote:
[..]
Gelukkig zijn er dan weer wel bijna 100 genders en 200 geaardheden. Ben een cultuur- en taalliefhebber. Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan? Hebben we tenminste wat te ouwehoeren met elkaar.
Een psycholoog, John Money, is het gaan gebruiken voor mensen. Hij heeft een Mengele achtig experiment gedaan op een tweeling, waarin hij probeerde te bewijzen dat gender (een soort van mentale toestand van het geslacht in zijn beleving) een sociaal construct is. De resultaten van zijn experiment heeft hij bijeen moeten liegen, want feitelijk bleek dat een jongen als baby ombouwen tot meisje en opvoeden als meisje niet zorgt voor meisjesachtig gedrag, integendeel.
De feministische beweging vond het echter natuurlijk geweldig om te vernemen dat gender een sociaal construct is en is daarmee aan de haal gegaan.
Het is dus gedreven door activisme en heeft werkelijk niets te maken met de werkelijkheid.
De werkelijkheid is dat wat wij als maatschappij als mannelijk en vrouwelijk zien bij individuen werkelijk alle kanten op kunnen. Gemiddeld gezien zijn er mannelijke en vrouwelijke kenmerken/voorkeuren, maar een man/vrouw kan op bepaalde gebieden zeer vrouwelijk/mannelijk zijn en op andere gebieden juist omgekeerd.
Dat sommige mensen dat graag willen vastleggen in een hokje en dat hokje een ‘gender’ noemen is vanuit de psychologie wel verklaarbaar (mensen zijn groepsdieren en willen graag tot een bepaalde groep behoren), maar er zit verder niets wetenschappelijks achter.
Ieder mens is in zekere zin uniek (al zijn we op veel punten ook vooral gelijk) en meer is er niet. Zo zijn er ook mensen die zich identificeren als ADHD of hoogbegaafd. Maar beiden plakplaatjes kennen weer vele verschijningsvormen. Ze zijn hoogstens interessant omdat je op die manier bepaalde beperkingen en talenten kan vastleggen en meer richting kan hebben in hoe je het beste daarmee kan omgaan.
Maar je identiteit is eigenlijk gewoon: ik ben ik.
Ik zie werkelijk 0,0 redenen om het ingewikkelder te maken.
Zelfde met seksualiteit.
Gender is een psychosociale werkelijkheid. Dat klopt en dat is ook al wetenschappelijk bewezen. Geslacht is een biologische werkelijkheid. Het is allebei valide.quote:
[..]
Gender is een taalkundig begrip. Het ziet op woorden, niet op mensen.
Voor het totale mensbeeld moet je de biologie, de psychologie en de sociale componenten meenemen. En in taal drukken we onszelf uit. Labels voor verschillende chromosomen. So far, so good.
Identificeren met ADHD, Mengele praat, activisme, feminisme is echt brol. En met good old John Money aankomen is al helemaal hilarisch. Wel leuk geprobeerd. Jammer weer.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Alsof er op meerdere universiteiten wereldwijd voor Piet Snot genderstudies onderwezen wordt en er veel onderzoek in dat veld plaatsvindt.
Echt, wie zijn toch die mensen...
Echt, wie zijn toch die mensen...
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
John Money was een slechte wetenschapper, een charlatan een verschrikkelijke misbruiker. Zijn "werk" aanhalen om je gelijk proberen aan te tonen is wel heel bijzonder.
Eigenlijk kun je bij Mengele al uitchecken
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Wetenschappelijk bewezen genders. Vertel eens: hoeveel genders zijn er momenteel wetenschappelijk bewezen en graag met bronnen.quote:
[..]
Gender is een psychosociale werkelijkheid. Dat klopt en dat is ook al wetenschappelijk bewezen. Geslacht is een biologische werkelijkheid. Het is allebei valide.
Voor het totale mensbeeld moet je de biologie, de psychologie en de sociale componenten meenemen. En in taal drukken we onszelf uit. Labels voor verschillende chromosomen. So far, so good.
Identificeren met ADHD, Mengele praat, activisme, feminisme is echt brol. En met good old John Money aankomen is al helemaal hilarisch. Wel leuk geprobeerd. Jammer weer.
John Money is nu eenmaal de persoon die gender is gaan gebruiken voor een soort van psychologische staat die onafhankelijk van het geslacht bestaat en die ook met de juiste 'opvoeding' kan worden gestuurd. Daarmee aankomen is feitelijk correct.
Maar ik snap waarom je dat liever wegstopt. Want de origin story van gender als zijnde die psychologische staat is natuurlijk een schandalige vertoning.
Genderstudies is non wetenschappelijke bullshit en laat zien hoe ver universiteiten inmiddels zijn geïnfiltreerd door activisten.quote:
Alsof er op meerdere universiteiten wereldwijd voor Piet Snot genderstudies onderwezen wordt en er veel onderzoek in dat veld plaatsvindt.
Echt, wie zijn toch die mensen...
Voldoet nog minder aan de basiseisen voor wetenschap dan sociologie, waar genderstudies uit voortkomt.
Hij is gewoon degene die het begrip als zodanig heeft bedacht.quote:
John Money was een slechte wetenschapper, een charlatan een verschrikkelijke misbruiker. Zijn "werk" aanhalen om je gelijk proberen aan te tonen is wel heel bijzonder.
Als jij de Reimer case niet kent, dan kan ik dat niet helpen. Dat was gewoon een experiment wat nooit had gemogen en ging over dezelfde grenzen als wat Mengele deed. Mengele is niet de enige die zo gek was. Hij is slechts degene die dat soort wanpraktijken tot in het idiote kwa ernst en omvang heeft mogen uitoefenen, omdat hij nou eenmaal binnen een misselijkmakend regime opereerde (maar je kan er donder op zeggen dat dit soort zaken ook nog nog plaatsvinden).quote:
Eigenlijk kun je bij Mengele al uitchecken
Er stond ook Mengele achtig.
FYI: John Money heeft de tweeling waar het om gaat misbruikt voor zijn experiment, daarna ook seksueel misbruikt, gedwongen om seks met elkaar te hebben terwijl hij toekeek, etc. De een is aan de drugs geraakt en jong overleden aan een overdosis, de ander heeft net zo jong zelfmoord gepleegd. Elke referentie aan dit "werk" van Money heeft geen enkele betekenis in de normale wereld en eerlijk gezegd vind ik het zelf uiterst dubieus als je er toch enige waarde aan toekent.quote:
[..]
Hij is gewoon degene die het begrip als zodanig heeft bedacht.
Waarom zou ik de wetenschap of een origin story wegstoppen? Stop niets weg, lekker stropopje van me.quote:
[..]
Wetenschappelijk bewezen genders. Vertel eens: hoeveel genders zijn er momenteel wetenschappelijk bewezen en graag met bronnen.
John Money is nu eenmaal de persoon die gender is gaan gebruiken voor een soort van psychologische staat die onafhankelijk van het geslacht bestaat en die ook met de juiste 'opvoeding' kan worden gestuurd. Daarmee aankomen is feitelijk correct.
Maar ik snap waarom je dat liever wegstopt. Want de origin story van gender als zijnde die psychologische staat is natuurlijk een schandalige vertoning.
Voortschrijdend inzicht is prachtig. Freud is toch ook al heel lang gedebunked, maar het psychologisch onderzoek gaat toch echt wel verder.
Dat de werkelijkheid, of de wetenschap je niet bevalt kan ik niets aan beleven. Je bent zelf nogal stellig. Dan wacht ik wel op de onderbouwing van je genderverhaaltje.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat klinkt als een Marjolein Fabertje. 'Ik ben het beleid', maar dan als 'Ik ben de wetenschap'quote:
[..]
Genderstudies is non wetenschappelijke bullshit en laat zien hoe ver universiteiten inmiddels zijn geïnfiltreerd door activisten.
Voldoet nog minder aan de basiseisen voor wetenschap dan sociologie, waar genderstudies uit voortkomt.
Sweet. Dat Duning-Krüger zelfvertrouwen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Heb je wel gelezen wat ik schreef?quote:
[..]
FYI: John Money heeft de tweeling waar het om gaat misbruikt voor zijn experiment, daarna ook seksueel misbruikt, gedwongen om seks met elkaar te hebben terwijl hij toekeek, etc. De een is aan de drugs geraakt en jong overleden aan een overdosis, de ander heeft net zo jong zelfmoord gepleegd. Elke referentie aan dit "werk" van Money heeft geen enkele betekenis in de normale wereld en eerlijk gezegd vind ik het zelf uiterst dubieus als je er toch enige waarde aan toekent.
Dat experiment is de origin story van het begrip gender zoals het nu gebruikt wordt en betrof inderdaad een verschrikkelijk experiment, waarbij Money ook nog de resultaten heeft moeten vervalsen, omdat bleek dat zelfs ondanks dat Reimer fysiek het uiterlijk had gekregen van een meisje en hij als zodanig werd opgevoed hij bleef trekken naar stereotype jongenszaken.
Ik ken er dus geen waarde aan. Ik geef juist aan dat het een verzinsel is van een grote gek, maar dat activisten ermee aan de haal zijn gegaan, omdat de (vervalste) resultaten hen goed uitkwamen.
Een beetje als met een onderzoek waaruit bleek dat mannen en vrouwen hersenen hetzelfde zijn. Dat wordt nog altijd aangehaald, terwijl dat onderzoek al lang is bedolven onder een stortvloed aan bewijs dat mannen en vrouwen hersenen weldegelijk iets van elkaar verschillen.
Het is dus elkaar nalullen, maar bewijs van genders is er niet. Kan je overigens ook niet bewijzen. Een beetje als met god. Je kan niet bewijzen dat god bestaat.
In de wetenschap gaan we er dan maar vanuit dat gender en god meest waarschijnlijk verzinsels zijn.
Dat mannen zich vrouwelijk kunnen voelen en vise versa is een ander verhaal. Ja, dat kan. Maar dat wil niet zeggen dat ze een andere gender hebben. Er is namelijk niet zoiets als je mannelijk of vrouwelijk voelen. Want dat verschilt per persoon en zelfs per deelgebied en zelfs per dag. Het is een gevoel.
Hoho, jij beweerde dat gender wetenschappelijk bewezen is. Ik beweer dat ene John Money dat zogenaamd bewezen heeft, maar dat hij frauduleus te werk ging.quote:
[..]
Waarom zou ik de wetenschap of een origin story wegstoppen? Stop niets weg, lekker stropopje van me.
Voortschrijdend inzicht is prachtig. Freud is toch ook al heel lang gedebunked, maar het psychologisch onderzoek gaat toch echt wel verder.
Dat de werkelijkheid, of de wetenschap je niet bevalt kan ik niets aan beleven. Je bent zelf nogal stellig. Dan wacht ik wel op de onderbouwing van je genderverhaaltje.
Ik onderbouw mijn deel.
Waar blijft jouw deel?
Criteria voor wetenschappelijk onderzoek kun je zelf opzoeken.quote:
[..]
Dat klinkt als een Marjolein Fabertje. 'Ik ben het beleid', maar dan als 'Ik ben de wetenschap'
Sweet. Dat Duning-Krüger zelfvertrouwen.
Falsificeerbaar
Objectief
Herhaalbaar
Transparant
Daaraan voldoet sociologie niet (er is geen enkele consensus binnen die stroming, wel hard roependen). En gender studies al helemaal niet.
Veel gehoord, maar niet helemaal waar. In ieder geval kun je toetsbare hypotheses opstellen met experimenten die falsifieerbaar, herhaalbaar en transparant zijn. Wat objectiviteit betreft heb je wellicht een punt, maar daar valt mee te leven als je voldoet aan de andere criteria.quote:
[..]
Criteria voor wetenschappelijk onderzoek kun je zelf opzoeken.
Falsificeerbaar
Objectief
Herhaalbaar
Transparant
Daaraan voldoet sociologie niet
Natuurlijk heb je andere uitdagingen dan in de exacte wetenschappen, met name het verschijnsel dat mensen hun gedrag kunnen aanpassen als ze weten dat ze geobserveerd worden, maar ook daar valt rekening mee te houden. Is sociologie een exacte wetenschap? Nee. Is sociologie een wetenschap? Ja.
We zijn nog aan het wachten op jouw bewijs..quote:
Dan wacht ik wel op de onderbouwing van je genderverhaaltje.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Mensen met teveel tijd alleszins.quote:
Alsof er op meerdere universiteiten wereldwijd voor Piet Snot genderstudies onderwezen wordt en er veel onderzoek in dat veld plaatsvindt.
Echt, wie zijn toch die mensen...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Genderstudies vind ik ook wel vreemd. Het argument is vaak: gender is een construct. Prima, maar vervolgens gaan we nog meer constructen bedenken, en het wordt je dan maar allemaal door de neus geboord.quote:
Het is gewoon weer religie... Daar besloot een groepje dat een X-aantal teksten in een boek moesten dat heilig zou zijn, en de rest moest er dan maar in meegaan.
Nu zijn het groepjes die genders bedenken en de rest moet er maar in mee gaan.
Soms word ik er moe van.
Solly is retrench, hy hoort dit gister by sy baas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Vanaand gaan hy hom dronk suip en dan sy breins uitblaas
Zo lang binnen de sociologie men niet eens het eens kan worden over belangrijke uitgangspunten blijft het voor mij een verzameling meningen.quote:
[..]
Veel gehoord, maar niet helemaal waar. In ieder geval kun je toetsbare hypotheses opstellen met experimenten die falsifieerbaar, herhaalbaar en transparant zijn. Wat objectiviteit betreft heb je wellicht een punt, maar daar valt mee te leven als je voldoet aan de andere criteria.
Natuurlijk heb je andere uitdagingen dan in de exacte wetenschappen, met name het verschijnsel dat mensen hun gedrag kunnen aanpassen als ze weten dat ze geobserveerd worden, maar ook daar valt rekening mee te houden. Is sociologie een exacte wetenschap? Nee. Is sociologie een wetenschap? Ja.
En dat is nog afgezien van dat sociologie hevig geïnfiltreerd is door activisten.
Dat wil niet zeggen dat het helemaal waardeloos is. Ik vind bijvoorbeeld de course van Sam Richards (Penn State Uni) die hij streamed absoluut de moeite waard. Maar vooral ook omdat daar ideeën worden uitgewisseld en het helemaal niet gaat om 'een waarheid'.
Hoe dan ook: het bestaan van 'gender studies' bewijst niet dat er wetenschappelijk bewijs bestaat van de diverse genders.
Heel scherp verwoord!quote:
[..]
Genderstudies vind ik ook wel vreemd. Het argument is vaak: gender is een construct. Prima, maar vervolgens gaan we nog meer constructen bedenken, en het wordt je dan maar allemaal door de neus geboord.
Het is gewoon weer religie... Daar besloot een groepje dat een X-aantal teksten in een boek moesten dat heilig zou zijn, en de rest moest er dan maar in meegaan.
Nu zijn het groepjes die genders bedenken en de rest moet er maar in mee gaan.
Soms word ik er moe van.
Ik behoor zelf tot de LHBT-gemeenschap. Ik voel mij persoonlijk niet erkend en geholpen met al die stellige opvattingen. Sterker nog, mede daardoor heb ik altijd geworsteld met mijn identiteit. En mij een hypocriete lafaard gevoeld omdat ik te schijterig zou zijn om "mezelf te accepteren zoals ik ben". Als je het volgende filmpje bekijkt, valt jou dan ook dat die transgender heel veel veren in zijn reet steekt en verder zijn eigen opvattingen verdedigt door in te spelen op schuldgevoelens van degenen die het niet met hem eens zijn?
Bekijk deze YouTube-video
Zoals wel vaker maken de activisten een probleem van iets wat helemaal geen probleem is. Van mij mag je ieder plakplaatje op jezelf plakken en als morgen de buurman aangeeft zich vrouw te voelen heb ik geen probleem om hem te begroeten met goedemorgen buurvrouw (vermits het ochtend is...).quote:
[..]
Heel scherp verwoord!
Ik behoor zelf tot de LHBT-gemeenschap. Ik voel mij persoonlijk niet erkend en geholpen met al die stellige opvattingen. Sterker nog, mede daardoor heb ik altijd geworsteld met mijn identiteit. En mij een hypocriete lafaard gevoeld omdat ik te schijterig zou zijn om "mezelf te accepteren zoals ik ben". Als je het volgende filmpje bekijkt, valt jou dan ook dat die transgender heel veel veren in zijn reet steekt en verder zijn eigen opvattingen verdedigt door in te spelen op schuldgevoelens van degenen die het niet met hem eens zijn?
Bekijk deze YouTube-video
Respect is gratis en ik ben er niet op uit om iemand te kwetsen omdat mijn egootje te belangrijk is.
Maar ga niet van mij verlangen dat ik iets bevestig waarvan ik weet dat het niet waar is. Ik zal dus nooit gaan verkondigen dat je van geslacht kan veranderen. Wel zal ik strijden voor gelijke rechten voor iemand die transgender is.
Ik geloof nog altijd dat veruit de meeste mensen hiertoe bereid zijn. Maar zodra activisten gaan drammen, dan gaan de hakken in het zand.
(niet dat iedere activist direct ongelijk heeft, er zijn natuurlijk ook genoeg activisten die zeer terecht hebben gestreden)
Zit in het tuincentrum. Vanavondquote:
[..]
We zijn nog aan het wachten op jouw bewijs..
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Lastig hoor. Wetenschap accepteren voor de afdeling genderwaanzin. Liever de Libelle. Ben jij echt moderatie?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Koekoekmakto op 09-06-2026 16:08:04 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Schermen met wetenschap, maar als om onderbouwing wordt gevraagd niet thuisgeven en flauwe grapjes maken.quote:
[..]
Lastig hoor. Wetenschap accepteren voor de afdeling genderwaanzin. Liever de Libelle. Ben jij echt moderatie?
Je valt door de mand.
Nou ja jij komt met Money aanzetten. Daar valt echt geen wetenschappelijke discussie mee te winnen, aan welke kant van het discours je ook staat.quote:
[..]
Schermen met wetenschap, maar als om onderbouwing wordt gevraagd niet thuisgeven en flauwe grapjes maken.
Je valt door de mand.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2026 17:06:06 ]
Zo net terug van de GroenRijk met paar campanula's, bolbegonias en phlox.quote:
[..]
Schermen met wetenschap, maar als om onderbouwing wordt gevraagd niet thuisgeven en flauwe grapjes maken.
Je valt door de mand.
Het bewijs (aangepast naar begripsniveau en leeftijd)
https://www.plusonline.nl/seks-en-soas/alle-genders-op-een-rij
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 09-06-2026 17:46:27 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
quote:
[..]
Zoals wel vaker maken de activisten een probleem van
de ander, dat is de activist/ of tot activist gemaakte
Maar ga niet van mij verlangen dat ik iets bevestig waarvan ik weet dat het niet waar is. Ik zal dus nooit gaan verkondigen dat je van geslacht kan veranderen.
Klopt iemands genderidenteit zit in het brein en is aangeboren, Chapeau. En men kan geslachtskenmerken wel degelijk partioneel veranderen. Hormonaal en genitaal. Chromosomaal niet. Als dat je uitgangspunt is, dan is dat dan maar zo. Ik kijk liever naar het totale plaatje
Maar zodra activisten gaan drammen, dan gaan de hakken in het zand.
Zucht, het geduld is wel snel op hoor, dat is geen tolerantie maar voorwaardelijke en tijdgebonden clementie
[ Bericht 4% gewijzigd door Koekoekmakto op 09-06-2026 17:43:58 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
VEM2012 heeft gesproken. Genderstudies zijn bullshit. Punt. Basta. Finito. The End.quote:
[..]
Nou ja jij komt met Money aanzetten. Daar valt echt geen wetenschappelijke discussie mee te winnen, aan welke kant van het discours je ook staat.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Er komt zoveel schijt langs in posts dat ik niet eens meer bij kan houden wie er nou onzin uitkraamt
Een prachtig waardeoordeel en een mooie persoonlijke zoektocht naar houvast in deze barre tijden.quote:
Er komt zoveel schijt langs in posts dat ik niet eens meer bij kan houden wie er nou onzin uitkraamt
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ik had mijn mening al gegeven.quote:
[..]
Een prachtig waardeoordeel en een mooie persoonlijke zoektocht naar houvast in deze barre tijden.
XXis vrouw en XY is man.
En die mag er zijn. Compact en overzichtelijk.quote:
[..]
Ik had mijn mening al gegeven.
XXis vrouw en XY is man.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Met mening bedoelde ik natuurlijk feit.quote:
[..]
En die mag er zijn. Compact en overzichtelijk.
Dat is nu eenmaal de bedenker ervan. Dus het is gewoon relevant. Dat jij het daar niet mee eens bent, soit.quote:
[..]
Nou ja jij komt met Money aanzetten. Daar valt echt geen wetenschappelijke discussie mee te winnen, aan welke kant van het discours je ook staat.
Heb je ook nog iets echt wetenschappelijks en dan niet aangepast naar jouw begripsniveau en leeftijd, maar gewoon voor volwassenen?quote:
[..]
Zo net terug van de GroenRijk met paar campanula's, bolbegonias en phlox.
Het bewijs (aangepast naar begripsniveau en leeftijd)
https://www.plusonline.nl/seks-en-soas/alle-genders-op-een-rij
Ah, dus nu beweer je ineens dat genderidentiteit niet kan veranderen, want aangeboren. Nou wijk je wel af van het standaard genderverhaaltje...quote:
Klopt iemands genderidenteit zit in het brein en is aangeboren, Chapeau. En men kan geslachtskenmerken wel degelijk partioneel veranderen. Hormonaal en genitaal. Chromosomaal niet. Als dat je uitgangspunt is, dan is dat dan maar zo. Ik kijk liever naar het totale plaatje
En geslacht wordt gewoon bepaald door (aanleg tot) productie van grote of kleine gameten. Dat is niet te veranderen.
Mij een quote toeschrijven die van jezelf is? Wat een ijdelheid.quote:Op dinsdag 9 juni 2026 18:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eindelijk zeg je iets zinnigs in deze discussie.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Geslacht kun je ook bepalen op basis van genitaliën of chromosomen. Er zijn meer biomarkers. Het brein hoort er ook bij in het totale pakket.quote:
[..]
Ah, dus nu beweer je ineens dat genderidentiteit niet kan veranderen, want aangeboren. Nou wijk je wel af van het standaard genderverhaaltje...
En geslacht wordt gewoon bepaald door (aanleg tot) productie van grote of kleine gameten. Dat is niet te veranderen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Het is jouw quote. Lijkt wel een beetje op een quote van mij, maar het is jouw quote.quote:
[..]
Mij een quote toeschrijven die van jezelf is? Wat een ijdelheid.
Hier heb je een opinie gepubliceerd in de NRC waarin netjes uiteen is gezet waarom gender studies geen wetenschap is, maar politiek ideologisch. Ook wel: eerst de conclusie, dan het onderzoek om de conclusie te bevestigen (wetenschap is: eerst de hypothese en dan het onderzoek om te kijken of de hypothese kan worden gefalsificeerd).
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ideologisch-a1596198
Veel leesplezier.
Nee. Geslacht bepalen we vanuit de biologie (en dat is de wetenschap die dat nu eenmaal onderzoekt) aan de hand van grote en kleine gameten.quote:
[..]
Geslacht kun je ook bepalen op basis van genitaliën of chromosomen. Er zijn meer biomarkers. Het brein hoort er ook bij in het totale pakket.
Dat bij de geboorte men kijkt naar genitaliën om het geslacht te bepalen doet daar niets aan af, want dat is nu eenmaal in vrijwel alle gevallen een snelle manier om het te bepalen. Ten aanzien van de chromosomen geldt eigenlijk hetzelfde. Vrijwel altijd is het correct, maar er zijn nu eenmaal afwijkingen (waarbij de persoon dan ook niet op natuurlijke wijze zich kan voortplanten).
Afwijkingen veranderen niets aan de norm.
Zo is de uitspraak dat mensen twee armen en twee benen hebben een correcte uitspraak die echt niet betwist zal worden, ook al weet iedereen dat er gevallen zijn waarbij mensen geboren worden met slechts 1 arm of 1 been.
Daarom is geslacht ook simpelweg binair.
Waar blijven nou die wetenschappelijke publicaties?quote:
[..]
Gender is een psychosociale werkelijkheid. Dat klopt en dat is ook al wetenschappelijk bewezen.
Is plus online niet goed genoeg dan? Toekomstige scenario...quote:
[..]
Waar blijven nou die wetenschappelijke publicaties?
Onderzoek A
bevalt niet
Onderzoek B
bevalt ook niet
Onderzoek C
Methodiek rammelt
Onderzoek D
Is geschreven door activisten
Ad infinitum. Gaan we niet doen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat is geen wetenschappelijke publicatie.quote:
[..]
Is plus online niet goed genoeg dan?
The fuck!?!
Het is niet mijn quote. Ik gebruikte jouw quote en jij quote daar weer selectief uit. Dat noemen we manipulatie.quote:
[..]
Het is jouw quote. Lijkt wel een beetje op een quote van mij, maar het is jouw quote.
Hier heb je een opinie gepubliceerd in de NRC waarin netjes uiteen is gezet waarom gender studies geen wetenschap is, maar politiek ideologisch. Ook wel: eerst de conclusie, dan het onderzoek om de conclusie te bevestigen (wetenschap is: eerst de hypothese en dan het onderzoek om te kijken of de hypothese kan worden gefalsificeerd).
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ideologisch-a1596198
Veel leesplezier.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Gna.quote:
[..]
Dat is geen wetenschappelijke publicatie.
The fuck!?!
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Kortom: er is geen wetenschappelijk bewijs, alleen napraterij.quote:
Wat ik dus al schreef.
Hebben we dat vastgesteld, over tot de orde van de dag.
Is er wel. Maar niet hier. En ik geloof eerder de universiteiten dan een ijdeltuit op Fok. Sorry. Not, Sorry.quote:
[..]
Kortom: er is geen wetenschappelijk bewijs, alleen napraterij.
Wat ik dus al schreef.
Hebben we dat vastgesteld, over tot de orde van de dag.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
|
|
