quote:Complotdenker mag al drie jaar op rij geen kerst vieren met schoonfamilie in Haarlem, minister Faber ligt dwars
De omstreden Britse complotdenker David Icke mag voor het derde jaar op rij de feestdagen niet doorbrengen bij zijn schoonfamilie in Haarlem. De rechtbank in Den Haag bevestigt dat het verbod om het Schengengebied binnen te komen niet wordt opgeheven, op verzoek van asielminister Marjolein Faber. Volgens de overheid vormt Icke door zijn controversiële uitlatingen een bedreiging voor de openbare orde. ,,Dit terwijl ik op mijn 72ste niet eens een strafblad heb”, reageert Icke.
Ja leuk een motie.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:26 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Dat is gelukkig nog steeds een mogelijkheid:
[..]
Ja dat mag.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mag je dan ook een mening hebben over, pak em beet, de profeet Mohammed ? En als die mening negatief is, is dat dan ook leef en laat leven?
Heb je het wel gelezen?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 18:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
We waren anders ook prima in staat om bv. een David Icke de toegang te ontzeggen... Dus waarom kan dat nu niet?
Daar ben ik het mee eens. Edwin Wagensveld zou gewoon moeten kunnen demonstreren.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Alsof Marcouch zich iets van wereldse wetten aantrekt. Hij heeft een burger een gebiedsverbod voor de hele gemeente gegeven omdat die de verkeerde meningsuitingen had.
Ik ben tegen de dubbele moraal die ondertussen aan de lopende band gehanteerd wordt. Jodenhaat is prima atm en als je niet op die bandwagon springt ben je eoa genocideverheerlijker. En als je dan ook nog dit soort opmerkingen leest:quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Heb je het wel gelezen?
De NCTV beroept zich op een gevaar voor de openbare orde omdat deze man een crimineel record heeft.
Ik dacht dat sommige hier juist tegen criminelen binnenlaten waren?
Dan breekt mijn klomp helemaal. Morgen met ons allen uit volle borst het Horst Wessel lied zingen want he, het is maar een nummertje...quote:Maar oh wee, hij heeft een nummertje Heil Hitler gemaakt.
Ik beweer ook helemaal nergens dat die motie daar op zichzelf voor gaat zorgen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ja leuk een motie.
Een motie heeft geen juridische binding. En heeft dus geen kans in de rechtbank.
Dat ik dit moet uitleggen
Volgens mij begrijpen zij oprecht niet dat een motie geen juridische binding heeft.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:13 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Man je hebt geen idee waar je het over hebt. Deze TS zeikt de burgemeester toch volledig af? Figuren als TS en jij moeten dan gewoon eens met wet- en regelgeving aan komen zetten op basis waarvan deze burgemeester zoiets zou moeten doen. Daar hoort dan uiteraard wel een onderbouwing bij.
Je komt aanzetten met TK-moties maar die zijn van een heel andere orde dan de bevoegdheden die een burgemeester heeft.
David Icke is een veroordeelde crimineel.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals, het kan dus wel gezien de David Icke casus. Dat jij nu in een complete stuip schiet is natuurlijk wel weer tekenend.
Dat kan dus niet.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:19 schreef Tengano het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke autochtone burgervader zou besluiten dat zo iemand in zijn stad niet welkom is om dat hij een gevaar voor de samenleving is, voor onrust en polarisatie in de samenleving zorgt, en voor het voeden van Jodenhaat in de samenleving zorgt. Daarnaast had het niet heel ingewikkeld geweest als hij daarbij tevens had aangeven dat hij zich schaarde achter de meerderheid van de kamer die voor een verbod was voor een podium van deze rapper met zijn denkbeelden die niet in deze Nederlandse samenleving passen.
Zoals het verzoek van Faber?quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Het is simpelweg een oproep en verzoek tot het kabinet.
Bart van den Brink kan ook gewoon een verzoek indienen he?quote:De rechtbank in Den Haag bevestigt dat het verbod om het Schengengebied binnen te komen niet wordt opgeheven, op verzoek van asielminister Marjolein Faber.
Je begrijpt dat een optreden in het Gelredome niet valt onder de openbare orde? De Gelredome is verantwoordelijkquote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:25 schreef Tengano het volgende:
[..]
Artikel 172 Gemeentewet: de burgemeester is belast met handhaving van de openbare orde.
Artikel 175 Gemeentewet: bij ernstige wanordelijkheden of dreigende verstoring van de openbare orde kan de burgemeester noodbevelen geven.
Artikel 176 Gemeentewet: mogelijkheid tot een noodverordening.
Maar belangrijker:
Bekijk deze YouTube-video
Heb je daar een bron van? Voor zover ik weet is dat niet het geval, en dan zou je dat hier ook niet als argument moeten gebruiken.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
David Icke is een veroordeelde crimineel.
Ye is dat zover ik weet niet.
Maar jij bent dus niet voor het stoppen van criminelen voor onze grenzen?
Is dat ook een verzoek aan de regering, of een verzoek van de verantwoordelijke minister aan de rechtbank?quote:
>Tenganoquote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:30 schreef Tengano het volgende:
Het maakt eigenlijk niet uit welk antwoord ik je verder nog ga geven en dat geldt voor alle types zoals jij op dit forum. Je bent het niet met mij eens en dat gaat ook niet gebeuren, ook niet als ik nog tien keer door je hoepeltje spring.
Bart van den Brink kan ook een verzoek doen.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:50 schreef Ludachrist het volgende:
Is dat ook een verzoek aan de regering, of een verzoek van de verantwoordelijke minister aan de rechtbank?
Artistieke vrijheid.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:46 schreef AchJa het volgende:
Dan breekt mijn klomp helemaal. Morgen met ons allen uit volle borst het Horst Wessel lied zingen want he, het is maar een nummertje...
Ja Soros komt morgen voor je tekeningentjes.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:41 schreef Tengano het volgende:
[..]
Je mag (van de Nederlandse wet) zelfs een tekeningetje van hem maken.
Nu nog wel tenminste.
Ik heb een financiële, net als Hanca, dus kan hier niet over meepraten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:46 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpen zij oprecht niet dat een motie geen juridische binding heeft.
Het is simpelweg een oproep en verzoek tot het kabinet.
@:nostra @:hanca hebben een juridische achtergrond dus kunnen dit bevestigen
Ach als 100 man op een Malieveld staan, Hitler groeten doen, Mussert vlaggen dragen, agenten in elkaar slaan en het D66 partijkantoor voor de zoveelste keer slopen/in de fik proberen te zetten.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ben tegen de dubbele moraal die ondertussen aan de lopende band gehanteerd wordt. Jodenhaat is prima atm en als je niet op die bandwagon springt ben je eoa genocideverheerlijker. En als je dan ook nog dit soort opmerkingen leest:
[..]
Dan breekt mijn klomp helemaal. Morgen met ons allen uit volle borst het Horst Wessel lied zingen want he, het is maar een nummertje...
Ja dat kan. Een bewindspersoon heeft de middelen om dit te doen. De kamer controleert.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoals het verzoek van Faber?
[..]
Bart van den Brink kan ook gewoon een verzoek indienen he?
Dat klopt, maar die heeft aangegeven daar geen juridische grondslag voor te hebben. Dan kan je wel een verzoek doen, maar dan zegt de rechter 'nee'.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bart van den Brink kan ook een verzoek doen.
Nou dan.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:53 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ja dat kan. Een bewindspersoon heeft de middelen om dit te doen. De kamer controleert.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |