Nu kan deze zeer populaire presentator ongeremd losgaan op YouTube net zoals Tucker Carlsson. Ik ben er van overtuigd dat er wekelijks miljoenen mensen naar zullen kijken.quote:
Mooi man.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 21:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nu kan deze zeer populaire presentator ongeremd losgaan op YouTube net zoals Tucker Carlsson. Ik ben er van overtuigd dat er wekelijks miljoenen mensen naar zullen kijken.
Milli Vanilli?quote:Op zaterdag 30 mei 2026 23:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Mwuhahahahahahahahahahaaaaaaaa!
Hij wil nu zelf optreden/ een Trump-rally doenquote:Op zaterdag 30 mei 2026 23:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
Mwuhahahahahahahahahahaaaaaaaa!
Dan heeft hij dus wel gelijk dat we verbaasd zijn. Surprise!quote:Op zondag 31 mei 2026 07:15 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Ah, en wij maar denken dat alles verwoest was.
Wat is het toch een ontzettend slecht mens. Ook de naam van de vrouw van de rechter noemen...quote:Op zondag 31 mei 2026 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij wil nu zelf optreden/ een Trump-rally doen![]()
' ... the man who gets much larger audiences than Elvis in his prime ...'
[ afbeelding ]
In ander nieuwsquote:Op zondag 31 mei 2026 02:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij wil nu zelf optreden/ een Trump-rally doen![]()
' ... the man who gets much larger audiences than Elvis in his prime ...'
[ afbeelding ]
Klopt, want Trump vertelde dat trots op Truth Social...quote:Op zondag 31 mei 2026 07:15 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Ah, en wij maar denken dat alles verwoest was.
Zonder bewijs ook. Feit dat zelfs neutrale media 'drugsboot' ook gewoon tussen quootjes zetten zegt wel genoeg.quote:Op zondag 31 mei 2026 18:11 schreef Bluesdude het volgende:
NOS : Opnieuw dodelijke aanval VS op 'drugsboot', meer dan 200 doden sinds september
psTrump is geen fascist, wel een massamoordenaar
Dat hebben ze snel gefikst! Zijn naam eraf!quote:Op zondag 31 mei 2026 17:59 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Doet me denken aan het standbeeld van Hoxa in 1991 omver getrokken
Toch gezellig zo'n beeldenstorm ?
[ afbeelding ]
Of je leest het hele bericht even. Er staat duidelijk onder dat het Center in beroep gaat tegen de uitspraak.quote:Op zondag 31 mei 2026 22:27 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dat hebben ze snel gefikst! Zijn naam eraf!
Nee, niet voor Kegsbreath. It's based on merit. En merit is het hebben van een (kleine) pielemuis. Zo werkt het.quote:Op maandag 1 juni 2026 21:49 schreef AnneX het volgende:
…” Hegseth Strikes Female and Black Navy Officers From Promotion List
The defense secretary’s decision to block the officers’ promotions appears driven by his anti-diversity stance rather than based on merit.…”
Bron: https://www.nytimes.com/2(...)ws&segment_id=220790
All men are created equal. Toch?
quote:“The Court does not doubt that political violence is on the rise and that it poses a grave threat not just to the targets of the threats but to the country as a whole. But the enormity of that problem does not change the meaning of Plaintiff’s speech, which by any reasonable measure merely advocated for the President’s impeachment and removal from office — that is, ‘to throw [him] out,’” Moss wrote.
The Obama-appointed judge appended a Merriam-Webster definition of the term “eighty-six,” which defines it as a 1930s soda-counter slang meaning “to throw out “ or ”to get rid of.”
'Maar de Democraten hebben geen goede kandidaat!'quote:Op maandag 1 juni 2026 20:02 schreef GarlandBriggs het volgende:
Jon Ossoff is goed bezig de laatste tijd! die is echt enorm gegroeid als spreker en die houdt zich niet bepaald in!
Dat kan vast niet op de goedkeuring van de establishment democrats and Washington lobbyists () rekenen, maar fuck them. Dit is hoe je de corrupte bende in het Witte Huis adresseert
Bekijk deze YouTube-video
'Maar Kamala was een oorlog begonnen en was geen partij voor Xi!'quote:Op maandag 1 juni 2026 20:25 schreef AnneX het volgende:
Van mij mag John. Graag zelfs.
Dezelfde crowds zag en hoorde ik bij Kamala.
Hij zit, onder meer en onder andere, in dat Witte Huis om er zelf beter van te worden.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
Ja stel je voor ...
Trump tells CNBC: ‘I don’t care’ if Iran negotiations are over
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Totaal gestoord![]()
Mooi dat je jezelf overtuigd hebt.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 05:57 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Maar Bernie Sanders is echt geen socialist hoor, nee hoor Chivaz hoe kom je erbij. Hij wil gewoon een sociale democratie.
quote:Since A.I. is built on the collective knowledge of humanity, the wealth it generates must benefit humanity. Not just Mr. Musk, Mr. Altman, Dario Amodei and other moguls whose companies are positioned to dominate the industry. Not just venture capitalists in Silicon Valley or money managers on Wall Street who undoubtedly see A.I. as the next great wealth-extracting machine.
That is why I will soon be introducing the American A.I. Sovereign Wealth Fund Act. This legislation would give the public a direct ownership stake in the largest A.I. companies in our country. How? It would create a sovereign wealth fund through a one-time 50 percent tax — not on the profits of OpenAI, Anthropic, xAI and other companies, but paid with something far more valuable than that: the stock.
If passed, this legislation would do two crucial things. First, it would give the public a direct role in determining the future of this technology. No longer would the future of A.I. and the transformation of human life that it will bring be dictated by a handful of Big Tech oligarchs. The federal government would have the power, through its voting shares and an equal representation on each company’s board, to block decisions that hurt our citizens and to push for policies that help them.
Second, this legislation would guarantee that the trillions of dollars potentially generated by A.I. are used to improve the lives of all of us — not simply to make the richest people in the world even richer. If the big A.I. companies continue to grow as rapidly as many analysts expect, then the value of the sovereign wealth fund will grow as well — and the benefits to the American people will grow along with it.
This is not an original idea. It has been proposed by scholars. It has been endorsed by some of the leading A.I. companies in America. OpenAI, for example, recently proposed creating a “public wealth fund that provides every citizen — including those not invested in financial markets — with a stake in A.I.-driven economic growth.” Anthropic, led by Mr. Amodei, similarly proposed the creation of “national sovereign wealth funds with stakes in A.I.” Mr. Musk, who runs xAI, wrote, “Universal HIGH INCOME via checks issued by the Federal government is the best way to deal with unemployment caused by AI.”
De filosofie achter het socialisme hoeft echt niet uitgelegd te worden lmao.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
@:Chivaz gaat natuurlijk weer volkomen voorbij aan de filosofie erachter.
'Het is SOCIALISTISCH!'
De bedoeling is juist dat de gewone man er ook van profiteert en dat is niet meer dan rechtvaardig.
[ afbeelding ]
Bernie Sanders: A.I. Is a Public Resource. You Should Own Half of It.
[..]
In alle New Yorkse ziekenhuizen worden hartfilmpjes door AI bekeken om bijvoorbeeld aangeboren hartafwijkingen te bekijken. Onderzoek heeft daar aangetoond dat AI hier significant beter in is dan cardiologen.quote:Op zondag 31 mei 2026 00:36 schreef AnneX het volgende:
🚨 NEW: Trump White House quietly releases annual physical report at approximately 11 p.m. ET on a Friday night — three days after the examination was conducted. The report raises MAJOR red flags.
First, the obvious: If the report was truly as reassuring as the White House claims, why the late-night Friday document dump?
The report itself raises more questions than it answers. Let’s dive in.
Among the most bizarre explanations: Trump’s physicians acknowledge bruising (ecchymosis) on the backs of both hands and attribute it to “frequent handshaking” combined with aspirin use. Frequent handshaking? On both hands? That doesn’t hold up to basic scrutiny.
Then there’s the introduction of an “AI-enhanced electrocardiogram” that supposedly determined Trump’s “cardiac age” is approximately 14 years younger than his chronological age. Since when did presidential physicals start relying on AI-generated “cardiac age” talking points? As Dr. Vin Gupta noted:
“When a President’s physicians start citing ‘AI cardiac age’ metrics and explaining bilateral bruising from ‘frequent handshaking,’ the line between medical documentation and political messaging disappears.”
The report also emphasizes a perfect cognitive screening score, repeatedly stresses how active and vigorous Trump is, and reads at times more like a campaign brochure than a traditional medical assessment. Trump is notoriously known to NOT be physically active.
What’s missing is just as notable as what’s included. The public received a highly curated summary rather than the underlying imaging, physician notes, or comprehensive records that would allow independent experts to evaluate the findings.
The bizarre report is leaving medical experts wondering what Trump’s doctor is trying to hide.
Bron: Meidas Touch Podcast
Ok.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 08:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
In alle New Yorkse ziekenhuizen worden hartfilmpjes door AI bekeken om bijvoorbeeld aangeboren hartafwijkingen te bekijken. Onderzoek heeft daar aangetoond dat AI hier significant beter in is dan cardiologen.
Volgens mij was de afdronk vooral dat AI ECG filmpjes significant beter konden beoordelen dan Cardiologen. Wat je verder precies wil zeggen ontgaat mij volledig.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 09:12 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ok.
“Aangeboren” versus papzakken van bijna 80 op een hamburger dieet, die presidentje spelen van het machtigste (?) land.
Dat zal een cardioloog toch ook willen zien?
“Veertien jaar jonger” 😇
Een CT-scan of mri (stil liggen 😉 mond houden) : gb 😇
Behoudens wat lacunes in de rechter en linker hemisfeer.
Big tech mag straffeloos stelen wat ze maar wil en daar honderden miljarden aan gaan verdienen, maar daar iets aan willen doen is socialistisch?quote:Op dinsdag 2 juni 2026 07:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De filosofie achter het socialisme hoeft echt niet uitgelegd te worden lmao.
Nou, een grondige uitleg van het begrip zou aan jou best wel besteed zijn, gezien de waandenkbeelden die je er hier over tentoospreidt.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 07:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De filosofie achter het socialisme hoeft echt niet uitgelegd te worden lmao.
Het gaat makkelijker zijn om een vis te leren boomklimmenquote:Op dinsdag 2 juni 2026 13:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, een grondige uitleg van het begrip zou aan jou best wel besteed zijn, gezien de waandenkbeelden die je er hier over tentoospreidt.
degiro.nlquote:Op dinsdag 2 juni 2026 06:29 schreef Kijkertje het volgende:
De bedoeling is juist dat de gewone man er ook van profiteert en dat is niet meer dan rechtvaardig.
Ik zou zeggen verhuis naar Cuba, wellicht dat je je daar beter op je plaats voelt met alle wonderen die het socialisme te bieden heeft.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 11:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Big tech mag straffeloos stelen wat ze maar wil en daar honderden miljarden aan gaan verdienen, maar daar iets aan willen doen is socialistisch?
Misschien is socialisme dan toch superieur aan kapitalisme? Fijn dat je dat hebt uitgezocht
Jammer dat je niet vermeld dat ook Platner een DSA lid is/was. Wederom een socialist die op een of andere manier geen socialist genoemd mag worden want die domme Amerikanen die begrijpen hun eigen ideologie niet ofzoiets. Heel bijzonder allemaal.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 11:00 schreef GarlandBriggs het volgende:
Bernie kwam in de Volkskrant nog weer glansrijk voorbij als aanjager van, wat ik geloof, de enige manier om de arbeidersklasse weer op hun oude vertrouwde stek te krijgen...bij de Democraten.
Het stuk ging over Graham Platner uit Maine die het opneemt tegen een chronisch bezorgde Susan Collins.
Die gast komt rechtstreeks uit de lokale industrie, woont in een huis met Oesterkooien in de tuin, ruwe baard, plakplaten op de armen...en hij is enorm populair. Voornamelijk bij de arbeiders...net als Mamdani eigenlijk.
En hij maakt een goede kans om Maine te flippen!
En het Dem establishment olv Chuck Schumer is doodsbang voor hem en steunt een oude witte gouverneur. En ze zorgen dat al het geld daar naartoe gaat natuurlijk.
Als de Dems iets willen dan zit er meer toekomst in lui als Platner dan de belobbyde carrièrepolitici. Die staan echt mijlenver van de arbeiders af en daar maken de Republikeinen alleen maar misbruik van.
Bernie is met iets bijzonders bezig...een nieuw soort politiek en eigenlijk is dit de echte America First beweging. Dus zonder de gekkigheid en het ongebreidelde racisme...
Een eenling hier zal het Socialisme noemen, ik noem het toekomst!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |