POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zucht.quote:Op woensdag 27 mei 2026 10:59 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Onzin.
Plasterk schreef al in de jaren 90 columns in de Volkskrant, van exact dezelfde strekking als zijn later columns in de Telegraaf.
Niet Plasterk is veranderd, maar de PvdA, wat ook al blijkt uit het feit dat die partij zichzelf in feite heeft opgeheven door met de voormalige communisten in zee te gaan.
Plasterk wilde zelf met 'de voormalige communisten' fuseren.
Plasterk: "PvdA moet samengaan met GroenLinks"
Wat er gebeurd is, is dus precies wat Plasterk wilde.quote:Het is volgens hem tijd voor een hergroepering op links, onder leiding van Jesse Klaver. De PvdA zal "een toontje lager moeten zingen".
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja alternatieve geschiedenis verzinnen is de PVV/FVD fans hier wel voorbehouden.quote:
[..]
Zucht.
Plasterk wilde zelf met 'de voormalige communisten' fuseren.
Plasterk: "PvdA moet samengaan met GroenLinks"
Plasterk schreef pas vanaf midden 1999 voor De Volkskrant. Dus minder dan een jaar in de jaren 90.quote:
[..]
Onzin.
Plasterk schreef al in de jaren 90 columns in de Volkskrant, van exact dezelfde strekking als zijn later columns in de Telegraaf.
En nee, hij schreef toen niet hetzelfde
https://www.volkskrant.nl/voorpagina/de-heilige-markt~be4fefe9/
https://www.volkskrant.nl(...)aal-europa~b3b9ef4c/
Het was op punten een excentriekeling - o.a. zijn standpunt en argumentatie over EU Grondwet - maar de thematiek van zijn schrijfsels was breder en anders.
De heilige markt
Economie is een prachtig vak, maar een econoom die alleen in marktwerking kan denken, is net zo primitief als de geneticus die denkt dat je aan iemands dna kunt zien wat voor karakter hij heeft
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het proces om zich los te maken van de gedegenereerde PvdA was voor Plasterk niet eenvoudig en heeft vele jaren geduurd. Hij was nog een van de echte en laatste sociaal-democraten.quote:
[..]
Want de PvdA was 10 jaar geleden, toen hij nog minister was, een partij die anti klimaatbeleid is?
Dan was het een andere krant waar Plasterk voor schreef. Ik herinner me sommige columns uit het begin van de jaren 90 nog bijna letterlijk.quote:Op woensdag 27 mei 2026 11:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Plasterk schreef pas vanaf midden 1999 voor De Volkskrant. Dus minder dan een jaar in de jaren 90.
En nee, hij schreef toen niet hetzelfde
https://www.volkskrant.nl/voorpagina/de-heilige-markt~be4fefe9/
https://www.volkskrant.nl(...)aal-europa~b3b9ef4c/
Het was op punten een excentriekeling - o.a. zijn standpunt en argumentatie over EU Grondwet - maar de thematiek van zijn schrijfsels was breder en anders.
De heilige markt
Economie is een prachtig vak, maar een econoom die alleen in marktwerking kan denken, is net zo primitief als de geneticus die denkt dat je aan iemands dna kunt zien wat voor karakter hij heeft
Mensen die met een palestijns vlaggetje als broche rondlopen, ook. Want Palestina als land bestaat niet, maar het gebied beslaat het gehele grondgebied waar Israël ook bij hoort. Dus pro Palestina zijn is per definitie voorstander zijn voor het verdwijnen van Israël. Typ op google earth maar eens "palestina" in, als zoekterm en kijk waar je terecht komt. Het centrum van de kaart is middenin Israël.quote:
[..]
Lui die met een Israel vlag lopen willen graag laten zien dat ze pro genocide zijn.
Daarbij vind ik het behoorlijk activistisch om in de tweede kamer met een dergelijke broche te lopen.
Wacht even: dit was dezelfde PvdA waar VVD coalities mee sloot en nu weemoedig op wordt terug gekeken.quote:
[..]
Het proces om zich los te maken van de gedegenereerde PvdA was voor Plasterk niet eenvoudig en heeft vele jaren geduurd.
Dat was hij inderdaad. Uit eigen beweging plaatste hij tweets en columns waar hij de PVV en Wilders bekritiseerde, en ook Fortuyn.quote:Hij was nog een van de echte en laatste sociaal-democraten.
Dat hij soms excentrieke standpunten in nam is waar ('Mein Kampf moet prominent op de boekenplank in de winkel kunnen liggen'), maar hij is echt wel veranderd.
Ik denk dat dit door corona komt en doordat hij rond dezelfde tijd multimiljonair werd, dankzij publiek geld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind het trouwens ook ziek dat een minderheidskabinet niet zou mogen samenwerken met rechtse partijen om voor bepaalde standpunten of zelfs wetsvoorstellen een meerderheid te halen. Een meerderheid in de tweede kamer is een meerderheid in de tweede kamer. Links wil hiermee voor elkaar krijgen dat er alleen maar over links geregeerd kan worden, terwijl er ook meer rechtse standpunten in het regeerakkoord staan.
We stevenen op een communistische, zoniet marxistische staat, als het aan links ligt.
Verder kun je iemand niet afrekenen op iets wat ze niet gezegd heeft. Het framen van "ja maar na de komma zou je dat wel in kunnen vullen en die insinuatie is al genoeg", is ronduit belachelijk.
We stevenen op een communistische, zoniet marxistische staat, als het aan links ligt.
Verder kun je iemand niet afrekenen op iets wat ze niet gezegd heeft. Het framen van "ja maar na de komma zou je dat wel in kunnen vullen en die insinuatie is al genoeg", is ronduit belachelijk.
eerzame burgers pesten met hun Spreidingswet in hun schooltje of bioscoop of voetbalveld, donder een eind op zeg, pak een paar weilanden voor 1000 wooncontainers
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, hier de inleiding van een column uit 2002quote:
[..]
Dan was het een andere krant waar Plasterk voor schreef. Ik herinner me sommige columns uit het begin van de jaren 90 nog bijna letterlijk.
ANTI-ISLAMISME
WAAROM ben je zo vaak in discussie met Marcel van Dam, is me wel gevraagd. Een deel van het antwoord is dat hij op donderdag in de krant staat, en ik op vrijdag; een eerste reactie is snel geschreven
Die incidentele inzichten ontstaan geloof ik wanneer Van Dam naar mijn smaak te ver aan de politiek correcte kant buiten de boot hangt, zodat hij net natte billen krijgt. Zo ook weer gisteren. Wat correct was, ook in mijn ogen, was de kritiek op Pim Fortuyn. Maar die is ook niet moeilijk. Waar het mis ging was dat hij het anti-islamisme van Fortuyn nadrukkelijk op één lijn stelde met anti-semitisme ('verhelderende vergelijking'). Dat is een oude discussietruc. Elke keer dat je iets onaardigs over rooms-katholieken schrijft, krijg je ook een paar brieven waarin mensen de briljante inval debiteren dat als je in de tekst 'jood' door 'katholiek' zou vervangen, je dan pas ziet wat voor abjecte discriminatie je gepleegd hebt. Het is een oude truc, en het is een simpele denkfout.Het verschil, ik licht het nog eens toe, is dat een antisemiet iemand discrimineert om zijn of haar afkomst. Die ligt voor elke persoon vast, en wordt niet door diens wil beïnvloed. Een anti-islamist discrimineert ook, maar die discrimeert op iemands opvattingen.
[... Knip ...]
Van Dam deed dat gisteren ook door te benadrukken dat de gevoelens van onveiligheid in ons land vooral zijn toegenomen door de aandacht die de [commerciële televisie en] media eraan besteden, en niet door stijging van de criminaliteit zelf. Dat was ooit de lijn van de Leidse criminoloog Willem Nagel die dertig jaar geleden al zei: 'Als je denkt dat de criminaliteit toeneemt, dan moet je een ander ochtendblad gaan lezen, dan gaat dat gevoel vanzelf over'. Dat was een destijds in kringen van de PvdA niet ongebruikelijke houding van ontkenning.
[... knip...]
Maar Van Dam stond destijds al duidelijk buiten de hoofdstroom van progressief denkend Nederland. In wezen zat er niet zo heel veel verschil tussen de opvatting van Melkert en Plasterk ten aanzien van integratie van minderheden.
Lees nog maar terug wat Melkert zei in de plenaire Tweede Kamer debatten na het verschijnen van 'Het multiculturele drama' in 2000 (waar Melkert wat heilige CDA huisjes benoemde).
Plasterk moest duidelijk weinig hebben van Fortuyn en Wilders.
Hij schreef het zelf: kritiek op Fortuyn is "niet moeilijk" en daarom eigenlijk saai.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Vind het trouwens ook ziek dat een minderheidskabinet niet zou mogen samenwerken met rechtse partijen om voor bepaalde standpunten of zelfs wetsvoorstellen een meerderheid te halen. Een meerderheid in de tweede kamer is een meerderheid in de tweede kamer. Links wil hiermee voor elkaar krijgen dat er alleen maar over links geregeerd kan worden, terwijl er ook meer rechtse standpunten in het regeerakkoord staan.
We stevenen op een communistische, zoniet marxistische staat, als het aan links ligt.
Verder kun je iemand niet afrekenen op iets wat ze niet gezegd heeft. Het framen van "ja maar na de komma zou je dat wel in kunnen vullen en die insinuatie is al genoeg", is ronduit belachelijk.
communistisch en marxistisch nog wel.
Een speldje met de Palestijnse vlag is behoorlijk activistisch, een speldje met de Israelische vlag is goed.
Echt, hoe dan allemaal?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waar zie je mij dat schrijven?? Dat bedoel ik nou hè, woorden in de mond leggen. Ze heeft het niet gezegd, maar je zou dat na de komma kunnen verwachten....quote:Op woensdag 27 mei 2026 14:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
communistisch en marxistisch nog wel.
Een speldje met de Palestijnse vlag is behoorlijk activistisch, een speldje met de Israelische vlag is goed.
Echt, hoe dan allemaal?
In de tweede kamer behoor je met een neutrale uitstraling politiek te voeren, zowel links als rechts. En geen woorden in de mond leggen die niet gezegd zijn.
Maar vertel eens, wanneer was de PvdA een anti klimaatmaatregelenpartij? In plaats van hier verzinsels droppen.quote:
[..]
Het proces om zich los te maken van de gedegenereerde PvdA was voor Plasterk niet eenvoudig en heeft vele jaren geduurd. Hij was nog een van de echte en laatste sociaal-democraten.
Nederland erkent niet eens een Palestijnse staat. Israël is daarentegen een bondgenoot. Waarom zou je überhaupt willen rondlopen met een speldje van een Palestijnse vlag? Daarmee betuig je dus steun voor een samenleving waar zaken zoals moslimfundamentalisme, terrorisme, antisemitisme en martelaarschap breed verspreid zitten. Dit maakt de vergelijking om te beginnen al krom.quote:
[..]
communistisch en marxistisch nog wel.
Een speldje met de Palestijnse vlag is behoorlijk activistisch, een speldje met de Israelische vlag is goed.
Echt, hoe dan allemaal?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alles mag natuurlijk. Maar een serieuze partij neemt gewoon nadrukkelijk afstand van uiterst rechts.quote:
Vind het trouwens ook ziek dat een minderheidskabinet niet zou mogen samenwerken met rechtse partijen om voor bepaalde standpunten of zelfs wetsvoorstellen een meerderheid te halen. Een meerderheid in de tweede kamer is een meerderheid in de tweede kamer. Links wil hiermee voor elkaar krijgen dat er alleen maar over links geregeerd kan worden, terwijl er ook meer rechtse standpunten in het regeerakkoord staan.
We stevenen op een communistische, zoniet marxistische staat, als het aan links ligt.
Verder kun je iemand niet afrekenen op iets wat ze niet gezegd heeft. Het framen van "ja maar na de komma zou je dat wel in kunnen vullen en die insinuatie is al genoeg", is ronduit belachelijk.
Gewoon een kwestie van beschaving om wel tegen racisme e.d. te zijn.
Overigens was Plasterk wel zo'n beetje de vleesgeworden salonsocialist.quote:
[..]
Wacht even: dit was dezelfde PvdA waar VVD coalities mee sloot en nu weemoedig op wordt terug gekeken.
[..]
Dat was hij inderdaad. Uit eigen beweging plaatste hij tweets en columns waar hij de PVV en Wilders bekritiseerde, en ook Fortuyn.
Dat hij soms excentrieke standpunten in nam is waar ('Mein Kampf moet prominent op de boekenplank in de winkel kunnen liggen'), maar hij is echt wel veranderd.
Ik denk dat dit door corona komt en doordat hij rond dezelfde tijd multimiljonair werd, dankzij publiek geld.
En waar zit het racisme volgens jou precies, kun je hier een paar concrete voorbeelden van geven?quote:Op woensdag 27 mei 2026 14:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alles mag natuurlijk. Maar een serieuze partij neemt gewoon nadrukkelijk afstand van uiterst rechts.
Gewoon een kwestie van beschaving om wel tegen racisme e.d. te zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het woord omvolking is natuurlijk gewoon zuiver racisme.quote:Op woensdag 27 mei 2026 14:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar zit het racisme volgens jou precies, kun je hier een paar concrete voorbeelden van geven?
Je kunt tegen racisme zijn en toch bepaalde 'rechtse' standpunten uit het regeerakkoord onderschrijven.quote:
[..]
Alles mag natuurlijk. Maar een serieuze partij neemt gewoon nadrukkelijk afstand van uiterst rechts.
Gewoon een kwestie van beschaving om wel tegen racisme e.d. te zijn.
Jij beweert dat iemand die eigenlijk A vindt, toch B moet vinden, als extreemrechts het eens is met A. Want anders neem je er geen afstand van en laat je niet zien dat je tegen racisme bent. Je moet het dus per definitie alleen eens zijn met links, ook als dat niet je mening is.
Dat zou ik niet zeggen, gezien zijn stellingnames die tegen de dominante mening van 'de grachtengordel' in gingen. Zoals de Europese Grondwet, zoals Mein Kampf, zoals lobbyen voor Powned en WNL. Mede daardoor lag hij niet lekker bij Timmermans.quote:
[..]
Overigens was Plasterk wel zo'n beetje de vleesgeworden salonsocialist.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor, dat is duidelijk wat gaande is. Akkoord, het oorspronkelijke volk mag blijven, maar moet in de toekomst wel buigen voor de Islam.quote:
[..]
Het woord omvolking is natuurlijk gewoon zuiver racisme.
Je gaat er dus niet op in.quote:
[..]
Nog meer frames.
Lees nog eens mn vorige post hierover. Dan heb je je antwoord.
Maar jij vindt het niet vreemd dat een NLs parlementslid openlijk een terroristenminnend nest steunt?
Wat verwonderlijk zeg. Net zo verwonderlijk dat de kwaliteitsusers hier zijn vertrokken, die wel weten hoe ze moeten antwoorden op een vraag.
Ik ga er zeker wel op in, alleen jij leest niet.quote:
[..]
Je gaat er dus niet op in.
Wat verwonderlijk zeg. Net zo verwonderlijk dat de kwaliteitsusers hier zijn vertrokken, die wel weten hoe ze moeten antwoorden op een vraag.
Niet de bal bij mij neerleggen, friendo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat laatste zal vast niet door standpunten komen. Meer door twee enorme ego's en karakters die niet te rijmen zijn.quote:
[..]
Dat zou ik niet zeggen, gezien zijn stellingnames die tegen de dominante mening van 'de grachtengordel' in gingen. Zoals de Europese Grondwet, zoals Mein Kampf, zoals lobbyen voor Powned en WNL. Mede daardoor lag hij niet lekker bij Timmermans.
