NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kabinet haalt streep door verhoging AOW-leeftijd na druk van vakbonden
https://www.nu.nl/politie(...)k-van-vakbonden.htmlquote:Het kabinet haalt het plan om de AOW-leeftijd per 2033 sneller te laten stijgen van tafel. Op die manier hoopt minister van Sociale Zaken Hans Vijlbrief de vakbonden weer omtafel te krijgen voor een groter sociaal akkoord te sluiten.
Dat melden bronnen aan RTL Nieuws en de NOS dinsdag. Het kabinet komt hiermee vooral de werknemers tegemoet. Vakbonden protesteerden fel tegen de nieuwe maatregel van het minderheidskabinet van D66, VVD en CDA.
Ook werkgevers zagen het niet echt zitten, omdat de politiek, werkgevers en werknemers na jaren van overleg juist afspraken hadden gemaakt over onder meer de AOW-leeftijd.
Het kabinet wilde maatregelen nemen tegen de oplopende kosten van de vergrijzing. Het verhogen van de leeftijd voor het staatspensioen is er daar een van en zou op termijn een kleine 3 miljard euro moeten opleveren.
In het parlement was er ook nauwelijks steun. In de Tweede Kamer werd nog afgesproken om het voorstel wat te verzachten. In de Eerste Kamer was een meerderheid ronduit tegen de verhoging.
Daarmee was de AOW-verhoging gedoemd te mislukken, nog voordat er een officieel een voorstel was ingediend.
Het zoveelste initiatief van kabinet Jetten wat sneuvelt - is er eigenlijk al iets wel door de beide kamers gekomen?
Tot op heden doet dit kabinet het niet veel beter dan kabinet Schoof.
Ik ben benieuwd met welke andere narigheid voor burgers horrorkabinet Jetten nu op de proppen komt.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
De inkomensafhankelijke AOW...quote:Op dinsdag 26 mei 2026 13:52 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben benieuwd met welke andere narigheid voor burgers horrorkabinet Jetten nu op de proppen komt.
Dat zou zo maar eens kunnen.quote:
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Als het kabinet dit serieus wilde dan zou het een domme strategie zijn geweest. Als je wil bezuinigen met steun van oppositiepartijen dan moet je niet met zulke gedetailleerde plannen komen maar met een taakstelling, en dan met partijen gaan onderhandelen over de invulling.
Maar iets zegt me dat dit meer een soort ingebouwde geste is aan de oppositie om later alsnog met een taakstelling te kunnen onderhandelen.
Maar iets zegt me dat dit meer een soort ingebouwde geste is aan de oppositie om later alsnog met een taakstelling te kunnen onderhandelen.
Flopkabinet Rob Jetten is een betere benaming. Nog 0 progressie op welk agendapunt dan ook.quote:
Ik ben benieuwd met welke andere narigheid voor burgers horrorkabinet Jetten nu op de proppen komt.
Natuurlijk allang ingecalculeerd.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Debiele misser was dat ook zeg. Een soort Trumpiaans onderhandelen had dat moeten worden. Geen oppositiepartij die ervoor is gevallen, dus nu kan het wel weer geruisloos van tafel omdat niemand er dus in trapte.
Zoiets dergelijks lijkt mij onvermijdelijk. Er komt dan een periode van het herverdelen van welvaart naar het herverdelen van 'armoede', vooral de middenstand zal in armoede vervallen, iets wat bij onze oosterburen al duidelijk waarneembaar is.quote:
[ Bericht 30% gewijzigd door Digi2 op 26-05-2026 15:52:12 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Fiscaliseren van AOW is ook nog een optie.quote:
Dat niet alleen werkende de premie betalen maar ook pensionados zelf (deels)
https://esb.nu/grote-inko(...)moeten-gaan-betalen/
Zijn allemaal maatregelen voor een "toekomstbestendig" bedrijfsleven. Ik verwacht dus van niet.quote:
Nu nog de WW en WIA voorstellen van tafel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Zo zien we maar weer wie de onbetrouwbaarste factor is in NL: de overheid.
Zelfs de werkgevers tegen met hun uitspraak: 'Er zijn grotere problemen in dit land die eerst opgelost moeten worden, kabinet!'
Zelfs de werkgevers tegen met hun uitspraak: 'Er zijn grotere problemen in dit land die eerst opgelost moeten worden, kabinet!'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eens. Dat omslagstelsel gaat niet genoeg opbrengen tzt. Dankunnen de rijkaards straks pochen dat ze geen AOW nodig hebben.quote:
[..]
Fiscaliseren van AOW is ook nog een optie.
Dat niet alleen werkende de premie betalen maar ook pensionados zelf (deels)
https://esb.nu/grote-inko(...)moeten-gaan-betalen/
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Nog minder dan schoof/wilders.quote:
[..]
Flopkabinet Rob Jetten is een betere benaming. Nog 0 progressie op welk agendapunt dan ook.
En dat was al een dieptepunt volgens sommigen hier.
Beetje bellen, beetje loze beloftes doen, beetje de mooiboy uithangen, beetje snorkelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die hebben Nederland niet langer nodig en ik verwacht dan ook dat het uitvlaggen al voorbereid wordt en aankomende jaren een onderwerp wordt wat de aandacht gaat trekken.quote:
[..]
Dan kunnen de rijkaards straks pochen dat ze geen AOW nodig hebben.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Nope, zowel de WIA als de WW staan niet langer onder het beheer van de werkgevers. Dat heeft de overheid naar zich toegetrokken. Nu de overheid er een potje van potverteren van heeft gemaakt willen de werkgevers het beheer weer terug. Er zit ondertussen circa 40 miljard in de WIA pot. Die gelden worden echter direct doorgesluisd om overheidstekorten te dekken.quote:
[..]
Zijn allemaal maatregelen voor een "toekomstbestendig" bedrijfsleven. Ik verwacht dus van niet.
'Met deze Spookbelasting legt de overheid opnieuw de rekening bij ondernemers'
Bekijk deze YouTube-video
quote:is arbeidsongeschiktheidspremie een 'spookbelasting', omdat het geld wordt gebruikt om gaten in de begroting te dichten. De overheid legt zo de rekening oneerlijk bij bedrijven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Digi2 op 26-05-2026 15:55:10 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Is er iets wat dit kabinet al wel voor elkaar heeft gekregen?
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Onzin.quote:
[..]
Zijn allemaal maatregelen voor een "toekomstbestendig" bedrijfsleven. Ik verwacht dus van niet.
Er is geen tekort namelijk .
In tegendeel er is grote dikke vette pot die overstroomde.
En dat wil de kabinet gewoon uit halen voor linkse hippies gedoe .
Maar die pot is gevult door bedrijven en burgers en is niet van de overheid.
Ze kunnen en mogen er helemaal niet eens aankomen.
Maar die pot werd elk jaar bij de begroting bij geteld en nu het uit komt dat het helemaal niet van de overheid is.
Hebben we eigenlijk grotere schulden dan wat we door geven aan Brussel .
En daar zit het gelijk het probleem.
Jaren bedrog geweest van uit de vvd .
https://nos.nl/artikel/26(...)hogen-spookbelasting
Arbeidsongeschiktheidsfonds (Aof) zit op dit moment een reserve van zo'n 39 miljard euro. Toch is het kabinet van plan om de premie nog verder te verhogen.
"Het leidt bij ons en andere grote werkgevers tot gefronste wenkbrauwen", zegt een woordvoerder van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). "De verhouding is enorm uit de pas gelopen sinds 2020."
Werkgevers betaalden de afgelopen jaren steeds meer voor de arbeidsongeschiktheidspremie over het loon van werknemers, oplopend tot zo'n 7,6 procent dit jaar. Dat geld belandt in het Arbeidsongeschiktheidsfonds, waaruit bijvoorbeeld de WIA-uitkeringen worden betaald.
Het vermogen van het Arbeidsongeschiktheidsfonds is sinds 2017 flink gestegen, doordat er jaar op jaar meer geld binnenkomt dan dat eruit gaat:
Jip leugens dat doet onze kabinet verspreiding.
Criminele gedrag is dat .
En eigenlijk zal onze overheid aangeklaagd moeten gaan worden van nep informatie.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
0, nakkes, nada. En de verontwaardiging? Die blijft uit. Bij Schoof werden er nu al mensen virtueel gelynched door met name linkse kiezers en nu? Oorverdovende stilte.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 15:45 schreef Nexum het volgende:
Is er iets wat dit kabinet al wel voor elkaar heeft gekregen?
Verhoging van de AOW-leeftijd was bedoeld om de investeringen in defensie te betalen. De AOW / vergrijzingsproblematiek was al opgelost in 2019.
Want het huidige AOW stelsel is ook niet het herverdelen van welvaart van de werkende man naar de vermogende boomer?quote:
[..]
Zoiets dergelijks lijkt mij onvermijdelijk. Er komt dan een periode van het herverdelen van welvaart naar het herverdelen van 'armoede', vooral de middenstand zal in armoede vervallen, iets wat bij onze oosterburen al duidelijk waarneembaar is.
Total boomer luxury communism
Het vermogen van de boomers zit vooral in hun eigen huizen, het is een keuze het eigen huizenbezit sterk te stimuleren, nog steeds. De HRA en de de vrijstelling van een vermogensrendementsheffing op het eigen huis kunnen afgeschaft worden(dit voldoet aan Art17 mensenrechten). Gaan waarschijnlijk ook afgeschaft/(verder beperkt) worden als de druk op de overheidsfinancien verder oploopt.quote:Op vrijdag 29 mei 2026 19:33 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Want het huidige AOW stelsel is ook niet het herverdelen van welvaart van de werkende man naar de vermogende boomer?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Ligt eraan welk werk. Maar velen zullen die 68 niet eens halen. Goed dat het van tafel is.quote:Op zaterdag 30 mei 2026 10:04 schreef HSG het volgende:
Ik vraag mij af wat je als werkgever nog van een 68 jarige wilt verwachten.
Hoe dan ook is de FNV voorman kennelijk niet in staat om met de regering, de werkgevers en de andere bonden te praten over hoe het verder moet met de economie van het land. Dat is wel een zeer belabberde situatie.
Stakingen op dit moment zijn natuurlijk volkomen idioot. Daar schieten de vakbondsleden niets mee op. Niemand wordt daar wijzer van. Het is zo ongeveer het onnozelste dat je kunt doen.
Misschien moet de regering maar met de overige bonden, en werkgeversorganisaties verder kijken wat er voor de toekomst van ons land te doen staat.
Een andere zaak die speelt is dat er kennelijk veel vrij jonge vrouwen in de WIA terecht komen wegens zogenaamde burn-out.
Dat is de momenteel meest gebruikte term voor gestrestst, overspannen en wat nog meer.
De werksituatie wordt daarbij als belangrijkste oorzaak gezien.
Dit is een in de toekomst onbetaalbare en onhoudbare situatie.
Wat is er aan de hand?
Vrouwen nemen mogelijk teveel hooi op hun vork. Natuurlijk moet je ieder geval apart op z'n merites bekijken, maar aangenomen mag worden dat dit veelal het geval zal zijn.
Denk bijvoorbeeld aan het hebben van een gezin met enige kinderen, en dan een te veel eisende baan is bij elkaar nogal wat. Je kunt dan zeer snel overspannen raken, of een zogenaamde burn-out krijgen. Er blijft eenvoudig te weinig tijd over voor andere noodzakelijke dingen die voor je gezondheid en welzijn noodzakelijk zijn.
Overigens is een burn-out, e.d. in veel gevallen met enige inspanning met 2 à 3 maanden te herstellen.
Je zult er wel de nodige inspanningen voor moeten verrichten.
Het belangrijkste is: flinke en stevige dagelijkse wandelingen van 1,5 tot 2 uur, bij voorkeur in de natuur. Daarmee herstel je de normale hormoonhuishouding in het lichaam, waarna je er weer tegen kunt. Dat helpt in bijna alle gevallen.
Het is dan wel zaak dat men er daarna een ander dagritme op na gaat houden om niet weer in deze ellendige situatie terecht te komen.
Die dagelijkse wandelingen, waarvoor tijd ingeruimd moet worden, blijven essentieel voor de gezondheid.
Wellicht moet men dan minder uren gaan werken. In ieder geval moet men heel erg veel minder zittend doorbrengen: autorijden, of openbaarvervoer van en naar het werk, televisie kijken, thuis op de computer werken, zittend werk bij de baas, e.d.
Zitten is de belangrijkste ziekmaker. En dat doen we in Nederland dus heel erg veel, veel te veel. Dat is zeer ongezond.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pegos op 30-05-2026 21:33:52 ]
Stakingen op dit moment zijn natuurlijk volkomen idioot. Daar schieten de vakbondsleden niets mee op. Niemand wordt daar wijzer van. Het is zo ongeveer het onnozelste dat je kunt doen.
Misschien moet de regering maar met de overige bonden, en werkgeversorganisaties verder kijken wat er voor de toekomst van ons land te doen staat.
Een andere zaak die speelt is dat er kennelijk veel vrij jonge vrouwen in de WIA terecht komen wegens zogenaamde burn-out.
Dat is de momenteel meest gebruikte term voor gestrestst, overspannen en wat nog meer.
De werksituatie wordt daarbij als belangrijkste oorzaak gezien.
Dit is een in de toekomst onbetaalbare en onhoudbare situatie.
Wat is er aan de hand?
Vrouwen nemen mogelijk teveel hooi op hun vork. Natuurlijk moet je ieder geval apart op z'n merites bekijken, maar aangenomen mag worden dat dit veelal het geval zal zijn.
Denk bijvoorbeeld aan het hebben van een gezin met enige kinderen, en dan een te veel eisende baan is bij elkaar nogal wat. Je kunt dan zeer snel overspannen raken, of een zogenaamde burn-out krijgen. Er blijft eenvoudig te weinig tijd over voor andere noodzakelijke dingen die voor je gezondheid en welzijn noodzakelijk zijn.
Overigens is een burn-out, e.d. in veel gevallen met enige inspanning met 2 à 3 maanden te herstellen.
Je zult er wel de nodige inspanningen voor moeten verrichten.
Het belangrijkste is: flinke en stevige dagelijkse wandelingen van 1,5 tot 2 uur, bij voorkeur in de natuur. Daarmee herstel je de normale hormoonhuishouding in het lichaam, waarna je er weer tegen kunt. Dat helpt in bijna alle gevallen.
Het is dan wel zaak dat men er daarna een ander dagritme op na gaat houden om niet weer in deze ellendige situatie terecht te komen.
Die dagelijkse wandelingen, waarvoor tijd ingeruimd moet worden, blijven essentieel voor de gezondheid.
Wellicht moet men dan minder uren gaan werken. In ieder geval moet men heel erg veel minder zittend doorbrengen: autorijden, of openbaarvervoer van en naar het werk, televisie kijken, thuis op de computer werken, zittend werk bij de baas, e.d.
Zitten is de belangrijkste ziekmaker. En dat doen we in Nederland dus heel erg veel, veel te veel. Dat is zeer ongezond.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pegos op 30-05-2026 21:33:52 ]
Goed plan. Boven de 100.000 euro bruto jaarloon hoef je niet ook nog eens AOW te krijgen. Hopelijk nemen ze kinderbijslag dan ook meteen mee.quote:
Heel erg oud; in ieder geval te oud.quote:
Ongeveer zo oud als Methusalem.
Het liefst was ik 19.
[ Bericht 5% gewijzigd door Pegos op 30-05-2026 21:38:43 ]
Het minder snuggere van dit plan is dat deze veelverdieners dan ook geen premie voor dat soort voorzieningen zal gaan betalen.quote:
[..]
Goed plan. Boven de 100.000 euro bruto jaarloon hoef je niet ook nog eens AOW te krijgen. Hopelijk nemen ze kinderbijslag dan ook meteen mee.
En dan wordt het ineens een droevige zaak, want dan komt er heel veel minder premieopbrengst binnen.
Veelverdieners dragen immers ook onevenredig veel bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pegos op 30-05-2026 21:39:22 ]
Dat is wel vreemd.quote:
[..]
Heel erg oud; in ieder geval te oud.
Ongeveer zo oud als Methusalem.
Het liefst was ik 19.
Als ouderen gaan roepen dat de aow etc maar moet stijgen en er zelf eerder van konden genieten alsmede ook ww en wia aanpassen. Iedere oudere die dit roept heb ik niets mee. Sorry
Tsja, als het kabinet in 2019 niet zonodig een pensioenakkoord had willen sluiten dan hadden ze het ervaren "probleem" met de AOW-leeftijd nu ook niet gehad. De koppeling aan de levensverwachting was immers al 1-op-1, sinds 2012. Kiezen of delen heet dat. De winst van het pensioenakkoord voor de overheid zit 'm vooral in het afschaffen van de uitkeringsovereenkomst, waardoor er in de praktijk minder belastingaftrek is van pensioenpremies en de overheid als werkgever geen risico meer loopt op de pensioenverplichtingen van het ABP. Maar kennelijk is men dat alweer vergeten. De huidige strategie van het kabinet heeft meer weg van "alles is voor Bassie".
Never explain, never apologize.
Ik dacht niet dat ik zoiets gezegd heb.quote:
[..]
Dat is wel vreemd.
Als ouderen gaan roepen dat de aow etc maar moet stijgen en er zelf eerder van konden genieten alsmede ook ww en wia aanpassen. Iedere oudere die dit roept heb ik niets mee. Sorry
Kun je vinden, maar het is natuurlijk vreemd om je hele leven premie te betalen voor iets waar je dan zelf geen recht op hebt.quote:
[..]
Goed plan. Boven de 100.000 euro bruto jaarloon hoef je niet ook nog eens AOW te krijgen. Hopelijk nemen ze kinderbijslag dan ook meteen mee.
Pensioen is ook iets wat je zelf hebt betaald.
Klopt. Wat ik wel vind is wanneer mensen die de aow leeftijd hebbem bereikt en nog blijven werken en loon ontvangen of die al aow moeten ontvangen. AOW was altijd bedoeld dat het een aanvulling was wanneer je niet meer werkte en samen met je aangevuld pensioen om tot circa 70% van je laatst verdiende loon uit te komen.quote:
[..]
Kun je vinden, maar het is natuurlijk vreemd om je hele leven premie te betalen voor iets waar je dan zelf geen recht op hebt.
Pensioen is ook iets wat je zelf hebt betaald.
Staken idioot vinden om tegen die plannen te zijn vat het wel samen wat mjj betreft. Er zit genoeg in die pot. Zelfs een behoorlijk overschot mbt wia. Het is notabene een verzekering door werkgevers en werknemers ingelegd. Dat een overheid net als in de pensioen pot graag grijpt voor andere tekorten op te vangen waar het niet voor bedoeld is moet men maar eens naar kijken.quote:
Het punt is dat er overleg was georganiseerd om met elkaar, vakbonden, werkgeversorganisaties en overheid om te bezien hoe het verder moet met de economische en financiële ontwikkeling van ons land voor de nabije toekomst.quote:
[..]
Staken idioot vinden om tegen die plannen te zijn vat het wel samen wat mjj betreft. Er zit genoeg in die pot. Zelfs een behoorlijk overschot mbt wia. Het is notabene een verzekering door werkgevers en werknemers ingelegd. Dat een overheid net als in de pensioen pot graag grijpt voor andere tekorten op te vangen waar het niet voor bedoeld is moet men maar eens naar kijken.
Dan is het op z'n zachts gezegd stupide om voortijdig weg te lopen en stakingen te gaan organiseren.
Volgens mijn inzicht was het bij voorbaat het plan om hier niet aan mee te doen, en stakingen te organkiseren.
Stakingen om stakingen. Het ziet er niet bijster intelligent uit.
Die plannen waren al gemaakt en een akkoord bereikt mbt het de nieuwe vorm van het pensioen dat al een hele kluif was. En plots komt het kabinet om de AOW weer versneld te verhogen. En dan is het niet gek om hier gelijk van weg te lopen. WIA en verkorten ww zijn ook onzalige plannen. Er is namelijk op dat gebied financieel geen probleem.quote:
[..]
Het punt is dat er overleg was georganiseerd om met elkaar, vakbonden, werkgeversorganisaties en overheid om te bezien hoe het verder moet met de economische en financiële ontwikkeling van ons land voor de nabije toekomst.
Dan is het op z'n zachts gezegd stupide om voortijdig weg te lopen en stakingen te gaan organiseren.
Volgens mijn inzicht was het bij voorbaat het plan om hier niet aan mee te doen, en stakingen te organkiseren.
Stakingen om stakingen. Het ziet er niet bijster intelligent uit.
https://nos.nl/artikel/26(...)hogen-spookbelasting
Ja er zijn tekorten. Maar wees dan eerlijk dat je die pot voor andere gaten op te vullen wilt gaan gebruiken. Maar geef daar niet de zieken of ouderen die doodeenvoudig zijn opgebrand en niet eens de 65 halen de schuld van.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherni op 01-06-2026 00:15:14 ]
En de VVD zag dat het goed was.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)k-van-vakbonden.html
Het zoveelste initiatief van kabinet Jetten wat sneuvelt - is er eigenlijk al iets wel door de beide kamers gekomen?
Tot op heden doet dit kabinet het niet veel beter dan kabinet Schoof.
Sinds de VVD de grootste werd in 2010 beloofden ze:
- Een kleiner overheid
- Minder belastingdruk voor werknemers en ondernemers
- Een daadkrachtige overheid dat sterk is in veiligheid
Spekman heeft weer nieuwe stakingen o.a. in het openbaar vervoer aangekondigd.
Er is alleen geen conflict met de betreffende werkgevers.
De stakingen worden gebruikt als drukmiddel richting de regering.
Dat is een politieke staking.
Maar als er geen conflict met de betreffende werkgevers is is het maar de vraag of deze stakingen rechtmatig zijn.
Ik denk het eigenlijk niet.
Ik zou de werkgeverorganisaties daarom oproepen deze stakingen voor te leggen aan de rechter met als doel ze te verbieden.
Als men politieke druk wil uitoefenen zullen andere middelen ingezet moeten worden.
Bijvoorbeeld een massa demonstratie op het Malieveld en/of het beïnvloeden van politieke partijen doormiddel van brieven, e-mails, telefonades, besprekingen, stukken in de krant, verklaringen en uitleg in de andere media etc.
Dat zijn geëigende middelen om politieke invloed te bereiken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pegos op 19-07-2026 11:36:30 ]
Er is alleen geen conflict met de betreffende werkgevers.
De stakingen worden gebruikt als drukmiddel richting de regering.
Dat is een politieke staking.
Maar als er geen conflict met de betreffende werkgevers is is het maar de vraag of deze stakingen rechtmatig zijn.
Ik denk het eigenlijk niet.
Ik zou de werkgeverorganisaties daarom oproepen deze stakingen voor te leggen aan de rechter met als doel ze te verbieden.
Als men politieke druk wil uitoefenen zullen andere middelen ingezet moeten worden.
Bijvoorbeeld een massa demonstratie op het Malieveld en/of het beïnvloeden van politieke partijen doormiddel van brieven, e-mails, telefonades, besprekingen, stukken in de krant, verklaringen en uitleg in de andere media etc.
Dat zijn geëigende middelen om politieke invloed te bereiken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pegos op 19-07-2026 11:36:30 ]
Ze hoeven eigenlijk niks te doen, de maatschappij gaat al vanzelf naar de kloten.quote:
Ik ben benieuwd met welke andere narigheid voor burgers horrorkabinet Jetten nu op de proppen komt.
Dan zou het omgezet moeten worden naar een belasting. Niet leuk wellicht, maar dat hoort bij een verzorgingsstaat.quote:
[..]
Kun je vinden, maar het is natuurlijk vreemd om je hele leven premie te betalen voor iets waar je dan zelf geen recht op hebt.
Pensioen is ook iets wat je zelf hebt betaald.
Vrijheid van vereniging. Wordt ook erkend in de Nederlandse grondwetquote:
Spekman heeft weer nieuwe stakingen o.a. in het openbaar vervoer aangekondigd.
Er is alleen geen conflict met de betreffende werkgevers.
De stakingen worden gebruikt als drukmiddel richting de regering.
Dat is een politieke staking.
Maar als er geen conflict met de betreffende werkgevers is is het maar de vraag of deze stakingen rechtmatig zijn.
Ik denk het eigenlijk niet.
Ik zou de werkgeverorganisaties daarom oproepen deze stakingen voor te leggen aan de rechter met als doel ze te verbieden.
Als men politieke druk wil uitoefenen zullen andere middelen ingezet moeten worden.
Bijvoorbeeld een massa demonstratie op het Malieveld en/of het beïnvloeden van politieke partijen doormiddel van brieven, e-mails, telefonades, besprekingen, etc.
Dat zijn de geëigende middelen om politieke invloed te bereiken.
[ Bericht 2% gewijzigd door zakjapannertje op 18-07-2026 19:02:54 ]
Hoe kom je hier nou bij? Verzin je dat zelf?quote:
De stakingen worden gebruikt als drukmiddel richting de regering.
Dat is een politieke staking.
Maar als er geen conflict met de betreffende werkgevers is is het maar de vraag of deze stakingen rechtmatig zijn.
Ik denk het eigenlijk niet.
Staken is altijd een drukmiddel. Daarvoor hoeft helemaal geen "conflict" te bestaan met wie dan ook.
Je zou kunnen zeggen dat als iedereen tevreden is er geen staking is. Dus er speelt wel iets, vanzelf.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja hoor, ook dan zijn die stakingen rechtmatig.quote:
Spekman heeft weer nieuwe stakingen o.a. in het openbaar vervoer aangekondigd.
Er is alleen geen conflict met de betreffende werkgevers.
De stakingen worden gebruikt als drukmiddel richting de regering.
Dat is een politieke staking.
Maar als er geen conflict met de betreffende werkgevers is is het maar de vraag of deze stakingen rechtmatig zijn.
Ik denk het eigenlijk niet.
Ik zou de werkgeverorganisaties daarom oproepen deze stakingen voor te leggen aan de rechter met als doel ze te verbieden.
Als men politieke druk wil uitoefenen zullen andere middelen ingezet moeten worden.
Bijvoorbeeld een massa demonstratie op het Malieveld en/of het beïnvloeden van politieke partijen doormiddel van brieven, e-mails, telefonades, besprekingen, etc.
Dat zijn de geëigende middelen om politieke invloed te bereiken.
En ook het enige dat ook maar iets van effect zal hebben, als iedereen op het Malieveld gaat staan zullen de politici daar alleen maar een beetje om lachen.
Stakingen die politici en /of politieke partijen niet treffen zullen weinig tot geen effect sorteren.quote:
[..]
Ja hoor, ook dan zijn die stakingen rechtmatig.
En ook het enige dat ook maar iets van effect zal hebben, als iedereen op het Malieveld gaat staan zullen de politici daar alleen maar een beetje om lachen.
Hoogstens krijgt de bevolking een hekel aan de vakbonden.
Wat dacht je van de economische schade die een landelijke staking op kan leveren? Zeker als daar een estafette van gemaakt wordt. Politici en partijen kan je inderdaad helaas alleen maar via de stembus raken. Het onderwerp van de staking is ten behoeve van de gehele bevolking.quote:
[..]
Stakingen die politici en /of politieke partijen niet treffen zullen weinig tot geen effect sorteren.
Hoogstens krijgt de bevolking een hekel aan de vakbonden.
De hardste schreeuwers tegen het staken profiteren wel mee, maar zijn te schijterig om mee te staken.
Dat is helemaal nog niet eens zo'n gek idee.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Een totaal bescheten idee!quote:
[..]
Dat is helemaal nog niet eens zo'n gek idee.
De AOW is de fundering onder het beste pensioenstelsel ter wereld met een klein staatspensioen (=AOW) en de rest privaat ingelegd en belegd geld op naam van de werknemer.
Gepeuter aan de AOW laat dat hele systeem in elkaar donderen.
Bovendien moeten we een keer stoppen met werkelijk alles inkomensafhankelijk te willen maken.
Er liggen al ongezond veel mensen aan het toeslagen -en subsidieinfuus.
In de onderste regionen van de samenleving krijg je met niks doen inmiddels al meer geld dan je zelf in een laagbetaalde baan in 40 uur per week kunt verdienen.
-
Er is bijna niets inkomensafhankelijk hier. Laten we eens beginnen met de boetes en vandaar uit kunnen we verder gaan bouwen. Dat werkgevers lagergeschoold personeel hier zo belabberd betalen dat er allemaal toeslagen bij moeten worden bedacht lijkt mij niet het probleem van de toeslagen.quote:
[..]
Een totaal bescheten idee!
De AOW is de fundering onder het beste pensioenstelsel ter wereld met een klein staatspensioen (=AOW) en de rest privaat ingelegd en belegd geld op naam van de werknemer.
Gepeuter aan de AOW laat dat hele systeem in elkaar donderen.
Bovendien moeten we een keer stoppen met werkelijk alles inkomensafhankelijk te willen maken.
Er liggen al ongezond veel mensen aan het toeslagen -en subsidieinfuus.
In de onderste regionen van de samenleving krijg je met niks doen inmiddels al meer geld dan je zelf in een laagbetaalde baan in 40 uur per week kunt verdienen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als je allerlei uitkeringen waarvoor de bevolking wettelijk verplicht premie betaalt inkomensafhankelijk maakt zullen de premiebetalende burgers hoogstwaarschijnlijk weigeren om die premie nog langer mee te betalen.
Dan mis je een zeer belangrijk aandeel van de inkomsten voor die uitkeringen.
Hoge inkomens brengen immers veel meer premie op dan lage inkomens, terwijl de uitkering voor iedereen hetzelfde is.
Dan mis je een zeer belangrijk aandeel van de inkomsten voor die uitkeringen.
Hoge inkomens brengen immers veel meer premie op dan lage inkomens, terwijl de uitkering voor iedereen hetzelfde is.
En hoeveel mensen weigeren vooralsnog om hun zorgverzekering te betalen? Je weet niet hoe de wind er over een week, maand, jaar of wat dan ook bij staat. Ook mensen met een hoog inkomen kunnen van de regen in de drup raken en ineens wel in aanmerking komen voor dergelijke regelingen en dan hebben de armere memsen daar ook aan meebetaald. Dat noemen ze solidariteit geloof ik.quote:
Als je allerlei uitkeringen waarvoor de bevolking wettelijk verplicht premie betaalt inkomensafhankelijk maakt zullen de premiebetalende burgers hoogstwaarschijnlijk weigeren om die premie nog langer mee te betalen.
Dan mis je een zeer belangrijk aandeel van de inkomsten voor die uitkeringen.
Hoge inkomens brengen immers veel meer premie op dan lage inkomens, terwijl de uitkering voor iedereen hetzelfde is.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het probleem met inkomensafhankekijk is de grens. En die ligt meestal bij modaal of net boven modaal. We hadden en hebben nog steeds een goed sociaal vangnet. Maar de afbraak word nu ingezet.quote:
[..]
Een totaal bescheten idee!
De AOW is de fundering onder het beste pensioenstelsel ter wereld met een klein staatspensioen (=AOW) en de rest privaat ingelegd en belegd geld op naam van de werknemer.
Gepeuter aan de AOW laat dat hele systeem in elkaar donderen.
Bovendien moeten we een keer stoppen met werkelijk alles inkomensafhankelijk te willen maken.
Er liggen al ongezond veel mensen aan het toeslagen -en subsidieinfuus.
In de onderste regionen van de samenleving krijg je met niks doen inmiddels al meer geld dan je zelf in een laagbetaalde baan in 40 uur per week kunt verdienen.
Mbt AOW en pensioen moet het zo blijven dat men 70% van het laatst genoten loon blijft ontvangen. Daar was het ook voor bedoeld.
Vind dat jij persoonlijk adviseur van Jetten moet worden, gezien je conclusie. Zou er aan toe willen voegen: er zijn zo idioot veel subsidiestromen waar de werkgevers en bonden los van staan, wat te denken van alle:quote:
Hoe dan ook is de FNV voorman kennelijk niet in staat om met de regering, de werkgevers en de andere bonden te praten over hoe het verder moet met de economie van het land. Dat is wel een zeer belabberde situatie.
Stakingen op dit moment zijn natuurlijk volkomen idioot. Daar schieten de vakbondsleden niets mee op. Niemand wordt daar wijzer van. Het is zo ongeveer het onnozelste dat je kunt doen.
Misschien moet de regering maar met de overige bonden, en werkgeversorganisaties verder kijken wat er voor de toekomst van ons land te doen staat.
- kindgebonden toeslagen,
- huursubsidies,
- zorgtoeslagen
Zet daar eens flink het mes in, dan neemt de arbeidsparticipatie toe, hebbend e vakbonden en werknemers in hun relatie geen last van en kunnen de loonbelasting en VRH omlaag.
Win-win-win.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 19-07-2026 14:19:05 ]
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Misschien moet je je even verdiepen in hoe de samenleving in elkaar steekt voordat je dit soort dingen roept.quote:
[..]
Er is bijna niets inkomensafhankelijk hier. Laten we eens beginnen met de boetes en vandaar uit kunnen we verder gaan bouwen. Dat werkgevers lagergeschoold personeel hier zo belabberd betalen dat er allemaal toeslagen bij moeten worden bedacht lijkt mij niet het probleem van de toeslagen.
Even een waarschijnlijk incomplete opsomming van zaken die afhankelijk zijn van je inkomen:
Inkomstenbelasting (de belastingschijven)
Ingelegde premie AOW
Ingelegde premie WW
Ingelegde premie WAO/WIA
Ingelegde premie ZvW
De huur van een woning (huurtoeslag)
De nominale premie van de zorgverzekering (zorgtoeslag)
Kinderopvang (kinderopvangtoeslag)
Kwijtschelding waterschapsbelasting
Kwijtschelding zuiveringsheffing
Kwijtschelding OZB
Kwijtschelding afvalstoffenheffing
Noodfonds energie
Regelingen voor sport en cultuur (afhankelijk van je gemeente)
Studietoeslag (afhankelijk van je gemeente)
Uiteraard is er nog ruimte voor nog meer inkomsafhankelijke shit.
De genoemde verkeersboetes bijvoorbeeld. En het brood bij de bakker kan er ook best bij.
-
Dit dus, wat mij betreft word jij premierquote:
Bovendien moeten we een keer stoppen met werkelijk alles inkomensafhankelijk te willen maken.
Er liggen al ongezond veel mensen aan het toeslagen -en subsidieinfuus.
In de onderste regionen van de samenleving krijg je met niks doen inmiddels al meer geld dan je zelf in een laagbetaalde baan in 40 uur per week kunt verdienen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
De hypotheekrente aftrek.quote:
[..]
Misschien moet je je even verdiepen in hoe de samenleving in elkaar steekt voordat je dit soort dingen roept.
Even een waarschijnlijk incomplete opsomming van zaken die afhankelijk zijn van je inkomen:
Inkomstenbelasting (de belastingschijven)
Ingelegde premie AOW
Ingelegde premie WW
Ingelegde premie WAO/WIA
Ingelegde premie ZvW
De huur van een woning (huurtoeslag)
De nominale premie van de zorgverzekering (zorgtoeslag)
Kinderopvang (kinderopvangtoeslag)
Kwijtschelding waterschapsbelasting
Kwijtschelding zuiveringsheffing
Kwijtschelding OZB
Kwijtschelding afvalstoffenheffing
Noodfonds energie
Regelingen voor sport en cultuur (afhankelijk van je gemeente)
Studietoeslag (afhankelijk van je gemeente)
Uiteraard is er nog ruimte voor nog meer inkomsafhankelijke shit.
De genoemde verkeersboetes bijvoorbeeld. En het brood bij de bakker kan er ook best bij.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Nou dat! Kon nog wel eens veel erger worden ..althans dat zou je denken..het moet ergens vandaan komen.quote:
Ik ben benieuwd met welke andere narigheid voor burgers horrorkabinet Jetten nu op de proppen komt.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Die is niet direct inkomensafhankelijk, maar gekoppeld aan hoeveel belasting je betaald hebt.quote:
-
Alles lekker doorschuiven naar de volgende generaties.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
quote:
[..]
Misschien moet je je even verdiepen in hoe de samenleving in elkaar steekt voordat je dit soort dingen roept.
Even een waarschijnlijk incomplete opsomming van zaken die afhankelijk zijn van je inkomen:
Inkomstenbelasting (de belastingschijven)
Ingelegde premie AOW
Ingelegde premie WW
Ingelegde premie WAO/WIA
Ingelegde premie ZvW
De huur van een woning (huurtoeslag)
De nominale premie van de zorgverzekering (zorgtoeslag)
Kinderopvang (kinderopvangtoeslag)
Kwijtschelding waterschapsbelasting
Kwijtschelding zuiveringsheffing
Kwijtschelding OZB
Kwijtschelding afvalstoffenheffing
Noodfonds energie
Regelingen voor sport en cultuur (afhankelijk van je gemeente)
Studietoeslag (afhankelijk van je gemeente)
Uiteraard is er nog ruimte voor nog meer inkomsafhankelijke shit.
De genoemde verkeersboetes bijvoorbeeld. En het brood bij de bakker kan er ook best bij.
wat een grappenmaker ben jij. De toeslagen heb ik al benoemd en verder profiteer je ook meer van de regelingen zoals WW en AOW als je ook meer hebt ingelegd. Dat is wel inkomensafhankelijk, maar het betekent ook dat je meer gaat krijgen. Jij begrijpt denk ik niet wat echt inkomensafhankelijk maken betekent en ja boetes vallen daar dus juist wel onder.Kwijtschelding van belastingen is er echt alleen voor de mensen die helemaal niets hebben. Wees er maar jaloers op.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Geef maar even aan welk element uit het lijstje niet afhankelijk is van je inkomen.quote:
Inzake AOW snap je er dus geen reet van. Je legt weliswaar premie in op basis van je inkomen maar de uitkering is voor iedereen gelijk.quote:De toeslagen heb ik al benoemd en verder profiteer je ook meer van de regelingen zoals WW en AOW als je ook meer hebt ingelegd. Dat is wel inkomensafhankelijk, maar het betekent ook dat je meer gaat krijgen. Jij begrijpt denk ik niet wat echt inkomensafhankelijk maken betekent en ja boetes vallen daar dus juist wel onder.
In een vorige post ondersteunde je nog het idee om AOW uitkering inkomensafhankelijk te maken.
Dus dubbelop, wel veel meer inleggen als je een goed inkomen hebt en minder terug ontvangen als je de AOW leeftijd hebt.
Dat "niets" is nogal relatief. Met een laag inkomen maar wel een eigen huis kun je nog steeds in aanmerking komen voor kwijtschelding.quote:Kwijtschelding van belastingen is er echt alleen voor de mensen die helemaal niets hebben. Wees er maar jaloers op.
-
Oke, je hebt me overtuigd. De AOW is al inkomensafhankelijk genoeg. Dan kunnen we ons nu richten op de boetes.quote:
[..]
Geef maar even aan welk element uit het lijstje niet afhankelijk is van je inkomen.
[..]
Inzake AOW snap je er dus geen reet van. Je legt weliswaar premie in op basis van je inkomen maar de uitkering is voor iedereen gelijk.
In een vorige post ondersteunde je nog het idee om AOW uitkering inkomensafhankelijk te maken.
Dus dubbelop, wel veel meer inleggen als je een goed inkomen hebt en minder terug ontvangen als je de AOW leeftijd hebt.
[..]
Dat "niets" is nogal relatief. Met een laag inkomen maar wel een eigen huis kun je nog steeds in aanmerking komen voor kwijtschelding.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dit geld trouwens ook voor de zorgheffing van rond de 6%quote:
[..]
Geef maar even aan welk element uit het lijstje niet afhankelijk is van je inkomen.
[..]
Inzake AOW snap je er dus geen reet van. Je legt weliswaar premie in op basis van je inkomen maar de uitkering is voor iedereen gelijk.
In een vorige post ondersteunde je nog het idee om AOW uitkering inkomensafhankelijk te maken.
Dus dubbelop, wel veel meer inleggen als je een goed inkomen hebt en minder terug ontvangen als je de AOW leeftijd hebt.
[..]
Dat "niets" is nogal relatief. Met een laag inkomen maar wel een eigen huis kun je nog steeds in aanmerking komen voor kwijtschelding.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Precies, de jeugd krijgt of heeft al door de oudere generaties veel werk.quote:
Alles lekker doorschuiven naar de volgende generaties.
We gaan nog wel eens terugverlangen naar het tijdperk Ruttequote:
Ik ben benieuwd met welke andere narigheid voor burgers horrorkabinet Jetten nu op de proppen komt.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Is belasting niet inkomensafhankelijk? Ai, dat wist ik nietquote:
[..]
Die is niet direct inkomensafhankelijk, maar gekoppeld aan hoeveel belasting je betaald hebt.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Waarom? Dan gaan de slapjanussen en de achterstandswijkbewoners dus meer verkeersovertredingen maken onder het mom van: "de hoge inkomens betalen er aan mee"?quote:
Dan kunnen we ons nu richten op de boetes.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Van mijn lang zal ze leven niet. Ik weet dat Jetten een lesje voor me moet zijn net zoals de uitschakeling van Nederland op het WK, maar de beheerder en ik verschillen fundamenteel van mening. Als hij dat goedkoop af wil doen alsof ik een schijterd ben of wat dan ook, so be it. Ik weet van mezelf hoe het zit en word daar met de dag beter in, al zij het met vallen en opstaan.quote:
[..]
We gaan nog wel eens terugverlangen naar het tijdperk Rutte
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Misschien kan je het eens uitleggen, want ik kan er geen touw aan vastknopen.quote:
Ik weet dat Jetten een lesje voor me moet zijn net zoals de uitschakeling van Nederland op het WK, maar de beheerder en ik verschillen fundamenteel van mening. Als hij dat goedkoop af wil doen alsof ik een schijterd ben of wat dan ook, so be it. Ik weet van mezelf hoe het zit en word daar met de dag beter in, al zij het met vallen en opstaan.
Wie wat bedoel je met "een lesje moet zijn, de beheerder, goedkoop afdoen, weten hoe het zit en met de dag beter daar in worden"???
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Ja hoor, ze gaan expres boetes rijden zodat ze zelf meer moeten gaan betalen. Hoge inkomens betalen er helemaal niet aan mee, het is niet alsof het een vaste kostenpost is ofzo. Wat is dit voor hallucinant gelul.quote:
[..]
Waarom? Dan gaan de slapjanussen en de achterstandswijkbewoners dus meer verkeersovertredingen maken onder het mom van: "de hoge inkomens betalen er aan mee"?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dat is mijn cryptische wereldbeeld waar niemand iets van gaat snappen, maar waar ik ook in geen honderd jaar meer af ga stappen.quote:
[..]
Misschien kan je het eens uitleggen, want ik kan er geen touw aan vastknopen.
Wie wat bedoel je met "een lesje moet zijn, de beheerder, goedkoop afdoen, weten hoe het zit en met de dag beter daar in worden"???
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Hoe dan ook, je blijft afhankelijk van de grillen van een overheid en de spelregels die steeds veranderen tijdens je levenspad. En of je inkomen nu laag of hoog is, je uitgave patroon is in de meeste gevallen gebaseerd op je inkomen. En dat je dan plots op oudere leeftijd minder nodig zou hebben is natuurlijk onzin. Ook op oudere leeftijd gaan zaken stuk. En dan heb ik het niet eens over eventuele zorgkosten.quote:
[..]
Misschien kan je het eens uitleggen, want ik kan er geen touw aan vastknopen.
Wie wat bedoel je met "een lesje moet zijn, de beheerder, goedkoop afdoen, weten hoe het zit en met de dag beter daar in worden"???
Dat is wel wat offtopic, maargoed.quote:
[..]
Dan kunnen we ons nu richten op de boetes.
Sinds de late middeleeuwen draagt vrouwe justitia een blinddoek. En die staat voor onpartijdigheid, iedereen is gelijk voor de wet.
Als je het normaal gaat vinden dat de blinddoek even opgetild wordt om naar het loonstrookje van de verdachte te kijken zou dat ook kunnen gebeuren om te kijken naar de maatschappelijke bijdrage van iemand.
Dus een arts die moeilijk vervangbaar is moet voor een zwaar vergrijp 4 weken de cel in maar bij iemand met een bijstandsuitkering met hetzelfde vergrijp op zijn geweten heeft de samenleving er geen last als deze persoon een halfjaar uit de roulatie is.
Inkomensafhankelijk straffen is het voorportaal van klassejustitie.
-
Integendeel. Even voor de duidelijkheid, we hebben het over boetes en niet over celstraf. Als de volksbuurtbewoner met minimum loon dezelfde boete opgelegd krijgt als de hersenchirurg voor hetzelfde vergrijp is er al sprake van klassejustitie.quote:
[..]
Dat is wel wat offtopic, maargoed.
Sinds de late middeleeuwen draagt vrouwe justitia een blinddoek. En die staat voor onpartijdigheid, iedereen is gelijk voor de wet.
Als je het normaal gaat vinden dat de blinddoek even opgetild wordt om naar het loonstrookje van de verdachte te kijken zou dat ook kunnen gebeuren om te kijken naar de maatschappelijke bijdrage van iemand.
Dus een arts die moeilijk vervangbaar is moet voor een zwaar vergrijp 4 weken de cel in maar bij iemand met een bijstandsuitkering met hetzelfde vergrijp op zijn geweten heeft de samenleving er geen last als deze persoon een halfjaar uit de roulatie is.
Inkomensafhankelijk straffen is het voorportaal van klassejustitie.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
? Juist niet. Dat een chirurg een behoorlijk salaris heeft, staat los van het vergrijp. Dat het oneerlijk lijkt is iets anders.quote:
[..]
Integendeel. Even voor de duidelijkheid, we hebben het over boetes en niet over celstraf. Als de volksbuurtbewoner met minimum loon dezelfde boete opgelegd krijgt als de hersenchirurg voor hetzelfde vergrijp is er al sprake van klassejustitie.
Het vergrijp wil je bestraffen op een manier die voor elk persoon dezelfde consequentie heeft. De ene persoon bestraffen op 20% van zijn maandinkomen en de ander bestraffen op 1% van zijn maandinkomen is per definitie klassejustitie. Schaf boetes af als je het daar niet mee eens bent.quote:
[..]
? Juist niet. Dat een chirurg een behoorlijk salaris heeft, staat los van het vergrijp. Dat het oneerlijk lijkt is iets anders.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als we boetes etc inkomens afhankelijk zouden maken dan zou dus iemand met een inkomen van 3200 euro netto ook meer betalen dan iemand met een netto inkomen van 2400 euro netto. Laat dat eens tot je inzinken.
Maar als we blijven praten over de chirurg of fam de Mol dan naait de middenklasse zich uiteindelijk zelf.
En ondertussen kan fam de Mol deugen als zij hun AOW zouden inleveren. 😃
Maar als we blijven praten over de chirurg of fam de Mol dan naait de middenklasse zich uiteindelijk zelf.
En ondertussen kan fam de Mol deugen als zij hun AOW zouden inleveren. 😃
Zoiets.quote:
Ook op oudere leeftijd gaan zaken stuk. En dan heb ik het niet eens over eventuele zorgkosten.
Overigens juich ik (als oudere jongere) het nieuwe pensioenstelsel toe.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Volgens mij ben je of stoned of schizo.quote:
[..]
Dat is mijn cryptische wereldbeeld waar niemand iets van gaat snappen, maar waar ik ook in geen honderd jaar meer af ga stappen.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
En dan noemen ze mij cryptisch.quote:
Als we boetes etc inkomens afhankelijk zouden maken dan zou dus iemand met een inkomen van 3200 euro netto ook meer betalen dan iemand met een netto inkomen van 2400 euro netto. Laat dat eens tot je inzinken.
Maar als we blijven praten over de chirurg of fam de Mol dan naait de middenklasse zich uiteindelijk zelf.
En ondertussen kan fam de Mol deugen als zij hun AOW zouden inleveren. 😃
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Hier is niets cryptisch aan. Mensen maken zich druk om de chirurg. Mensen als bijvoorbeeld Mart Smeets hebben een platform om de opinie te bepalen dat iedereen langer moet doorwerken en hij wel zijn AOW niet nodig heeft.quote:
Ondertussen juichen velen dat het inderdaad maar eens moet veranderen(de rijke oudere etc). Maar die veranderingen gaat de middenklasse pijn doen. Niet de Mart Smeetsen onder ons.
Linkje?quote:
Mensen als bijvoorbeeld Mart Smeets hebben een platform om de opinie te bepalen dat iedereen langer moet doorwerken en hij wel zijn AOW niet nodig heeft.
Mijn hobby is glas-in-lood maken en herstellen. Ook voor u
Daar kan ik geen link van geven omdat dit uitzendingen bij de wereld draait door waren die mij op het netvlies staan waarbij ook nog ministers aanwezig waren die het volmondig met Mart eens waren. Helaas is die uitzending niet meer terug te vinden zoals zoveel gesptekken die mij wel bijven hangen. Net zoals een geweldig gesprek bij Sonja Barend met Arno Hintjens van TC Matic. Ook iets dat ik niet kan terug vinden maar ik nooit zal vergeten. En zo is er wel veel meer.quote:
Mart was van mening dat ook een timmerman makkelijk kon blijven doorwerken want hij kende een timmerman die nog mooie werkstukjes maakte. En AOW hoefde hij niet, wilde die graag wel afgeven want hij had het niet nodig en hij kon nog steeds werken zelfs met zijn ziekte destijds.
Enfin meer van dat soort figuren die op die manier dmv een platform hebben met hun opinie en denken hoe de wereld werkt.
Overigens zijn de gesprekken van Mart vaker in die vorm. Maar wel te beroerd om een geldig vervoersbewijs te hebben want hij is Mart en heeft dat niet nodig.
Nu gaat het mij niet om zijn vermogen en kennis mbt sport. Het probleem onstaat als dat soort BNers met hun opinie de politiek beinvloeden. En het korten van AOW etc zal die groep niet raken maar wel de gemiddelde arbeider, dit omdat er dan weer grenzen getrokken zullen worden waar de arbeider last van krijgt.
En dan is het maar goed dat er vakbonden bestaan die tegengas geven. Ook al is niet alles goed. Maar in iedergeval nog enige bescherming voor arbeiders.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cherni op 20-07-2026 00:41:44 ]
|
|
Kabinet haalt streep door verhoging AOW-leeftijd na druk van vakbonden
