Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #12

quote:

Op dinsdag 26 mei 2026 19:52 schreef havanagila het volgende:
Zonder zionisten was dit topic er nooit geweest.

Inderdaad

Gelukkig is de steun van de bevolking van Israel voor de racicaal rechtse regering van Bibi aan het afnemen. Beetje te laat maargoed, want de schade die Bibi aan het aanrichten is onherstelbaar. Zoals een analist zei: er is vrijwel geen ander land ter wereld die tienduizenden mensen waarvan minimaal 10.000+ kinderen kan vermoorden en het gooien op "self defence", dat is nu definitief voorbij. De internationale tolerantie voor het “self defence” narratief van Israel is sterk ingestort.

Het trieste is dat Israel, zonder het zelf te beseffen, hard op weg is naar zijn eigen ondergang. Dit kan niet blijven goed gaan, op een gegeven moment komt er een einde aan militaire overheersing en wordt het vechten tegen de bierkaai.

[ Bericht 0% gewijzigd door AFA2022 op 27-05-2026 06:59:05 ]

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 06:16 schreef Chadi het volgende:

[..]
Die worden door zionisten op zijn best als idol worshippers gezien. Daarom zijn ze ook gedecimeerd in de West Bank.

Vreemd eigenlijk wel, want we zien in heel veel plekken in de Arabische en Islamitische wereld het aantal Christenen afnemen, komt dit ook allemaal door 'Zionisten' of spelen er nog andere factoren een rol?

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 06:49 schreef AFA2022 het volgende:
Gelukkig is de steun van de bevolking van Israel voor de racicaal rechtse regering van Bibi aan het afnemen. Beetje te laat maargoed, want de schade die Bibi aan het aanrichten is onherstelbaar. Zoals een analist zei: er is vrijwel geen ander land ter wereld die tienduizenden mensen waarvan minimaal 10.000+ kinderen kan vermoorden en het gooien op "self defence", dat is nu definitief voorbij. De internationale tolerantie voor het “self defence” narratief van Israel is sterk ingestort.

Het trieste is dat Israel, zonder het zelf te beseffen, hard op weg is naar zijn eigen ondergang. Dit kan niet blijven goed gaan, op een gegeven moment komt er een einde aan militaire overheersing en wordt het vechten tegen de bierkaai.

Hoe denk jij dat dit er precies uit zal zien en wat kan Israël volgens jou het beste doen?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2026 19:19 schreef Chadi het volgende:

[..]
Ja doe kunnen terug keren. Marokko is zelfs bezig met een wet dat kinderen van deze mensen een Marokkaanse nationaliteit aan kunnen vragen.

Oh wacht daar past natuurlijk niet in dat huilie huilie.

Dat is 1 land. Lees mijn vraag nog eens.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 12:52 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Vreemd eigenlijk wel, want we zien in heel veel plekken in de Arabische en Islamitische wereld het aantal Christenen afnemen, komt dit ook allemaal door 'Zionisten' of spelen er nog andere factoren een rol?
[..]
Hoe denk jij dat dit er precies uit zal zien en wat kan Israël volgens jou het beste doen?

We hebben in Nederland (en veel andere landen in Europa)ook een flinke afname van het christelijke geloof gezien dat was al voordat we massaal arbeidsmigranten met andere geloven gingen importeren..

Dus graag een bewijs van je stelling met verfieerbare bronnen dat we zien dat je geopperde causaal verband ook echt klopt..

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 12:52 schreef HowardRoark het volgende:
Hoe denk jij dat dit er precies uit zal zien en wat kan Israël volgens jou het beste doen?

Ik hoop dat ik ernaast zit, maar ik vrees dat het door Bibi de komende generaties niet meer goedkomt.
Hij heeft werkelijk alle grenzen overschreden die je maar kunt overschrijden.Het is alsof hij een losgeslagen stier is die iedereen in de regio als een rode lap ziet.
Wees nou eerlijk HR dit kan toch niet wat Bibi doet? Nu weer tijdens een ceasefire een zooitje bombardementen uitvoeren in Libanon, dreigen met Beirut plat te gooien. Hele wereld kijkt mee, beelden komen op internet, je komt er gewoon niet meer mee weg. Wat denk je wat dat met de beeldvorming doet in de wereld? Israel reageert jammer genoeg altijd emotioneel en dat gaat ze een keer opbreken.

Kijk hoe Iran naar de tering wordt gebombardeerd en letterlijk in haar bestaan wordt bedreigd, maar toch opvallend volwassen en met enorme restraint reageert.
Geen massaslachtingen, geen woonblokken die worden geleveld, alleen militaire doelen.
Iedereen had een bloedhekel aan ze en nu wordt Iran gezien als rationeel en krijgt het internationale sympathie.

Nu militair superieur zijn geeft geen enkele garantie dat dat in de toekomst nog zo zal zijn. Dat is precies de zorg waar gewone mensen zich druk over maken.
De geopolitiek verandert en nog snel ook. Saudi Arabië heeft inmiddels een nucleaire umbrella van Pakistan uit angst voor Israel. China opereert sneaky op de achtergrond. Egypte en Turkije zijn in gesprek met de VAE, Qatar, Bahrein en Oman om daar troepen te stationeren en de banden aan te halen. Alles is in beweging nu opeens is gebleken dat de VS geen veiligheid meer kan garanderen.

Mijn buurman zegt dat veel grote gezinnen en hoogopgeleide mensen uit Israel vertrekken, of er serieus over nadenken, vanwege de veiligheidssituatie. Jammer en tegelijk triest natuurlijk.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 14:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ik hoop dat ik ernaast zit, maar ik vrees dat het door Bibi de komende generaties niet meer goedkomt.
Hij heeft werkelijk alle grenzen overschreden die je maar kunt overschrijden.Het is alsof hij een losgeslagen stier is die iedereen in de regio als een rode lap ziet.
Wees nou eerlijk HR dit kan toch niet wat Bibi doet? Nu weer tijdens een ceasefire een zooitje bombardementen uitvoeren in Libanon, dreigen met Beirut plat te gooien. Hele wereld kijkt mee, beelden komen op internet, je komt er gewoon niet meer mee weg. Wat denk je wat dat met de beeldvorming doet in de wereld? Israel reageert jammer genoeg altijd emotioneel en dat gaat ze een keer opbreken.

Kijk hoe Iran naar de tering wordt gebombardeerd en letterlijk in haar bestaan wordt bedreigd, maar toch opvallend volwassen en met enorme restraint reageert.
Geen massaslachtingen, geen woonblokken die worden geleveld, alleen militaire doelen.
Iedereen had een bloedhekel aan ze en nu wordt Iran gezien als rationeel en krijgt het internationale sympathie.

Nu militair superieur zijn geeft geen enkele garantie dat dat in de toekomst nog zo zal zijn. Dat is precies de zorg waar gewone mensen zich druk over maken.
De geopolitiek verandert en nog snel ook. Saudi Arabië heeft inmiddels een nucleaire umbrella van Pakistan uit angst voor Israel. China opereert sneaky op de achtergrond. Egypte en Turkije zijn in gesprek met de VAE, Qatar, Bahrein en Oman om daar troepen te stationeren en de banden aan te halen. Alles is in beweging nu opeens is gebleken dat de VS geen veiligheid meer kan garanderen.

Mijn buurman zegt dat veel grote gezinnen en hoogopgeleide mensen uit Israel vertrekken, of er serieus over nadenken, vanwege de veiligheidssituatie. Jammer en tegelijk triest natuurlijk.

Dit gaat helaas ook nooit meer goedkomen. Ze hadden al veel eerder in moeten grijpen in het verleden bij Israel/Palestina. De haat van beide kanten is nu zo groot. Dit gaat nooit meer goed komen ook tussen Moslims en Joden. Je ziet de haat overal. Kan alleen maar einigen in de totale vernietiging van Israel of Palestina.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 13:06 schreef Basp1 het volgende:

[..]
We hebben in Nederland (en veel andere landen in Europa)ook een flinke afname van het christelijke geloof gezien dat was al voordat we massaal arbeidsmigranten met andere geloven gingen importeren..

Dus graag een bewijs van je stelling met verfieerbare bronnen dat we zien dat je geopperde causaal verband ook echt klopt..

In Europa is de secularisering natuurlijk een eigen keuze van mensen, in veel Islamitische landen is de afname van Christenen (of andere religieuze groeperingen) geen vrijwillige keuze maar voortkomend vanuit onderdrukking en vervolging.

Denk hier bijvoorbeeld aan de situatie in Nigeria, Irak, Egypte of Syrië. Of dacht jij echt dat dit zomaar, zonder enige aanleiding gebeurde?

Egypte:

quote:

The decline of the Christian (Coptic) population in Egypt from a majority to a minority is primarily the result of centuries of gradual conversions to Islam following the 7th-century Arab conquest, ongoing socio-religious discrimination, and contemporary emigration driven by sectarian tensions.

The Christian population declined due to several main historical and modern factors:

Historical Conquest and Assimilation: Following the Arab conquest in 639 CE, Christians were legally classified as dhimmi—protected citizens who were required to pay a special tax (jizya) and faced various occupational and social restrictions. Over centuries of Islamic rule, these economic and social pressures led to a steady wave of conversions to Islam.
Systemic and Community Discrimination: In rural and conservative areas (particularly in Upper Egypt), Christians frequently face discrimination in employment, restrictions on building or repairing churches, and local harassment.
Sectarian Violence and Extremism: The community has periodically been the target of targeted violence, including church bombings and mob attacks, which historically pressured families to relocate or leave the country entirely.

Bron: Google Gemini

Syrië:

quote:

The number of Christians in Syria plummeted by an estimated 80-85% (from over 2 million in 2011 to fewer than 300,000 today) due to mass emigration and displacement triggered by the civil war.

The catastrophic collapse of this ancient Christian community is driven by a combination of compounding factors:

Economic Devastation and Infrastructure Collapse: The primary driver of migration has been the severe deterioration of living conditions, rampant unemployment, and the destruction of public services rather than purely targeted religious persecution.
Conflict and Targeted Violence: Historical Christian regions and neighborhoods (such as Idlib and parts of Aleppo) quickly became frontlines. Many were forced to flee fighting between rival factions, while others faced targeted persecution, kidnappings for ransom, and destruction of churches by extremist and jihadist groups.
Loss of State Protection and Regional Uncertainty: The long-standing threat from hardline militant groups—compounded by shifts in national leadership—created pervasive, ongoing security fears for religious minorities.
Emigration Pathways: Christians historically tended to be highly educated and relatively mobile. When the crisis escalated, these factors made it slightly easier for them to relocate and assimilate into established diaspora networks in Europe and the Americas.

Bron: Google Gemini

Irak:

quote:

The number of Christians in Iraq plummeted from roughly 1.5 million in 2003 to less than 250,000 today. This dramatic decline is the result of targeted violence, systemic persecution, and economic hardship that sparked a massive exodus from their ancestral homelands.Major drivers behind the decline include:

Post-2003 Instability: The U.S.-led invasion and subsequent power vacuums unleashed waves of sectarian violence. Christian communities, perceived as having Western ties or lacking armed tribal protection, were frequently targeted for kidnappings, extortion, and bombings.
The ISIS Onslaught (2014): The seizure of Mosul and the Nineveh Plains by Islamic State forces was a devastating blow. Christians were forced to flee, convert, pay a heavy tax, or face execution. Entire historic towns were occupied, and churches and cultural heritage sites were destroyed.Ongoing Militia Control: Even after the territorial defeat of ISIS, Christians continue to face intimidation, land grabs, and restrictions of movement enforced by local and regional armed militias.
Marginalization and Harassment: Christians face systemic discrimination, including difficulties finding employment, restrictive local policies, and legal issues (such as being incorrectly classified as Muslim on official identification cards).
Decades of Pre-2003 Pressure: The decline actually began well before 2003. Decades of historical persecutions (like the 1933 Simel Massacre), state-sanctioned Islamization campaigns, and the economic blockades of the 1990s steadily pushed many out of the country.

Bron: Google Gemini

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 14:03 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ik hoop dat ik ernaast zit, maar ik vrees dat het door Bibi de komende generaties niet meer goedkomt.
Hij heeft werkelijk alle grenzen overschreden die je maar kunt overschrijden.Het is alsof hij een losgeslagen stier is die iedereen in de regio als een rode lap ziet.
Wees nou eerlijk HR dit kan toch niet wat Bibi doet? Nu weer tijdens een ceasefire een zooitje bombardementen uitvoeren in Libanon, dreigen met Beirut plat te gooien. Hele wereld kijkt mee, beelden komen op internet, je komt er gewoon niet meer mee weg. Wat denk je wat dat met de beeldvorming doet in de wereld? Israel reageert jammer genoeg altijd emotioneel en dat gaat ze een keer opbreken.

Kijk hoe Iran naar de tering wordt gebombardeerd en letterlijk in haar bestaan wordt bedreigd, maar toch opvallend volwassen en met enorme restraint reageert.
Geen massaslachtingen, geen woonblokken die worden geleveld, alleen militaire doelen.
Iedereen had een bloedhekel aan ze en nu wordt Iran gezien als rationeel en krijgt het internationale sympathie.

Nu militair superieur zijn geeft geen enkele garantie dat dat in de toekomst nog zo zal zijn. Dat is precies de zorg waar gewone mensen zich druk over maken.
De geopolitiek verandert en nog snel ook. Saudi Arabië heeft inmiddels een nucleaire umbrella van Pakistan uit angst voor Israel. China opereert sneaky op de achtergrond. Egypte en Turkije zijn in gesprek met de VAE, Qatar, Bahrein en Oman om daar troepen te stationeren en de banden aan te halen. Alles is in beweging nu opeens is gebleken dat de VS geen veiligheid meer kan garanderen.

Mijn buurman zegt dat veel grote gezinnen en hoogopgeleide mensen uit Israel vertrekken, of er serieus over nadenken, vanwege de veiligheidssituatie. Jammer en tegelijk triest natuurlijk.

Waarom zou het niet kunnen wat Israël doet? Waarom zouden er geen bombardementen kunnen worden uitgevoerd in Libanon? Het zou goed zijn als je dan een paar concrete redenen geeft. Je lijkt hierbij als enige reden te wijzen naar de perceptie in de internationale gemeenschap. Maar dat vormt geen goed argument omdat een aanzienlijk deel hiervan per definitie al vindt dat Israël niet zou mogen bestaan als land.

En Iran niet veel meer doet, omdat het niet meer kan doen. Dat is dus iets heel anders, dan dat het dit niet zou willen. Toen Iran nog veel meer ballistische raketten had, werden er ook veel meer afgevuurd op Israël. Denk aan vorig jaar zomer.

Daarnaast is je claim over Saoedi-Arabië op zijn minst nogal vreemd, die hebben namelijk niets te vrezen voor Israël, maar juist wel van Iran. Waarom zou Saoedi-Arabië zoals jij stelt angst moeten hebben voor Israël?

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 14:12 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Waarom zou het niet kunnen wat Israël doet? Waarom zouden er geen bombardementen kunnen worden uitgevoerd in Libanon? Het zou goed zijn als je dan een paar concrete redenen geeft. Je lijkt hierbij als enige reden te wijzen naar de perceptie in de internationale gemeenschap. Maar dat vormt geen goed argument omdat een aanzienlijk deel hiervan per definitie al vindt dat Israël niet zou mogen bestaan als land.

En Iran niet veel meer doet, omdat het niet meer kan doen. Dat is dus iets heel anders, dan dat het dit niet zou willen. Toen Iran nog veel meer ballistische raketten had, werden er ook veel meer afgevuurd op Israël. Denk aan vorig jaar zomer.

Daarnaast is je claim over Saoedi-Arabië op zijn minst nogal vreemd, die hebben namelijk niets te vrezen voor Israël, maar juist wel van Iran. Waarom zou Saoedi-Arabië zoals jij stelt angst moeten hebben voor Israël?

Jij bent dus voor de keiharde lijn, pro Bibi als ik het goed begrijp. Ik totaal niet laat dat even duidelijk zijn. Btw Iran heeft nog genoeg ballistische raketten over als je de laatste ontwikkelingen goed hebt gevolgd.

Maargoed, hoe zie jij de toekomst in met alle ontwikkelingen die er nu gaande zijn?

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 14:06 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Dit gaat helaas ook nooit meer goedkomen. Ze hadden al veel eerder in moeten grijpen in het verleden bij Israel/Palestina. De haat van beide kanten is nu zo groot. Dit gaat nooit meer goed komen ook tussen Moslims en Joden. Je ziet de haat overal. Kan alleen maar einigen in de totale vernietiging van Israel of Palestina.

Ik denk dat zelfs met een totale vernietiging van de Palestijnen het nog lang niet over is, integendeel.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 15:35 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Jij bent dus voor de keiharde lijn, pro Bibi als ik het goed begrijp. Ik totaal niet laat dat even duidelijk zijn. Btw Iran heeft nog genoeg ballistische raketten over als je de laatste ontwikkelingen goed hebt gevolgd.

Maargoed, hoe zie jij de toekomst in met alle ontwikkelingen die er nu gaande zijn?

Ik stel met name een paar vragen, die beantwoord jij niet en trekt meteen een conclusie. 'Oh, jij bent dus voor de keiharde lijn, pro-Bibi'. Als Iran inderdaad nog genoeg ballistische raketten zou hebben, zouden we daar wel iets van merken op dit moment.

Ik zie de huidige ontwikkelingen niet per se positief in, Israël zal natuurlijk blijven ingrijpen waar men kan en dat valt goed te begrijpen. En tegelijkertijd rekent de internationale gemeenschap dit Israël aan en zal de band tussen Israël en het Westen slechts meer verslechteren.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 15:55 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik stel met name een paar vragen, die beantwoord jij niet en trekt meteen een conclusie. 'Oh, jij bent dus voor de keiharde lijn, pro-Bibi'. Als Iran inderdaad nog genoeg ballistische raketten zou hebben, zouden we daar wel iets van merken op dit moment.

Ik zie de huidige ontwikkelingen niet per se positief in, Israël zal natuurlijk blijven ingrijpen waar men kan en dat valt goed te begrijpen. En tegelijkertijd rekent de internationale gemeenschap dit Israël aan en zal de band tussen Israël en het Westen slechts meer verslechteren.

Ik noem het pro Bibi omdat je de harde lijn nogal lijkt te verdedigen (no offence): jij ziet het als “ze kunnen niet anders” en als self defence. Ik dus niet, daar verschillen wij in. Let’s just agree to disagree.

“Waarom zouden er geen bombardementen kunnen worden uitgevoerd in Libanon?” Waarom zou ik daarop moeten antwoorden? Het spreekt toch voor zich, zeker gezien hoe Israël alles met de grond gelijk maakt, net als in Gaza.

Amerikaanse inlichtingen, zegt dat Iran ongeveer 70% van zijn operationele raketten heeft behouden en mischien is dat getal zelfs hoger.

We zijn het er in ieder geval over eens dat de toekomst er niet positief uitziet voor de regio.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 16:42 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ik noem het pro Bibi omdat je de harde lijn nogal lijkt te verdedigen (no offence): jij ziet het als “ze kunnen niet anders” en als self defence. Ik dus niet, daar verschillen wij in. Let’s just agree to disagree.

Ik zou het zeker acties uit zelfverdediging moeten noemen maar dat men niet anders kan is natuurlijk niet waar. Men kan op meerdere manieren met terreurgroeperingen omgaan van passief-defensief tot actief terugslaan of zelfs de dialoog proberen te zoeken.

Nu ben ik zelf van mening dat er met groeperingen als Hezbollah of Hamas nooit gepraat moet worden en passief-defensief is door Israël jarenlang geprobeerd. Dan blijft er eigenlijk alleen maar over niets doen of gigantisch hard terugslaan, ik ben een voorstander van het laatste. Gezien het feit dat ook Hezbollah doelbewust civiele infrastructuur gebruikt voor oorlogvoering is het een prima zet die civiele infrastructuur dan te vernietigen.

Dat sommige mensen zulke acties vervolgens dan gaan problematiseren vind ik bizar maar dat staat hen natuurlijk vrij. Ik zou wel zeggen kom dan ook een goed en vooral realistisch alternatief, dat blijft echter iedere keer opnieuw achterwege.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 16:42 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
“Waarom zouden er geen bombardementen kunnen worden uitgevoerd in Libanon?” Waarom zou ik daarop moeten antwoorden? Het spreekt toch voor zich, zeker gezien hoe Israël alles met de grond gelijk maakt, net als in Gaza.

Omdat je claimt dat het niet zou moeten kunnen, dan is het natuurlijk ook goed als je dat verder onderbouwd. Het spreekt namelijk niet voor zich.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 16:42 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Amerikaanse inlichtingen, zegt dat Iran ongeveer 70% van zijn operationele raketten heeft behouden en mischien is dat getal zelfs hoger.

De Amerikaanse defensie heeft juist gezegd dat er heel veel doelen gebombardeerd zijn en de Iraanse militaire capaciteiten flink zijn aangetast. Sommige media komen vervolgens met allerlei claims over rapporten en 'anonieme bronnen', zonder hier enige bewijs voor te leveren. Zulke narratieven kunnen we dan ook het weinig mee. Wellicht is het waar, wellicht is het niet waar of aangedikt. Het valt totaal niet te verifiëren.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 17:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik zou het zeker acties uit zelfverdediging moeten noemen maar dat men niet anders kan is natuurlijk niet waar. Men kan op meerdere manieren met terreurgroeperingen omgaan van passief-defensief tot actief terugslaan of zelfs de dialoog proberen te zoeken.

Nu ben ik zelf van mening dat er met groeperingen als Hezbollah of Hamas nooit gepraat moet worden en passief-defensief is door Israël jarenlang geprobeerd. Dan blijft er eigenlijk alleen maar over niets doen of gigantisch hard terugslaan, ik ben een voorstander van het laatste. Gezien het feit dat ook Hezbollah doelbewust civiele infrastructuur gebruikt voor oorlogvoering is het een prima zet die civiele infrastructuur dan te vernietigen.

Dat sommige mensen zulke acties vervolgens dan gaan problematiseren vind ik bizar maar dat staat hen natuurlijk vrij. Ik zou wel zeggen kom dan ook een goed en vooral realistisch alternatief, dat blijft echter iedere keer opnieuw achterwege.
[..]
Omdat je claimt dat het niet zou moeten kunnen, dan is het natuurlijk ook goed als je dat verder onderbouwd. Het spreekt namelijk niet voor zich.
[..]
De Amerikaanse defensie heeft juist gezegd dat er heel veel doelen gebombardeerd zijn en de Iraanse militaire capaciteiten flink zijn aangetast. Sommige media komen vervolgens met allerlei claims over rapporten en 'anonieme bronnen', zonder hier enige bewijs voor te leveren. Zulke narratieven kunnen we dan ook het weinig mee. Wellicht is het waar, wellicht is het niet waar of aangedikt. Het valt totaal niet te verifiëren.

"gigantisch hard terugslaan, ik ben een voorstander van het laatste"

Dat “gigantisch hard terugslaan” betekent in de praktijk natuurlijk ook dat hele dorpen met de grond gelijk worden gemaakt,zelfs christelijke dorpen en dat de burgerbevolking op grote schaal simpelweg als collateral damage wordt beschouwd. Bizar...

Ben benieuwd hoe jij straks je mening gaat veranderen, mocht Israel zijn militaire overwicht verliezen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 06:18 schreef Chadi het volgende:

[..]
Inderdaad

Zonder 7 oktober had Israel geen legitimatie voor de huidige situatie en zou geen enkel land Israel nog steunen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 17:36 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
"gigantisch hard terugslaan, ik ben een voorstander van het laatste"

Dat “gigantisch hard terugslaan” betekent in de praktijk natuurlijk ook dat hele dorpen met de grond gelijk worden gemaakt,zelfs christelijke dorpen en dat de burgerbevolking op grote schaal simpelweg als collateral damage wordt beschouwd. Bizar...

Dat is het inderdaad zeker. Het is ook 'collateral damage'. Maar grotendeels in lijn met het vermeende internationale recht. Zodra plekken, ook civiele infrastructuur, voor oorlogsvoering worden gebruikt zijn het legitieme doelen.

Anders wordt het natuurlijk wel erg makkelijk voor kwaadwillende partijen om op die manier immuniteit te creëren. Als je daar in trapt ben je wat mij betreft of echt heel erg naïef of doelbewust doortrapt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 17:36 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ben benieuwd hoe jij straks je mening gaat veranderen, mocht Israel zijn militaire overwicht verliezen.

Gaat dit gebeuren dan? We weten dan ook allemaal wat er gaat volgen mocht dit ooit gebeuren, dan krijg je taferelen zoals op 7 oktober 2023. Denk maar niet dat vijandige partijen jegens Israël zich aan de regels houden waar men over jammert dat Israël ze schendt, dat heeft men nog nooit gedaan.

In de eerste helft van de 20e eeuw gingen Arabieren al meteen over op brute pogroms. Dit maakt het ook zo opmerkelijk dat sommige Westerlingen dan vervolgens veel te doen hebben met de Arabieren en vinden dat deze met fluwelen handschoenen behandeld dienen te worden.

Letterlijk niemand ter wereld is van mening dat arabieren met fluwelen handschoenen aangepakt moeten worden dus zo heel opmerkelijk is dat niet

[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 27-05-2026 19:24:10 ]

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 18:20 schreef sp3c het volgende:
Letterlijk niemand ter wereld is van mening dat arabierwn met fluwdlen handschoenen aangepakt moeten worden dus zo heel opmerkelijk is dat niet

Dus vrede is gewoon onmogelijk, dan verspil ik er geen moeite meer aan.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 15:38 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Ik denk dat zelfs met een totale vernietiging van de Palestijnen het nog lang niet over is, integendeel.

Nee eens. De haat tegen Israel zal altijd blijven. Wat opzich niet zo vreemd is. Maar dat ze alle Joden haten is wel erg zorgwekkend.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:22 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Dus vrede is gewoon onmogelijk, dan verspil ik er geen moeite meer aan.

Dat Arabieren niet per se met fluwelen handschoenen aangepakt moeten worden maakt vrede onmogelijk??

Eigenaardig

opmerkelijk zelfs

Bijzonder!

Volgens mij hebben die 2 stellingen echt geen klote met elkaar te maken

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:25 schreef sp3c het volgende:

[..]
Dat Arabieren niet per se met fluwelen handschoenen aangepakt moeten worden maakt vrede onmogelijk??

Eigenaardig

opmerkelijk zelfs

Bijzonder!

Volgens mij hebben die 2 stellingen echt geen klote met elkaar te maken

Mijn insteek van het gesprek was meer of het niet beter zou zijn voor Israel om het over een andere boeg te gooien. My bad ik zat ernaast, gaat nooit gebeuren en vrede ook niet.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:30 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Mijn insteek van het gesprek was meer of het niet beter zou zijn voor Israel om het over een andere boeg te gooien. My bad ik zat ernaast, gaat nooit gebeuren en vrede ook niet.

in je hoofd klinkt dit vast heel scherp maar via het internet komt het niet echt over ...

ik denk ook dat het beter is voor Israel om het over een andere boeg te gooien, Palestijnen idem dito want deze boeg proberen we al een jaar of 50 en de haven lijkt niet in zicht te komen maar dat wil nog steeds niet zeggen dat je boze Arabieren met fluwelen handschoenen aan moet pakken

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 18:18 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat is het inderdaad zeker. Het is ook 'collateral damage'. Maar grotendeels in lijn met het vermeende internationale recht. Zodra plekken, ook civiele infrastructuur, voor oorlogsvoering worden gebruikt zijn het legitieme doelen.

Anders wordt het natuurlijk wel erg makkelijk voor kwaadwillende partijen om op die manier immuniteit te creëren. Als je daar in trapt ben je wat mij betreft of echt heel erg naïef of doelbewust doortrapt.

Aannemers werven met de belofte dat ze 1.500 shekels betaald krijgen voor elke woning die ze in Gaza en ook nu in Libanon volledig platwalsen heeft niks met legitimiteit te maken. Zeg jij het maar: is het naïviteit of doelbewust doortrapt?

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:38 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Aannemers werven met de belofte dat ze 1.500 shekels betaald krijgen voor elke woning die ze in Gaza en ook nu in Libanon volledig platwalsen heeft niks met legitimiteit te maken. Zeg jij het maar: is het naïviteit of doelbewust doortrapt?

Als het doel is om te voorkomen dat die civiele infrastructuur wordt gebruikt voor oorlogsvoering is het een efficiënte methode. Of mensen dan hier voor betaald worden weet ik niet, Haaretz claimde zoiets, maar Haaretz claimt wel meer.

Ik vraag mij vooral af waarom het 'doortrapt' zou zijn volgens jou?