Schaamteloze acties van het altijd oh zo oorlogszuchtige VS. De regering Trump is het grootste gevaar voor de wereldstabiliteit. Onbegrijpelijk dat we daar nog dikke vrienden mee zijn.quote:Cuba ontkent dat het met honderden drones Guantanamo Bay en Florida wil aanvallen
De Cubaanse regering beschuldigt de VS ervan een 'frauduleuze zaak' op te bouwen om het eiland aan te vallen. Dat zegt de Cubaanse minister van Buitenlandse Zaken Bruno Rodríguez op X.
Volgens hem is het onzin dat de Cubanen driehonderd drones hebben aangeschaft om de Amerikaanse basis Guantanamo Bay aan te vallen. Hij noemt deze bewering 'leugenachtig en belachelijk'.
Het statement van Rodríguez volgt op berichtgeving van de Amerikaanse nieuwswebsite Axios(opent in nieuw venster) dat Cuba bij Rusland en Iran honderden drones heeft aangeschaft en deze op strategische locaties op het eiland heeft opgeslagen.
Volgens anonieme inlichtingenbronnen van Axios wil de communistische regering naast de militaire basis op Cuba ook Amerikaanse marineschepen en zelfs Key West aanvallen, een eiland voor de kust van Florida.
Een inlichtingenfunctionaris zegt tegen de nieuwssite: "Het is zorgwekkend dat dit soort technologieën zo dichtbij zijn en dat allerlei kwaadwillende actoren hierbij betrokken zijn, van terreurgroepen en drugskartels tot Iraniërs en Russen."
Daarnaast stelt de bron dat Cuba bij Iran heeft geïnformeerd hoe het zich kan verzetten tegen Amerikaanse aanvallen. Iraanse functionarissen zouden al in Havana zijn.
'Een bloedbad met onberekenbare gevolgen'
De Cubaanse regering doet deze beweringen af als onzin. Volgens Cuba dient het artikel voor de Verenigde Staten als rechtvaardiging voor een aanval op Cuba. Rodríguez schreef gisteren op X: "Zonder enige legitieme reden bouwt de Amerikaanse regering dag na dag een frauduleuze zaak op om de meedogenloze economische oorlog tegen het Cubaanse volk en de uiteindelijke militaire agressie te rechtvaardigen."
Daar voegde hij vandaag aan toe: "Degenen die Cuba onrechtmatig willen aanvallen, grijpen naar elk mogelijk voorwendsel, hoe leugenachtig en belachelijk ook." En: "Bepaalde media werken mee, verspreiden laster en lekken insinuaties vanuit de Amerikaanse overheid."
Ook de president van Cuba, Miguel Díaz-Canel, weerspreekt de beweringen over een mogelijk Cubaans offensief. Hij meldt op X: "Cuba vormt geen bedreiging en heeft geen agressieve plannen of intenties tegen welk land dan ook. Het heeft geen plannen tegen de VS en heeft die ook nooit gehad."
Mocht de VS Cuba echter aanvallen, dan zal dit volgens de Cubaanse president "een bloedbad met onberekenbare gevolgen teweegbrengen".
Vorige week bracht John Ratcliffe, het hoofd van de CIA, een zeldzaam bezoek aan het eiland. Hij waarschuwde de communistische regering om snel met de Amerikaanse president Trump in gesprek te gaan. Ook wees Ratcliffe volgens de Britse krant The Telegraph(opent in nieuw venster) zijn Cubaanse collega's op het lot van de Venezolaanse ex-president Maduro, die begin dit jaar gevangen werd genomen door de Amerikanen.
De VS wil al decennialang dat Cuba vrije en eerlijke verkiezingen houdt en dat de staatseconomie wordt opengesteld. Trump heeft er meermalen op gehint dat hij de leiding van het land omver wil werpen. In maart verklaarde hij dat hij het "een eer zou vinden om Cuba in te nemen". Ook zei hij dat hij met het eiland kan doen wat hij wil.
Cuba kampt door de Amerikaanse blokkade en doordat het ook geen olie meer uit Venezuela krijgt met grote brandstoftekorten die het dagelijks leven flink ontregelen. Zonder olie kan het verouderde energienetwerk nauwelijks draaiende worden gehouden: scholen en universiteiten zijn gesloten en ziekenhuizen hebben moeite om patiënten te behandelen.
Vorige week gingen honderden mensen in Havana de straat op om te protesteren tegen het communistische regime. Er werden branden gesticht en leuzen gescandeerd als: "Doe het licht aan!"
En plan Tan.quote:Op maandag 18 mei 2026 21:57 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Misschien kan Amerika Operation Northwoods afstoffen om wat meer support te genereren.
Ik heb daar een keer een best wel matige huurauto gehad. Een invasie en totale vernietiging van de economie lijkt me dan een proportionele consequentie.quote:Op maandag 18 mei 2026 21:58 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijken hoeveel fokkers nu opeens weer groot fan worden van een oorlog tegen een land waar ze nog nooit last van hebben gehad.
Volgens Trump is Iran zo goed als leeggetrokken qua wapens, een groot succes. Die man leeft in een fantasiewereld.quote:Op maandag 18 mei 2026 22:25 schreef Harvest89 het volgende:
Want Iran was zo'n geweldig succes dat ze nu aan een nieuw bommengooiend Buffalo Bill avontuur willen beginnen?
Ik hoop dat het een varkensbaai 2.0 gaat worden.
Het Epstein-regime moet opzouten uit Cuba.quote:Op maandag 18 mei 2026 21:49 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)lorida-wil-aanvallen
[..]
Schaamteloze acties van het altijd oh zo oorlogszuchtige VS. De regering Trump is het grootste gevaar voor de wereldstabiliteit. Onbegrijpelijk dat we daar nog dikke vrienden mee zijn.
Ja, Cuba heeft plannen om een kernmacht aan te vallen. Doe ff normaal. Denkt de regering Trump nog geloofwaardig over te komen??![]()
Je zou zo een regime ook maar verdedigenquote:Op maandag 18 mei 2026 23:11 schreef RotatoR het volgende:
Slecht jaar voor de communisten en de islamisten
Oikofoben met een afkeer voor het westen. Is een welvaartsziekte.quote:Op maandag 18 mei 2026 23:11 schreef HowardRoark het volgende:
Het zou natuurlijk prima zijn als het Cuba even wordt voorzien van regime change en wordt verlost van het one-party state systeem dat alleen maar ellende brengt.
[..]
Je zou zo een regime ook maar verdedigen_!. Helaas doen steeds meer Westerlingen dit.
De gemiddelde Cubaan vliegt straks op de knieën voor Trump wanneer ze van die rode pest af zijn.quote:Op maandag 18 mei 2026 23:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Iedere Cubaan heeft een wapen in huis om het moederland te verdedigen.
Cubanen zijn patriottisch en hebben echt geen zin om een faalland als Haita of Puerto Rico of Guatemala te worden. Net zoals Trump zich enorm verkeek op Iran, verkijkt Trump zich wederom op Cuba.
Cubanen zitten niet te wachten op Gringolandia. Cubanen hebben heel wat ontberingen moeten doorstaan, zeker na de door de VS veroorzaakte val van de Sovjet-Unie, maar Cubanen overwinnen.
Venceremos.
Hetzelfde kan ik niet zeggen voor de volgevreten Amerikanen. Die gaan al janken als de wifi 30 minuten uitvalt.
Bekijk deze YouTube-video
Cuba heeft de juiste religie en de vluchtelingen komen niet hiernaartoe. Ik denk dat zo ongeveer iedereen team Cuba zal zijn.quote:Op maandag 18 mei 2026 21:58 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijken hoeveel fokkers nu opeens weer groot fan worden van een oorlog tegen een land waar ze nog nooit last van hebben gehad.
Dit kan van invloed zijn op de MLB want de beste honkballers ter wereld komen zo'n beetje allemaal uit Cuba.quote:Op maandag 18 mei 2026 21:58 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijken hoeveel fokkers nu opeens weer groot fan worden van een oorlog tegen een land waar ze nog nooit last van hebben gehad.
Zou Donald die Nobelprijs voor de vrede nog willen?quote:Op maandag 18 mei 2026 22:50 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Volgens Trump is Iran zo goed als leeggetrokken qua wapens, een groot succes. Die man leeft in een fantasiewereld.
Bron? Ben wel benieuwd waar de leugens vandaan komen.quote:Op maandag 18 mei 2026 23:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De Cubaanse staat vertrouwt haar inwoners dermate dat iedereen een wapen in huis heeft om het land te verdedigen.
Ik ben zelf op Cuba geweest en heb deze informatie via vrienden van me die werkzaam zijn bij het CDR.quote:Op maandag 18 mei 2026 23:53 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Bron? Ben wel benieuwd waar de leugens vandaan komen.
Foutquote:Op maandag 18 mei 2026 23:57 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik ben zelf op Cuba geweest en heb deze informatie via vrienden van me die werkzaam zijn bij het CDR.
Ook via ambassade.
Je kunt deelnemen aan een Cuba-reis. Via Vlaanderen bijvoorbeeld. Via de Communistische Partij van Nederland ook.
Je kunt zelf met Cubanen spreken.
Cuba is geheel zelfvoorzienend. Ze hebben het buitenland niet nodig, roken hun eigen top-sigaren en kunnen jarenlang overleven zonder drinkwater. Niet alle cubanen, maar ze hebben een rotsvast vertrouwen in het darwinisme en de supercubaan zal verijzen uit de asquote:Op maandag 18 mei 2026 23:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Cubanen zitten niet te wachten op Gringolandia. Cubanen hebben heel wat ontberingen moeten doorstaan, zeker na de door de VS veroorzaakte val van de Sovjet-Unie, maar Cubanen overwinnen.
Nee, wat mensen doen is zich verzetten tegen dictatoriale en autoritaire wereldleiders zoals Trump.quote:Op maandag 18 mei 2026 23:11 schreef HowardRoark het volgende:
Het zou natuurlijk prima zijn als het Cuba even wordt voorzien van regime change en wordt verlost van het one-party state systeem dat alleen maar ellende brengt.
[..]
Je zou zo een regime ook maar verdedigen_!. Helaas doen steeds meer Westerlingen dit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Had de ussr wat langer bestaan dan hadden ze nu 2 werkende nucleaire reactoren gehad.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 08:18 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Cuba is geheel zelfvoorzienend. Ze hebben het buitenland niet nodig, roken hun eigen top-sigaren en kunnen jarenlang overleven zonder drinkwater. Niet alle cubanen, maar ze hebben een rotsvast vertrouwen in het darwinisme en de supercubaan zal verijzen uit de as![]()
Cubanen doen het werkelijk met een sigaar uit eigen doos.
Wanneer heeft Cuba terreuraanslagen gepleegd jegens de VS of opgeroepen tot de vernietiging van de VS?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 10:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Had de ussr wat langer bestaan dan hadden ze nu 2 werkende nucleaire reactoren gehad.
Dat ze niet meer zonnecel velden hebben verbaasde me wel toen ik daar een paar jaar geleden een rondreis maakte.
De huidige ingevoerde olie blokkade door de VS is een moderne vorm van belegering vroegen deden legers dat tegen steden de vs doet dit nu tegen een eiland met 11 miljoen inwoners.
Cynische mode aan.
Het grote rode gevaar die Cubanen met al die aanslagen die men tegen de vs pleegt, de communiatische machthebbers die regelmatig oproepen tot de vernietiging van de vs. heel gerechtvaardigd toch deze blokkade.
Het is werkelijk te applaudiseren dat Cuba nog staat na 1 van de meest stricte wereldwijde sanctiepakketten sinds 1960quote:Op maandag 18 mei 2026 23:04 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Iedere Cubaan heeft een wapen in huis om het moederland te verdedigen.
Cubanen zijn patriottisch en hebben echt geen zin om een faalland als Haita of Puerto Rico of Guatemala te worden. Net zoals Trump zich enorm verkeek op Iran, verkijkt Trump zich wederom op Cuba.
Cubanen zitten niet te wachten op Gringolandia. Cubanen hebben heel wat ontberingen moeten doorstaan, zeker na de door de VS veroorzaakte val van de Sovjet-Unie, maar Cubanen overwinnen.
Venceremos.
Hetzelfde kan ik niet zeggen voor de volgevreten Amerikanen. Die gaan al janken als de wifi 30 minuten uitvalt.
Bekijk deze YouTube-video
quote:
Dat land is stuk. De realiteit is dat Kamala ook geen stabiliteit zou brengen aan de wereld.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 08:24 schreef Ludachrist het volgende:
'Maar onder Kamala zou de VS zich weer in oorlogen storten. America First!!'
Bedoel je deze Obama?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 10:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]
Dat land is stuk. De realiteit is dat Kamala ook geen stabiliteit zou brengen aan de wereld.
Laten we niet vergeten dat Obama de president was die begon met het aantal bombardementen. Tot de dag van vandaag nog steeds de president die de meeste landen tegelijk bombardeerde. Afghanistan, Irak, Syrië, Pakistan, Jemen, Libië, Somalië...
Zolang het 2-partijen systeem de dienst uit maakt in de VS, zijn ze een gevaar voor de wereldstabiliteit.
Ow maar wat is dan precies de reden voor een rechtvaardiging van deze nieuwe blokkade van olie door de VS?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 10:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wanneer heeft Cuba terreuraanslagen gepleegd jegens de VS of opgeroepen tot de vernietiging van de VS?
Had opschalen erbij moeten zetten, nu aangepast. Bush deed veel aan bombardementen, en is verantwoordelijk voor de grootste instabiliteit in de regio die we nu nog kunnen observeren.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 10:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedoel je deze Obama?
[ afbeelding ]
Precies. Fuck de VS.quote:Op maandag 18 mei 2026 23:11 schreef HowardRoark het volgende:
Het zou natuurlijk prima zijn als de VS even wordt voorzien van regime change en wordt verlost van het two-party state systeem dat alleen maar ellende brengt.
[..]
Je zou zo een regime ook maar verdedigen_!. Helaas doen steeds meer Westerlingen dit.
Nee hoor, de VS is hier natuurlijk de goede kant. Een land als Cuba, dat al vele decennia een socialistische dictatuur hanteert is het probleem.quote:
Op dit moment is de VS nergens de goede kant. Een openlijk corrupte christenfascistische bende die de complete wereldorde terroriseert. Eerst de eigen tumor genezen voor ze überhaupt moeten overwegen om ergens anders te gaan “helpen”.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de VS is hier natuurlijk de goede kant. Een land als Cuba, dat al vele decennia een socialistische dictatuur hanteert is het probleem.
Dat is het natuurlijk zeker wel. De VS kent ook helemaal geen fascisme, maar een democratie. Met zoveel haat als jij over de VS spreekt is een objectief oordeel niet eens meer mogelijk vrees ik. Hoe komt dat eigenlijk dat je dat land zo hekelt?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:10 schreef Friggles het volgende:
[..]
Op dit moment is de VS nergens de goede kant. Een openlijk corrupte christenfascistische bende die de complete wereldorde terroriseert. Eerst de eigen tumor genezen voor ze überhaupt moeten overwegen om ergens anders te gaan “helpen”.
Ik hekel het land niet. Ik haat alles waar het op dit moment voor staat en wat het verder de wereld in brengt met de massale invloed die ze helaas nog altijd hebben.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk zeker wel. De VS kent ook helemaal geen fascisme, maar een democratie. Met zoveel haat als jij over de VS spreekt is een objectief oordeel niet eens meer mogelijk vrees ik. Hoe komt dat eigenlijk dat je dat land zo hekelt?
Wat is het probleem met een socialistische dictatuur waarbij mensen wel gratis onderwijs en gezondheidszorg krijgen maakt dat de Amerikaanse über kapitalisten nu echt zo bang dat Amerikaanse burgers gaan inzien dat een subgroep in armoede drukken, niet voorzien van normale scholing, onbetaalbare zorg, in hun eigen maatschappij ook nogal een extreme bijwerking is van dit doorgeschoten kapitalisme..quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de VS is hier natuurlijk de goede kant. Een land als Cuba, dat al vele decennia een socialistische dictatuur hanteert is het probleem.
Kortom, een gevalletje TDS. En dat laatste mag je vinden, de realiteit ziet er heel anders uit natuurlijk. De VS is nog altijd een uitstekend functionerende democratie.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:16 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ik hekel het land niet. Ik haat alles waar het op dit moment voor staat en wat het verder de wereld in brengt met de massale invloed die ze helaas nog altijd hebben.
En de VS is in niets een functionele democratie, noch een rechtsstaat zoals Montesquieu dat voor ogen had.
Socialisme heeft overal tot ellende weten te leiden, zo ook in Cuba. 'Gratis' voorzieningen zijn er namelijk niet. Niets is in de praktijk namelijk 'gratis'. En wellicht moet je je ook afvragen waarom er altijd die drang is voor 'gratis'. Waarom niet gewoon betalen voor een dienst of product?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is het probleem met een socialistische dictatuur waarbij mensen wel gratis onderwijs en gezondheidszorg krijgen maakt dat de Amerikaanse über kapitalisten nu echt zo bang dat Amerikaanse burgers gaan inzien dat een subgroep in armoede drukken, niet voorzien van normale scholing, onbetaalbare zorg, in hun eigen maatschappij ook nogal een extreme bijwerking is van dit doorgeschoten kapitalisme..
Grapjas.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, een gevalletje TDS. En dat laatste mag je vinden, de realiteit ziet er heel anders uit natuurlijk. De VS is nog altijd een uitstekend functionerende democratie.
[..]
Het is bizar dat jij geen ban krijgt met zo'n profielfoto. Erger dan Hitler.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 10:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Had opschalen erbij moeten zetten, nu aangepast. Bush deed veel aan bombardementen, en is verantwoordelijk voor de grootste instabiliteit in de regio die we nu nog kunnen observeren.
Er heeft echter geen enkele president in zoveel verschillende landen bombardementen uitgevoerd als Obama. Sindsdien is die norm blijven hangen bij opvolgende presidenten. Blijf gewoon uit andere landen.
Helemaal mee eens, lijkt me het beste voor de wereld om Amerika te ontwapenen.quote:Het statement van Rodríguez volgt op berichtgeving van de Amerikaanse nieuwswebsite Axios(opent in nieuw venster) dat Cuba bij Rusland en Iran honderden drones heeft aangeschaft en deze op strategische locaties op het eiland heeft opgeslagen.
Volgens anonieme inlichtingenbronnen van Axios wil de communistische regering naast de militaire basis op Cuba ook Amerikaanse marineschepen en zelfs Key West aanvallen, een eiland voor de kust van Florida.
Een inlichtingenfunctionaris zegt tegen de nieuwssite: "Het is zorgwekkend dat dit soort technologieën zo dichtbij zijn en dat allerlei kwaadwillende actoren hierbij betrokken zijn,
Nee hoor, geen enkel Europees land hanteert socialisme. Europese landen kennen allemaal een kapitalistisch systeem met een verzorgingsstaat. Dat is iets totaal anders dan socialisme. En dit is trouwens voor sommigen nog altijd niet genoeg, want die willen dat alles nóg goedkoper of zelfs gratis is. Van gezondheidszorg, tot onderwijs en kinderopvang, men wil alles gratis.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:42 schreef Basp1 het volgende:
Wat een ellende hebben we toch in onze Europese westers socialistische systemen waar werkende mensen arbeidsrechten hebben, vakantie rechten, betaalbare zorgkosten, minimale vervuiling.
Uber kapitalisme in de VS heeft geleid tot een accumulatie van het kapitaal tot een nog kleinere groep als ooit. Een groep die zelfs nog extra belastingvoordelen krijgt omdat ze zo zielig zijn. Heel democratisch gegaen gewoon genoeg geld aan lobbyisten betalen en de gewenste regels worden doorgevoerd..
Dit is meer de strekking van het bericht uit de OP.quote:Vorige week gingen honderden mensen in Havana de straat op om te protesteren tegen het communistische regime. Er werden branden gesticht en leuzen gescandeerd als: "Doe het licht aan!"
Gemist dat de VS omlaag getuimeld is op de democracy indexes? https://www.pewresearch.o(...)s-democracy-in-2025/quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kortom, een gevalletje TDS. En dat laatste mag je vinden, de realiteit ziet er heel anders uit natuurlijk. De VS is nog altijd een uitstekend functionerende democratie.
[..]
Je realiseert je dat er geen brandstof naar Cuba mag omdat de VS de olietankers naar Cuba tegenhoudt? https://www.reuters.com/b(...)ter-says-2026-05-14/quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is meer de strekking van het bericht uit de OP.
Maar veel mensen lezen er een duivels VS in.
Volgens mij zitten de Cubanen gewoon in nood door hun eige m’n communistische regering, geen brandstof, geen energie en geen zorg in ziekenhuizen.
Daar moet wel wat aan gedaan worden. Het regime omver werpen zou net zo goed kunnen lukken als in Venezuela. En dan zou de economie stapsgewijs weer kunnen floreren, ook Cuba heet grote resources en kansen om welvarend te zijn.
quote:The shortages and blackouts have dramatically worsened since January when U.S. President Donald Trump, who has said he wants to oust Cuba's communist-run government, imposed an embargo and threatened tariffs on any nation supplying the country with fuel.
De VS eist al jaren dat het communistische regime opstapt en Cuba een democratische regering plaatst.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je realiseert je dat er geen brandstof naar Cuba mag omdat de VS de olietankers naar Cuba tegenhoudt? https://www.reuters.com/b(...)ter-says-2026-05-14/
[..]
Dat hebben wij in Nederland ook. Ook in Nederland hoopt het vermogen zich op aan de top en de onderste 50% zal geen tot weining vermogen opbouwen. En dit gaat alleen maar erger worden. Het zal mij niet verbazen als wij over een jaar of 30 op een vergelijkbaar niveau als de vs van nu zitten.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:42 schreef Basp1 het volgende:
Wat een ellende hebben we toch in onze Europese westers socialistische systemen waar werkende mensen arbeidsrechten hebben, vakantie rechten, betaalbare zorgkosten, minimale vervuiling.
Uber kapitalisme in de VS heeft geleid tot een accumulatie van het kapitaal tot een nog kleinere groep als ooit. Een groep die zelfs nog extra belastingvoordelen krijgt omdat ze zo zielig zijn. Heel democratisch gegaen gewoon genoeg geld aan lobbyisten betalen en de gewenste regels worden doorgevoerd..
Het is absoluut niet het beste, je creëert namelijk een afhankelijkheid van anderen. Met name als men dat ook nog eens wil combineren met een zeer progressief belastingstelsel. Dan krijg je in de praktijk een situatie waarbij een klein deel van de samenleving betaald voor de rest. Dat is een zeer instabiel systeem.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:28 schreef Telefoonvork het volgende:
Een stelsel waar zorg en onderwijs gratis zijn voor iedereen (betaald door belastingen) is wel het beste.
In het geval van zorg betekent dit dat mensen eerder hulp gaan zoeken. Dit heeft weer tot gevolg dat dure behandelingen omdat mensen te laat naar de dokter gaan een stuk minder worden. Je zou het natuurlijk ook kunnen gooien op zo'n systeem als wij hier vroeger hadden: voor de minder goed bedeelden het ziekenfonds en de beter bedeelden kunnen zich particulier verzekeren.
In het geval van onderwijs betekent het dat niemand zich zorgen hoeft te maken over torenhoge schulden omdat ze een opleiding hebben gevolgd. Bovendien kunnen mensen dan op latere leeftijd besluiten terug naar school te gaan, bijvoorbeeld omdat ze er in hun jeugd met de pet naar gegooid hebben.
Een opgeleide en gezonde bevolking krijgt meer gedaan en is minder waarschijnlijk zich als proleten te gedragen. Als je daarbovenop ook nog eens investeert in preventie van criminaliteit, zodat je minder hoeft te investeren in het echte justitieapparaat is ook nog eens behulpzaam.
Als we naar de gini coefficient kijken valt het wel mee onderaan op de pagina ook wat oudere cijfers en zien we in nederland geen extreme verandering.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:25 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dat hebben wij in Nederland ook. Ook in Nederland hoopt het vermogen zich op aan de top en de onderste 50% zal geen tot weining vermogen opbouwen. En dit gaat alleen maar erger worden. Het zal mij niet verbazen als wij over een jaar of 30 op een vergelijkbaar niveau als de vs van nu zitten.
Waaruit blijkt dat dit een instabiel systeem zou geven. We hebben in ons nederlands belastingstelsel al flink gesnoeid in de jaren 70 was het toptarief nog 72% was Nederland toen instabiel?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is absoluut niet het beste, je creëert namelijk een afhankelijkheid van anderen. Met name als men dat ook nog eens wil combineren met een zeer progressief belastingstelsel. Dan krijg je in de praktijk een situatie waarbij een klein deel van de samenleving betaald voor de rest. Dat is een zeer instabiel systeem.
Dit dus.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 10:38 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
[..]
Dat land is stuk. De realiteit is dat Kamala ook geen stabiliteit zou brengen aan de wereld.
Laten we niet vergeten dat Obama de president was die begon met het opschalen van het aantal bombardementen. Tot de dag van vandaag nog steeds de president die de meeste landen tegelijk bombardeerde. Afghanistan, Irak, Syrië, Pakistan, Jemen, Libië, Somalië...
Zolang het 2-partijen systeem de dienst uit maakt in de VS, zijn ze een gevaar voor de wereldstabiliteit.
Inderdaad. Fuck de VS.quote:
Cuba is een voorbeeld voor vele andere landen, net als de Bolivariaanse Republiek Venezuela. Andere landen en volkeren die onderdrukt worden door de VS, zouden kunnen gaan inzien dat het mogelijk is je te verzetten tegen onderdrukking en te winnen.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:02 schreef Telefoonvork het volgende:
Waarom zou Amerika in hemelsnaam Cuba aanvallen? Het is straatarm en hardstikke corrupt.
Misschien dat ze Cuba zo plat als een dubbeltje kunnen bombarderen. Als ze dat doen: gefeliciteerd, ze hebben er niks aan gewonnen en heel veel $$$ uitgegeven aan een zinloze oorlog... $$$ die ze niet hebben.
De oorlog met Iran kan ik nog enigzins in de verte nog wel een reden voor zien: dat land heeft olie en exporteert het naar China - een vijand van de VSA. Cuba? Heeft niks anders dan suiker, tabak en alcohol.
Op dat soort vragen blijft het stil aan de overkant. Betrap Howard wel vaker op gezwets in de ruimte. Ruimte voor een eigen mening mag er best wel blijven.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat dit een instabiel systeem zou geven. We hebben in ons nederlands belastingstelsel al flink gesnoeid in de jaren 70 was het toptarief nog 72% was Nederland toen instabiel?
De jaren 80 met de krakersrellen toen waren we wel instabiel. Die verdomd extreem linkse kok heeft als echte socialist het tarief in de jaren 90 pas verlaagd naar 52%.
Niet om voor de VS op te komen maar de situatie in perspectief gezet.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:42 schreef Basp1 het volgende:
Wat een ellende hebben we toch in onze Europese westers socialistische systemen waar werkende mensen arbeidsrechten hebben, vakantie rechten, betaalbare zorgkosten, minimale vervuiling.
Uber kapitalisme in de VS heeft geleid tot een accumulatie van het kapitaal tot een nog kleinere groep als ooit. Een groep die zelfs nog extra belastingvoordelen krijgt omdat ze zo zielig zijn. Heel democratisch gegaen gewoon genoeg geld aan lobbyisten betalen en de gewenste regels worden doorgevoerd..
Die walhalla's zijn deels gebaseerd op een leugen (enorme staatsschuld) zoals in Frankrijk, België, Spanje en Italië.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:42 schreef Basp1 het volgende:
Wat een ellende hebben we toch in onze Europese westers socialistische systemen waar werkende mensen arbeidsrechten hebben, vakantie rechten, betaalbare zorgkosten, minimale vervuiling.
Uber kapitalisme in de VS heeft geleid tot een accumulatie van het kapitaal tot een nog kleinere groep als ooit. Een groep die zelfs nog extra belastingvoordelen krijgt omdat ze zo zielig zijn. Heel democratisch gegaen gewoon genoeg geld aan lobbyisten betalen en de gewenste regels worden doorgevoerd..
Die enorme staatsschuld heeft de VS natuurlijk ook, hoger dan Belgie, Frankrijk en Spanje.quote:Op woensdag 20 mei 2026 07:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die walhalla's zijn deels gebaseerd op een leugen (enorme staatsschuld) zoals in Frankrijk, België, Spanje en Italië.
Ja dus? Die whataboutism laat de realiteit van de genoemde landen niet verdwijnen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die enorme staatsschuld heeft de VS natuurlijk ook, hoger dan Belgie, Frankrijk en Spanje.
Er zijn natuurlijk genoeg Europese verzorgingsstaten die wel een houdbare staatshuishouding hebben: Nederland, Duitsland, de Scandinavische landen, Canada, dus het heeft met die verzorgingsstaat niet zoveel te maken op zich. Landen als Frankrijk, Italie en de VS voeren gewoon financieel wanbeleid.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja dus? Die whataboutism laat de realiteit van de genoemde landen niet verdwijnen.
De VS hebben andere uitgaven die onrealistisch zijn.
Ik zei toch ook deels? En waar komt dat door? Wanbeleid.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk genoeg Europese verzorgingsstaten die wel een houdbare staatshuishouding hebben: Nederland, Duitsland, de Scandinavische landen, Australie, dus het heeft met die verzorgingsstaat niet zoveel te maken op zich. Landen als Frankrijk, Italie en de VS voeren gewoon financieel wanbeleid.
Maar goed de meeste landen hebben tegenwoordig enorme staatsschulden staatsschulden die toegenomen zijn nadat de neoliberale doctrine aan momentum won. Voor de toename van onze staatsschulden hadden we deze voorzieningen ook al. Het is dus nogal vreemd om deze voorziening nu de schuld te geven van de toegenomen staatsschulden..quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja dus? Die whataboutism laat de realiteit van de genoemde landen niet verdwijnen.
De VS hebben andere uitgaven die onrealistisch zijn.
Ja maar dat is hun eigen schuldquote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je realiseert je dat er geen brandstof naar Cuba mag omdat de VS de olietankers naar Cuba tegenhoudt? https://www.reuters.com/b(...)ter-says-2026-05-14/
[..]
Je conclusie over wat ik zei klopt niet.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar goed de meeste landen hebben tegenwoordig enorme staatsschulden staatsschulden die toegenomen zijn nadat de neoliberale doctrine aan momentum won. Voor de toename van onze staatsschulden hadden we deze voorzieningen ook al. Het is dus nogal vreemd om deze voorziening nu de schuld te geven van de toegenomen staatsschulden..
De meeste landen hebben te lage belasting inkomsten die onrealistisch zijn.
Wat heb jij gerookt? Blijkbaar spul waar je visioenen van krijgt uit een alternatief universum.quote:Op woensdag 20 mei 2026 00:39 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Cuba is een voorbeeld voor vele andere landen, net als de Bolivariaanse Republiek Venezuela. Andere landen en volkeren die onderdrukt worden door de VS, zouden kunnen gaan inzien dat het mogelijk is je te verzetten tegen onderdrukking en te winnen.
Want Cuba heeft gewonnen, zij hebben het beest, de VS overwonnen. Een klein eilandje, dat mega-grote corrupte reus overwon in 1959. Dat schept inspiratie voor vele andere onderdrukte volkeren.
Helaas wordt er weer selectief gekeken naar geschiedenis. Voor de revolutie zat in Cuba een dictator die wel vriendjes was met de vs daarvan kreeg de bevolking ook geen rode cent sterker nog die heeft toendertijd 20.000 Cuban afgemaakt.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:39 schreef TwenteFC het volgende:
[ x ]
De bevolking mag lekker geforceerd communistje spelen van het regime terwijl ze zelf de miljarden binnenharken. Te verwachten van rode schurken.
Vervang het woordje "communistje" door "democratietje" en je hebt de VSGOP.quote:Op woensdag 20 mei 2026 20:39 schreef TwenteFC het volgende:
[ x ]
De bevolking mag lekker geforceerd communistje spelen van het regime terwijl ze zelf de miljarden binnenharken. Te verwachten van rode schurken.
Als jij het verschil niet snapt dan heeft het helemaal geen zin om met jou over te discussiëren. Daar is een bepaalde basiskennis wel voor nodig.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vervang het woordje "communistje" door "democratietje" en je hebt de VSGOP.
Dat je dan niet ingaat op de basale geschiedenis die ik eerder inbreng geeft dat aan dat je eigenlijk ook geen eerlijke intentie hebt een een normale discussie te voeren?quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Als jij het verschil niet snapt dan heeft het helemaal geen zin om met jou over te discussiëren. Daar is een bepaalde basiskennis wel voor nodig.
Ik zie het verschil, maar ook de overeenkomsten. En op basis daarvan denk ik dat er voor de doorsnee Cubaan weinig zal veranderen na een overname door een VS onder het Epstein-regime. Want laten we niet vergeten dat dankzij de VS en zeker het huidige blokkeren van olieleveranties aan Cuba het leven op Cuba nog kutter is geworden dan het al was.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Als jij het verschil niet snapt dan heeft het helemaal geen zin om met jou over te discussiëren. Daar is een bepaalde basiskennis wel voor nodig.
"Hulp" van de VSquote:Op woensdag 20 mei 2026 20:39 schreef TwenteFC het volgende:
[ x ]
De bevolking mag lekker geforceerd communistje spelen van het regime terwijl ze zelf de miljarden binnenharken. Te verwachten van rode schurken.
Hoop dat ze hem gebruiken.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:37 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
"Hulp" van de VSje kunt nog beter one in the chamber hebben.
Het regime daar zijn stuk voor stuk multimiljardairs. Kapitalisme de schuld geven of stellen dat het in Amerika net zo erg dan wel niet erger is dat is gewoon debiel.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zie het verschil, maar ook de overeenkomsten. En op basis daarvan denk ik dat er voor de doorsnee Cubaan weinig zal veranderen na een overname door een VS onder het Epstein-regime. Want laten we niet vergeten dat dankzij de VS en zeker het huidige blokkeren van olieleveranties aan Cuba het leven op Cuba nog kutter is geworden dan het al was.
Met je "basiskennis".
Er is niemand die dit ontkent?quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:03 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het regime daar zijn stuk voor stuk multimiljardairs. Kapitalisme de schuld geven of stellen dat het in Amerika net zo erg dan wel niet erger is dat is gewoon debiel.
Zelf zitten ze daar wel in de airco met het kapitaal en de resources die ze in hun eigen belang gebruiken.
Jij stelt dat we hier Cuba met Amerika kunnen vervangen en dat dit hetzelfde is. Of trek je die stelling terug?quote:
Je wil zeggen dat het Trump regime geen inhalige zwendelaars zijn die zich verrijken over de rug van de Amerikaanse bevolking? Want daarin zijn ze niet veel anders dan het regime in Havana.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Jij stelt dat we hier Cuba met Amerika kunnen vervangen en dat dit hetzelfde is. Of trek je die stelling terug?
Alles is beter dan leven onder communisme. Zelfs leven onder Trump, en ik haat Trump.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat het Trump regime geen inhalige zwendelaars zijn die zich verrijken over de rug van de Amerikaanse bevolking? Want daarin zijn ze niet veel anders dan het regime in Havana.
En tevens, wat verwacht je van een machtsovername in Cuba door de VS? Als je kijkt naar Venezuela en Iran, is het er daar voor de bevolking zoveel beter op geworden?
Zo zo heb je dan voor lezer hier eens namen van 4 leiders van het regime daar en een serieus artikel erbij van hun geschat vermogen..quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:03 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Het regime daar zijn stuk voor stuk multimiljardairs.
Zeer vreemde reactie dit.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 14:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat het Trump regime geen inhalige zwendelaars zijn die zich verrijken over de rug van de Amerikaanse bevolking? Want daarin zijn ze niet veel anders dan het regime in Havana.
En tevens, wat verwacht je van een machtsovername in Cuba door de VS? Als je kijkt naar Venezuela en Iran, is het er daar voor de bevolking zoveel beter op geworden?
Dat zegt hij dan ook nietquote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zeer vreemde reactie dit.
Alsof je meer voor een Cubaanse socialist/communist bent, die de bevolking uithongert, dan voor Trump die democratisch is gekozen.
Bijzonder hoe je denkt dat er uit te kunnen halen.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zeer vreemde reactie dit.
Alsof je meer voor een Cubaanse socialist/communist bent, die de bevolking uithongert, dan voor Trump die democratisch is gekozen.
Weet ook niet wat je typte maar weet wel wat je denkt.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bijzonder hoe je denkt dat er uit te kunnen halen.
Ah hier hebben we weer net zo stabiel genie als Trump die ook zeker wist dat het Iraanse regime zo vallen nadat ze plat gebombardeerd waren...quote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Weet ook niet wat je typte maar weet wel wat je denkt.
tremendous, not much people are this intelligentquote:Op vrijdag 22 mei 2026 20:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah hier hebben we weer net zo stabiel genie als Trump die ook zeker wist dat het Iraanse regime zo vallen nadat ze plat gebombardeerd waren...
De Cubaanse bevolking uithongeren doet de VS.quote:Op vrijdag 22 mei 2026 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zeer vreemde reactie dit.
Alsof je meer voor een Cubaanse socialist/communist bent, die de bevolking uithongert, dan voor Trump die democratisch is gekozen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |