quote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Poetin *moet* gestopt worden, totdat voordat papa in Nederland ook naar het front moet.
Ik lees werkelijk waar iedere week dat de weegschaal in het voordeel van Oekraïne begint te kantelen... de invasie is nou al 4 jaar gaande. Ondertussen vallen er iedere keer weer burgerslachtoffers. De drone aanval nu gaat ook enkel voor verdere escalatie zorgen vrees ik.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wij kiezen er niet voor, de Oekraïners kiezen er voor en er was en is genoeg kritiek op hun manier van oorlogsvoering. Onder andere het zichzelf stuk vechten om weinig of niet interessante stukken grondgebied.
Desondanks doen ze het naar omstandigheden ontzettend goed en lijkt het initiatief zelfs enigszins hun kant op te kantelen. Het blijft gerommel in de marge verder. Het enige wat het westen nu lijkt te doen is Oekraïne overeind te houden en dat lijkt zijn vruchten zo langzamerhand wel af te werpen. Deze oorlog gaat beslecht worden omdat een van de twee het niet meer vol kan houden en het lijkt er idd meer en meer op dat het aan de Russische kant harder kraakt dan aan de Oekraïense.
Zodra Poetin de Baltische Staten binnenvalt moet ook jij naar het front.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De USSR droom wordt sowieso nooit werkelijkheid. Weinig mensen die verder van het Sovjet-gedachtegoed af staan dan Poetin met zijn ultrakapitalische hervormingen.
Een nieuwe en betere president in Rusland is wenselijk, maar dat is aan het Russische volk om te realiseren. Wie zijn wij om te bepalen welk land wel en niet recht heeft om zelf bestuurd te worden?
De Amerikaanse drang om vrijheid te komen brengen in andere landen resulteert altijd in bloedvergiet.
Poetin *moet* gestopt worden, totdat papa in Nederland ook naar het front moet.
Voor Rusland is eigenlijk enkel de Krim van strategisch essentieel belang. Snap ook wel dat ze niet willen dat die in NAVO/EU handel valt. Maar de Donbas? Een stukje meer of minder daar? Rusland heeft meer grondstoffen dan ze ontginnen kunnen. En wat bevolking betreft, na de oorlog is het natuurlijk voor de pro-Russische Oekrainers mogelijk (en zelfs gewenst denk ik) om naar Rusland te emigreren.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is een afweging die wij niet kunnen maken.
Rusland wil natuurlijk dat de Oekraïne de jure het grondgebied als Russisch erkent, echter, Oekraïne wijst deze eisen categorisch af en weigert wettelijk enig deel van zijn soevereine grondgebied af te staan.
Dus in hoeverre is een dergelijke oplossing mogelijk?
De Donbas is overigens rijk in grondstoffen en heeft een aardig grote bevolking met enkele grote steden, ook veel van deze gebieden zijn al ruim 10 jaar niet meer in Oekraïnse handen geweest.
dat zou dan democratisch besloten moeten worden net als in Hongarije , als wij besluiten om ons samen te voegen met de UK , tja dan is dat zoquote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De USSR droom wordt sowieso nooit werkelijkheid. Weinig mensen die verder van het Sovjet-gedachtegoed af staan dan Poetin met zijn ultrakapitalische hervormingen.
Een nieuwe en betere president in Rusland is wenselijk, maar dat is aan het Russische volk om te realiseren. Wie zijn wij om te bepalen welk land wel en niet recht heeft om zelf bestuurd te worden?
De Amerikaanse drang om vrijheid te komen brengen in andere landen resulteert altijd in bloedvergiet.
Poetin *moet* gestopt worden, totdat papa in Nederland ook naar het front moet.
betere investering dan in landbouwsubsdiesquote:Op zondag 17 mei 2026 21:32 schreef Cockwhale het volgende:
Gelukkig investeert Nederland dit jaar weer 10 miljard in dit goede doel.
Het gaat niet om een 'stuk land' maar het recht tot zelfbeschikking van Oekraïne. Als Rusland de kans krijgt wissen ze de gehele Oekraïense identiteit uit. Hoe vaak moet je dat nog uit de mond van hooggeplaatste Russen horen voordat dat doordringt?quote:Op zondag 17 mei 2026 21:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. Dat stuk land zou helaas waarschijnlijk Russisch zijn. Daarvandaan kan je vervolgens diplomatiek bedrijven.
Het is echt krankzinnig dat we een stuk land boven mensenlevens verkiezen. Het is ook erg makkelijk praten in Nederland. Wij hoeven niet elke dag te vrezen of we morgen onze kinderen en vrouw nog mogen zien...
Chinese diplomatie is daar wel een voorbeeld in. Die hebben soms wel decennia geduld, zolang er maar geen bloedvergiet komt.
Dat eraan verdienen is voor China niet zo belangrijk. Ten opzichte van de handelsbalans stelt dat echt niks voor.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:08 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het gaat niet om een 'stuk land' maar het recht tot zelfbeschikking van Oekraïne. Als Rusland de kans krijgt wissen ze de gehele Oekraïense identiteit uit. Hoe vaak moet je dat nog uit de mond van hooggeplaatste Russen horen voordat dat doordringt?
En de Chinese diplomatie bestaat in dit geval uit het steunen van Rusland met middelen om hun wapens te bouwen waarmee het voor Rusland dezelfde rol vervult als de EU voor Oekraïne, je weet wel die rol waar je zo op afgeeft in dit topic want zo duurt de oorlog alleen maar langer..
Maar dat maakt China niet echt uit, die zijn helemaal niet tegen bloedvergieten zolang ze er maar aan verdienen.
VN Resoluties over een staak het vuren, Russische terugtrekking of een onmiddellijk einde van de oorlog - Daar stemt China allemaal niet mee.
https://www.aljazeera.com(...)w-your-country-voted
https://www.aljazeera.com(...)w-did-countries-vote
Sterker nog, het staat gewoon toe dat Rusland actief soldaten ronselt over de Chinese bevolking.
https://www.aljazeera.com(...)roops-to-back-russia
Nee die Chinese diplomatie is wat om trots op te zijn.
Sterker nog, China wil dat het westen zwak is. Zo kunnen ze zelf de grootste macht op aarde zijn, en hun eigen doelen verwezenlijken, denk aan het inlijven van Taiwan.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:08 schreef Timwonnacott het volgende:
Maar dat maakt China niet echt uit, die zijn helemaal niet tegen bloedvergieten zolang ze er maar aan verdienen.
Was vanavond in het nieuws, het enige dat voor China belangrijk is de verkoop van hun EVs in Europa en de USA ,quote:Op zondag 17 mei 2026 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat eraan verdienen is voor China niet zo belangrijk. Ten opzichte van de handelsbalans stelt dat echt niks voor.
China wil echter niet dat Rusland verliest. Dat hebben ze ook letterlijk zo gezegd. Logisch ook, voor China is Rusland belangrijk als extra tegenwicht naar EU/VS. Als Rusland wegvalt dan kan China zo'n beetje in z'n eentje tegen het Westen.
quote:AI-overzicht
elektrische voertuigen (EV's) zijn nog een kleine niche in Rusland en de import ervan is relatief bescheiden, met een dalende trend in de verkoop.
De markt is de afgelopen jaren sterk gedaald, hoewel de binnenlandse productie wel is gegroeid.
Verkoopcijfers en krimp: In 2025 werden er ongeveer 13.500 nieuwe EV's geregistreerd in Rusland, wat een daling van 30% is ten opzichte van het voorgaande jaar.
Ten opzichte van andere grootmachten is China enorm terughoudend en intern gericht. Al eeuwenlang.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sterker nog, China wil dat het westen zwak is. Zo kunnen ze zelf de grootste macht op aarde zijn, en hun eigen doelen verwezenlijken, denk aan het inlijven van Taiwan.
China wil dat het westen hun rommel blijft kopen , anders dan gaat het mis met Chinaquote:Op zondag 17 mei 2026 22:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sterker nog, China wil dat het westen zwak is. Zo kunnen ze zelf de grootste macht op aarde zijn, en hun eigen doelen verwezenlijken, denk aan het inlijven van Taiwan.
Spullen verkopen aan de hele wereld, landen (waaronder half Afrika) leegroven, het veroveren van Tibet en het willen inlijven van Taiwan.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ten opzichte van andere grootmachten is China enorm terughoudend en intern gericht. Al eeuwenlang.
Ten opzichte van. En spullen verkopen wil iedereen, dat leegroven van Afrika is echt meer een Europees ding geweest, Tibet mee eens en Taiwan dat is nu eenmaal een opstandige provincie in de ogen van China en als je die geschiedenis kent dan snap je dat ook.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Spullen verkopen aan de hele wereld, landen (waaronder half Afrika) leegroven, het veroveren van Tibet en het willen inlijven van Taiwan.
Dat andere grootmachten nog meer met expansie bezig zijn/waren, betekent niet dat China enorm terughoudend en intern gericht is.
China is een grote vriend van Afrikaanse leiders als ze onder ede beloven dat Taiwan bij China hoort ,dan komt China wat infrastructuur aanleggen als bruggen en wegenquote:Op zondag 17 mei 2026 22:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Spullen verkopen aan de hele wereld, landen (waaronder half Afrika) leegroven, het veroveren van Tibet en het willen inlijven van Taiwan.
Dat andere grootmachten nog meer met expansie bezig zijn/waren, betekent niet dat China enorm terughoudend en intern gericht is.
Dat is een Europees ding geweest, en tegenwoordig doen de Chinezen dat in een nog hogere versnelling.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ten opzichte van. En spullen verkopen wil iedereen, dat leegroven van Afrika is echt meer een Europees ding geweest,
De geschiedenis kan niet als argument gebruikt worden om Taiwan in te willen lijven. Hadden de communisten de burgeroorlog maar duidelijker moeten winnen.quote:Tibet mee eens en Taiwan dat is nu eenmaal een opstandige provincie in de ogen van China en als je die geschiedenis kent dan snap je dat ook.
Nee, dat is alleen omdat jij een vreemd kader schept waarin je wijst naar de VS en Europa.quote:Dus ja, China is heel terughoudend en voorzichtig.
Poh, daar zal Poetin allemaal heul niet blij mee zijn. En die heeft zijn prachtstad Moskou hoog zitten, dus deze strijd zal lang nog niet gestreden zijn.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ruslan is ook zo groot , daar kun je van alles kapotmaken
https://www.telegraaf.nl/(...)offen/151877174.html
Het doel was natuurlijk niet de Donbas maar een snelle overname van Kiev en de omverwerping van het Oekraïense leiderschap om een pro-Russisch puppet regime te installeren. Dat trucje heeft Rusland / de Sovjet Unie al vaker uitgehaald alleen faalde het dit keer hopeloos. Daarom heeft de Kremlin propaganda je nu wijsgemaakt dat de driedaagse speciale operatie alleen gaat over het bevrijden van Russische bevolking in de Donbas.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor Rusland is eigenlijk enkel de Krim van strategisch essentieel belang. Snap ook wel dat ze niet willen dat die in NAVO/EU handel valt. Maar de Donbas? Een stukje meer of minder daar? Rusland heeft meer grondstoffen dan ze ontginnen kunnen. En wat bevolking betreft, na de oorlog is het natuurlijk voor de pro-Russische Oekrainers mogelijk (en zelfs gewenst denk ik) om naar Rusland te emigreren.
Dus om daar nu je halve mannelijke bevolking voor op te offeren...
Oekraïne is mega corrupt. Zelfs menig Afrikaans land doet het beter in de corruptie-index.quote:Op zondag 17 mei 2026 16:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ook de allerrijksten die plicht moeten vervullen. Zoals je leest is dat niet zo en kopen zij zichzelf veelal uit.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De enige manier om deze oorlog te rechtvaardigen is inderdaad door een narratief te scheppen dat Rusland het nieuwe derde rijk is en de as van het kwaad ofzo. Het hele anti-Rusland sentiment is één grote psy-op gezien Nederland banden onderhoudt met landen waar het met de democratie en mensenrechten een stuk slechter gesteld zijn en geen haan die daar naar kraait.
Het conflict is ook niet het gevolg van één verkeerde beslissing. Sinds de val van de sovjet unie en de aanstelling van Yeltsin is er altijd een soort van minachting geweest richting het Kremlin. Er was de verwachting toentertijd dat Westerse bedrijven een flinke lepel in de pap konden krijgen wat betreft het delven van grondstoffen in Rusland, met behulp van de oligarchen.
Poetin laat zich niet de kaas van het brood eten. De ironie is dat juist de Europese economie ontzettend veel baat had met de handel met Rusland. We vechten een Amerikaanse oorlog uit en sinds Trump weer in het Witte Huis zit is dat ons helemaal niet zo gunstig. In plaats van de MSM te geloven kunnen mensen beter hun eigen conclusies trekken. De eurocraten hebben in hun arrogantie gegokt op het verkeerde paard en verloren.
Voor zover ik weet zijn alle politieke partijen die in de Tweede Kamer zitten pro-dienstplicht. Ooit was GroenLinks pacifistisch, de PSP is nota bene opgegaan in GroenLinks. Thans zijn zij een van de meest oorlogszuchtige partijen. De Communisten zijn voorstander van vrede, maar behalve hier en daar lokaal, doen ze al jaren niet meer in de landelijke verkiezingen.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit is precies wat alle pro dienstplicht partijen in Nederland ook voorstaan.
Andermans kinderen opofferen zonder dat ze daar zelf een keuze in hebben.
Slavernij anno 2026.
Dit dus.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja, feitelijk wel. Of dacht jij dat de oorlog nog gaande zou zijn als het westen geen militaire support gaf?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |