Je verandert niet "gewoon" de grondwet.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dat is het punt niet. De grondwet kan immers gewoon gewijzigd worden.
Het probleem is dat Oekraïne in een staat van beleg is en dat onder een staat van beleg in Oekraïne noch grondwetswijzigingen noch referenda wettelijk worden gehouden.
Een referendum is noodzakelijk voor het betrefferende artikel uit de grondwet.
Ja, dat kan gewoon met een 2/3 meerderheid en bij bepaalde artikelen is een referendum nodig.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je verandert niet "gewoon" de grondwet.
Wat lees ik toch allemaal.
Wat zouden verkiezingen oplossen?quote:Op zondag 17 mei 2026 18:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, dat kan gewoon met een 2/3 meerderheid en bij bepaalde artikelen is een referendum nodig.
Rusland en bereidheid tot bestanden... Toevallig gemist hoe, als bedankje voor 9 mei, burgers in Kyiv de volle laag kregen?quote:Op zondag 17 mei 2026 18:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een schier onmogelijke eindstand voor dit conflict
Partijen zitten er al veel te ver in, medio 2022 waren er dit soort bestanden mogelijk.
Nu niet meer, en zal dit tot aan het gaatje uitgevochten worden. Want hoe zie je een grens? Hoe zie je de steden die Rusland heeft veroverd en ingericht weer terugkeren? Hoe zie je een Oek in dat stadium tot de EU of NAVO trekken?
Gaat allemaal niet gebeuren.
Het zou enkel onrust creeëren, het is geen goed idee om verkiezingen te organiseren als 20% van het territorium bezet is.quote:
Dream on. Net als alle andere kanalen. Steeds meer normale users die afhaken tot het een wappiewalhalla ksquote:Op zondag 17 mei 2026 18:19 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Tijd om alle Kremlintrolls te bannen van dit forum
Denk wel eens dat fok af en toe wat donaties vanuit Rusland krijgtquote:Op zondag 17 mei 2026 18:24 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dream on. Net als alle andere kanalen. Steeds meer normale users die afhaken tot het een wappiewalhalla ks
De enige manier om deze oorlog te rechtvaardigen is inderdaad door een narratief te scheppen dat Rusland het nieuwe derde rijk is en de as van het kwaad ofzo. Het hele anti-Rusland sentiment is één grote psy-op gezien Nederland banden onderhoudt met landen waar het met de democratie en mensenrechten een stuk slechter gesteld zijn en geen haan die daar naar kraait.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:09 schreef havanagila het volgende:
[..]
Oekraïne helpen zich te verdedigen tegen Rusland is geen " Ruslandje isoleren"
Social media is echt de ondergang van beschaving.....
En waarom begon Rusland de oorlog in de Donbas? Vanwege de Oekraïense toenadering tot het westen en Poetin die zijn invloedssferen begon te verliezen. Een verwesterd Oekraïne is een existentiële bedreiging voor het Kremlin regime.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland is daar waar het er toe doet erg welvarend. Het huidige conflict is gewoon een escalatie van het conflict om de Donbas 2014-2022.
Op welke manier eigenlijk? Dat Oekraïne aansluiting zoekt met het Westen hoeft verder geen enkel effect te hebben op de Russen. Het is simpelweg een pathologische hysterie bij de Russen dat men allerlei quasi vazalstaten nodig heeft voor de overleving. Een 'verwesterd' Oekraïne zou nooit Rusland gaan aanvallen of zo.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:30 schreef RotatoR het volgende:
[..]
En waarom begon Rusland de oorlog in de Donbas? Vanwege de Oekraïense toenadering tot het westen en Poetin die zijn invloedssferen begon te verliezen. Een verwesterd Oekraïne is een existentiële bedreiging voor het Kremlin regime.
Het lijkt me handiger om het op theoretisch vlak anders te benaderen. Als we als uitgangspunt nemen dat oorlog niet meer is dan de continuatie van politiek met andere middelen is het conflict simpelweg te verklaren uit een politieke divergentie.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De enige manier om deze oorlog te rechtvaardigen is inderdaad door een narratief te scheppen dat Rusland het nieuwe derde rijk is en de as van het kwaad ofzo. Het hele anti-Rusland sentiment is één grote psy-op gezien Nederland banden onderhoudt met landen waar het met de democratie en mensenrechten een stuk slechter gesteld zijn en geen haan die daar naar kraait.
Het conflict is ook niet het gevolg van één verkeerde beslissing. Sinds de val van de sovjet unie en de aanstelling van Yeltsin is er altijd een soort van minachting geweest richting het Kremlin. Er was de verwachting toentertijd dat Westerse bedrijven een flinke lepel in de pap konden krijgen wat betreft het delven van grondstoffen in Rusland, met behulp van de oligarchen.
Poetin laat zich niet de kaas van het brood eten. De ironie is dat juist de Europese economie ontzettend veel baat had met de handel met Rusland. We vechten een Amerikaanse oorlog uit en sinds Trump weer in het Witte Huis zit is dat ons helemaal niet zo gunstig. In plaats van de MSM te geloven kunnen mensen beter hun eigen conclusies trekken. De eurocraten hebben in hun arrogantie gegokt op het verkeerde paard en verloren.
Uiteraard. Maar strandt het Europese schip realistisch gezien in zo'n situatie? En zo ja, waar? Of nee, waarom niet?quote:Op zondag 17 mei 2026 17:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor Rusland idem dito natuurlijk. Een eindeloze attritie-oorlog, precies wat iedereen met enig verstand juist probeert te voorkomen. De demografie van beide landen was al dramatisch slecht, maar nu, zowel door de gesneuvelden als door de emigratie, is het gewoon hopeloos te noemen. Wederzijdse vernietiging. Als de oorlog straks voorbij is, en Oekraine bij de NAVO en de EU is gekomen, wordt het land gewoon gevuld met Derde Wereldbewoners. Dan is Rusland praktisch ontvolkt en wordt in Oekraine Arabisch gesproken. Pyrrusoverwinning op zijn best.
Wellicht is de nabijheidsparadox hierop van toepassing.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier eigenlijk? Dat Oekraïne aansluiting zoekt met het Westen hoeft verder geen enkel effect te hebben op de Russen. Het is simpelweg een pathologische hysterie bij de Russen dat men allerlei quasi vazalstaten nodig heeft voor de overleving. Een 'verwesterd' Oekraïne zou nooit Rusland gaan aanvallen of zo.
Omdat Oekraïne dan als een democratisch en welvarend voorbeeld geldt voor de gewone Russen. Dat is een directe ondermijning van het repressieve Kremlin regime.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier eigenlijk? Dat Oekraïne aansluiting zoekt met het Westen hoeft verder geen enkel effect te hebben op de Russen. Het is simpelweg een pathologische hysterie bij de Russen dat men allerlei quasi vazalstaten nodig heeft voor de overleving. Een 'verwesterd' Oekraïne zou nooit Rusland gaan aanvallen of zo.
Tja, dat zijn de Baltische Staten dan ook of Finland.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Omdat Oekraïne dan als een democratisch en welvarend voorbeeld geldt voor de gewone Russen. Dat is een directe ondermijning van het repressieve Kremlin regime.
Mwah, deze reactie van een post-imperiale staat hebben we in het verleden ook vaak genoeg mee gemaakt van staten die zich daar absoluut geen zorgen om hoefden te maken (de Fransen met voormalig Indochina, wij met Indonesie en de Britten met zo'n beetje de halve planeet).quote:Op zondag 17 mei 2026 18:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Omdat Oekraïne dan als een democratisch en welvarend voorbeeld geldt voor de gewone Russen. Dat is een directe ondermijning van het repressieve Kremlin regime.
''Hoi, ik heb een hekel aan de EU en ik vind die stomme prijzen te hoog, hierbij mijn hallicunante onzin''quote:Op zondag 17 mei 2026 18:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De enige manier om deze oorlog te rechtvaardigen is inderdaad door een narratief te scheppen dat Rusland het nieuwe derde rijk is en de as van het kwaad ofzo. Het hele anti-Rusland sentiment is één grote psy-op gezien Nederland banden onderhoudt met landen waar het met de democratie en mensenrechten een stuk slechter gesteld zijn en geen haan die daar naar kraait.
Het conflict is ook niet het gevolg van één verkeerde beslissing. Sinds de val van de sovjet unie en de aanstelling van Yeltsin is er altijd een soort van minachting geweest richting het Kremlin. Er was de verwachting toentertijd dat Westerse bedrijven een flinke lepel in de pap konden krijgen wat betreft het delven van grondstoffen in Rusland, met behulp van de oligarchen.
Poetin laat zich niet de kaas van het brood eten. De ironie is dat juist de Europese economie ontzettend veel baat had met de handel met Rusland. We vechten een Amerikaanse oorlog uit en sinds Trump weer in het Witte Huis zit is dat ons helemaal niet zo gunstig. In plaats van de MSM te geloven kunnen mensen beter hun eigen conclusies trekken. De eurocraten hebben in hun arrogantie gegokt op het verkeerde paard en verloren.
Stuur de vrouwen gelijk mee. Geen enkele reden waarom die niet als kanonnenvlees hoeven te dienen en de mannen wel.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Stuur die miljoenen mannen die “gevlucht” zijn terug.
als de Krim en Marioepol weer terug zijn dan zal t met Poetin wel afgelopen zijnquote:Op zondag 17 mei 2026 16:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Er moet inderdaad meer druk gezet worden op Rusland om simpelweg de keuze te maken de oorlog te beëindigen.
Sowieso veel hallucinante onzin in dit topic. Oekraïne voert een strijd voor haar bestaansrecht.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
''Hoi, ik heb een hekel aan de EU en ik vind die stomme prijzen te hoog, hierbij mijn hallicunante onzin''
Waarschijnlijk zal de hoeveelheid Kremlin propaganda op social media dan ook wel toenemen.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:22 schreef havanagila het volgende:
En waarom duiken dit soort topics/inhoud altijd en alleen op als het Oekraïne ook maar een beetje meezit...
Het niveau van FOK! daalt niet eens met de dag maar met de minuutquote:
Dat is geen toeval.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:22 schreef havanagila het volgende:
En waarom duiken dit soort topics/inhoud altijd en alleen op als het Oekraïne ook maar een beetje meezit...
De topic starter heeft een avatar die miljoenen heeft laten uithongeren voor eigen gewin. Fok! anno 2026quote:Op zondag 17 mei 2026 19:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sowieso veel hallucinante onzin in dit topic. Oekraïne voert een strijd voor haar bestaansrecht.
En diverse fokkers hier doen alsof de schuld van de oorlog bij het westen en Oekraïne zelf ligt.
Lijkt me onnodig, zolang ze niet openlijk oproepen tot geweld en zich aan de regels van het discussieforum houden. Zieke geesten bestaan nu eenmaal en die afsluiten leidt niet noodzakelijkerwijs tot een verbeteringquote:Op zondag 17 mei 2026 18:19 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Tijd om alle Kremlintrolls te bannen van dit forum
Het gaat niet om land maar om mensen. In 2014-2022 was ook een deel van het land bezet, maar toen zijn gewoon verkiezingen geweest.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er kunnen geen verkiezingen worden gehouden omdat een deel van het land bezet is.
Omdat dit de jure verkrijgen van de Krim als een overwinning verkocht kan worden en een uitweg uit de oorlog is.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar waarom zou Rusland dat accepteren? Ik denk dat een prima deal is gewoon de frontlinie aan te houden, dat is het makkelijkste.
Een slaaf is degene die wacht tot iemand hem komt bevrijden.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit is precies wat alle pro dienstplicht partijen in Nederland ook voorstaan.
Andermans kinderen opofferen zonder dat ze daar zelf een keuze in hebben.
Slavernij anno 2026.
Dienstplicht is nooit afgeschaft, de opkomstplicht wel.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit is precies wat alle pro dienstplicht partijen in Nederland ook voorstaan.
Andermans kinderen opofferen zonder dat ze daar zelf een keuze in hebben.
Slavernij anno 2026.
Ik denk niet dat het opgeven van enkel de Krim ooit als realistisch kon worden bezien. De Krim beslaat ongeveer 1/5 van het grondgebied wat Rusland bezet heeft van Oekraïne, men zou dus 4/5 terug dienen geven, ik denk niet dat dat een realistisch scenario is.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat dit de jure verkrijgen van de Krim als een overwinning verkocht kan worden en een uitweg uit de oorlog is.
Als Rusland, je weet wel, de agressor die het land is binnengevallen en daarmee de oorlog begonnen, meteen stopt met vechten en al zijn militairen terugtrekt uit het land waar ze niks te zoeken hebben, is de oorlog ook meteen voorbij...quote:Op zondag 17 mei 2026 19:51 schreef Edding345 het volgende:
Als Oekraine nou gewoon niet denkt ooit te kunnen winnen en gewoon opgeeft en vredesbesprekingen houdt dan is de rotzooi daar morgen al klaar.
Je bent in de war met Rusland.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:51 schreef Edding345 het volgende:
Als Oekraine nou gewoon niet denkt ooit te kunnen winnen en gewoon opgeeft en vredesbesprekingen houdt dan is de rotzooi daar morgen al klaar.
Maar het alternatief is ook voor Rusland niet aantrekkelijk. Want ik denk niet dat ze het op de lange termijn zullen winnen. Dus het is een ‘way out’ waar ze gezien de algehele stemming nog dankbaar voor zouden mogen zijn.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het opgeven van enkel de Krim ooit als realistisch kon worden bezien. De Krim beslaat ongeveer 1/5 van het grondgebied wat Rusland bezet heeft van Oekraïne, men zou dus 4/5 terug dienen geven, ik denk niet dat dat een realistisch scenario is.
Dit komt ook naar voren uit wat ik lees over de onderhandelingen waarbij Rusland strict de Donbas volledig in handen wil hebben, wat voor Oekraïne tot nogtoe onbespreekbaar is.
Bij het vasthouden aan de frontlinie krijgen beide partijen niet wat ze wensen en kunnen stukjes land als noodzakelijk geruild worden.
Ja, beiden partijen. Dacht jij dat de Russische elite die de keuzes maakt aan het front staat?quote:Op zondag 17 mei 2026 17:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beide partijen zelfs.Mij lijkt dat er één partij bij zit die vecht om te overleven.
Momenteel hebben ze ongeveer 90% van de Donbas in handen (Luhansk vrijwel geheel en ongeveer 80% van Donetsk oblast). Toekomstige verkiezingen in de VS zijn inderdaad een gevaar maar dan hebben de Russen nog 2 jaar de tijd om orde op zaken te stellen.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het alternatief is ook voor Rusland niet aantrekkelijk. Want ik denk niet dat ze het op de lange termijn zullen winnen. Dus het is een ‘way out’ waar ze gezien de algehele stemming nog dankbaar voor zouden mogen zijn.
Stel dat er in 2029 een pro-Oekraïne democraat aan de macht komt in de VS? Dan liggen de kaarten veel minder gunstig.
En meer land? Wat moet Rusland daar eigenlijk mee..
met een klein stukje Donbas en de Krim heeft Rusland eigenlijk wat ze in het begin wilden. Maar ja, sunk cost
Maar wegen die kilometers op tegen de schade? Ze hebben er niks aan zolang Oekraïne niet de jure erkent dat het Russisch is. Dan kunnen ze beter de Krim overgedragen hebben (die werkelijk een strategisch behaag heeft) dan wat aardappelvelden in de Donbas bezet houden die nooit overgedragen worden.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Momenteel hebben ze ongeveer 90% van de Donbas in handen (Luhansk vrijwel geheel en ongeveer 80% van Donetsk oblast). Toekomstige verkiezingen in de VS zijn inderdaad een gevaar maar dan hebben de Russen nog 2 jaar de tijd om orde op zaken te stellen.
Nog twee jaar doorvechten lijkt me ook niet bijzonder interessant voor Rusland, met name omdat de schade door Oekraïnse drones toenemend is en lange termijn risico's kan veroorzaken. Momenteel wordt dit nog opgevangen door gigantische prijsstijgingen door de situatie bij Hormuz, dat is echter tijdelijk.
Europa blijft ondertussen ook gewoon LNG, olie en gas kopen:
https://energyandcleanair(...)ports-and-sanctions/
Ja, want ons geld zorgt daarvoor. Ik wist niet dat je een Russische agent was Mikey.quote:Op zondag 17 mei 2026 16:21 schreef Mikeytt het volgende:
En wij vanuit het veilige Nederland meehelpen de oorlog alsmaar te verlengen.Hartverscheurend.
Dat is een afweging die wij niet kunnen maken.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar wegen die kilometers op tegen de schade? Ze hebben er niks aan zolang Oekraïne niet de jure erkent dat het Russisch is. Dan kunnen ze beter de Krim overgedragen hebben (die werkelijk een strategisch behaag heeft) dan wat aardappelvelden in de Donbas bezet houden die nooit overgedragen worden.
Dat zeg ik toch?quote:Op zondag 17 mei 2026 18:23 schreef havanagila het volgende:
[..]
Rusland en bereidheid tot bestanden... Toevallig gemist hoe, als bedankje voor 9 mei, burgers in Kyiv de volle laag kregen?
Voor de rest glazen bol gelul.
Mikey is een Chinese agent.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, want ons geld zorgt daarvoor. Ik wist niet dat je een Russische agent was Mikey.
Ja, feitelijk wel. Of dacht jij dat de oorlog nog gaande zou zijn als het westen geen militaire support gaf?quote:Op zondag 17 mei 2026 20:23 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, want ons geld zorgt daarvoor. Ik wist niet dat je een Russische agent was Mikey.
Zeker, alleen in een andere vorm.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja, feitelijk wel. Of dacht jij dat de oorlog nog gaande zou zijn als het westen geen militaire support gaf?
misschien maar dat moeten we wel doen ,want Poetin moet gestopt worden, het is tijd dat er een andere persoon president wordt daarquote:Op zondag 17 mei 2026 21:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja, feitelijk wel. Of dacht jij dat de oorlog nog gaande zou zijn als het westen geen militaire support gaf?
Klopt. Dat stuk land zou helaas waarschijnlijk Russisch zijn. Daarvandaan kan je vervolgens diplomatiek bedrijven.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeker, alleen in een andere vorm.
Wij kiezen er niet voor, de Oekraïners kiezen er voor en er was en is genoeg kritiek op hun manier van oorlogsvoering. Onder andere het zichzelf stuk vechten om weinig of niet interessante stukken grondgebied.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. Dat stuk land zou helaas waarschijnlijk Russisch zijn. Daarvandaan kan je vervolgens diplomatiek bedrijven.
Het is echt krankzinnig dat we een stuk land boven mensenlevens verkiezen. Het is ook erg makkelijk praten in Nederland. Wij hoeven niet elke dag te vrezen of we morgen onze kinderen en vrouw nog mogen zien...
Chinese diplomatie is daar wel een voorbeeld in. Die hebben soms wel decennia geduld, zolang er maar geen bloedvergiet komt.
De USSR droom wordt sowieso nooit werkelijkheid. Weinig mensen die verder van het Sovjet-gedachtegoed af staan dan Poetin met zijn ultrakapitalische hervormingen.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien maar dat moeten we wel doen ,want Poetin moet gestopt worden, het is tijd dat er een andere persoon president wordt daar
Hij mag zijn USSR droom niet realiseren
En het zou mooi zijn als Belarussia ook een vrij land was
zonder Poetin waren Finland en Zweden niet bij de NATO gekropen voor dekking
quote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Poetin *moet* gestopt worden, totdat voordat papa in Nederland ook naar het front moet.
Ik lees werkelijk waar iedere week dat de weegschaal in het voordeel van Oekraïne begint te kantelen... de invasie is nou al 4 jaar gaande. Ondertussen vallen er iedere keer weer burgerslachtoffers. De drone aanval nu gaat ook enkel voor verdere escalatie zorgen vrees ik.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wij kiezen er niet voor, de Oekraïners kiezen er voor en er was en is genoeg kritiek op hun manier van oorlogsvoering. Onder andere het zichzelf stuk vechten om weinig of niet interessante stukken grondgebied.
Desondanks doen ze het naar omstandigheden ontzettend goed en lijkt het initiatief zelfs enigszins hun kant op te kantelen. Het blijft gerommel in de marge verder. Het enige wat het westen nu lijkt te doen is Oekraïne overeind te houden en dat lijkt zijn vruchten zo langzamerhand wel af te werpen. Deze oorlog gaat beslecht worden omdat een van de twee het niet meer vol kan houden en het lijkt er idd meer en meer op dat het aan de Russische kant harder kraakt dan aan de Oekraïense.
Zodra Poetin de Baltische Staten binnenvalt moet ook jij naar het front.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De USSR droom wordt sowieso nooit werkelijkheid. Weinig mensen die verder van het Sovjet-gedachtegoed af staan dan Poetin met zijn ultrakapitalische hervormingen.
Een nieuwe en betere president in Rusland is wenselijk, maar dat is aan het Russische volk om te realiseren. Wie zijn wij om te bepalen welk land wel en niet recht heeft om zelf bestuurd te worden?
De Amerikaanse drang om vrijheid te komen brengen in andere landen resulteert altijd in bloedvergiet.
Poetin *moet* gestopt worden, totdat papa in Nederland ook naar het front moet.
Voor Rusland is eigenlijk enkel de Krim van strategisch essentieel belang. Snap ook wel dat ze niet willen dat die in NAVO/EU handel valt. Maar de Donbas? Een stukje meer of minder daar? Rusland heeft meer grondstoffen dan ze ontginnen kunnen. En wat bevolking betreft, na de oorlog is het natuurlijk voor de pro-Russische Oekrainers mogelijk (en zelfs gewenst denk ik) om naar Rusland te emigreren.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is een afweging die wij niet kunnen maken.
Rusland wil natuurlijk dat de Oekraïne de jure het grondgebied als Russisch erkent, echter, Oekraïne wijst deze eisen categorisch af en weigert wettelijk enig deel van zijn soevereine grondgebied af te staan.
Dus in hoeverre is een dergelijke oplossing mogelijk?
De Donbas is overigens rijk in grondstoffen en heeft een aardig grote bevolking met enkele grote steden, ook veel van deze gebieden zijn al ruim 10 jaar niet meer in Oekraïnse handen geweest.
dat zou dan democratisch besloten moeten worden net als in Hongarije , als wij besluiten om ons samen te voegen met de UK , tja dan is dat zoquote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De USSR droom wordt sowieso nooit werkelijkheid. Weinig mensen die verder van het Sovjet-gedachtegoed af staan dan Poetin met zijn ultrakapitalische hervormingen.
Een nieuwe en betere president in Rusland is wenselijk, maar dat is aan het Russische volk om te realiseren. Wie zijn wij om te bepalen welk land wel en niet recht heeft om zelf bestuurd te worden?
De Amerikaanse drang om vrijheid te komen brengen in andere landen resulteert altijd in bloedvergiet.
Poetin *moet* gestopt worden, totdat papa in Nederland ook naar het front moet.
betere investering dan in landbouwsubsdiesquote:Op zondag 17 mei 2026 21:32 schreef Cockwhale het volgende:
Gelukkig investeert Nederland dit jaar weer 10 miljard in dit goede doel.
Het gaat niet om een 'stuk land' maar het recht tot zelfbeschikking van Oekraïne. Als Rusland de kans krijgt wissen ze de gehele Oekraïense identiteit uit. Hoe vaak moet je dat nog uit de mond van hooggeplaatste Russen horen voordat dat doordringt?quote:Op zondag 17 mei 2026 21:26 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. Dat stuk land zou helaas waarschijnlijk Russisch zijn. Daarvandaan kan je vervolgens diplomatiek bedrijven.
Het is echt krankzinnig dat we een stuk land boven mensenlevens verkiezen. Het is ook erg makkelijk praten in Nederland. Wij hoeven niet elke dag te vrezen of we morgen onze kinderen en vrouw nog mogen zien...
Chinese diplomatie is daar wel een voorbeeld in. Die hebben soms wel decennia geduld, zolang er maar geen bloedvergiet komt.
Dat eraan verdienen is voor China niet zo belangrijk. Ten opzichte van de handelsbalans stelt dat echt niks voor.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:08 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het gaat niet om een 'stuk land' maar het recht tot zelfbeschikking van Oekraïne. Als Rusland de kans krijgt wissen ze de gehele Oekraïense identiteit uit. Hoe vaak moet je dat nog uit de mond van hooggeplaatste Russen horen voordat dat doordringt?
En de Chinese diplomatie bestaat in dit geval uit het steunen van Rusland met middelen om hun wapens te bouwen waarmee het voor Rusland dezelfde rol vervult als de EU voor Oekraïne, je weet wel die rol waar je zo op afgeeft in dit topic want zo duurt de oorlog alleen maar langer..
Maar dat maakt China niet echt uit, die zijn helemaal niet tegen bloedvergieten zolang ze er maar aan verdienen.
VN Resoluties over een staak het vuren, Russische terugtrekking of een onmiddellijk einde van de oorlog - Daar stemt China allemaal niet mee.
https://www.aljazeera.com(...)w-your-country-voted
https://www.aljazeera.com(...)w-did-countries-vote
Sterker nog, het staat gewoon toe dat Rusland actief soldaten ronselt over de Chinese bevolking.
https://www.aljazeera.com(...)roops-to-back-russia
Nee die Chinese diplomatie is wat om trots op te zijn.
Sterker nog, China wil dat het westen zwak is. Zo kunnen ze zelf de grootste macht op aarde zijn, en hun eigen doelen verwezenlijken, denk aan het inlijven van Taiwan.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:08 schreef Timwonnacott het volgende:
Maar dat maakt China niet echt uit, die zijn helemaal niet tegen bloedvergieten zolang ze er maar aan verdienen.
Was vanavond in het nieuws, het enige dat voor China belangrijk is de verkoop van hun EVs in Europa en de USA ,quote:Op zondag 17 mei 2026 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat eraan verdienen is voor China niet zo belangrijk. Ten opzichte van de handelsbalans stelt dat echt niks voor.
China wil echter niet dat Rusland verliest. Dat hebben ze ook letterlijk zo gezegd. Logisch ook, voor China is Rusland belangrijk als extra tegenwicht naar EU/VS. Als Rusland wegvalt dan kan China zo'n beetje in z'n eentje tegen het Westen.
quote:AI-overzicht
elektrische voertuigen (EV's) zijn nog een kleine niche in Rusland en de import ervan is relatief bescheiden, met een dalende trend in de verkoop.
De markt is de afgelopen jaren sterk gedaald, hoewel de binnenlandse productie wel is gegroeid.
Verkoopcijfers en krimp: In 2025 werden er ongeveer 13.500 nieuwe EV's geregistreerd in Rusland, wat een daling van 30% is ten opzichte van het voorgaande jaar.
Ten opzichte van andere grootmachten is China enorm terughoudend en intern gericht. Al eeuwenlang.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sterker nog, China wil dat het westen zwak is. Zo kunnen ze zelf de grootste macht op aarde zijn, en hun eigen doelen verwezenlijken, denk aan het inlijven van Taiwan.
China wil dat het westen hun rommel blijft kopen , anders dan gaat het mis met Chinaquote:Op zondag 17 mei 2026 22:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sterker nog, China wil dat het westen zwak is. Zo kunnen ze zelf de grootste macht op aarde zijn, en hun eigen doelen verwezenlijken, denk aan het inlijven van Taiwan.
Spullen verkopen aan de hele wereld, landen (waaronder half Afrika) leegroven, het veroveren van Tibet en het willen inlijven van Taiwan.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ten opzichte van andere grootmachten is China enorm terughoudend en intern gericht. Al eeuwenlang.
Ten opzichte van. En spullen verkopen wil iedereen, dat leegroven van Afrika is echt meer een Europees ding geweest, Tibet mee eens en Taiwan dat is nu eenmaal een opstandige provincie in de ogen van China en als je die geschiedenis kent dan snap je dat ook.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Spullen verkopen aan de hele wereld, landen (waaronder half Afrika) leegroven, het veroveren van Tibet en het willen inlijven van Taiwan.
Dat andere grootmachten nog meer met expansie bezig zijn/waren, betekent niet dat China enorm terughoudend en intern gericht is.
China is een grote vriend van Afrikaanse leiders als ze onder ede beloven dat Taiwan bij China hoort ,dan komt China wat infrastructuur aanleggen als bruggen en wegenquote:Op zondag 17 mei 2026 22:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Spullen verkopen aan de hele wereld, landen (waaronder half Afrika) leegroven, het veroveren van Tibet en het willen inlijven van Taiwan.
Dat andere grootmachten nog meer met expansie bezig zijn/waren, betekent niet dat China enorm terughoudend en intern gericht is.
Dat is een Europees ding geweest, en tegenwoordig doen de Chinezen dat in een nog hogere versnelling.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ten opzichte van. En spullen verkopen wil iedereen, dat leegroven van Afrika is echt meer een Europees ding geweest,
De geschiedenis kan niet als argument gebruikt worden om Taiwan in te willen lijven. Hadden de communisten de burgeroorlog maar duidelijker moeten winnen.quote:Tibet mee eens en Taiwan dat is nu eenmaal een opstandige provincie in de ogen van China en als je die geschiedenis kent dan snap je dat ook.
Nee, dat is alleen omdat jij een vreemd kader schept waarin je wijst naar de VS en Europa.quote:Dus ja, China is heel terughoudend en voorzichtig.
Poh, daar zal Poetin allemaal heul niet blij mee zijn. En die heeft zijn prachtstad Moskou hoog zitten, dus deze strijd zal lang nog niet gestreden zijn.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:12 schreef michaelmoore het volgende:
Ruslan is ook zo groot , daar kun je van alles kapotmaken
https://www.telegraaf.nl/(...)offen/151877174.html
Het doel was natuurlijk niet de Donbas maar een snelle overname van Kiev en de omverwerping van het Oekraïense leiderschap om een pro-Russisch puppet regime te installeren. Dat trucje heeft Rusland / de Sovjet Unie al vaker uitgehaald alleen faalde het dit keer hopeloos. Daarom heeft de Kremlin propaganda je nu wijsgemaakt dat de driedaagse speciale operatie alleen gaat over het bevrijden van Russische bevolking in de Donbas.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor Rusland is eigenlijk enkel de Krim van strategisch essentieel belang. Snap ook wel dat ze niet willen dat die in NAVO/EU handel valt. Maar de Donbas? Een stukje meer of minder daar? Rusland heeft meer grondstoffen dan ze ontginnen kunnen. En wat bevolking betreft, na de oorlog is het natuurlijk voor de pro-Russische Oekrainers mogelijk (en zelfs gewenst denk ik) om naar Rusland te emigreren.
Dus om daar nu je halve mannelijke bevolking voor op te offeren...
Oekraïne is mega corrupt. Zelfs menig Afrikaans land doet het beter in de corruptie-index.quote:Op zondag 17 mei 2026 16:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ook de allerrijksten die plicht moeten vervullen. Zoals je leest is dat niet zo en kopen zij zichzelf veelal uit.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 17 mei 2026 18:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De enige manier om deze oorlog te rechtvaardigen is inderdaad door een narratief te scheppen dat Rusland het nieuwe derde rijk is en de as van het kwaad ofzo. Het hele anti-Rusland sentiment is één grote psy-op gezien Nederland banden onderhoudt met landen waar het met de democratie en mensenrechten een stuk slechter gesteld zijn en geen haan die daar naar kraait.
Het conflict is ook niet het gevolg van één verkeerde beslissing. Sinds de val van de sovjet unie en de aanstelling van Yeltsin is er altijd een soort van minachting geweest richting het Kremlin. Er was de verwachting toentertijd dat Westerse bedrijven een flinke lepel in de pap konden krijgen wat betreft het delven van grondstoffen in Rusland, met behulp van de oligarchen.
Poetin laat zich niet de kaas van het brood eten. De ironie is dat juist de Europese economie ontzettend veel baat had met de handel met Rusland. We vechten een Amerikaanse oorlog uit en sinds Trump weer in het Witte Huis zit is dat ons helemaal niet zo gunstig. In plaats van de MSM te geloven kunnen mensen beter hun eigen conclusies trekken. De eurocraten hebben in hun arrogantie gegokt op het verkeerde paard en verloren.
Voor zover ik weet zijn alle politieke partijen die in de Tweede Kamer zitten pro-dienstplicht. Ooit was GroenLinks pacifistisch, de PSP is nota bene opgegaan in GroenLinks. Thans zijn zij een van de meest oorlogszuchtige partijen. De Communisten zijn voorstander van vrede, maar behalve hier en daar lokaal, doen ze al jaren niet meer in de landelijke verkiezingen.quote:Op zondag 17 mei 2026 19:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit is precies wat alle pro dienstplicht partijen in Nederland ook voorstaan.
Andermans kinderen opofferen zonder dat ze daar zelf een keuze in hebben.
Slavernij anno 2026.
Dit dus.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:16 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ja, feitelijk wel. Of dacht jij dat de oorlog nog gaande zou zijn als het westen geen militaire support gaf?
De Sovjet-Unie keert terug kameraad Mickey.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De USSR droom wordt sowieso nooit werkelijkheid. Weinig mensen die verder van het Sovjet-gedachtegoed af staan dan Poetin met zijn ultrakapitalische hervormingen.
Een nieuwe en betere president in Rusland is wenselijk, maar dat is aan het Russische volk om te realiseren. Wie zijn wij om te bepalen welk land wel en niet recht heeft om zelf bestuurd te worden?
De Amerikaanse drang om vrijheid te komen brengen in andere landen resulteert altijd in bloedvergiet.
Poetin *moet* gestopt worden, totdat papa in Nederland ook naar het front moet.
Je vergeet 1 dingetje, als de Dollar al instoort is dat de laatste munt die valt, maar goed in Rusland zal ze dat een zorg zijn, die schijten toch altijd op hun volk vandaar dat ze al 150 jaar arm zijn.quote:Op maandag 18 mei 2026 02:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De Sovjet-Unie keert terug kameraad Mickey.
Bekijk deze YouTube-video
Met hulp van China. Met wonderlijke hulp van Iran.
Trump zijn hand overspeeld in Iran. De dollar gaat keihard vallen. Het rijk van het kwaad, de VS (en VK) zal ineenstorten. Heel spoedig. Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van een kwaadaardig gezwel, een misdadig, nihilistisch en moorddadig regime waardoor het kapitalisme zo hard om zich heen slaat.
De VS zal niet van buitenaf ineenstorten, maar zal imploderen. Van binnenuit.
En de USSR zal in al haar glorie herrijzen.
![]()
![]()
![]()
![]()
Met Rusland komt het wel goed.quote:Op maandag 18 mei 2026 02:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vergeet 1 dingetje, als de Dollar al instoort is dat de laatste munt die valt, maar goed in Rusland zal ze dat een zorg zijn, die schijten toch altijd op hun volk vandaar dat ze al 150 jaar arm zijn.
Nou aan mij zou je niet veel hebben hoor. Dertiger en 8 maanden zwanger. 3e kind in 5 jaar. Echt de conditie van een militair heb ik joh.quote:Op zondag 17 mei 2026 16:50 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Groot gelijk. Voor een land waar 'gelijkheid' tussen man en vrouw maar één kant op werkt zou ik ook niet vechten.
Dienstplicht voor iedereen, of helemaal niet. Andere opties zijn onacceptabel.
Het al oude adigum: Morgen gratis bier in onze kroeg.quote:Op maandag 18 mei 2026 02:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Met Rusland komt het wel goed.![]()
Of het ook goed komt met het westen, betwijfel ik. Het westen wedt op een dood paard. (De VS).
Lees je eigen post nog even terug.quote:Op maandag 18 mei 2026 02:41 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Zonder de steun van de Eu zou Oekraïne nooit tegen Rusland hebben gevochten. De Eu heeft Oekraïne in de steek gelaten. De VS is het enige land dat Oekraïne in leven houdt, zonder de VS is het binnen no time afgelopen met Oekraïne.
Daar heb ik het toch helemaal niet over!quote:Op maandag 18 mei 2026 00:01 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het doel was natuurlijk niet de Donbas maar een snelle overname van Kiev en de omverwerping van het Oekraïense leiderschap om een pro-Russisch puppet regime te installeren. Dat trucje heeft Rusland / de Sovjet Unie al vaker uitgehaald alleen faalde het dit keer hopeloos. Daarom heeft de Kremlin propaganda je nu wijsgemaakt dat de driedaagse speciale operatie alleen gaat over het bevrijden van Russische bevolking in de Donbas.
De Russen sturen (nog) geen dipli's naar het front. Alles wat in Oekraine vecht is vrijwilliger.quote:Op zondag 17 mei 2026 16:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Hoe is dit anders in Rusland dan? Ik kan me deze houding van Oekraïne beter voorstellen dan dezelfde houding maar dan van Rusland.
Lekker Kremlinpraatpuntjes oplepelenquote:Op maandag 18 mei 2026 00:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Oekraïne is mega corrupt. Zelfs menig Afrikaans land doet het beter in de corruptie-index.
Iedere ambtenaar daar is omkoopbaar.
Bizar dat we dit land steunen. Er is geen democratie. Geen verkiezingen. Standbeelden van Vladimir Lenin, de man die het opnam voor de arbeidersklasse, zijn vervangen door nazi-meneer die met de Duitse SS meevocht Stefan Bandera.
Diverse politieke partijen zijn verboden. Geen vakbond. Geen werknemersrechten. Geen vrijheid van meningsuiting. Miljarden uit EU lidstaten, waaronder Nederland, verdwijnen in zakken van corrupte politici.
En er zal ook best wel iets beter kunnen in Rusland, maar dat land steunen we niet. Sterker nog als je verkondigt en publique dat je Rusland best een mooi land vindt word je gecancelled en in minder gunstige gevallen fysiek aangevallen door Oekraïense nazi's, terwijl agenten wegkijken. Mensen van Russische komaf worden bedreigd en aangevallen door Oekraïense nazi's, ook in Nederland. Heb ik daar concrete voorbeelden van? Ja die heb ik. Doet de politie daar iets aan? Nope. Totaal niet.
nou met poetin komt niet goed meerquote:Op maandag 18 mei 2026 02:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Met Rusland komt het wel goed.![]()
Of het ook goed komt met het westen, betwijfel ik. Het westen wedt op een dood paard. (De VS).
Dat klopt, maar wie is Putin om te bepalen dat een land dat niet bij Rusland wil horen, namelijk Oekraïne, ingelijfd moet worden? Hij maakt inmiddels dezelfde dreigementen richting Armenië, omdat dit land zich ook op Europa wil richten. Het is gewoon het standaard ouderwetse 'de grote pest de kleine' verhaal. Oekraïne vroeg om hulp, wij gaven en geven deze hulp, aangezien Rusland gewoon een agressief imperialistisch pauperland is. Dat is het ook altijd al geweest.quote:Op zondag 17 mei 2026 21:31 schreef Mikeytt het volgende:
Een nieuwe en betere president in Rusland is wenselijk, maar dat is aan het Russische volk om te realiseren. Wie zijn wij om te bepalen welk land wel en niet recht heeft om zelf bestuurd te worden?
quote:Op maandag 18 mei 2026 00:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
En er zal ook best wel iets beter kunnen in Rusland,
Zelenskipijper gespot.quote:Op maandag 18 mei 2026 09:00 schreef JeMoeder het volgende:
Het is al langer duidelijk dat zeer rechtse partijen in Nederland Putinpijpers zijn, RE: FvD en PVV.
Zelenski boeit mij niet, wel mijn Oekraïnse vrienden, en de ervaringen die mijn vrouw en haar familie met Rusland als overheerser hebben gehad in haar land.quote:
Dat zou in Nederland ook zo zijn helaas. Denk maar niet dat de elite haar kinderen naar het front gaan sturen, dat mag Jan Modaal doen, en volksbuurters.quote:Op zondag 17 mei 2026 16:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is triest dat dit anno 2026 nog steeds gebeurt.
De elite/rijken gebruiken de armen als kanonnenvoer terwijl ze zelf de dans ontspringen en zich veilig wanen.
100 jaar terug in Rusland was er heel even een afrekening voor dit soort fratsen.
De Russen hebben al dienstplichtigen naar het front gestuurd.quote:Op maandag 18 mei 2026 08:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Russen sturen (nog) geen dipli's naar het front. Alles wat in Okekraie vecht is vrijwilliger.
Bovendien gaat het ook niet zo netjes wat betreft het tekenen van contracten.quote:Eerder werd nog wel bericht dat er Russische dienstplichtigen - dus geen professionele militairen - zijn omgekomen bij gevechten in de Russische grensregio's waar Oekraïne tegenaanvallen uitvoerde. Daarnaast zouden er in de eerste maanden van de oorlog ook Russische dienstplichtigen hebben gevochten binnen de landsgrenzen van Oekraïne.
https://www.nu.nl/spannin(...)n-sinds-2011-op.html
Die boeien mij weer niet.quote:Op maandag 18 mei 2026 09:11 schreef JeMoeder het volgende:
wel mijn Oekraïnse vrienden, en de ervaringen die mijn vrouw en haar familie met Rusland als overheerser hebben gehad in haar land.
find jij Sjerrie een leuke jongen?quote:Op maandag 18 mei 2026 09:14 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Die boeien mij weer niet.
Ik sta overigens achter geen van beide kanten. Maar ik blijf gewoon FvD stemmen. En daar verander jij helemaal niets aan
er is helemaal niks eigen volk eerst aan die poetinpijpers.quote:Op maandag 18 mei 2026 09:00 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wie is Putin om te bepalen dat een land dat niet bij Rusland wil horen, namelijk Oekraïne, ingelijfd moet worden? Hij maakt inmiddels dezelfde dreigementen richting Armenië, omdat dit land zich ook op Europa wil richten. Het is gewoon het standaard ouderwetse 'de grote pest de kleine' verhaal. Oekraïne vroeg om hulp, wij gaven en geven deze hulp, aangezien Rusland gewoon een agressief imperialistisch pauperland is. Dat is het ook altijd al geweest.
En zonder onze steun? Dan was Oekraïne meer terrein kwijtgeraakt, maar aangezien Oekraïners zeer inventief zijn gebleken had de oorlog nu ook zeker nog voortgeduurd. Het is typisch victim blaming en extreem rechts 'EIGEN VOK EERST, EIGEN GELD VOOR ONS EIGEN JWZ!@#@#(R' gezwets om te zeggen dan wij de oorlog daar verlengen. Het is al langer duidelijk dat zeer rechtse partijen in Nederland Putinpijpers zijn, RE: FvD en PVV.
Welke docu?quote:Op zondag 17 mei 2026 17:55 schreef Lospedrosa het volgende:
Mijn theorie, nadat ik die docu keek van die leraar uit Rusland, is dat beide partijen oorlog voeren uit verveling en uitzichtloosheid.
Oorlog is ook een stukje avontuur, je krijgt coole equipement, voertuigen, wapens. Best wat geld (als je arm bent) en tijdens de rustdagen wordt je getrakteerd met hoertjes en drugs.
Veel figuren komen uit totaal kansarme regio’s en vinden dat oorlog voeren gewoon mooi.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |