Vrijwel al onze vrienden zitten in de EU. Die gaan ons voorbeeld echt niet volgen hoor.quote:Op zondag 24 mei 2026 12:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Eigen unie opzetten met bevriende landen die hetzelfde denken.
Het enige wat je nodig hebt voor open grenzen zijn douaniers die de andere kant op kijken.
De rest is bureaucratisch geneuzel.
Liever zou ik een hervorming zien maar de corruptie, machtsmisbruik en ideologie zit nu zo diep geworteld in de EU dat ik daar geen heil meer in zie.
Het hele systeem wat ze hebben opgebouwd is ook gebaseerd op groei.
Zodat ze de schulden kunnen spreiden over een groter gebied en populatie.
Dat houdt een keer op.
Vergeet niet de optie Putin/Trump loverquote:Op donderdag 14 mei 2026 13:52 schreef Hexagon het volgende:
Nexit is het aller achterlijkste idee ever en iedereen die nog denkt dat het een goed idee vind is dom, kwaadaardig of gewoon beide.
Dus tegen.
Precies, dan heb je echt eerst een grotere groep landen nodig die het ook zat zijn.quote:Op zondag 24 mei 2026 12:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vrijwel al onze vrienden zitten in de EU. Die gaan ons voorbeeld echt niet volgen hoor.
Dan is het geen Nexit meer, want dat duidt op terugtrekking van Nederland. Dat is de ineenstorting van de EU. Heel wat anders.quote:Op zondag 24 mei 2026 12:51 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies, dan heb je echt eerst een grotere groep landen nodig die het ook zat zijn.
Nee hoor ik ben nog steeds voor een Nexit maar wel op een slimme en tactische manier.quote:Op zondag 24 mei 2026 12:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dan is het geen Nexit meer, want dat duidt op terugtrekking van Nederland. Dat is de ineenstorting van de EU. Heel wat anders.
Welk voordeel verwacht je uit een Nexit te halen?quote:Op zondag 24 mei 2026 13:11 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee hoor ik ben nog steeds voor een Nexit maar wel op een slimme en tactische manier.
Dus geen simpele populistische praat zoals 'nu de stekker eruit trekken' en 'kijk naar UK'
Niet je schoenen weg gooien voordat je nieuwe hebt.
Waarschijnlijk van die nonsens als "de Gulden terug", want ja, de Gulden was zo'n lekker sterke munt, nadat hij in 1972, terwijl hij in een vrije val was, aan de D-Mark gekoppeld werd.quote:Op zondag 24 mei 2026 14:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welk voordeel verwacht je uit een Nexit te halen?
Tuurlijk moet het, maar dat lukt niet. Dus moet je ze niet meer willen.quote:Op zondag 24 mei 2026 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Asielzoekers die zijn afgewezen moet je actief uitzetten.
En ook geen uitkeringen en dergelijke geven.
Uiteraard gaat een asielzoeker niet uit eigen beweging terug.
Die doet niet voor niets moeite om hier te komen.
Denk je Nederland er op vooruit zou gaan zonder de Europese markt? In staat is betere handelsdeals te sluiten buiten Europa?quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:28 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Nederland heeft juist steeds minder te vertellen door de EU.
Nee, dan moet je er voor zorgen dat het wèl lukt.quote:Op maandag 25 mei 2026 11:09 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Tuurlijk moet het, maar dat lukt niet. Dus moet je ze niet meer willen.
Vertel maar hoe dan? Niemand weet het. Ben het met je eens hoor. Maar het lijkt onmogelijk.quote:Op maandag 25 mei 2026 12:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dan moet je er voor zorgen dat het wèl lukt.
Pertinent onjuist. Dit soort argumenten c.q. dooddoeners, is angstpropaganda.quote:Op zaterdag 23 mei 2026 18:56 schreef Hawk234 het volgende:
Ik denk dat het wel bekend is dat ik fel tegen een Nexit ben. De redenen Rotterdam en Schiphol zijn al genoemd. Die zullen gigantisch krimpen. De Nederlandse export zal ook instorten. Waarom zal de rest van de EU nog kijken naar de bloemen, kaas en vlees etc. van Nederlandse bodem?
hee joh wappietijd is voorbij... gespecialiseerde artsen wereldwijd deden onderzoek, overlegden met elkaar en hun conclusie was dat mondkapjes en afstand houden zeker wel overdraagbare virussen kunnen afweren, niet mensen besmetten.quote:Op maandag 25 mei 2026 21:03 schreef Viesdik het volgende:
Het is hetzelfde als zeggen dat afstand houden en mondkapjes dragen, verspreiding helpt te voorkomen. Allemaal op Hollywoodfilms gebaseerde angstscenario's
Jij je zin.. wat maakt mij het uit:)quote:Op maandag 25 mei 2026 21:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hee joh wappietijd is voorbij... gespecialiseerde artsen wereldwijd deden onderzoek, overlegden met elkaar en hun conclusie was dat mondkapjes en afstand houden zeker wel overdraagbare virussen kunnen afweren, niet mensen besmetten.
Dat heeft niks met hollywoodfilms te maken.
Maar jij weet het beter als die artsen, denk je ?
Doe eens een poging te onderbouwen waarom je de adviezen van artsen (afstand houden, mondkapjes) van over de hele wereld grote onzin uit Hollywoodfilms vind.quote:
offtopicquote:Op maandag 25 mei 2026 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Doe eens een poging te onderbouwen waarom je de adviezen van artsen (afstand houden, mondkapjes) van over de hele wereld grote onzin uit Hollywoodfilms vind.
Of erken je wel dat je het helemaal fout ziet, maar erken je het niet openlijk
Je maakt een opmerking over mondkapjes en afstand houden, iemand vraagt om onderbouwing en dan is het opeens offtopic.quote:
Er worden nu al mensen gedwongen uitgezet en mensen vertrekken uit eigen beweging, al dan niet met een oprotpremie.quote:Op maandag 25 mei 2026 18:24 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Vertel maar hoe dan? Niemand weet het. Ben het met je eens hoor. Maar het lijkt onmogelijk.
Nee, Nederland staat dan met 1-0 achter op landen uit de EU, omdat wij dan onze producten volgens de voorwaarden van de EU moeten verbouwen en exporteren, terwijl we geen enkele zeggenschap meer hebben over de regelgeving.quote:Op maandag 25 mei 2026 21:03 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Pertinent onjuist. Dit soort argumenten c.q. dooddoeners, is angstpropaganda.
Het is hetzelfde als zeggen dat afstand houden en mondkapjes dragen, verspreiding helpt te voorkomen. Allemaal op Hollywoodfilms gebaseerde angstscenario's. Gewoon zeggen dat iets is zoals het wordt voorgeschoteld, om het tegenbewijs onschadelijk te maken.
Nederland zal economisch veel sterker worden, daarnaast ook onafhankelijker. Het is common sense. Zolang wij de grootste nettobetaler zijn, zullen we nooit optimaal profiteren van de EU en zullen we altijd financieel moeten opdraaien voor de luilekkerlandjes in het zuiden. Wij betalen in Nederland zo ziek veel belasting om dit zinkend schip drijvende te houden, dat dit ten koste gaat van onze eigen welvaart en onze eigen sociale zekerheid.
Wij blijven de EU spekken door overal belastingen te verhogen, meer boetes uit te delen etc etc.
Zijn gewoon simpele feiten.
Zoals ik al zei, NL zal nooit in problemen komen vanwege:
1. onze vruchtbare gronden
2. onze gunstige ligging
3. gunstig klimaat/landschap
NL is een zelfredzaam land
Ik denk zelfs dat de hele EU instort als NL en DE uit de EU gaanquote:Op maandag 25 mei 2026 22:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Nederland staat dan met 1-0 achter op landen uit de EU, omdat wij dan onze producten volgens de voorwaarden van de EU moeten verbouwen en exporteren, terwijl we geen enkele zeggenschap meer hebben over de regelgeving.
Plus dat we een enorme interne markt kwijtraken en te maken kunnen krijgen met importheffingen ter bescherming van de Europese interne markt.
En een slechtere onderhandelingspositie hebben richting andere landen buiten de EU.
Een Nexit gaat ons veel geld kosten.
Wat dus heel slecht is voor Europa.quote:Op maandag 25 mei 2026 22:22 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat de hele EU instort als NL en DE uit de EU gaan
We zijn de grootste netto betaler, maar ook de grootste profiteur van de open grenzen die de EU biedt als doorvoerland en het hebben van een enorm handelsoverschot. Dat draai je om zeep door een Nexit.quote:Op maandag 25 mei 2026 21:03 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Pertinent onjuist. Dit soort argumenten c.q. dooddoeners, is angstpropaganda.
Het is hetzelfde als zeggen dat afstand houden en mondkapjes dragen, verspreiding helpt te voorkomen. Allemaal op Hollywoodfilms gebaseerde angstscenario's. Gewoon zeggen dat iets is zoals het wordt voorgeschoteld, om het tegenbewijs onschadelijk te maken.
Nederland zal economisch veel sterker worden, daarnaast ook onafhankelijker. Het is common sense. Zolang wij de grootste nettobetaler zijn, zullen we nooit optimaal profiteren van de EU en zullen we altijd financieel moeten opdraaien voor de luilekkerlandjes in het zuiden. Wij betalen in Nederland zo ziek veel belasting om dit zinkend schip drijvende te houden, dat dit ten koste gaat van onze eigen welvaart en onze eigen sociale zekerheid.
Wij blijven de EU spekken door overal belastingen te verhogen, meer boetes uit te delen etc etc.
Zijn gewoon simpele feiten.
Zoals ik al zei, NL zal nooit in problemen komen vanwege:
1. onze vruchtbare gronden
2. onze gunstige ligging
3. gunstig klimaat/landschap
NL is een zelfredzaam land
Rond de 5 miljard netto betalen voor 31 miljard per jaar aan economisch voordelen. Economisch gezien een hele goede deal.quote:Het Centraal Planbureau onderzocht in 2023 wat ons EU-lidmaatschap aan kosten scheelt en zag dat Nederland als handelsnatie bij uitstek profiteert van de handelsvoordelen van de interne markt. Zo’n 80 procent van alle in geld uit te drukken voordelen die Nederland geniet van haar EU-lidmaatschap heeft het te danken aan de interne markt, een getal dat veel hoger ligt dan in andere landen. Zo is het Nederlandse bruto binnenlands product 3,1 procent – 31 miljard – groter dankzij de interne markt (vergeleken met een alternatief scenario waarin EU-landen met elkaar handelen onder Wereldhandelsorganisatieregels). Dit komt doordat we meer goederen (25 procent) en diensten (20 procent) exporteren dankzij die markt. Dit levert jou 1.720 euro per jaar op, aldus het Centraal Planbureau.
En dus onszelf.quote:
Wat is slecht?quote:
Op langere termijn ben ik dood.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 07:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat is slecht?
Is een scheiding slecht na een ongelukkig huwelijk?
Ja er komt een periode van slechtere economie en bezinning maar op de lange termijn?
Ik zeg alleen dat een enkele economische crisis niet slecht hoeft te zijn.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 08:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op langere termijn ben ik dood.
En hoe zie jij op langere termijn dat losse landjes in Europa kunnen op boksen tegen (opkomende) economische grootmachten als de VS, China, India, etc...
Ik zie ook geen ongelukkig huwelijk in de EU.
Zoals eerder aangegeven profiteert Nederland maximaal van de EU.
De staat van de EU kan vrijwel niet slechterquote:
Het kan altijd beter natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 10:21 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De staat van de EU kan vrijwel niet slechter
Omdat ze Trump en Poetin wel tegen durven te spreken?quote:Op dinsdag 26 mei 2026 10:21 schreef Viesdik het volgende:
[..]
De staat van de EU kan vrijwel niet slechter
Maakt niet uit wat de EU zegt. Een hond blijft immers hijgen nadat je hem een bak water hebt gegevenquote:Op dinsdag 26 mei 2026 12:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Omdat ze Trump en Poetin wel tegen durven te spreken?
Nee, geen federale overheid waarbij mafklappers zoals Trump de boel eigenhandig naar de Filistijnen kunnen helpen.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 08:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat een enkele economische crisis niet slecht hoeft te zijn.
Ben niet voor een Nexit.
Wel voor een wijziging van het EU orgaan naar de Amerikaanse methode met een gekozen president.
Daar gaan we wel naartoe en zelfs dan heb je als bevolking nog iets meer macht dan nu.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 13:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, geen federale overheid waarbij mafklappers zoals Trump de boel eigenhandig naar de Filistijnen kunnen helpen.
Nee, als bevolking heb je geen meer macht.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 15:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar gaan we wel naartoe en zelfs dan heb je als bevolking nog iets meer macht dan nu.
Een von der Leyen stem je niet weg en zit nu al erg lang.
Ja wij stemmen de Europese kamer en die kiezen de voorzitters. Maar heb het idee dat dat concept niet meer zo democratisch werkt omdat dezelfde type mensen er te lang zitten
Dan werkt een maximale zittingstermijn toch veel beter? Bij een direct gekozen president komt veelal ook een persoonlijke macht waar ik in ieder geval niet op zit te wachten…quote:Op dinsdag 26 mei 2026 15:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Daar gaan we wel naartoe en zelfs dan heb je als bevolking nog iets meer macht dan nu.
Een von der Leyen stem je niet weg en zit nu al erg lang.
Ja wij stemmen de Europese kamer en die kiezen de voorzitters. Maar heb het idee dat dat concept niet meer zo democratisch werkt omdat dezelfde type mensen er te lang zitten
Nu noem je wel al die positieve punten uit de VS die echt een verschil maken. Een verschil waar de kiezer voor heeft gekozen, zoals een speciale dienst die actief illegalen uitzet.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, als bevolking heb je geen meer macht.
Kijk naar Trump: die laat Venezolanen vermoorden voor de kust van Zuid Amerika, start eigenhandig een oorlog in Iran, deelt lukraak importheffingen uit, stuurt de nationale garde af op Amerikaanse steden en regeert per decreet, waarbij hij het Concrete buiten spel zet.
Wat voor invloed heeft het Amerikaanse volk daar op?
Enkel dat ze deze megalomane narcist en veroordeelde crimineel voor de tweede keer hebben gekozen tot president.
Dat alles kan Ursula niet.
Bovendien wordt ook zij gekozen, en ze is nu met haar tweede termijn bezig.
Bij de volgende verkiezingen in 2029 kan ze weer gewipt worden als ze niet voldoet.
Ursula heeft veel macht in Europa. Maar de uiteindelijke macht ligt bij de regeringsleiders van de afzonderlijke lidstaten.
En plannen van Ursula kunnen alleen wetgeving worden na instemming van de afzonderlijke lidstaten.
Als jij een megalomane narcist en veroordeelde crimineel als president als positief ziet, dan snap ik wel waarom je graag onze soevereiniteit wil weggeven.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nu noem je wel al die positieve punten uit de VS die echt een verschil maken. Een verschil waar de kiezer voor heeft gekozen, zoals een speciale dienst die actief illegalen uitzet.
En binnen 2,5jaar is Trump weer weg en komt er weer een democraat die veel weer opbouwt.
Omslachtig ja, maar wel democratisch.
Nou zo zwart wit is het ook niet, het is nou niet dat een Italie en een Nederland nou zo ver uit elkaar liggen qua cultuur dat het tegenpolen zijn.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:30 schreef Kottnauer het volgende:
Drastisch hervormen. Het idee van een “unie” oftewel eenheid moet helemaal van tafel. De Europese landen en volkeren vormen helemaal geen eenheid. Er zijn veel verschillende volken, culturen, talen etc. elk met een eigen historie en levensbeschouwing. Dat moet zo blijven.
Een verschil is bijvoorbeeld dat Italië sinds de oprichting in 1860 nog nooit, geen enkele keer, een sluitende begroting heeft gehad. Dat conflicteert nogal met het zuinige en ordentelijke Nederland.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:28 schreef 111210 het volgende:
[..]
Nou zo zwart wit is het ook niet, het is nou niet dat een Italie en een Nederland nou zo ver uit elkaar liggen qua cultuur dat het tegenpolen zijn.
Een sluitende begroting is hier natuurlijk ook vrij uitzonderlijk.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:53 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Een verschil is bijvoorbeeld dat Italië sinds de oprichting in 1860 nog nooit, geen enkele keer, een sluitende begroting heeft gehad. Dat conflicteert nogal met het zuinige en ordentelijke Nederland.
Nee, die zien vooral dat de alternatieven een stuk beroerder zijn….quote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:58 schreef Spring_Sale het volgende:
Diegenen die tegen een Nexit zijn, denken waarschijnlijk dat je deze verrotte EU moloch nog van binnenuit kunt veranderen voor meer inspraak. Deze mensen!
Nee, ik vind het best schattig dat de voorstanders van een Nexit denken dat ze daardoor meer inspraak krijgen.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:58 schreef Spring_Sale het volgende:
Diegenen die tegen een Nexit zijn, denken waarschijnlijk dat je deze verrotte EU moloch nog van binnenuit kunt veranderen voor meer inspraak. Deze mensen!
ieder land print zich het ongans met het fiat geldquote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een sluitende begroting is hier natuurlijk ook vrij uitzonderlijk.
Dus gewoon zo snel mogelijk naar de tering helpenquote:Op dinsdag 26 mei 2026 19:00 schreef -Deluzion- het volgende:
Voor natuurlijk. Nederland weer baas in eigen land. Neutraal, ons niet bemoeien met oorlogen waar we niks mee te maken hebben, de grenzen direct sluiten en stoppen met het klimaatbeleid.
Nee, dat is precies wat er nu al gebeurt.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 20:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus gewoon zo snel mogelijk naar de tering helpen
Wat en hoe zou er dan veel beter gaan na een Brexit, met bijbehorende welvaartsverlies?quote:Op dinsdag 26 mei 2026 20:06 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nee, dat is precies wat er nu al gebeurt.
We zijn een van de rijkste landen van Europa...quote:Op dinsdag 26 mei 2026 20:06 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nee, dat is precies wat er nu al gebeurt.
ben het niet met alles eensquote:Op donderdag 28 mei 2026 07:44 schreef TAmaru het volgende:
Absoluut voor, sterker nog, ik zie het als absolute noodzakelijkheid om ons land en continent van de ondergang te redden. We zien nu al dat de grote problemen waar het over gaat grotendeels worden veroorzaakt door de EU of in elk geval wordt de oplossing onmogelijk gemaakt door de EU.
...
waar niet mee dan?quote:
Grenzen dicht hoeft niet (misschien alleen in het begin even), gewoon geen bed bad brood faciliteren. Mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid, daar hoeft de overheid niet voor op te draaien.quote:
Dus je wilt uit de EU, maar wel in Schengen blijven met open grenzen? Maar stroomt het hier dan niet alsnog vol met mensen die gewoon op straat gaan wonen? Zeker als de omringende landen geen goede grensbewaking hebben voor mensen van buiten de EU? Vind je wel dat de EU zelf de grenzen zou moeten bewaken dan?quote:Op donderdag 28 mei 2026 09:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Grenzen dicht hoeft niet (misschien alleen in het begin even), gewoon geen bed bad brood faciliteren. Mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid, daar hoeft de overheid niet voor op te draaien.
Daarnaast ben ik tegen de doodstraf
Over welke grote problemen gaat het en hoe zijn die door de EU veroorzaakt?quote:Op donderdag 28 mei 2026 07:44 schreef TAmaru het volgende:
Absoluut voor, sterker nog, ik zie het als absolute noodzakelijkheid om ons land en continent van de ondergang te redden. We zien nu al dat de grote problemen waar het over gaat grotendeels worden veroorzaakt door de EU of in elk geval wordt de oplossing onmogelijk gemaakt door de EU.
Nederland zal uit de EU kunnen treden en de grenzen hermetisch kunnen sluiten. Er zal geen asielzoeker meer binnenkomen hier. Ik ben er ook groot voorstander van om alle voormalige asielzoekers die recent Nederlander zijn geworden of een status hebben en die geen werk hebben te vragen hoe ze Nederland zijn binnengekomen. Ze zullen daar verplicht op moeten antwoorden. Als dat via België of Duitsland is, pushen we ze daar de grens over en vervolgens sluiten we de grenzen. We hebben immers het Dublin-akkoord en dat kunnen we dan ook eens gaan handhaven. Paspoorten kunnen we dan innemen, want die zijn immers verstrekt op volledig ongeldige gronden en illegale handelingen.
De stikstofnormen zullen we volledig kunnen afschaffen waardoor we overal weer 130 mogen rijden en volop kunnen bouwen.
Verder kunnen we zorgen voor een gunstig belastingklimaat om investeringen en gunstige vormen van (arbeids)migratie te stimuleren. Dus een zeer lage of compleet afwezige VB, IB en BTW.
We kunnen bovendien de doodstraf weer invoeren.
Nederland zal bloeien als nooit tevoren!
De asielcrisis: Europese verdragen en rechters verbieden een asielstop of directe grenscontrole, waardoor Nederland de instroom niet zelf kan indammen. Andere EU-landen houden migranten niet aan de grens tegen of verwelkomen deze zelfs, waarna ze doorreizen naar Nederland.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Over welke grote problemen gaat het en hoe zijn die door de EU veroorzaakt?
Het minimum btw tarief van de EU is 17%.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:46 schreef TAmaru het volgende:
[..]
De asielcrisis: Europese verdragen en rechters verbieden een asielstop of directe grenscontrole, waardoor Nederland de instroom niet zelf kan indammen. Andere EU-landen houden migranten niet aan de grens tegen of verwelkomen deze zelfs, waarna ze doorreizen naar Nederland.
De stikstof- en woningbouwcrisis: strenge Europese natuurregels gijzelen de woningbouw en dwingen tot inkrimping van de landbouw.
De mestcrisis: Brussel heeft de Nederlandse uitzonderingspositie (derogatie) ingetrokken, waardoor boeren acuut in de financiële problemen komen.
Hoge kosten: Nederland betaalt per hoofd van de bevolking bijna de hoogste afdracht aan de EU. We subsidiëren dus de landen die alle asielzoekers deze kant op laten komen en/of hun begroting niet op orde hebben.
Verlies van soevereiniteit: plannen over klimaat, de digitale euro en migratie zetten de democratische macht van de Tweede Kamer buitenspel.
En ik zou er ook bij willen vermelden dat er bijv. een minimum belastingtarief en btw-tarief geldt in de hele EU wat onze concurrentiepositie verzwakt en onze ondernemers kapot maakt.
Het is nog geen 2035quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:03 schreef Spring_Sale het volgende:
De decadentie van de EU. Rules for thee but not for me!
[ x ]
Nederland is inderdaad zo dom om boven het minimum te gaan zitten, maar een nog veel lagere btw en IB en VB zou veel beter zijn.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het minimum btw tarief van de EU is 17%.
Ons tarief is 21%
Hoe verzwakt het minimum btw tarief van de EU onze marktpositie?
Het klopt dat we nu het braafste jongetje van de klas zijn en vrolijk overal in meegaan. De EU heeft ook buiten wetgeving om veel macht en zeggenschap. Het wordt je in de EU ook niet eenvoudig gemaakt als je weigert mee te gaan in wetgeving, kijk naar Hongarije en Polen.quote:Verder moet elke EU wetgeving wou goedgekeurd door de lidstaten.
Dus de tweede kamer staat niet buiten spel.
Nu vergelijk je de netto-afdracht met de opbrengsten uit ... ja waaruit eigenlijk? vrijhandel? Het is een beetje alsof je in een heel slecht huwelijk zit waar je wordt mishandeld door je partner en dan gaat zeggen: maar mijn huwelijk levert me ook heel veel op. Goedkopere woonlasten, iemand die me naar afspraken kan rijden, gedeelde huishouding ... zou jij in zo'n huwelijk blijven zitten?quote:Nederland betaalt netto 4,3 miljard aan de EU.
Naar schatting levert de EU Nederland zo'n 31 miljard op.
Kortom, bij een Nexit gaan we er sowieso 26,7 miljard op achteruit.
Als je uit de EU stapt, dan kan die ook geen uitzonderingspositie afbouwen.quote:Mestcrisis: Nederland heeft verzuimd om de waterkwaliteit op orde te krijgen, waardoor de Europese Commissie de uitzonderingspositie heeft afgebouwd.
We hebben daar zelf dus de hand in gehad.
Het VK is gewoon fokking dom. Ze blijven maar asielzoekers binnenhalen en iedereen een huis geven. Bovendien bestond de woningcrisis daar al voor de Brexit. Jaren van socialistisch beleid hebben dit veroorzaakt en dragen nog bij aan alle problemen in het VK. Je hebt natuurlijk niks aan een Nexit als je daarna het huidige beleid voortzet.quote:Woningcrisis: deze is in feite wereldwijd.
Bijvoorbeeld het VK heeft een vergelijkbaar grote woning crisis.
Ondanks dat ze niet meer in de EU zitten.
Zoals gezegd, je hebt natuurlijk niks aan een Nexit als je daarna het huidige beleid voortzet. Een Nexit moet deel uitmaken van een breder pakket aan stevig rechtse maatregelen.quote:Wat asielzoekers betreft: Nederland is inderdaad gebonden aan EU-regels die het beperken van de instroom lastig maken.
Daar tegenover staat dat de asielinstroom per hoofd van de bevolking in Nederland vergelijkbaar is met het VK.
Een Nexit wil dus niet automatisch zeggen dat dat beter gaat verlopen.
Een PVV die tegen zijn eigen asielwet stemt uit politiek eigenbelang helpt daarbij ook niet.
zonder EU geen muntunie, zonder muntunie, geen Euroquote:
Weg met die verdomde Euro!quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zonder EU geen muntunie, zonder muntunie, geen Euro
nee dat gaan we niet doen , alle mens en in Afrika en Azië zijn er heel blij meequote:
Nee, geef mensen zelf de vrijheid om hun betaalmiddel te kiezen.quote:
Maar gaan we dat doen na een Nexit?quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:44 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nederland is inderdaad zo dom om boven het minimum te gaan zitten, maar een nog veel lagere btw en IB en VB zou veel beter zijn.
Nederland wordt al beschouwd als een belastingparadijs voor brievenbusmaatschappijen...quote:Na een Nexit kunnen lage belastingen worden gebruikt om Nederland aantrekkelijk te maken voor grote bedrijven, ondernemers, investeerders etc. Nu is dat per definitie al niet mogelijk.
[..]
Nederland is geen netto ontvanger, dus dat heeft minder effect op ons.quote:Het klopt dat we nu het braafste jongetje van de klas zijn en vrolijk overal in meegaan. De EU heeft ook buiten wetgeving om veel macht en zeggenschap. Het wordt je in de EU ook niet eenvoudig gemaakt als je weigert mee te gaan in wetgeving, kijk naar Hongarije en Polen.
[..]
Mishandeld?quote:Nu vergelijk je de netto-afdracht met de opbrengsten uit ... ja waaruit eigenlijk? vrijhandel? Het is een beetje alsof je in een heel slecht huwelijk zit waar je wordt mishandeld door je partner en dan gaat zeggen: maar mijn huwelijk levert me ook heel veel op. Goedkopere woonlasten, iemand die me naar afspraken kan rijden, gedeelde huishouding ... zou jij in zo'n huwelijk blijven zitten?
Maar hoezo stoppen we met Oekraïne en ontwikkelingshulp?quote:Ik ben ervan overtuigd dat die opbrengsten uit handel e.d. niet terug hoeven te lopen. We besparen in elk geval 4,3 miljard aan afdrachten. De eerste jaren kan de economie inderdaad te lijden hebben. Een Nexit moet wel altijd gepaard gaan met een stop op immigratie, met remigratie en met een stop op afdrachten aan ontwikkelingshulp, Oekraïne etc.
[..]
Oh, die gaan alsnog die stikstofregels aan ons opleggen voor de producten die we willen exporteren.quote:Als je uit de EU stapt, dan kan die ook geen uitzonderingspositie afbouwen.
[..]
Dus een Nexit betekent niet dat de woningcrisis wordt opgelost.quote:Het VK is gewoon fokking dom. Ze blijven maar asielzoekers binnenhalen en iedereen een huis geven. Bovendien bestond de woningcrisis daar al voor de Brexit. Jaren van socialistisch beleid hebben dit veroorzaakt en dragen nog bij aan alle problemen in het VK. Je hebt natuurlijk niks aan een Nexit als je daarna het huidige beleid voortzet.
[..]
Gezien de bende aan de rechtervleugel in Nederland wordt dat dus niets.quote:Zoals gezegd, je hebt natuurlijk niks aan een Nexit als je daarna het huidige beleid voortzet. Een Nexit moet deel uitmaken van een breder pakket aan stevig rechtse maatregelen.
quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:00 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nee, geef mensen zelf de vrijheid om hun betaalmiddel te kiezen.
Crypto hebben we nu al.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat gaan we niet doen , alle mens en in Afrika en Aazie zijn er heel blij mee
Over 10 jaar dan hebben we crypto om digitaal mee te betalen met quantum ,dan kan de euro weer weg, dus wacht maar ff
Ja, precies.quote:
De EU is ons alleen maar tot last. Verplichte massa immigratie, devaluatie van de Euro, klimaatonzin en veel hypocrisie en corruptie.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Weer terug naar de tijd van wisselkoersen met de rest van Europa.
Waarbij we de gulden hadden gekoppeld aan de D-Mark om te voorkomen dat de gulden in een vrije val terecht kwam.
Kunnen we bij een Nexit ook doen: de gulden koppelen aan de euro
Met een NEXIT hebben verplichte dingen ook.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:41 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
De EU is ons alleen maar tot last. Verplichte massa immigratie, devaluatie van de Euro, klimaatonzin en veel hypocrisie en corruptie.
Nou. Dat is een interessante vraag.quote:Op donderdag 28 mei 2026 09:20 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dus je wilt uit de EU, maar wel in Schengen blijven met open grenzen? Maar stroomt het hier dan niet alsnog vol met mensen die gewoon op straat gaan wonen? Zeker als de omringende landen geen goede grensbewaking hebben voor mensen van buiten de EU? Vind je wel dat de EU zelf de grenzen zou moeten bewaken dan?
Je kan ook allebei hebbenquote:Op donderdag 28 mei 2026 11:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zonder EU geen muntunie, zonder muntunie, geen Euro
ja maar we hebben nog geen quatum om het betalen makkelijker te maken ook internationaal , met een kleine wallet op je telefoonquote:
devaluatie, dat is iets uit tijd van de EMU slang met vastgestelde wisselkoersenquote:Op donderdag 28 mei 2026 12:41 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
De EU is ons alleen maar tot last. Verplichte massa immigratie, devaluatie van de Euro, klimaatonzin en veel hypocrisie en corruptie.
Ja met twintig verschillende EURO koersen , dat gaat hem niet wordenquote:
Mag je dan wel je ID-kaart houden?quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:37 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Nou. Dat is een interessante vraag.
Ik ben tegen omvolking en ik vind dat Nederland het volstrekte evolutionaire en universele recht heeft om de dominante etniciteit van dit land te zijn en te blijven.
Maar ik ben er nog steeds niet helemaal over uit of ik de grenzen hermetisch wil afsluiten. Ik vind dat elk mens in elk land van de wereld vrijelijk moet kunnen bewegen 'no questions asked'. Maar als je niks te brengen hebt, heb je hier ook niets te zoeken.
Dus:
1. Alle azc's sluiten.
2. Mensen mogen hier komen als toerist, student of arbeider
3. Als je het voor jezelf verpest krijg je een waarschuwing.. Ga je nog een keer de fout in mag je wieberen of word je paspoort ingetrokken
mag je wel en vriendin uit Afrika nemen dan nog ?/quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:37 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Nou. Dat is een interessante vraag.
Ik ben tegen omvolking en ik vind dat Nederland het volstrekte evolutionaire en universele recht heeft om de dominante etniciteit van dit land te zijn en te blijven.
Maar ik ben er nog steeds niet helemaal over uit of ik de grenzen hermetisch wil afsluiten. Ik vind dat elk mens in elk land van de wereld vrijelijk moet kunnen bewegen 'no questions asked'. Maar als je niks te brengen hebt, heb je hier ook niets te zoeken.
Dus:
1. Alle azc's sluiten.
2. Mensen mogen hier komen als toerist, student of arbeider
3. Als je het voor jezelf verpest krijg je een waarschuwing.. Ga je nog een keer de fout in mag je wieberen of word je paspoort ingetrokken
Grenzen hermetisch dicht lost de stikstofcrisis wel op, want een groot deel van onze boeren gaan failliet zonder landbouwsubsidies en geen toegang meer tot hun grootste afzetmarkt in andere Europese landen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 07:44 schreef TAmaru het volgende:
Absoluut voor, sterker nog, ik zie het als absolute noodzakelijkheid om ons land en continent van de ondergang te redden. We zien nu al dat de grote problemen waar het over gaat grotendeels worden veroorzaakt door de EU of in elk geval wordt de oplossing onmogelijk gemaakt door de EU.
Nederland zal uit de EU kunnen treden en de grenzen hermetisch kunnen sluiten. Er zal geen asielzoeker meer binnenkomen hier. Ik ben er ook groot voorstander van om alle voormalige asielzoekers die recent Nederlander zijn geworden of een status hebben en die geen werk hebben te vragen hoe ze Nederland zijn binnengekomen. Ze zullen daar verplicht op moeten antwoorden. Als dat via België of Duitsland is, pushen we ze daar de grens over en vervolgens sluiten we de grenzen. We hebben immers het Dublin-akkoord en dat kunnen we dan ook eens gaan handhaven. Paspoorten kunnen we dan innemen, want die zijn immers verstrekt op volledig ongeldige gronden en illegale handelingen.
De stikstofnormen zullen we volledig kunnen afschaffen waardoor we overal weer 130 mogen rijden en volop kunnen bouwen.
Verder kunnen we zorgen voor een gunstig belastingklimaat om investeringen en gunstige vormen van (arbeids)migratie te stimuleren. Dus een zeer lage of compleet afwezige VB, IB en BTW.
We kunnen bovendien de doodstraf weer invoeren.
Nederland zal bloeien als nooit tevoren!
nee.. gewoon de florijnmark en de euroquote:Op donderdag 28 mei 2026 14:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja met twintig verschillende EURO koersen , dat gaat hem niet worden
dan vragen ze in Thailand welke Euro ?? Die van Belgie of die van italie o die van Montenegro , lijkt op de van Finland ?
Het land van je dubbele paspoortquote:Op donderdag 28 mei 2026 14:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mag je dan wel je ID-kaart houden?
Dit omdat we in Nederland een ID toonplicht hebben..
En waar moet je eigenlijk geen als je moet wieberen?
waarom niet?quote:Op donderdag 28 mei 2026 14:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mag je wel en vriendin uit Afrika nemen dan nog ?/
of een thaise ?
Ik deel de normen en waarden die gelden in dat land.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:21 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Natuurlijk wil die Poetin pion dat. Dat komt haar zetbaas goed uit.
Wat doe je dan in POL?quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik deel de normen en waarden die gelden in dat land.
Geen enge regenboogvlaggen dat genderdysforie symboliseert en normaliseert.
Oh, maar dat doet de regenboogvlag niet.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:41 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik deel de normen en waarden die gelden in dat land.
Geen enge regenboogvlaggen dat genderdysforie symboliseert en normaliseert.
Dezelfde reden denk ik als waarom jij hier bentquote:
vooral hier blijvenquote:
indirect wel.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, maar dat doet de regenboogvlag niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |