WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Er zijn steeds meer aanwijzigingen dat AI op termijn veel banen zal doen verdwijnen.
Ik ben begin 40, heb al zo’n 20 jaar een desk-job. Het is niet zo repetitief, dus ik denk niet dat het op zeer korte termijn door een AI-agent gedaan kan worden, maar gezien het tempo waarop AI ontwikkelt zal het ook geen 10 jaar meer duren.
Ik denk dat er veel mensen in hetzelfde schuitje zitten. Hoe bereiden jullie je hier op voor?
Ik ben begin 40, heb al zo’n 20 jaar een desk-job. Het is niet zo repetitief, dus ik denk niet dat het op zeer korte termijn door een AI-agent gedaan kan worden, maar gezien het tempo waarop AI ontwikkelt zal het ook geen 10 jaar meer duren.
Ik denk dat er veel mensen in hetzelfde schuitje zitten. Hoe bereiden jullie je hier op voor?
Wat doe je voor werk?
Er is al decennia lang een dreiging dat white collar jobs zullen verdwijnen, het gebeurt steeds niet. Misschien nu wel, maar historisch gezien wordt het nogal overdreven.
Er is al decennia lang een dreiging dat white collar jobs zullen verdwijnen, het gebeurt steeds niet. Misschien nu wel, maar historisch gezien wordt het nogal overdreven.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Zo'n vaart zal het niet lopen. AI is een zeepbel die op barsten staat. En zelfs als ie niet barst, wordt AI zo ontzettend duur dat het alsnog rendabel is om mensen het werk te laten doen.
Ik zie alleen de junior programmeerders en basis administratief medewerkers (en die zijn al goeddeels vervangen, omdat automatisch inlezen en koppelen aan grootboekrekeningen al bestaat) grotendeels worden vervangen door AI. Alles waarbij je continue klantcontact hebt en dingen aan wensen van klanten moet aanpassen gaat echt niet zo snel door AI worden vervangen, wellicht wel iets door AI worden versneld.
Uiteindelijk gaat het net zoiets zijn als robotica die een aantal banen (assemblagemedewerkers, ander lopende band werk) heeft vervangen, maar uiteindelijk eerder gezorgd heeft voor meer dan minder banen.
Uiteindelijk gaat het net zoiets zijn als robotica die een aantal banen (assemblagemedewerkers, ander lopende band werk) heeft vervangen, maar uiteindelijk eerder gezorgd heeft voor meer dan minder banen.
Backoffice werkzaamheden voor een klein bedrijf. Inkoop, planning, prijsafspraken, reclamaties etc.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:20 schreef phpmystyle het volgende:
Wat doe je voor werk?
Er is al decennia lang een dreiging dat white collar jobs zullen verdwijnen, het gebeurt steeds niet. Misschien nu wel, maar historisch gezien wordt het nogal overdreven.
Omdat het een klein bedrijf is en niet gestructureerd, is het misschien iets minder snel door een AI-agent te vervangen. Maar de ontwikkelingen gaan zo snel dat ik me hier eigenlijk toch wel zorgen om maak.
Denk je? Ik heb er niet echt kijk op, maar ik vind dat de ontwikkelingen wel vrij snel gaan. Die LLM kunnen al lang meer dan alleen snel een goede tekst schrijven.quote:Op zaterdag 25 april 2026 13:07 schreef Hanca het volgende:
Ik zie alleen de junior programmeerders en basis administratief medewerkers (en die zijn al goeddeels vervangen, omdat automatisch inlezen en koppelen aan grootboekrekeningen al bestaat) grotendeels worden vervangen door AI. Alles waarbij je continue klantcontact hebt en dingen aan wensen van klanten moet aanpassen gaat echt niet zo snel door AI worden vervangen, wellicht wel iets door AI worden versneld.
Uiteindelijk gaat het net zoiets zijn als robotica die een aantal banen (assemblagemedewerkers, ander lopende band werk) heeft vervangen, maar uiteindelijk eerder gezorgd heeft voor meer dan minder banen.
Als voorbeeldje. Mijn baas is niet zo goed met goniometrische berekeningen. Voorheen vroeg hij mij altijd om hulp hier.
Nu vraagt hij het gewoon aan chatgpt. Die geeft verrassend goede antwoorden, en vaak heel snel ook.
En zo zullen er steeds meer dingen zijn die uit handen van personeel genomen kunnen worden en aan een goedkope ai-agent uitbesteed worden.
Veel werk is inderdaad nogal gefragmenteerd, het komt uit verschillende systemen, soms moet harde data bewerkt worden. Ongetwijfeld dat nieuwere AI varianten daar beter op in kunnen spelen.quote:
[..]
Backoffice werkzaamheden voor een klein bedrijf. Inkoop, planning, prijsafspraken, reclamaties etc.
Omdat het een klein bedrijf is en niet gestructureerd, is het misschien iets minder snel door een AI-agent te vervangen. Maar de ontwikkelingen gaan zo snel dat ik me hier eigenlijk toch wel zorgen om maak.
Maar ik vind het qua snelheid wel meevallen, zo'n 4/5 jaar geleden is AI geïntroduceerd maar het is niet veel verder gekomen dan wat gedichten uitpoepen, wat eenvoudige ontwerpwerk maken zoals posters, kleine juridische vragen beantwoorden maar dan moet je het altijd nog zelf checken. Ik vind het allemaal wel meevallen.
Wat zie jij op het gebied van AI in jouw werk wat het menselijke aspect steeds meer doet verdringen?
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 25-04-2026 13:32:47 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Uiteindelijk hebben veel mensen toch wel klantcontact (al dan niet in een team) of worden ze opgeleid om dat te krijgen. En dat is allemaal niet zo maar of zelfs helemaal niet te vervangen door AI.
Dat bedrijven in klantcontact investeren blijkt ook uit het feit dat persoonlijke gesprekken met veel reistijd (soms zelfs vluchten naar de andere kant van de wereld) nog heel gewoon zijn, als het puur om efficiency ging waren dat allemaal al teams-gesprekken geweest. Dus ik kan me niet voorstellen dat klantcontact banen of banen die je die richting opleiden vervangen gaan worden door AI.
Verder heeft AI iemand nodig die de input geeft en iemand die de output controleert, dat is een grote of kleine verandering van de inhoud van de baan, maar de baan is dan dus niet weg.
Ik weet nog dat 20 jaar geleden werd gezegd in mijn vakgebied dat het AA gedeelte van de accountancy binnen 5 tot 10 jaar grotendeels zou verdwijnen. Omdat computers het beter zouden kunnen. Is niet waar gebleken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2026 13:33:57 ]
Dat bedrijven in klantcontact investeren blijkt ook uit het feit dat persoonlijke gesprekken met veel reistijd (soms zelfs vluchten naar de andere kant van de wereld) nog heel gewoon zijn, als het puur om efficiency ging waren dat allemaal al teams-gesprekken geweest. Dus ik kan me niet voorstellen dat klantcontact banen of banen die je die richting opleiden vervangen gaan worden door AI.
Verder heeft AI iemand nodig die de input geeft en iemand die de output controleert, dat is een grote of kleine verandering van de inhoud van de baan, maar de baan is dan dus niet weg.
Ik weet nog dat 20 jaar geleden werd gezegd in mijn vakgebied dat het AA gedeelte van de accountancy binnen 5 tot 10 jaar grotendeels zou verdwijnen. Omdat computers het beter zouden kunnen. Is niet waar gebleken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2026 13:33:57 ]
Ik denk dat het enerzijds goed is dat er banen gaan verdwijnen, want we zitten met de vergrijzing.
Anderzijds denk ik dat het voor mij persoonlijk niet zo'n vaart zal lopen. Ik werk in de IT en heb inmiddels al ondervonden dat voor AI echt geldt dat de kwaliteit van de output bepaald wordt door de kwaliteit van de input. Dat was voor AI ook al zo.
Anderzijds denk ik dat het voor mij persoonlijk niet zo'n vaart zal lopen. Ik werk in de IT en heb inmiddels al ondervonden dat voor AI echt geldt dat de kwaliteit van de output bepaald wordt door de kwaliteit van de input. Dat was voor AI ook al zo.
En als AI toch wat de vraag naar arbeid wat verlaagt of de werkdruk doet afnamen dan is dat wat mij betreft positief. We worden ouder, we willen eigenlijk niet zoveel werken, de jongere generatie gaat gebukt onder mentale klachten.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Mijn collega's gebruiken sporadisch AI om bijvoorbeeld VBA code te genereren of om bestaande code te voorzien van een maatwerk zijtak (wij werken met zoveel platformen dat ik snap dat niemand dat allemaal tegelijk goed kan beheersen). Ik gebruik het zelf om een lijst van 100 kenmerken te vertalen of laatst nog om het juiste woord te zoeken in een bepaalde context. Maar dat is in de praktijk dus 2x per week. Vanuit de werkgever wordt het overigens wel gestimuleerd.
Maar omdat mijn werk momenteel voor minder dan 15% uit puur code en rapporten maken lijkt te bestaan en ik voor 50% voornamelijk op basis van mijn organisatie specifieke kennis en ervaring wordt beloond zie ik daar de komende 5 jaar geen impact op door AI. Ik denk dat de tooling waarmee ik werk op den duur wel moderniseert door AI, maar ik weet niet of dat gelijk een risico is voor mijn baan zelf zal zijn. Terwijl mijn sector (Finance) wel vaak genoemd wordt in de voorspellingen als een sector waar gesneden gaat worden als gevolg van de AI hype.
Maar omdat mijn werk momenteel voor minder dan 15% uit puur code en rapporten maken lijkt te bestaan en ik voor 50% voornamelijk op basis van mijn organisatie specifieke kennis en ervaring wordt beloond zie ik daar de komende 5 jaar geen impact op door AI. Ik denk dat de tooling waarmee ik werk op den duur wel moderniseert door AI, maar ik weet niet of dat gelijk een risico is voor mijn baan zelf zal zijn. Terwijl mijn sector (Finance) wel vaak genoemd wordt in de voorspellingen als een sector waar gesneden gaat worden als gevolg van de AI hype.
De context waarin je werkt is vaak ook te specifiek voor AI tenzij je natuurlijk een goeie prompt engineer bent. Maar zelfs dan ben je altijd de output nog aan het valideren. En ik haat lezen van lange teksten waarvan ik weet dat ze niet door een mens zijn gemaakt.quote:
Alles waarbij je continue klantcontact hebt en dingen aan wensen van klanten moet aanpassen gaat echt niet zo snel door AI worden vervangen, wellicht wel iets door AI worden versneld.
Bijblijven met de ontwikkelingen, op verschillende vlakken voorlopen zelfs. Het zo goed mogelijk proberen benutten, leren wat wel en wat niet toegevoegde waarde heeft. Kritisch blijven, maar niet zo kritisch dat je het allemaal maar afdoet als onzin. Dan zou je denken dat je wel ziet welkenkant het opgaat voor jouw beroep.
Vooralsnog voor mijn functie komt het niet in de buurt van een vervanging, wel als kleine maar mooie toevoeging, maar met nadelen in de eigen ontwikkeling en nadelige kwaliteit als je niet waakzaam bent.
Vooralsnog voor mijn functie komt het niet in de buurt van een vervanging, wel als kleine maar mooie toevoeging, maar met nadelen in de eigen ontwikkeling en nadelige kwaliteit als je niet waakzaam bent.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Plan werkzaamheden, technische tekeningen dat zijn dingen waar AI nu al meerwaarde heeft. Het heeft nog steeds menselijke supervisie nodig, maar wel veel minder menselijke fte.quote:
[..]
Veel werk is inderdaad nogal gefragmenteerd, het komt uit verschillende systemen, soms moet harde data bewerkt worden. Ongetwijfeld dat nieuwere AI varianten daar beter op in kunnen spelen.
Maar ik vind het qua snelheid wel meevallen, zo'n 4/5 jaar geleden is AI geïntroduceerd maar het is niet veel verder gekomen dan wat gedichten uitpoepen, wat eenvoudige ontwerpwerk maken zoals posters, kleine juridische vragen beantwoorden maar dan moet je het altijd nog zelf checken. Ik vind het allemaal wel meevallen.
Wat zie jij op het gebied van AI in jouw werk wat het menselijke aspect steeds meer doet verdringen?
Maar juist in dat klantcontact kan AI zich razend snel ontwikkelen. Er zijn al Engelstalige LLM die als klantenservice medewerker fungeren, en nu al nauwelijks van echte mensen te onderscheiden zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2026 13:30 schreef Hanca het volgende:
Uiteindelijk hebben veel mensen toch wel klantcontact (al dan niet in een team) of worden ze opgeleid om dat te krijgen. En dat is allemaal niet zo maar of zelfs helemaal niet te vervangen door AI.
Dat bedrijven in klantcontact investeren blijkt ook uit het feit dat persoonlijke gesprekken met veel reistijd (soms zelfs vluchten naar de andere kant van de wereld) nog heel gewoon zijn, als het puur om efficiency ging waren dat allemaal al teams-gesprekken geweest. Dus ik kan me niet voorstellen dat klantcontact banen of banen die je die richting opleiden vervangen gaan worden door AI.
Verder heeft AI iemand nodig die de input geeft en iemand die de output controleert, dat is een grote of kleine verandering van de inhoud van de baan, maar de baan is dan dus niet weg.
Ik weet nog dat 20 jaar geleden werd gezegd in mijn vakgebied dat het AA gedeelte van de accountancy binnen 5 tot 10 jaar grotendeels zou verdwijnen. Omdat computers het beter zouden kunnen. Is niet waar gebleken.
Dat is utopisch denken. Wij gaat voorzien in het levensonderhoud van miljarden mensen, als zij hun inkomen verliezen?quote:
En als AI toch wat de vraag naar arbeid wat verlaagt of de werkdruk doet afnamen dan is dat wat mij betreft positief. We worden ouder, we willen eigenlijk niet zoveel werken, de jongere generatie gaat gebukt onder mentale klachten.
Maar bedrijven willen dat niet. Anders zou er ook nooit meer een medewerker naar een klant toe gaan, een teamsgesprek is namelijk altijd goedkoper en efficiënter.quote:
[..]
Maar juist in dat klantcontact kan AI zich razend snel ontwikkelen. Er zijn al Engelstalige LLM die als klantenservice medewerker fungeren, en nu al nauwelijks van echte mensen te onderscheiden zijn.
Maar was als een AI-agent van bedrijf A communiceert met een AI-agent van bedrijf B?quote:
[..]
Maar bedrijven willen dat niet. Anders zou er ook nooit meer een medewerker naar een klant toe gaan, een teamsgesprek is namelijk altijd goedkoper en efficiënter.
Dan krijg je een heel andere dynamiek en efficiency.
En dan krijg je een ongecontroleerde puinhoop, waar mensen uren bezig zijn om te controleren of dat wat de computer verzonnen heeft wel ergens op slaat. Efficiënt is het in elk geval de komende jaren niet.quote:
[..]
Maar was als een AI-agent van bedrijf A communiceert met een AI-agent van bedrijf B?
Dan krijg je een heel andere dynamiek en efficiency.
Sterker: er zijn gewoon testen waar AI nu slechter scoort dan anderhalf jaar geleden. Omdat er steeds meer onzin in gaat, komt er ook steeds meer onzin uit.
Mensen zijn op veel punten gewppn niet vervangbaar door een computer, aangezien een computer de creativiteit, inlevingsvermogen en het denkvermogen van mensen mist.
AI is meer dan een computer. Het compute niet alleen, het beredeneert ook. En die vaardigheden zullen toenemen, en de kinderziektes zullen er uit gaan.quote:
[..]
En dan krijg je een ongecontroleerde puinhoop, waar mensen uren bezig zijn om te controleren of dat wat de computer verzonnen heeft wel ergens op slaat. Efficiënt is het in elk geval de komende jaren niet.
Sterker: er zijn gewoon testen waar AI nu slechter scoort dan anderhalf jaar geleden. Omdat er steeds meer onzin in gaat, komt er ook steeds meer onzin uit.
Mensen zijn op veel punten gewppn niet vervangbaar door een computer, aangezien een computer de creativiteit, inlevingsvermogen en het denkvermogen van mensen mist.
Ik verwacht dat over 5 jaar het merendeel van het contact met klantenservice met ai-agents zal zijn.
Het beredeneert niet, het doet alsof. Een computer kan niet denken, het kan alleen informatie reproduceren die er al in zit.quote:
[..]
AI is meer dan een computer. Het compute niet alleen, het beredeneert ook. En die vaardigheden zullen toenemen, en de kinderziektes zullen er uit gaan.
Ik verwacht dat over 5 jaar het merendeel van het contact met klantenservice met ai-agents zal zijn.
En wat jij denkt lijkt me zeer onwaarschijnlijk, als bedrijven zo dachten hadden ze allang alleen team-meetings gehad, als bezuinigen op klantcontact een optie was. Dan bestond zakelijk vliegen allang niet meer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2026 16:56:28 ]
Sommige LLM’s beredeneren wel degelijk.quote:
[..]
Het beredeneert niet, het doet alsof. Een computer kan niet denken, het kan alleen informatie reproduceren die er al in zit.
En wat jij denkt lijkt me zeer onwaarschijnlijk, als bedrijven zo dachten hadden ze allang alleen team-meetings gehad, als bezuinigen op klantcontact een optie was. Dan bestond zakelijk vliegen allang niet meer.
En wat vergeeft zakelijk vliegen. Er is natuurlijk een wezenlijk verschil qua klantcontact tussen bijvoorbeeld het klantcontact dat een accountmanager met een belangrijke cliënt heeft, en het klantcontact dat een helpdeskmedewerker met een gemiddelde klant heeft.
Dat laatste kan makkelijk vervangen worden, en dat gebeurt nu al. En dat zal alleen maar toenemen.
En dit kan extra gevolgen hebben voor de arbeidsmarkt.
Nu heb je het over helpdeskmedewerkers, die zijn al lang weg. Waren ze al voor AI. Ik had het uiteraard over zakelijk klantcontact.quote:
[..]
Sommige LLM’s beredeneren wel degelijk.
En wat vergeeft zakelijk vliegen. Er is natuurlijk een wezenlijk verschil qua klantcontact tussen bijvoorbeeld het klantcontact dat een accountmanager met een belangrijke cliënt heeft, en het klantcontact dat een helpdeskmedewerker met een gemiddelde klant heeft.
Dat laatste kan makkelijk vervangen worden, en dat gebeurt nu al. En dat zal alleen maar toenemen.
En dit kan extra gevolgen hebben voor de arbeidsmarkt.
En nee, een LLM beredeneert niet echt, het lijkt alleen zo. Maar het kan echt alleen reproduceren wat er ooit in is gestopt. Het komt alleen op ons over alsof het denkt.
Ik was en ben skeptisch. Maar stiekem ook wel onder de indruk hoe slick dit webinterfaces bouwt voor besturingsprocessen in de industrie inclusief een gelikte helpfunctie. Nadeel is dat het een black box is waarvan niemand weet hoe het intern werkt. Dus als ie gekke dingen doet moet je het hele ding w.s. weer in de AI gooien en hopen op een bugfix. Het is van de gekke eigenlijk...quote:
Zo'n vaart zal het niet lopen. AI is een zeepbel die op barsten staat. En zelfs als ie niet barst, wordt AI zo ontzettend duur dat het alsnog rendabel is om mensen het werk te laten doen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ook in de IT zit je voorlopig nog wel veilig als je enige domeinkennis hebt. Je moet nog steeds aangeven wat je wil hebben, bedenken waarom, en tussen de regels doorlezen wat je klant nu echt wil (wat vaak niet is wat ze aan je vragen).
Gelukkig zijn er genoeg managers die inmiddels beseffen dat AI geen tovenaar is die alles kan fixen door met je handen te wapperen.
Gelukkig zijn er genoeg managers die inmiddels beseffen dat AI geen tovenaar is die alles kan fixen door met je handen te wapperen.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
En een slimme werkgever zorgt dus ook dat mensen die kennis kunnen opbouwen, dus niet alles wat AI misschien kan overnemen laten overnemen, want dan krijg je nooit meer seniors die nog daadwerkelijk begrijpen wat er nou daadwerkelijk gebeurt. 'Ja, geen idee, dat doet AI, hoe en waarom weet ik ook niet' is geen antwoord naar een klant.quote:
Ook in de IT zit je voorlopig nog wel veilig als je enige domeinkennis hebt. Je moet nog steeds aangeven wat je wil hebben, bedenken waarom, en tussen de regels doorlezen wat je klant nu echt wil (wat vaak niet is wat ze aan je vragen).
Gelukkig zijn er genoeg managers die inmiddels beseffen dat AI geen tovenaar is die alles kan fixen door met je handen te wapperen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2026 18:12:21 ]
De huidige modellen zijn behoorlijk goed in code generatie. Maar alsnog moet je inderdaad alles controleren. En uiteindelijk is code review een stuk vervelender en vaak net zo lastig en intensief als zelf code schrijven. Je hebt natuurlijk genoeg mensen die die controle-slag overslaan en alle AI gegenereerde code zo naar productie pushen. Die mensen verdienen een high five. In hun gezicht. Met een stoeptegel.quote:
[..]
Ik was en ben skeptisch. Maar stiekem ook wel onder de indruk hoe slick dit webinterfaces bouwt voor besturingsprocessen in de industrie inclusief een gelikte helpfunctie. Nadeel is dat het een black box is waarvan niemand weet hoe het intern werkt. Dus als ie gekke dingen doet moet je het hele ding w.s. weer in de AI gooien en hopen op een bugfix. Het is van de gekke eigenlijk...
Wat ik zo zie, is dat er heel veel mogelijk is met AI, echter is development en running cost zo hoog, dat het vaak geen positieve business case oplevert.
Maar verwacht wel dat een kwestie van tijd zal zijn, maar ik ben op een leeftijd inmiddels "dat het mijn tijd wel zal duren".
Maar verwacht wel dat een kwestie van tijd zal zijn, maar ik ben op een leeftijd inmiddels "dat het mijn tijd wel zal duren".
Honey ! Take me drunk, i am home !
Door er zelf mee te gaan werken en op het punt te zitten dat ik beter weet hoe ik er wat mee moet doen dan de mensen die het van me vragen.
Uiteindelijk blijft er een ding hetzelfde en dat is dat opdrachtgevers vaak niet weten wat ze willen en ook geen idee hebben hoe dingen werken. Dus die gaan met AI ook niets klaarspelen zonder deskundigheid van mensen die ze kunnen helpen en het kunnen bedienen.
Daarbij ook al is er AI. Meestal zijn klanten toch nooit tevreden en kun je dan weer aan de slag.
Uiteindelijk blijft er een ding hetzelfde en dat is dat opdrachtgevers vaak niet weten wat ze willen en ook geen idee hebben hoe dingen werken. Dus die gaan met AI ook niets klaarspelen zonder deskundigheid van mensen die ze kunnen helpen en het kunnen bedienen.
Daarbij ook al is er AI. Meestal zijn klanten toch nooit tevreden en kun je dan weer aan de slag.
Oh jee, daar heb ik laatst eens mee te maken gehad toen ik een Wifi versterker wilde installeren en die het niet deed. Belde ik het supportnummer en kreeg ik zo'n bot aan de lijn.quote:
[..]
Maar juist in dat klantcontact kan AI zich razend snel ontwikkelen. Er zijn al Engelstalige LLM die als klantenservice medewerker fungeren, en nu al nauwelijks van echte mensen te onderscheiden zijn.
Echt een half uur lopen emmeren en in cirkeltjes draaien en dan ben je nog niet geholpen.
Had ik geen geld terug gekregen dan had ik het ding door het raam gegooid. Maar aan mij hebben ze dus een zeer ontvreden klant, waar ze niets aan verdiend hebben met hun schijtbot.
Probleem is dat ai botjes ook nooit autorisatie hebben om geld terug te geven, nieuw product op te sturen, toegeven dat er een bug is.
Ik heb mij een paar weken terug heel lang zitten chatten met een Tesla bot in de app omdat FSD niet werkte. Pas later -via tweakers- werd mij duidelijk dat FSD slecht werkt bij Tesla's jonger dan '24.
Maar dat mag zo'n bot niet zeggen.
Ik heb mij een paar weken terug heel lang zitten chatten met een Tesla bot in de app omdat FSD niet werkte. Pas later -via tweakers- werd mij duidelijk dat FSD slecht werkt bij Tesla's jonger dan '24.
Maar dat mag zo'n bot niet zeggen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Mijn baan gaat AI zeker nog eeuwen niet kunnen doen, houdt kinderen maar eens bezig/rustig..
Succes!
Succes!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Je de mazzel die ik had is dat ik dat ding bij Bol.com besteld had en het daarheen terug kon sturen. Maar met die fabrikant hoef ik nooit meer wat te maken te hebben.quote:
Probleem is dat ai botjes ook nooit autorisatie hebben om geld terug te geven, nieuw product op te sturen, toegeven dat er een bug is.
Ik heb mij een paar weken terug heel lang zitten chatten met een Tesla bot in de app omdat FSD niet werkte. Pas later -via tweakers- werd mij duidelijk dat FSD slecht werkt bij Tesla's jonger dan '24.
Maar dat mag zo'n bot niet zeggen.
Ja.quote:
[..]
Je de mazzel die ik had is dat ik dat ding bij Bol.com besteld had en het daarheen terug kon sturen. Maar met die fabrikant hoef ik nooit meer wat te maken te hebben.
Maar het is ook een kwestie van afstellen zo'n bot + die bot ook de mogelijkheden geven om refund, reparatie, nu zijn ze vooral afgesteld om dom te lullen zodat het geen geld kost.
En ook niet erg als de functie van chatoperator verdwijnt. Maar veel kantoorbanen hebben enige mate van complexiteit en een variatie van taken, ik zie dat niet overgenomen worden door AI op kort of middellange termijn.
Achterlijk werk is in de jaren 80-90 al verdwenen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Nou ja, dat dus. Ik maak nu zo'n 20 jaar websites. Ik heb al een heleboel variaties gezien van "dit product is zo simpel, nu kunnen mensen het zelf". En geen ervan heeft de vraag naar web developers doen krimpen. Geen enkele serieuze directeur gaat achter ChatGPT zitten om zelf z'n bedrijfswebsite in elkaar te prompten, die hebben wel wat beters te doen. Dus vragen ze het iemand die er wel verstand van heeft. En dat geldt voor elk soort werk.quote:
Uiteindelijk blijft er een ding hetzelfde en dat is dat opdrachtgevers vaak niet weten wat ze willen en ook geen idee hebben hoe dingen werken. Dus die gaan met AI ook niets klaarspelen zonder deskundigheid van mensen die ze kunnen helpen en het kunnen bedienen.
Bovendien, naarmate er meer kan, willen bedrijven ook meer. Een 1998-stijl Frontpagewebsite daar kom je ook niet meer mee weg tegenwoordig.quote:Op maandag 27 april 2026 11:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou ja, dat dus. Ik maak nu zo'n 20 jaar websites. Ik heb al een heleboel variaties gezien van "dit product is zo simpel, nu kunnen mensen het zelf". En geen ervan heeft de vraag naar web developers doen krimpen. Geen enkele serieuze directeur gaat achter ChatGPT zitten om zelf z'n bedrijfswebsite in elkaar te prompten, die hebben wel wat beters te doen. Dus vragen ze het iemand die er wel verstand van heeft. En dat geldt voor elk soort werk.
Sommige zijn dramatisch slecht, agree. Maar vergis je niet hoe snel die kunnen verbeteren.quote:
[..]
Oh jee, daar heb ik laatst eens mee te maken gehad toen ik een Wifi versterker wilde installeren en die het niet deed. Belde ik het supportnummer en kreeg ik zo'n bot aan de lijn.
Echt een half uur lopen emmeren en in cirkeltjes draaien en dan ben je nog niet geholpen.
Had ik geen geld terug gekregen dan had ik het ding door het raam gegooid. Maar aan mij hebben ze dus een zeer ontvreden klant, waar ze niets aan verdiend hebben met hun schijtbot.
LLM’s die hotel boekingen aannemen zijn nu al volledig functioneel. Als je niet beter zou weten zou je denken dat je een mens aan de lijn hebt.
Granted, dat zijn hele simpele gesprekjes, maar de ontwikkeling staat niet stil.
Ik ben daar eigenlijk best sceptisch over. De AI-hype zit al in het 4e jaar, he. ChatGPT is beschikbaar voor het grote publiek sinds 2022. Zijn er nou echt exponentiële verbeteringen geweest sinds die tijd? Voor m'n gevoel kabbelt het wat voort eigenlijk.quote:
[..]
Maar vergis je niet hoe snel die kunnen verbeteren.
Mythos (of iig modellen voor software security) is wel een game changer. Ik lees overal bij grote open source projecten dat ze sinds een maand of twee echt een enorme explosie zien in het aantal security meldingen door AI en dat die allemaal van hoge kwaliteit zijn. Maar vooralsnog zorgt dat alleen voor heel veel extra werk.quote:Op maandag 27 april 2026 12:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben daar eigenlijk best sceptisch over. De AI-hype zit al in het 4e jaar, he. ChatGPT is beschikbaar voor het grote publiek sinds 2022. Zijn er nou echt exponentiële verbeteringen geweest sinds die tijd? Voor m'n gevoel kabbelt het wat voort eigenlijk.
Ik gebruik chatgpt niet zoveel maar ik merk dat het qua interpreteren van beeldmateriaal dat je upload bijvoorbeeld, wel echt grote stappen maakt.quote:
[..]
Ik ben daar eigenlijk best sceptisch over. De AI-hype zit al in het 4e jaar, he. ChatGPT is beschikbaar voor het grote publiek sinds 2022. Zijn er nou echt exponentiële verbeteringen geweest sinds die tijd? Voor m'n gevoel kabbelt het wat voort eigenlijk.
Maar de innovatie zit vooral in het vinden van toepassingen en niet zozeer in de onderliggende technologie.quote:
[..]
Mythos (of iig modellen voor software security) is wel een game changer. Ik lees overal bij grote open source projecten dat ze sinds een maand of twee echt een enorme explosie zien in het aantal security meldingen door AI en dat die allemaal van hoge kwaliteit zijn. Maar vooralsnog zorgt dat alleen voor heel veel extra werk.
Voor mij is dit niets nieuws onder de horizon. Ik wissel al sinds 2009 regelmatig van baan, vaak gedwongen, soms deels vrijwillig (banen die me ziek dreigen te maken wil ik nooit in blijven hangen). Ik werk in een branche waar stabiliteit meestal maar 1 tot 3 jaar aanhoudt en die bij insiders bekend staat om zijn hoge verloop.
Dit betekent wel dat ik andere vormen van zekerheid heb moeten zoeken, een vast contract beschermt niet tegen reorganisaties en in een zieke werkomgeving kan het zelfs averechts werken. Ik heb in plaats daarvan een goede transitieformule ontwikkeld. Dingen als een netwerk opbouwen en een goede eigen structuur voor acquisitie en afsluiting van sollicitatieprocedures als kandidaat. Recruiters op linkedin nooit voor altijd afwijzen, alleen voor nu. Ik investeer af en toe in cursussen, als ik ze nodig denk te hebben. Ook heb ik wat financiële veerkracht voor tegenslag, mijn salaris loopt nooit heel erg achter op de markt. Als het mis gaat ben ik gelukkig niet volledig aangewezen op WW en nooit lang, al ben ik in mijn situatie natuurlijk maar wat blij dat we een dergelijk systeem überhaupt hebben. Ik krijg heel soms zelfs de vraag of ik via ZZP constructies wil werken, maar dat wil ik voorlopig nog niet, ook al weet ik wel ongeveer wat ik dan moet vragen om verlies van ziektedekking, vakantiedagen, etc. op te vangen.
En daarmee past het voor mij in het rijtje van de zoveelste maatschappelijke verstoring; de kredietcrisis, de coronacrisis en nu dus AI.
Dit betekent wel dat ik andere vormen van zekerheid heb moeten zoeken, een vast contract beschermt niet tegen reorganisaties en in een zieke werkomgeving kan het zelfs averechts werken. Ik heb in plaats daarvan een goede transitieformule ontwikkeld. Dingen als een netwerk opbouwen en een goede eigen structuur voor acquisitie en afsluiting van sollicitatieprocedures als kandidaat. Recruiters op linkedin nooit voor altijd afwijzen, alleen voor nu. Ik investeer af en toe in cursussen, als ik ze nodig denk te hebben. Ook heb ik wat financiële veerkracht voor tegenslag, mijn salaris loopt nooit heel erg achter op de markt. Als het mis gaat ben ik gelukkig niet volledig aangewezen op WW en nooit lang, al ben ik in mijn situatie natuurlijk maar wat blij dat we een dergelijk systeem überhaupt hebben. Ik krijg heel soms zelfs de vraag of ik via ZZP constructies wil werken, maar dat wil ik voorlopig nog niet, ook al weet ik wel ongeveer wat ik dan moet vragen om verlies van ziektedekking, vakantiedagen, etc. op te vangen.
En daarmee past het voor mij in het rijtje van de zoveelste maatschappelijke verstoring; de kredietcrisis, de coronacrisis en nu dus AI.
Het zijn vaak ook van die infantiele toepassingen: een muzieknummertje editten, een poster voor Koningsdag, een verslag samenvatten.quote:
[..]
Ik ben daar eigenlijk best sceptisch over. De AI-hype zit al in het 4e jaar, he. ChatGPT is beschikbaar voor het grote publiek sinds 2022. Zijn er nou echt exponentiële verbeteringen geweest sinds die tijd? Voor m'n gevoel kabbelt het wat voort eigenlijk.
Het zou voor wat betreft medische geneeskundig "baanbrekend" moeten zijn. Ik hoor er weinig over.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Veel mensen die hier bang voor zijn denken ook dat er een statische hoeveelheid werk is, die nooit veranderd, en dat alles wat we daarvan automatiseren zorgt voor werkloosheid.quote:
Uiteindelijk gaat het net zoiets zijn als robotica die een aantal banen (assemblagemedewerkers, ander lopende band werk) heeft vervangen, maar uiteindelijk eerder gezorgd heeft voor meer dan minder banen.
Maar wat ze niet snappen is dat de welvaart die automatisering voor ons maakt niet wegvloeit naar computerland, maar beschikbaar is om energie in andere dingen te steken. En de mens bedenkt altijd weer wat nieuws dat die wil. Dus zo ontstaan er nieuwe verdienmodellen en banen. Maar dat voorstellingsvermogen missen sommigen.
Wat ook zo is: AI kan wel moeilijkere dingen leren, maar dat gaat dan ook fors meer energie en dataopslag kosten. En beide lijken de komende jaren ook duur te worden. Zo goedkoop wordt mensen vervangen door AI dus waarschijnlijk ook weer niet, zelfs niet op posities waar dat wel kan.
Dat gaat denk ik ook wel snel duidelijk worden. Momenteel zitten we nog in de "gratis sample"-fase van het bouwen van de verslaving, maar uiteindelijk moet er ook geld mee verdiend worden en dan kun je er vergif op innemen dat het flink duurder in het gebruik gaat worden.quote:
Zo goedkoop wordt mensen vervangen door AI dus waarschijnlijk ook weer niet, zelfs niet op posities waar dat wel kan.
Qua automatisering zie ik dat er meer mogelijkheden ontstaan in productie omgevingen, AI helpt daar bij. Of de combinatie van robotisering en Ai, waarbij robots beduidend minder ruimte in nemen en in dezelfde ruimte kunnen werken als een assemblage medewerker bijvoorbeeld. Dat is wel vrij revolutionair, het maakt het mogelijk telkens kleine stapjes in robotisering te zetten tegen een kleine investering ipv alleen hele grote stappen tegen hele grote investeringen.quote:
Uiteindelijk gaat het net zoiets zijn als robotica die een aantal banen (assemblagemedewerkers, ander lopende band werk) heeft vervangen, maar uiteindelijk eerder gezorgd heeft voor meer dan minder banen.
Je zou er nog van staan te kijken hoeveel bullshit-jobs er zijn in Nederland. En ik denk dat een groot gedeelte zich echt zorgen kan gaan maken, als jij als werkgever hier niet mee aan de slag gaat doet je concurrent het wel. (Bij de overheid zal het bijv wel wat langer duren omdat ze daar geen incentive hebben om hiermee te versnellen en veel mensen belang hebben bij hun gouden kooi-situatie)quote:
Achterlijk werk is in de jaren 80-90 al verdwenen.
Dus jij zegt dat al die grote bedrijven die nu 10% van hun personeelsbestand eruit gooien (ABN Amro, ING, Meta) 'het niet snappen' en voorstellingsvermogen missen?quote:
[..]
Veel mensen die hier bang voor zijn denken ook dat er een statische hoeveelheid werk is, die nooit veranderd, en dat alles wat we daarvan automatiseren zorgt voor werkloosheid.
Maar wat ze niet snappen is dat de welvaart die automatisering voor ons maakt niet wegvloeit naar computerland, maar beschikbaar is om energie in andere dingen te steken. En de mens bedenkt altijd weer wat nieuws dat die wil. Dus zo ontstaan er nieuwe verdienmodellen en banen. Maar dat voorstellingsvermogen missen sommigen.
Gourmetten of steengrillen?
Ik werk in de zorg dus maak me er niet zo druk om. Rapporteren kan tegenwoordig wel met AI, heel chill!!
Danny sorteert vast voor op de sluiting van Fok!. Ik zie regelmatig AI gegenereerde foto's langskomen in zijn posts en die maken heel vaak inbreuk op het merkrecht Denk aan deze post. Zie hier al twee merken waar de belanghebbende (Mercedes) een rechtszaak over zou kunnen aanspannen . Zijn geen leuke boetes trouwens.
Zoals de specialisten in het NOS artikel zeggen: de grote bedrijven gebruiken AI nu vooral als voorwendsel om mensen te ontslaan.quote:
[..]
Dus jij zegt dat al die grote bedrijven die nu 10% van hun personeelsbestand eruit gooien (ABN Amro, ING, Meta) 'het niet snappen' en voorstellingsvermogen missen?
In werkelijkheid bereiden ze zich gewoon voor op de naderende economische crisis die echt al een half jaar wordt aangekondigd. Dat gaat ook veel meer invloed hebben dan AI op de korte termijn.
Het is meer het grotere plaatje. Banken zullen in de toekomst vast kleiner worden, dat werden ze sowieso al jaren. Dertig jaar geleden waren er nog gebouwen vol klerken die de hele dag girobetaalkaarten zaten in te voeren. Niemand mist die werkgelegenheid.quote:
Dus jij zegt dat al die grote bedrijven die nu 10% van hun personeelsbestand eruit gooien (ABN Amro, ING, Meta) 'het niet snappen' en voorstellingsvermogen missen?
Maar het betekent niet dat die welvaart die die AI voor ons creeert in een zwart gat verdwijnt. Die is er nog steeds en dat kan in nieuwe dingen worden geinvesteerd. De mens is namelijk nooit tevreden en verzint weer nieuwe dingen, en dus zijn er mensen die dan weer aan het werk moeten om dat te realiseren.
We hebben ook niet een grote hoeveelheid werkloze scheppers omdat de shovel er is. Dit soort automatiseringen zorgen nou juist dat onse levensstandaard omhoog is gegaan, omdat we met de beschikbare mensen meer voor elkaar krijgen. Dus kunnen er nieuwe doelen gesteld worden en ontstaan er nieuwe banen. En daarvoor ontbreekt bij velen het voorstellingsvermogen.
copilot is nu de eerste die gestopt is met gesubsidieerde tokens(met als gevolg dat o.a. het gebruik van claude opus 27x zo duur is geworden), vermoedelijk zal de rest wel volgen; ik vermoed wanneer mensen de echte prijs moeten betalen voor wat ze verbruiken het de gemoederen rond de AI adoptie wel wat zal temperen, zeker binnen de context van replacement.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Misschien weet je het niet omdat je nog niet zoveel levenservaring hebt, maar 10 jaar terug, 15 jaar terug, 20 jaar terug en 25 jaar terug kondigden exact dezelfde soort grote bedrijven ook voortdurend reorganisatie-rondes aan..quote:
Dus jij zegt dat al die grote bedrijven die nu 10% van hun personeelsbestand eruit gooien (ABN Amro, ING, Meta) 'het niet snappen' en voorstellingsvermogen missen?
waarbij dan een bepaald percentage van het personeel ontslagen werd en personeelsbedtanden teruggebouwd moest worden...
enkel voor ABN/AMRO
5 jaar terug:
https://nieuws.nl/economi(...)en-nog-niet-in-zicht
hier bv 10 jaar terug
https://nos.nl/artikel/21(...)p-komst-bij-abn-amro
15 jaar terug
https://www.vrt.be/vrtnws(...)roenfortis-1-642213/
en 20 jaar terug
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~b511a83d/
dit artikel maakt zelfs een leuke opsomming van ontslagrondes bij ABNO/AMRo vanaf 1995
https://www.iex.nl/Artikel/26016/15000-ontslagen.aspx
Het is domweg deel van hun bedrijfsvoering en bewust ingepland bij het aannemen van personeel:
ze nemen graag makkelijk een grote groep jonge personen aan, en zien vanzelf wel welke zich daarvan standhouden en welke vertrekken en wie dan alsnog te weinig presteert en teveel kost, gaat er bij ontslagrondes uit...
AI is daarbij nu gewoon een leuke excuus-truc...
Natuurlijk zal de werkwijzes zeker enorm veranderen door invoering van AI in bedrijfsprocessen, maar eigenlijk leid dit vooral tot een behoefte aan meer (en nioeuw aangenomen) jong personeel...
de ouderen die zich niet snel genoeg kunnen aanpassen vliegen eruit.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar die ouderen vinden dus zo weer een nieuwe baan, immers komen er steeds weer nieuwe banen bij. Dat begrijp ik althans uit jullie woorden?
Gourmetten of steengrillen?
Nee.quote:
Maar die ouderen vinden dus zo weer een nieuwe baan, immers komen er steeds weer nieuwe banen bij. Dat begrijp ik althans uit jullie woorden?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Als die ouderen in de ICT werken of iets met computers moeten: lastig, een snel veranderende wereld neemt niet graag ouderen aan. En ontslagrondes zullen er altijd blijven, dat ligt niet aan AI. En dan hebben ouderen vaak de grootste problemen.quote:
Maar die ouderen vinden dus zo weer een nieuwe baan, immers komen er steeds weer nieuwe banen bij. Dat begrijp ik althans uit jullie woorden?
Dat maakt die Vijlbrief met zijn 'periodes van hogere werkloosheid komen vanaf nu nooit meer voor, de toekomst is namelijk totaal anders dan het verleden, dus de WW kan wel grotendeels worden afgeschaft' ook zo wereldvreemd.
Starters hebben het momenteel ook heel moeilijk in de VS, of eigenlijk, hadden het een vrij lange periode erg zwaar in de IT; het aantal software engineering vacatures trekt al weer sterk aan daar.quote:
[..]
Als die ouderen in de ICT werken of iets met computers moeten: lastig, een snel veranderende wereld neemt niet graag ouderen aan. En ontslagrondes zullen er altijd blijven, dat ligt niet aan AI. En dan hebben ouderen vaak de grootste problemen.
Dat maakt die Vijlbrief met zijn 'periodes van hogere werkloosheid komen vanaf nu nooit meer voor, de toekomst is namelijk totaal anders dan het verleden, dus de WW kan wel grotendeels worden afgeschaft' ook zo wereldvreemd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dit is iets te kort door de bocht, centraal probleem van ABN is Operational costs, ofwel wat zijn de kosten ten opzichte wat je verdient, ABN is een relatief kleine speler op zakelijk gebied, kortom je kosten van het personeel zijn niet zozeer zo hoog, maar meer dat je weinig hele grote deals doet.quote:
[..]
Misschien weet je het niet omdat je nog niet zoveel levenservaring hebt, maar 10 jaar terug, 15 jaar terug, 20 jaar terug en 25 jaar terug kondigden exact dezelfde soort grote bedrijven ook voortdurend reorganisatie-rondes aan..
waarbij dan een bepaald percentage van het personeel ontslagen werd en personeelsbedtanden teruggebouwd moest worden...
enkel voor ABN/AMRO
5 jaar terug:
https://nieuws.nl/economi(...)en-nog-niet-in-zicht
hier bv 10 jaar terug
https://nos.nl/artikel/21(...)p-komst-bij-abn-amro
15 jaar terug
https://www.vrt.be/vrtnws(...)roenfortis-1-642213/
en 20 jaar terug
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~b511a83d/
dit artikel maakt zelfs een leuke opsomming van ontslagrondes bij ABNO/AMRo vanaf 1995
https://www.iex.nl/Artikel/26016/15000-ontslagen.aspx
Het is domweg deel van hun bedrijfsvoering en bewust ingepland bij het aannemen van personeel:
ze nemen graag makkelijk een grote groep jonge personen aan, en zien vanzelf wel welke zich daarvan standhouden en welke vertrekken en wie dan alsnog te weinig presteert en teveel kost, gaat er bij ontslagrondes uit...
AI is daarbij nu gewoon een leuke excuus-truc...
Natuurlijk zal de werkwijzes zeker enorm veranderen door invoering van AI in bedrijfsprocessen, maar eigenlijk leid dit vooral tot een behoefte aan meer (en nioeuw aangenomen) jong personeel...
de ouderen die zich niet snel genoeg kunnen aanpassen vliegen eruit.
Overigens zijn er in de verschillende ontslagrondes ook verschillende redenen op te voeren, zonder heel erg in detail te gaan merk ik dat er heel veel mensen vrij licht werk doen, maar omdat ze er al lang zitten wel een dik salaris hebben, ik heb regelmatig contact met een collega die alleen als taak heeft om usermanagement uit te voeren, kortom hij krijgt nieuwe lijst van mensen, en hij zorgt dat ze in het systeem komen, en dat soort mensen verdienen daar gerust een kleine 2 keer modaal. Nu is mijn werk om dit soort dingen te automatiseren, en je ziet ook dat ze vooral dit soort mensen er uit proberen te krijgen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik maak me er niet zo druk om. Ja, de rol van de IT-er (voor zover je over 'de IT-er' kunt spreken) verandert, maar dat is van alle tijden. AI werkt nu prima als het gaat om goed afgebakende werkzaamheden, maar in situaties waarin de specificaties een stuk vager zijn, of sterker nog niet eens bestaan is AI eerder een pain in the ass dan een oplossing.
En ja, ook dit zal AI wel kunnen op termijn, maar er zullen altijd mensen tussen moeten zitten. Al is het maar omdat er toch iemand moet snappen wat er gebouwd is en onderhouden moet worden.
En ja, ook dit zal AI wel kunnen op termijn, maar er zullen altijd mensen tussen moeten zitten. Al is het maar omdat er toch iemand moet snappen wat er gebouwd is en onderhouden moet worden.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Ontkennen dat AI een enorme impact gaat hebben op werkgelegenheid is hetzelfde als in de vorige eeuw denken dat het met het internet niet zo'n vaart zal lopen...quote:
Wat doe je voor werk?
Er is al decennia lang een dreiging dat white collar jobs zullen verdwijnen, het gebeurt steeds niet. Misschien nu wel, maar historisch gezien wordt het nogal overdreven.
Ik denk dat zo'n 80 % van al het kantoorwerk gaat verdwijnen. Mijn advies aan kantoormuizen: omscholen, omscholen, omscholen.
Of is hetzelfde als denken dat de automatisering niet alle banen ging overnemen, of de robotisering. Werd ook allemaal voorspeld. We zouden nu allang allemaal max 16 uur in de week werken, volgens alle voorspellingen. Omdat er niet meer werk zou zijn.quote:
[..]
Ontkennen dat AI een enorme impact gaat hebben op werkgelegenheid is hetzelfde als in de vorige eeuw denken dat het met het internet niet zo'n vaart zal lopen...
Mijn advies: wacht rustig af, als er wat gaat gebeuren gaat het gegarandeerd geleidelijk en zul je waarschijnlijk vooral een wat veranderde functie krijgen. AI kan zelf immers niets. En vooral: maak je meer zorgen over de komende economische crisis dan AI wat werk betreft.
"Dat AI 'zelf niets kan' is een klassieke denkfout die we al bij de uitvinding van de stoommachine hoorden. Een graafmachine kan 'zelf' ook niets, maar hij vervangt wel 100 man met schoppen.De crux is: AI hoeft niet autonoom te willen om banen overbodig te maken. Het hoeft alleen maar efficiënter, sneller en goedkoper te zijn dan een menselijke assistent, junior programmeur of klantenservicemedewerker.Je hebt gelijk dat er een 'prompt' nodig is, maar we zien nu al dat AI-agenten steeds autonomer complexe takenreeksen uitvoeren. Het gaat niet om de computer die de wereld overneemt, maar om een manager die inziet dat hij met één AI-licentie 10 mensen kan vervangen.De angst is niet dat AI slimmer is dan de mens, maar dat AI net slim genoeg is om de creatieveling en de denker inwisselbaar te maken."quote:
En tot nu toe hebben al die ontwikkelingen voor meer werkgelegenheid gezorgd, er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat nu anders gaat zijn. De enigen die ook beweren dat dat anders gaat, zijn mensen die financieel belang hebben bij AI.quote:
[..]
"Dat AI 'zelf niets kan' is een klassieke denkfout die we al bij de uitvinding van de stoommachine hoorden. Een graafmachine kan 'zelf' ook niets, maar hij vervangt wel 100 man met schoppen.De crux is: AI hoeft niet autonoom te willen om banen overbodig te maken. Het hoeft alleen maar efficiënter, sneller en goedkoper te zijn dan een menselijke assistent, junior programmeur of klantenservicemedewerker.Je hebt gelijk dat er een 'prompt' nodig is, maar we zien nu al dat AI-agenten steeds autonomer complexe takenreeksen uitvoeren. Het gaat niet om de computer die de wereld overneemt, maar om een manager die inziet dat hij met één AI-licentie 10 mensen kan vervangen.De angst is niet dat AI slimmer is dan de mens, maar dat AI net slim genoeg is om de creatieveling en de denker inwisselbaar te maken."
De kans dat de bubbel uit elkaar spat is trouwens ook nog steeds behoorlijk groot, aangezien veel AI modellen eerder dommer dan slimmer blijken te worden. En basale fouten moeilijk oplosbaar blijken.
"Het idee dat AI 'zelf niets kan' is een gevaarlijke geruststelling voor iemand die facturen inboekt. Een zelfrijdende auto heeft ook geen 'wil' om naar Parijs te gaan, maar hij brengt je er wel zonder chauffeur.Voor een inboeker is de realiteit van 2026 simpel: AI hoeft niet te kunnen denken om jouw werk over te nemen. Moderne tools zoals Autoboeker en Zenvoices lezen, begrijpen en matchen facturen in seconden met 99% nauwkeurigheid. Waar jij handmatig gegevens overtikt, herkent AI patronen, detecteert het fraude en wijst het automatisch grootboekrekeningen toe.Het probleem is niet dat de AI 'zelf' besluit te gaan werken, maar dat jouw werkgever inziet dat AI 4x meer facturen per FTE verwerkt tegen een fractie van de kosten. Je concurreert niet met een bewuste machine, maar met een algoritme dat nooit moe wordt, geen typefouten maakt en geen salaris vraagt.Blijven zeggen dat AI niets kan terwijl het je administratieve taken wegvreet, is als de krantenbezorger die lacht om het internet omdat een glasvezelkabel 'zelf geen krant kan lezen'."quote:
[..]
En tot nu toe hebben al die ontwikkelingen voor meer werkgelegenheid gezorgd, er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat nu anders gaat zijn. De enigen die ook beweren dat dat anders gaat, zijn mensen die financieel belang hebben bij AI.
De kans dat de bubbel uit elkaar spat is trouwens ook nog steeds behoorlijk groot, aangezien veel AI modellen eerder dommer dan slimmer blijken te worden. En basale fouten moeilijk oplosbaar blijken.
Inboekers bestonden al vrijwel niet meer, een factuur aan een betaling koppelen is al 10 tot 15 jaar redelijk simpel te automatiseren, voor de uitvinding van het straks waarschijnlijk vrij dure AI. Want denken dat AI goedkoop gaat zijn is pas echt een vreemde redenering.quote:
[..]
"Het idee dat AI 'zelf niets kan' is een gevaarlijke geruststelling voor iemand die facturen inboekt. Een zelfrijdende auto heeft ook geen 'wil' om naar Parijs te gaan, maar hij brengt je er wel zonder chauffeur.Voor een inboeker is de realiteit van 2026 simpel: AI hoeft niet te kunnen denken om jouw werk over te nemen. Moderne tools zoals Autoboeker en Zenvoices lezen, begrijpen en matchen facturen in seconden met 99% nauwkeurigheid. Waar jij handmatig gegevens overtikt, herkent AI patronen, detecteert het fraude en wijst het automatisch grootboekrekeningen toe.Het probleem is niet dat de AI 'zelf' besluit te gaan werken, maar dat jouw werkgever inziet dat AI 4x meer facturen per FTE verwerkt tegen een fractie van de kosten. Je concurreert niet met een bewuste machine, maar met een algoritme dat nooit moe wordt, geen typefouten maakt en geen salaris vraagt.Blijven zeggen dat AI niets kan terwijl het je administratieve taken wegvreet, is als de krantenbezorger die lacht om het internet omdat een glasvezelkabel 'zelf geen krant kan lezen'."
En zoals ik zeg: daarmee veranderen de banen dus, maar ze verdwijnen niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2026 16:01:44 ]
Overigens wel een tip. Zorg dat je altijd in teams en projecten komt waar ze met het nieuwste van het nieuwste werken en voorkom dat je enkel met techniek komt te werken die eigenlijk al legacy is.
Het kan mij niet snel genoeg gaan. Geen dagbesteding meer waarin werkelijk alles een theatervoorstelling is.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ik zit zelfs deels in een team dat moet nadenken over de authenticatie/authorisatie van AI Agents, op dit moment in Authorisatie land een heel erg hot topicquote:
Overigens wel een tip. Zorg dat je altijd in teams en projecten komt waar ze met het nieuwste van het nieuwste werken en voorkom dat je enkel met techniek komt te werken die eigenlijk al legacy is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waarom denk je dat AI duur gaat zijn ? Baseer je dat alleen op het feit dat iedereen nu fronteer models gebruikt voor werkzaamheden?quote:
[..]
Inboekers bestonden al vrijwel niet meer, een factuur aan een betaling koppelen is al 10 tot 15 jaar redelijk simpel te automatiseren, voor de uitvinding van het straks waarschijnlijk vrij dure AI. Want denken dat AI goedkoop gaat zijn is pas echt een vreemde redenering.
En zoals ik zeg: daarmee veranderen de banen dus, maar ze verdwijnen niet.
Het gebruikt belachelijk veel energie en een hoop data in datacenters, beide zullen de komende jaren (veel) duurder gaan worden omdat beide schaars gaat worden. En de AI bedrijven (of takken van bedrijven) draaien nu nog forse verliezen, dat zal ooit winst moeten gaan worden.quote:
[..]
Waarom denk je dat AI duur gaat zijn ? Baseer je dat alleen op het feit dat iedereen nu fronteer models gebruikt voor werkzaamheden?
Hmja dat zijn de fronteer models die met name veel intensieve berekeningen en dus energie en data verbruiken.quote:
[..]
Het gebruikt belachelijk veel energie en een hoop data in datacenters, beide zullen de komende jaren (veel) duurder gaan worden omdat beide schaars gaat worden. En de AI bedrijven (of takken van bedrijven) draaien nu nog forse verliezen, dat zal ooit winst moeten gaan worden.
Echter zie je nu een nieuwe stroming ontstaan met AI agents die gespecialiseerd en geoptimaliseerd zijn voor een bepaalde use case, die lang niet zoveel energie en data gebruiken. Zo gebruik ik zelf een Mac mini pro 4 met een Qwen model om privé documenten te verwerken in een tijd die mij handmatig uren zou kosten, deze setup kost nu slechts 2 minuten. Met een fronteer model zou dat 15 seconden zijn, maar dan ligt de data dus op straat.
Overigens was het 6 maanden geleden nog niet mogelijk dit soort modellen (die toen fronteer modellen werden genoemd) lokaal te draaien.
Wat ik bedoel te zeggen is dat ik persoonlijk denk dat het energie probleem overkomelijk is door de opkomst van AI agents en harness setups waarbij gespecialiseerde modellen worden ingezet al naar use case. Geheugen gaat wel een ding worden, maar met de exponentiële versnelling op het gebied van AI capabilities per model release zie ik daar ook nog wel een oplossing voor komen.
AI zal straks een wezenlijk onderdeel gaan uitmaken van ons dagelijks leven, daarvoor bied het teveel efficiëntie voordelen om opeens te imploderen.
Momenteel zitten veel bedrijven, in ieder geval software bedrijven, in een fase dat je vrijwel ongelimiteerd AI kan gebruiken qua verbruik. Dit is nu voor een groot deel te wijden aan dat bedrijven bang zijn dat wanneer ze niet meegaan ze niet meer kunnen concurreren.
Ik ben bang dat dit snel zal veranderen doordat de grote AI bedrijven niet langer met verlies gaan verkopen. Grotere bedrijven zullen misschien naar self hosted oplossingen gaan maar dit is voor de meeste bedrijven nog niet te doen.
Vermoedelijk gaat er dan ook beter gekeken worden naar wat dit AI gebruik nou daadwerkelijk oplevert, en ook welke negatieve aspecten er zijn zoals mogelijk kwaliteitsverlies.
Ik ben bang dat dit snel zal veranderen doordat de grote AI bedrijven niet langer met verlies gaan verkopen. Grotere bedrijven zullen misschien naar self hosted oplossingen gaan maar dit is voor de meeste bedrijven nog niet te doen.
Vermoedelijk gaat er dan ook beter gekeken worden naar wat dit AI gebruik nou daadwerkelijk oplevert, en ook welke negatieve aspecten er zijn zoals mogelijk kwaliteitsverlies.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Zorgen dat we zsm op het droge zitten en niet meer afhankelijk hoeven te zijn van een dubbel salaris om rond te komen.
Hypotheek zsm aflossen zijn we nu mee bezig bv.
Zo kunnen we straks of veel minder werken of in het ergste geval verder leven op 1 salaris
Want ook in mijn beroep zie ik al tekenen dat een deel door ai gedaan gaat worden. Niet volledig maar je merkt al dat klanten en ook mijn leidinggevenden al blij zijn met mindere AI bagger in het eindresultaat.
Dat ga je helaas niet tegenhouden als men nu al met minder genoegen neemt
Hypotheek zsm aflossen zijn we nu mee bezig bv.
Zo kunnen we straks of veel minder werken of in het ergste geval verder leven op 1 salaris
Want ook in mijn beroep zie ik al tekenen dat een deel door ai gedaan gaat worden. Niet volledig maar je merkt al dat klanten en ook mijn leidinggevenden al blij zijn met mindere AI bagger in het eindresultaat.
Dat ga je helaas niet tegenhouden als men nu al met minder genoegen neemt
Ik dacht dat de LLM ontwikkelingen juist logaritmisch verlopen afgezet tegen de hoeveelheid training?quote:
Geheugen gaat wel een ding worden, maar met de exponentiële versnelling op het gebied van AI capabilities per model release zie ik daar ook nog wel een oplossing voor komen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De grotere bedrijven zijn zich ook al erg bewust van de kosten anders. En privacy. Ik zie het daar best wel stagneren op dit moment.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 07:49 schreef FlippingCoin het volgende:
Momenteel zitten veel bedrijven, in ieder geval software bedrijven, in een fase dat je vrijwel ongelimiteerd AI kan gebruiken qua verbruik. Dit is nu voor een groot deel te wijden aan dat bedrijven bang zijn dat wanneer ze niet meegaan ze niet meer kunnen concurreren.
Ik ben bang dat dit snel zal veranderen doordat de grote AI bedrijven niet langer met verlies gaan verkopen. Grotere bedrijven zullen misschien naar self hosted oplossingen gaan maar dit is voor de meeste bedrijven nog niet te doen.
Vermoedelijk gaat er dan ook beter gekeken worden naar wat dit AI gebruik nou daadwerkelijk oplevert, en ook welke negatieve aspecten er zijn zoals mogelijk kwaliteitsverlies.
Welke bedrijven heb je het dan over? Bij veel grote spelers hebben ze nog tokenmaxing dashboards(compleet idioot concept verder) toch?quote:
[..]
De grotere bedrijven zijn zich ook al erg bewust van de kosten anders. En privacy. Ik zie het daar best wel stagneren op dit moment.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Grotendeels waar, de capability curve per $ blijft grotendeels gelijk, maar nieuwe architectuur oplossingen zoals MoE of flash attention zorgen ervoor dat elk model release meer kan voor hetzelfde “geld”.quote:
[..]
Ik dacht dat de LLM ontwikkelingen juist logaritmisch verlopen afgezet tegen de hoeveelheid training?
Daar zit een grens aan natuurlijk, maar de meeste dagelijkse taken vereisen geen fronteer model straks om efficiënt en doelgericht een use case te vervullen. Die zullen dus goedkoper zijn voor bedrijven dan bedrijven die Claude Opus gebruiken om een hele applicatie te bouwen of geavanceerde analyses te draaien op hun data.
Er komt een return to mean moment die ervoor zorgt dat we AI op een betere manier gaan toepassen, that’s for sure.quote:
Momenteel zitten veel bedrijven, in ieder geval software bedrijven, in een fase dat je vrijwel ongelimiteerd AI kan gebruiken qua verbruik. Dit is nu voor een groot deel te wijden aan dat bedrijven bang zijn dat wanneer ze niet meegaan ze niet meer kunnen concurreren.
Ik ben bang dat dit snel zal veranderen doordat de grote AI bedrijven niet langer met verlies gaan verkopen. Grotere bedrijven zullen misschien naar self hosted oplossingen gaan maar dit is voor de meeste bedrijven nog niet te doen.
Vermoedelijk gaat er dan ook beter gekeken worden naar wat dit AI gebruik nou daadwerkelijk oplevert, en ook welke negatieve aspecten er zijn zoals mogelijk kwaliteitsverlies.
De echte grote spelers in de VS vast wel. Maar ook daar moet al geld vrijgemaakt worden om AI te blijven gebruiken.quote:
[..]
Welke bedrijven heb je het dan over? Bij veel grote spelers hebben ze nog tokenmaxing dashboards(compleet idioot concept verder) toch?
De grotere bedrijven in Europa zijn sowieso terughoudender geweest en zien ook gewoon een kostenrisico. De laatste Claude modellen zijn er niet bepaald zuiniger op geworden en als je 1000+ medewerkers hebt kun je ze niet allemaal het frontier model gaan geven.
Los van security en privacy risico’s die het met zich meebrengt, worstelen bedrijven ook nog mee.
Ik zit in een software development tak en daar is ad hoc gebruik ook al redelijk aan banden gelegd.
AI moet toch wel heel heel heel duur worden wil het al die dagen werk die ik bespaar ongedaan maken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradoxquote:
[..]
Grotendeels waar, de capability curve per $ blijft grotendeels gelijk, maar nieuwe architectuur oplossingen zoals MoE of flash attention zorgen ervoor dat elk model release meer kan voor hetzelfde “geld”.
Daar zit een grens aan natuurlijk, maar de meeste dagelijkse taken vereisen geen fronteer model straks om efficiënt en doelgericht een use case te vervullen. Die zullen dus goedkoper zijn voor bedrijven dan bedrijven die Claude Opus gebruiken om een hele applicatie te bouwen of geavanceerde analyses te draaien op hun data.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Precies dit. Weet je wat écht duur gaat worden in de not so distant future? Mensen in dienst houden.....quote:
AI moet toch wel heel heel heel duur worden wil het al die dagen werk die ik bespaar ongedaan maken.
Gelukkig zijn klanten ook met alles dat AI doet nog niet tevreden. Dus de mensheid houdt zichzelf wel bezig.quote:
[..]
Precies dit. Weet je wat écht duur gaat worden in de not so distant future? Mensen in dienst houden.....
Lol mensen die denken dat A.I. al slim is zijn echt dom 
Die dingen snappen niet eens de meest simpele dingen zoals hoe laat het is en of je je auto moet meenemen naar de wasstraat als je op loopafstand woont Die shit is gewoon een nieuw soort google en zelfs daar is het slecht in. Ja als je ff snel een stuk code nodig hebt, maar verder blijft het een stuk gereedschap en niet een werknemer.
Die dingen snappen niet eens de meest simpele dingen zoals hoe laat het is en of je je auto moet meenemen naar de wasstraat als je op loopafstand woont Die shit is gewoon een nieuw soort google en zelfs daar is het slecht in. Ja als je ff snel een stuk code nodig hebt, maar verder blijft het een stuk gereedschap en niet een werknemer.
Nou ik werk zelf in een software bedrijf van ong. 2000 mensen en ik herken dit beeld niet, ook niet met de bedrijven waar we mee samenwerken. Sterker nog, er is een redelijke push om ermee te experimenteren, nu nog steeds.quote:
[..]
De echte grote spelers in de VS vast wel. Maar ook daar moet al geld vrijgemaakt worden om AI te blijven gebruiken.
De grotere bedrijven in Europa zijn sowieso terughoudender geweest en zien ook gewoon een kostenrisico. De laatste Claude modellen zijn er niet bepaald zuiniger op geworden en als je 1000+ medewerkers hebt kun je ze niet allemaal het frontier model gaan geven.
Los van security en privacy risico’s die het met zich meebrengt, worstelen bedrijven ook nog mee.
Ik zit in een software development tak en daar is ad hoc gebruik ook al redelijk aan banden gelegd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nouja met een 27x prijsverhoging gaat dat wel snel, zeker wanneer je beseft dat er bedrijven zijn die ruim 10% van hun headcount budget aan AI uitgeven.quote:
AI moet toch wel heel heel heel duur worden wil het al die dagen werk die ik bespaar ongedaan maken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Op mijn afdeling zit een secretariaat/back office. Het is echt heel sneu om te zien dat die bijna niks meer te doen hebben / mogen doen. Taken als nieuwbrieven opstellen/verzenden gaat nu met AI, telefoontjes worden ontmoedigd, afspraken plannen gaat nu via zelfplannen dus 90% minder handwerk. Zieke/zwangere medewerkers worden niet standaard meer vervangen. Ondertussen zijn de achterblijvers natuurlijk niet echt meer vooruit te branden, kwestie van tijd voordat er nog maar 1 persoon zit voor de loslopende zaken waar nu nog 5 medewerkers en een leidinggevende zit. En zo zal het vast bij meer bedrijven zijn, helemaal bij grote bedrijven en organisaties.
Het wordt nu nog zwaar gesubsidieerd. Zodra ze per token gaan rekenen, wat nu voor sommige enterprise abonnementen al wordt gedaan, exploderen de kosten.quote:
AI moet toch wel heel heel heel duur worden wil het al die dagen werk die ik bespaar ongedaan maken.
https://www.tomshardware.(...)-costs-as-a-negative
Een voorbeeld dat wordt genoemd is 113.000 dollar in een maand tijd voor een team van vier aan kosten.
Bij sommige bedrijven gaat het budget aan AI dan hoger worden dan wat ze aan mensen uitgeven.quote:
[..]
Het wordt nu nog zwaar gesubsidieerd. Zodra ze per token gaan rekenen, wat nu voor sommige enterprise abonnementen al wordt gedaan, exploderen de kosten.
https://www.tomshardware.(...)-costs-as-a-negative
Een voorbeeld dat wordt genoemd is 113.000 dollar in een maand tijd voor een team van vier aan kosten.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Waar niks mis mee is, als die AI vele malen efficienter en meer rendement oplevert dan mensen. AI slaapt namelijk niet; die kan 24x7 doorgaan zonder faciliteiten. Die hoef je geen HR taken aan te spenderen, gebouwen voor te kopen om te huisvesten, gratis lunches of benefits te geven.quote:
[..]
Bij sommige bedrijven gaat het budget aan AI dan hoger worden dan wat ze aan mensen uitgeven.
Nou ja, ze zorgen ze er wel voor dat heel de wereld vol komt te staan met massale lelijke datacenters die alle beschikbare stroom en water opslurpen. Maar nee, ze eten 's middags geen boterhammetje met kaas en ze zullen ook geen vakbond beginnen.quote:
[..]
Waar niks mis mee is, als die AI vele malen efficienter en meer rendement oplevert dan mensen. AI slaapt namelijk niet; die kan 24x7 doorgaan zonder faciliteiten. Die hoef je geen HR taken aan te spenderen, gebouwen voor te kopen om te huisvesten, gratis lunches of benefits te geven.
Nouja dat klinkt mooi als het ook maar in de buurt zou komen van wat mensen kunnen.quote:
[..]
Waar niks mis mee is, als die AI vele malen efficienter en meer rendement oplevert dan mensen. AI slaapt namelijk niet; die kan 24x7 doorgaan zonder faciliteiten. Die hoef je geen HR taken aan te spenderen, gebouwen voor te kopen om te huisvesten, gratis lunches of benefits te geven.
Daarnaast kan je ook meer mensen in dienst nemen als 24/7 werk nou per se je doel is.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het zal nooit 100% een mens over kunnen nemen denk ik, maar bepaalde taken van vooral laagopgeleid personeel (vooral repetitief werk) zal meestal door AI worden gedaan schat ik zo in.quote:
[..]
Nouja dat klinkt mooi als het ook maar in de buurt zou komen van wat mensen kunnen.
quote:Daarnaast kan je ook meer mensen in dienst nemen als 24/7 werk nou per se je doel is.
Daar vergis je heel sterk. Hier is (volgens AI) een overzicht van de te verwachten kaalslag:quote:
[..]
Het zal nooit 100% een mens over kunnen nemen denk ik, maar bepaalde taken van vooral laagopgeleid personeel (vooral repetitief werk) zal meestal door AI worden gedaan schat ik zo in.
[..]
Hier is een overzicht van beroepen in de rode en oranje zone (hoog risico op verregaande automatisering):
Rode Zone (Zeer hoog risico / Volledige overname van kerntaken):
• Data-analist (junior/uitvoerend)
• Vertaler en tolk
• Boekhouder en assistent-accountant
• Juridisch onderzoeker (Paralegal)
• Kredietbeoordelaar (Underwriting)
• Technisch schrijver en SEO-copywriter
• Junior softwareontwikkelaar
• Klantenservicemedewerker (eerstelijns)
•
Oranje Zone (Hoog risico / Grote transformatie van de rol):
• Marktonderzoeker
• Hypotheekadviseur en taxateur
• Grafisch vormgever
• Compliance-officer (KYC/AML)
• Recruiter (screening en matching)
• Financieel planner (standaard portfoliobeheer)
• Content marketeer
Sommige van die banen kan ik wel inkomen maar anderen zie ik toch nog niet zo verdwijnen. Wel dat ze efficiënter kunnen werken en er daardoor minder van nodig zijn. Maar bijvoorbeeld een hypotheekadviseur, daarvan zou ik toch altijd iemand persoonlijk willen spreken en samen mee willen sparren.quote:
[..]
Daar vergis je heel sterk. Hier is (volgens AI) een overzicht van de te verwachten kaalslag:
Hier is een overzicht van beroepen in de rode en oranje zone (hoog risico op verregaande automatisering):
Rode Zone (Zeer hoog risico / Volledige overname van kerntaken):
• Data-analist (junior/uitvoerend)
• Vertaler en tolk
• Boekhouder en assistent-accountant
• Juridisch onderzoeker (Paralegal)
• Kredietbeoordelaar (Underwriting)
• Technisch schrijver en SEO-copywriter
• Junior softwareontwikkelaar
• Klantenservicemedewerker (eerstelijns)
•
Oranje Zone (Hoog risico / Grote transformatie van de rol):
• Marktonderzoeker
• Hypotheekadviseur en taxateur
• Grafisch vormgever
• Compliance-officer (KYC/AML)
• Recruiter (screening en matching)
• Financieel planner (standaard portfoliobeheer)
• Content marketeer
Andere banen zoals boekhouder konden ook voor de komst van AI al lang grotendeels geautomatiseerd worden. Maar kijk eens op de gemiddelde boekhoudafdeling en je ziet dat nog steeds heel veel handmatig word gedaan. Ik denk wel dat dit soort banen de komende tijd minder word maar dat heeft denk ik meer te maken met andere zaken, zoals de verplichting om electronische facturen te kunnen sturen binnen de EU.
Ik ben zelf deze week bezig met het inrichten van een systeem. Datzelfde systeem heb ik een jaar of 10 geleden ook ingericht maar toen bij een ander bedrijf. Ik weet nog dat we er toen met 3 man behoorlijk wat tijd in hebben moeten stoppen om de documentatie te begrijpen en het systeem in te richten. Ik heb dus al wel voorkennis omdat ik een tijd met het systeem heb gewerkt in de jaren daarna. Aan de andere kant wist ik echt niet meer hoe het ingericht moest worden.
Maar tegenwoordig heeft het systeem een ingebouwde AI assistent. En die loosde mij vlekkeloos door het hele proces heen. Zonder overdrijven denk ik dat er zonder AI zeker 4 keer zo lang mee bezig zou zijn geweest. En zo zie ik AI, als een versneller van mijn werk. Voor sommige banen, zoals tekstschrijver wordt het lastiger.
Mensen die een argument denken te kunnen maken met ai slop zijn af.quote:
Daar vergis je heel sterk. Hier is (volgens AI)
Ach jochie, ik denk dat je de ironie niet snapt. Dit topic gaat over AI, dus waarom AI geen antwoord laten geven?quote:
[..]
Mensen die een argument denken te kunnen maken met ai slop zijn af.
Overigens komen de AI antwoorden heel dicht in de buurt van mijn eigen inzichten en verwachtingen.
Je kunt assistent-accountants niet weghalen zonder de hele accountancy af te schaffen, ik hoop dat je dat snapt? Je mag je namelijk pas accountant noemen als je een aantal jaar ervaring hebt. Die je dan dus niet meer op kunt doen.
En zo zitten daar meer functies tussen. Junior software ontwikkelaars zijn ook nodig om seniors te kunnen krijgen.
En zoals ik eerder al zei: boekhouders hadden 15 jaar geleden al voor 90% verdwenen kunnen zijn, daar heb je geen AI voor nodig. Automatisch inlezen en koppelen aan grootboekrekeningen kan al heel erg lang. Ze zeggen dan ook niet voor niets al 15 jaar dat die functie verdwijnt, blijkt mee te vallen. Omdat iemand die verstand heeft van de boekhouding toch ook wel handig blijkt, waarschijnlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2026 22:29:10 ]
En zo zitten daar meer functies tussen. Junior software ontwikkelaars zijn ook nodig om seniors te kunnen krijgen.
En zoals ik eerder al zei: boekhouders hadden 15 jaar geleden al voor 90% verdwenen kunnen zijn, daar heb je geen AI voor nodig. Automatisch inlezen en koppelen aan grootboekrekeningen kan al heel erg lang. Ze zeggen dan ook niet voor niets al 15 jaar dat die functie verdwijnt, blijkt mee te vallen. Omdat iemand die verstand heeft van de boekhouding toch ook wel handig blijkt, waarschijnlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2026 22:29:10 ]
Het werkt ook gewoon het beste als iemand zich erover ontfermt. Niet alleen om iemand de schuld te kunnen geven voor als het in de soep loopt, maar vooral om te voorkomen dat dat uberhaupt gebeurt.quote:
En zoals ik eerder al zei: boekhouders hadden 15 jaar geleden al voor 90% verdwenen kunnen zijn, daar heb je geen AI voor nodig. Automatisch inlezen en koppelen aan grootboekrekeningen kan al heel erg lang. Ze zeggen dan ook niet voor niets al 15 jaar dat die functie verdwijnt, blijkt mee te vallen. Omdat iemand die verstand heeft van de boekhouding toch ook wel handig blijkt, waarschijnlijk.
Dat geldt voor elk proces.
Ik wil nog ongeveer 10 jaar werken en daarna stop ik ermee (ben dan 50).
Maak me er dus niet zo druk over.
Maak me er dus niet zo druk over.
Sowieso groeien die junior software engineers natuurlijk ook gewoon mee met de beschikbare techniek. Hun opleiding doen daar ook wat mee natuurlijk.quote:
Junior software ontwikkelaars zijn ook nodig om seniors te kunnen krijgen.
En veel van die doempredikers gaan en vanuit dat de vraag naar werk exact hetzelfde blijft. Terwijl dat niet zo is. Afnemers van software kunnen nu meer krijgen, en dan willen ze dat ook. Net als ook niemand meer genoegen neemt met een website zoals men die in 2002 maakte. Maar dat er nieuwe vraag ontstaat is iets waar bij sommgen het voorstellingsvermogen ontbreekt.
Ik doe veel met AI en ik denk dat het efficiëntie behoorlijk vergroot wat ook automatisch betekent dat er minder mensen nodig zijn voor dezelfde output.
Om maar een heel simpel voorbeeld te geven, met het nieuwe Microsoft 365 kan je als bijna leek veel werkzaamheden die stiekem repetitief zijn automatiseren en workflows creëren. Voorheen had je een consultants hiervoor nodig en moest je een duur programma aanschaffen. Het gevolg is dat veel bedrijven er niet aan beginnen en het handmatig werk blijft = meer personeel.
Dat hoeft nu niet meer omdat AI en automatiseringsprograma’s dusdanig gebruiksvriendelijk zijn gemaakt, dat je dit zelf kunt bouwen als je een beetje overweg kunt met de computer. Ook AI- agents zijn redelijk eenvoudig te bouwen in copilot. Uiteraard moet er iemand zijn de de agent voorziet van input, maar als die er eenmaal is dan heb je er een hoop voor terug.
Uiterinlijk is AI een hulpmiddel maar dat het banen gaat kosten is vrijwel zeker. Dat zie je nu al. Dat is overigens ook altijd zo geweest. Met de komst van computers en internet bijvoorbeeld. Of automatisering in de industrie.
Dat hoeft overigens niet slecht te zijn. Met de krapte op de arbeidsmarkt en de vergrijzing is dit wellicht een goed middel om dat tekort op te vangen.
Om maar een heel simpel voorbeeld te geven, met het nieuwe Microsoft 365 kan je als bijna leek veel werkzaamheden die stiekem repetitief zijn automatiseren en workflows creëren. Voorheen had je een consultants hiervoor nodig en moest je een duur programma aanschaffen. Het gevolg is dat veel bedrijven er niet aan beginnen en het handmatig werk blijft = meer personeel.
Dat hoeft nu niet meer omdat AI en automatiseringsprograma’s dusdanig gebruiksvriendelijk zijn gemaakt, dat je dit zelf kunt bouwen als je een beetje overweg kunt met de computer. Ook AI- agents zijn redelijk eenvoudig te bouwen in copilot. Uiteraard moet er iemand zijn de de agent voorziet van input, maar als die er eenmaal is dan heb je er een hoop voor terug.
Uiterinlijk is AI een hulpmiddel maar dat het banen gaat kosten is vrijwel zeker. Dat zie je nu al. Dat is overigens ook altijd zo geweest. Met de komst van computers en internet bijvoorbeeld. Of automatisering in de industrie.
Dat hoeft overigens niet slecht te zijn. Met de krapte op de arbeidsmarkt en de vergrijzing is dit wellicht een goed middel om dat tekort op te vangen.
Maar zo’n nieuwsbrief heeft toch input nodig? Wordt dat dan ook door AI gemaakt?quote:
Op mijn afdeling zit een secretariaat/back office. Het is echt heel sneu om te zien dat die bijna niks meer te doen hebben / mogen doen. Taken als nieuwbrieven opstellen/verzenden gaat nu met AI, telefoontjes worden ontmoedigd, afspraken plannen gaat nu via zelfplannen dus 90% minder handwerk. Zieke/zwangere medewerkers worden niet standaard meer vervangen. Ondertussen zijn de achterblijvers natuurlijk niet echt meer vooruit te branden, kwestie van tijd voordat er nog maar 1 persoon zit voor de loslopende zaken waar nu nog 5 medewerkers en een leidinggevende zit. En zo zal het vast bij meer bedrijven zijn, helemaal bij grote bedrijven en organisaties.
Toevallig gister weer eens getest met lokaal draaiende software, ik kon een vrij aardige website laten bouwen zoals ik dqt zo rond 2002 had gedaan, dus met een eigen simpel custom content management systeem, het deed het in ongeveer een uurtje, en op 2 kleinere bugs na werkte het gewoon direct, zag er ook gewoon strak uit.quote:
[..]
Sowieso groeien die junior software engineers natuurlijk ook gewoon mee met de beschikbare techniek. Hun opleiding doen daar ook wat mee natuurlijk.
En veel van die doempredikers gaan en vanuit dat de vraag naar werk exact hetzelfde blijft. Terwijl dat niet zo is. Afnemers van software kunnen nu meer krijgen, en dan willen ze dat ook. Net als ook niemand meer genoegen neemt met een website zoals men die in 2002 maakte. Maar dat er nieuwe vraag ontstaat is iets waar bij sommgen het voorstellingsvermogen ontbreekt.
Moet zeggen dat ik ook bezig ben met een eigen Scrabble systeem, daar zie je toch wel dat het wat lastiger word, de backend API ging vrij aardig, maar de frontend is toch lastig voor de AI met name omdat AI modellen natuurlijk het liefst met abstracte code werken, en frontend wat losser is. Ik heb nu wel een heel basic variant waarbij ik in de Browser kan spelen, toch verder gekomen als ik verwacht had
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Welkom in 2026quote:
[..]
Maar zo’n nieuwsbrief heeft toch input nodig? Wordt dat dan ook door AI gemaakt?
Ja, maar AI moet die input toch ergens vandaan krijgen? Daar is hoe dan ook mensenwerk voor nodig.quote:
Ligt eraan, wel als de nieuwsbrief gaat over Harry van Finance die podcast-tips wil delen, of een column van de directeur.
Maar voor nieuwsbrieven met 'trends' etc kun je gewoon een agent bouwen die dat overal en nergens vandaan haalt.
Maar voor nieuwsbrieven met 'trends' etc kun je gewoon een agent bouwen die dat overal en nergens vandaan haalt.
Gourmetten of steengrillen?
Wij krijgen redelijk wat AI-cursussen aangeboden en een deel van mijn werk vereist toch echt menselijke interactie en beoordeling, dat kan een A.I. nooit vervangen. Ik merk toch ook al dat veel uitrollen van AI weer teruggedraaid worden, er nog steeds AI bedrijven op de fles gaan en er steeds meer weerstand komt tegen AI en de invloed van de datacenters op omgevingen, dus ik ben benieuwd waar het heen gaat. Is het het nieuwe uitgevonden wiel of is het zoals als NFTs waar mensen ooit heel veel geld instaken en die nu geen klap meer waard zijn.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Mijn werk kan niet door AI vervangen worden, ik gebruik het hooguit als supersnelle zoekmachine waarbij de input op de meest verstandelijk beperkte manier nog acceptabele uitkomsten geeft. Daarom vind ik het nog handig.
Mensen overschatten de toekomst met AI nog wel een beetje, denk ik. In 1950 dachten ze ook dat we vliegende auto's zouden hebben rond de milleniumwisseling. AI kan heel veel vervangen, ja, maar het is niet alsof de hele wereldbevolking het prettig vind om al hun problemen aan een computer te toetsen die belachelijk veel energie en geld kost. We gaan, zoals met alles, straks ook een wegtrekkende beweging zien.
Mensen overschatten de toekomst met AI nog wel een beetje, denk ik. In 1950 dachten ze ook dat we vliegende auto's zouden hebben rond de milleniumwisseling. AI kan heel veel vervangen, ja, maar het is niet alsof de hele wereldbevolking het prettig vind om al hun problemen aan een computer te toetsen die belachelijk veel energie en geld kost. We gaan, zoals met alles, straks ook een wegtrekkende beweging zien.
-nee-
Ai is in korte tijd flink duurder geworden. Nu al zijn er bedrijven die veel meer aan ai betalen dan ze hiervoor betaalden aan al die werknemers die ze "vervangen" hebben met ai. En het wordt de komende tijd nog veel duurder, want die ai bedrijven zullen toch ooit hun miljardeninvesteringen een keer terug willen zien. Momenteel draaien ze vrijwel allemaal (zeker de groten) met heel erg zware verliezen.
Nee, dat is niet nodigquote:
[..]
Ja, maar AI moet die input toch ergens vandaan krijgen? Daar is hoe dan ook mensenwerk voor nodig.
Zie ook: https://isaiprofitable.com/quote:
Ai is in korte tijd flink duurder geworden. Nu al zijn er bedrijven die veel meer aan ai betalen dan ze hiervoor betaalden aan al die werknemers die ze "vervangen" hebben met ai. En het wordt de komende tijd nog veel duurder, want die ai bedrijven zullen toch ooit hun miljardeninvesteringen een keer terug willen zien. Momenteel draaien ze vrijwel allemaal (zeker de groten) met heel erg zware verliezen.
AI gaat helemaal niet zomaar banen vervangen, dat geneuzel hebben we al zo vaak gehoord in het verleden. Met de komst van robots zou ook iedereen overbodig worden toch?
Natuurlijk zijn er dingen veranderd en gaan er dingen veranderen. AI zal op diverse vlakken een extra hulpmiddel worden, er zijn genoeg nuttige toepassingen denkbaar. Maar een vervanging, dat zal allemaal wel loslopen. Hooguit zal er voor bepaalde werkzaamheden een leegloop plaatsvinden, zo hebben we nu ook geen kolenscheppers meer in de reguliere trein of mensen die straatlantaarns aansteken.
Het is allemaal niet nieuw toch dat functies veranderen? Ik zit in de IT en 30 jaar geleden werkte ik aan andere technieken en met andere inzichten, dat lijkt niet meer op wat ik nu doe zullen veel mensen zeggen. Dat is niet helemaal waar natuurlijk, juist die historie en opbouw naar de huidige IT zorgt voor begrip hoe een en ander werkt. Maar zo evolueren we met zijn allen, op persoonlijk vlak maar ook op werkvlak. Niets om bang voor te zijn, gewoon iets wat al heel veel jaren gewoon zo is.
Natuurlijk zijn er dingen veranderd en gaan er dingen veranderen. AI zal op diverse vlakken een extra hulpmiddel worden, er zijn genoeg nuttige toepassingen denkbaar. Maar een vervanging, dat zal allemaal wel loslopen. Hooguit zal er voor bepaalde werkzaamheden een leegloop plaatsvinden, zo hebben we nu ook geen kolenscheppers meer in de reguliere trein of mensen die straatlantaarns aansteken.
Het is allemaal niet nieuw toch dat functies veranderen? Ik zit in de IT en 30 jaar geleden werkte ik aan andere technieken en met andere inzichten, dat lijkt niet meer op wat ik nu doe zullen veel mensen zeggen. Dat is niet helemaal waar natuurlijk, juist die historie en opbouw naar de huidige IT zorgt voor begrip hoe een en ander werkt. Maar zo evolueren we met zijn allen, op persoonlijk vlak maar ook op werkvlak. Niets om bang voor te zijn, gewoon iets wat al heel veel jaren gewoon zo is.
Als er straks 100 miljoen banen overbodig worden door AI komen er gewoon 100 miljoen nieuwe banen bij omdat mensen gewoon constant nieuwe dingen verzinnen om te doen en zodra we onze handen vrij hebben meteen gaan innoveren.
-nee-
Ik acht de kans groter dat er 101 miljoen nieuwe banen bijkomen. Om in het voorbeeld van AI te blijven, heel leuk allemaal maar AI bouwt geen datacenters en start geen fysieke servers op. Om maar iets geks te noemen. En over 5 jaar is de hype echt wel weer over en gaan we weer iets anders doen, hoogstwaarschijnlijk door 1 van die 101 miljoen banen.quote:
Als er straks 100 miljoen banen overbodig worden door AI komen er gewoon 100 miljoen nieuwe banen bij omdat mensen gewoon constant nieuwe dingen verzinnen om te doen en zodra we onze handen vrij hebben meteen gaan innoveren.
|
|
