In Nederland U-238 gevonden?quote:Op maandag 20 april 2026 09:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar we hebben ondertussen zoveel uranium gevonden dat het goedkoper is om het op te werken en 85% weg te gooien dan om het te recyclen of zelf te maken.
In Europa zijn geen fast breeder reactoren meer actief.quote:Op zondag 19 april 2026 20:48 schreef blomke het volgende:
[..]
De fast breeder reactoren staan o.a. in Frankrijk.
quote:Zijn er nog fast breeder reactoren actief in europa?
AI Overview
Op dit moment (stand van zaken medio 2024 - begin 2026) zijn er geen commerciële fast breeder reactoren (snelle kweekreactoren) actief in Europa.
De meeste Europese projecten van dit type (zoals Superphénix in Frankrijk) zijn in de jaren 90 of begin 21e eeuw gesloten en worden ontmanteld.
Hier zijn de belangrijkste punten met betrekking tot kweekreactoren en geavanceerde reactoren in Europa:
Geen actieve commerciële kwekers: Er zijn geen kweekreactoren die op grote schaal elektriciteit leveren aan het net.
Ontwikkeling van Gen-IV: Er wordt wel onderzoek gedaan naar generatie-IV reactoren (waaronder snelle reactoren), maar de realisatie hiervan wordt pas na 2040 verwacht.
Focus op SMR's: De huidige focus in Europa ligt op kleine modulaire reactoren (SMR's), waarbij de Europese Commissie mikt op de inzet van de eerste modellen rond 2030.
Frankrijk: Frankrijk, dat in het verleden kweekreactoren exploiteerde, zet nu in op nieuwe conventionele kerncentrales en onderzoek naar geavanceerde technologieën, maar heeft geen actieve snelle kweker.
Kortom, de technologie is momenteel niet in operationele fase binnen Europa.
Jij denkt ook dat geld verdwijnt zodra je het uitgeeft. Geld moet rollen, hoe vaker je een Euro uitgeeft, hoe beter voor de economie.quote:Op maandag 20 april 2026 13:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Links Nederland heeft voor de puinhopen gezorgd. Al vanaf de jaren '70 - '80 heb ik me verbaasd over de achteloosheid en onverantwoordelijkheid waarmee linkse partijen het geld over de balkj te smijten zonder enig oog voor de bevolking/belastingbetaler.
Nee, hier hebben we alleen kolen, nu de gasputten worden volgestort. En maar weinig.quote:
Dit is daarin ook wel een relevant deel:quote:Op zondag 19 april 2026 13:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
https://nltimes.nl/2026/0(...)s-2025-years-decline
[..]
Ik dacht dat ze in geval van crisis eerst de industrie gingen korten en dan pas de burgers.
Maar dat durf ik niet met 100% zekerheid te zeggen.
quote:In 2025, approximately a quarter more electricity was produced than in 2015. This increase is mainly due to increased demand from abroad. As a result, more electricity was exported and less imported. Total electricity consumption in the Netherlands itself has barely increased in recent years.
Het zal weer eensquote:Op maandag 20 april 2026 19:17 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dit is daarin ook wel een relevant deel:
[..]
Wat voor alternatieve werkelijkheid leef jij in?quote:Op maandag 20 april 2026 13:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Links Nederland heeft voor de puinhopen gezorgd. Al vanaf de jaren '70 - '80 heb ik me verbaasd over de achteloosheid en onverantwoordelijkheid waarmee linkse partijen het geld over de balkj te smijten zonder enig oog voor de bevolking/belastingbetaler.
Links zijn voor mij die salonsocialisten als Den Uyl, Ria Beckers, Bas de Gaay Fortman en Paul Rosenmoller.quote:Op maandag 20 april 2026 19:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat voor alternatieve werkelijkheid leef jij in?
Er is al sinds de jaren 70 geen linkse meerderheid in dit land en er zijn sindsdien alleen maar overwegend centrum-rechtse kabinetten geweest met beleid dat niet bepaald links valt te noemen.
Maar jij zal wel weer zo iemand zijn die CDA en VVD al links noemt.
Wat historisch ook relevant is, was de decennia lange import van atoomstroom uit Franse en Belgische reactoren. Want dergelijke kerncentrales wilden we (lees: links Nederland) hier niet hebben.quote:Op maandag 20 april 2026 19:17 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Dit is daarin ook wel een relevant deel:
[..]
Op zich kan dat een gunstig effect op de prijsvorming en CO2 emissie hebben.quote:Op maandag 20 april 2026 19:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zal weer eensniet voor de export zijn...
quote:Op maandag 20 april 2026 20:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Links zijn voor mij die salonsocialisten als Den Uyl, Ria Beckers, Bas de Gaay Fortman en Paul Rosenmoller.
quote:Op maandag 20 april 2026 20:37 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat historisch ook relevant is, was de decennia lange import van atoomstroom uit Franse en Belgische reactoren. Want dergelijke kerncentrales wilden we (lees: links Nederland) hier niet hebben.
Wat stel jij dan voor?quote:Op maandag 20 april 2026 20:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Op zich kan dat een gunstig effect op de prijsvorming en CO2 emissie hebben.
Dan moeten landen met hyperinflatie wel tot de top van de meest succesvolle economieën ter wereld behorenquote:Op maandag 20 april 2026 17:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Geld moet rollen, hoe vaker je een Euro uitgeeft, hoe beter voor de economie.
quote:AI Overview
Het 'hete aardappel effect' bij hyperinflatie, waarbij geld razendsnel wordt uitgegeven omdat het in waarde daalt (net als een hete aardappel die men snel doorgeeft), wordt primair veroorzaakt door het volledige verlies van vertrouwen in de valuta en de extreem hoge omloopsnelheid van geld. Mensen proberen hun geld zo snel mogelijk om te zetten in tastbare goederen voordat het minder waard wordt.
De kernoorzaken van dit fenomeen zijn:
Extreme gelduitgifte door overheden: Wanneer overheden op grote schaal geld bijdrukken om schulden af te lossen of uitgaven te dekken, neemt het aanbod van geld enorm toe terwijl de onderliggende economie niet groeit.
Verwachting van verdere waardevermindering: Omdat de prijzen (soms wel met 50% per maand) stijgen, weten burgers dat geld vasthouden betekent dat het morgen minder waard is. Dit dwingt tot onmiddellijke consumptie of hamsteren.
Instortend vertrouwen: Het publiek verliest het vertrouwen in de centrale bank en de valuta, waardoor ze de munt niet meer als waardevast opslagmiddel beschouwen.
Hoge omloopsnelheid (Velocity of money): Doordat iedereen het geld zo snel mogelijk van de hand doet, circuleert het geld enorm snel. Dit versterkt de inflatie ("hete aardappel"), omdat de enorme stroom geld achter een beperkt aanbod aan goederen aanjaagt.
Vlucht in tastbare goederen: Consumenten en bedrijven wisselen hun contante geld zo snel mogelijk in voor goederen, grondstoffen of buitenlandse valuta.
Dit gedrag verandert geld van een "ruilmiddel" in iets dat men zo snel mogelijk wil lozen, wat resulteert in de "hete aardappel" metafoor.
Links Nederland heeft nooit invloed gehad op de besluiten die hogerhand nam voor Nederland.quote:Op maandag 20 april 2026 13:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Links Nederland heeft voor de puinhopen gezorgd. Al vanaf de jaren '70 - '80 heb ik me verbaasd over de achteloosheid en onverantwoordelijkheid waarmee linkse partijen het geld over de balkj te smijten zonder enig oog voor de bevolking/belastingbetaler.
De Duitse & Belgische kerncentrales op te waarderen voor nog 20 jaar (analoog aan Borssele) en te leasen.quote:
Alles voor het kapitaal.quote:Op maandag 20 april 2026 19:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zal weer eensniet voor de export zijn...
En in welke kabinetten zat Paul Rosenmöller?quote:Op maandag 20 april 2026 20:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Links zijn voor mij die salonsocialisten als Den Uyl, Ria Beckers, Bas de Gaay Fortman en Paul Rosenmoller.
Dat maakt niet uit zolang onze rechtsen maar een andere partij als boosdoener kunnen blijven aanwijzen hoeven ze niet toe te geven dat ze zelf al decennia lang gefaald hebben en het publiek blijft deze leugens maar geloven en weer verspreiden.. Propaganda door herhaling van leugens heeft het werk erg goed gedaan daar is rechts echt wel heel goed in. Beleid maken en fatsoenlijk uitvoeren totaal niet maar we geven links de schuld en niemand kijkt meer naar de echt reden van falen..quote:Op dinsdag 21 april 2026 10:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En in welke kabinetten zat Paul Rosenmöller?
quote:ABN AMRO: ook huishoudens buiten grensregio vaker naar Belgische tankstations
Sinds het uitbreken van de Amerikaans-Israëlische oorlog met Iran ziet ook ABN AMRO dat Nederlandse automobilisten steeds vaker bij onze Belgische buren tanken. Zoals bekend liggen de prijzen aan de Nederlandse pomp aanzienlijk hoger dan in België. Dat blijkt ook voor huishoudens die verder van de grens wonen een reden om vaker in België te gaan tanken.
ABN AMRO onderzocht hoeveel benzine een huishouden in de grensregio in Nederland en België koopt. De bank ziet al sinds januari een toename van het tanktoerisme door een accijnsverhoging in Nederland. Vanaf januari gingen huishoudens ongeveer 5 procent meer benzine tanken in België. Sinds de olieprijzen door de oorlog en het sluiten van de Straat van Hormuz zijn opgelopen ziet ABN AMRO een verdere toename van zo'n 10 procentpunten.
Volgens berekeningen van de bank scheelt tanken in Nederland of België voor een gemiddelde auto inmiddels tussen de 25 en 30 euro per volle tank.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)lgie-hoeveel-procent
Ik zal je een geheim verklappen: de economie is niet zero-sum. En nog eentje: geld heeft zelf geen waarde. Je kunt het wel omzetten in waarde. En om het af te leren: de regering kan meer geld uitgeven dan er belasting binnenkomt.quote:Op dinsdag 21 april 2026 00:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dan moeten landen met hyperinflatie wel tot de top van de meest succesvolle economieën ter wereld behoren
[..]
De Duitse zijn zo snel mogelijk afgebroken, precies om dat te voorkomen. Net zoals wij de gasputten vol beton storten. België is daar wel mee bezig.quote:Op dinsdag 21 april 2026 08:07 schreef blomke het volgende:
[..]
De Duitse & Belgische kerncentrales op te waarderen voor nog 20 jaar (analoog aan Borssele) en te leasen.
Iran en Trump lachen zich het schompes.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De Duitse zijn zo snel mogelijk afgebroken, precies om dat te voorkomen. Net zoals wij de gasputten vol beton storten. België is daar wel mee bezig.
tijd voor extreem rechts dan maar? In ieder geval iemand die wel rationeel is en geen angstporno de wereld in helpt.quote:Op maandag 20 april 2026 19:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat voor alternatieve werkelijkheid leef jij in?
Er is al sinds de jaren 70 geen linkse meerderheid in dit land en er zijn sindsdien alleen maar overwegend centrum-rechtse kabinetten geweest met beleid dat niet bepaald links valt te noemen.
Maar jij zal wel weer zo iemand zijn die CDA en VVD al links noemt.
quote:Lufthansa schrapt 20.000 vluchten vanwege brandstofprijzen
Lufthansa schrapt tot en met oktober 20.000 korteafstandsvluchten om brandstof te besparen. Dat komt overeen met ongeveer 40.000 ton kerosine, waarvan de prijs sinds het uitbreken van de oorlog in het Midden-Oosten is verdubbeld.
Het exacte plan wordt eind deze maand gepresenteerd, maar de eerste aanpassingen zijn al doorgevoerd. Zo zijn 120 dagelijkse Europese vluchten van dochteronderneming CityLine uit het schema gehaald.
https://nos.nl/artikel/26(...)ege-brandstofprijzen
Dat is mij bekend, er zijn nogal wat transacties met valuta die beide partijen een meerwaarde opleveren.quote:Op dinsdag 21 april 2026 20:11 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik zal je een geheim verklappen: de economie is niet zero-sum.
Waarde is wat de 'gek' ervoor geeft imo. Waarde is wat iemand voor belang of het nut aan iets toekent.quote:En nog eentje: geld heeft zelf geen waarde. Je kunt het wel omzetten in waarde.
Dat blijkt wel uit het feit dat er hyperinflaties optreden en economien door het putje gaan omdat het vertrouwen in de valuta verdwijnt. Overheden kunnen de valutahoeveelheid direct verruimen of wat tegenwoordig gebruikelijker is dmv monetarisering van staatsschulden via de centrale bank. Daarnaast kan een overheid ook lenen door obligaties op de markt te verkopen. Bij deze methode veranderd de hoeveelheid diensten en goederen niet tov de hoeveelheid valuta die in omloop is.quote:En om het af te leren: de regering kan meer geld uitgeven dan er belasting binnenkomt.
De hypotheek wordt doorgaans afgelost door iemand die er diensten of goederen voor moet gaan leveren. Ten opzichte van dat gecreëerde geld komt dus doorgaans ook een toename aan goederen en diensten te staan.quote:Stom voorbeeld: als jij een hypotheek afsluit, creëert de bank het daarvoor benodigde geld zelf. Het is niet zo, dat ze dat geld eerst moeten verdienen voordat ze het uit kunnen lenen. De meeste banken zijn verplicht een dekkingsgraad van 3% te hebben. Ze kunnen dus 33 keer zoveel geld uitlenen dan wat ze hebben aan waardevaste eigendommen.
"Extreem" en "rationeel"? Volgens mijn weet je niet wat minstens 1 van die 2 dingen betekenen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 22:17 schreef Apotheose het volgende:
[..]
tijd voor extreem rechts dan maar? In ieder geval iemand die wel rationeel is en geen angstporno de wereld in helpt.
Maar het zijn voor jou dus allemaal losse feitjes. Je hebt ze niet aan elkaar geknoopt tot een coherent geheel. Je gaat uit van je eigen huishoudboekje: zo moet het. En de rest zijn speciale afwijkingen waar je meestal negatief tegenover staat, of die je hoogstens tolereert. Er is dus voor jouw niet zo iets als een globaal economisch raamwerk.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat is mij bekend, er zijn nogal wat transacties met valuta die beide partijen een meerwaarde opleveren.
[..]
Waarde is wat de 'gek' ervoor geeft imo. Waarde is wat iemand voor belang of het nut aan iets toekent.
[..]
Dat blijkt wel uit het feit dat er hyperinflaties optreden en economien door het putje gaan omdat het vertrouwen in de valuta verdwijnt. Overheden kunnen de valutahoeveelheid direct verruimen of wat tegenwoordig gebruikelijker is dmv monetarisering van staatsschulden via de centrale bank.
[..]
De hypotheek wordt doorgaans afgelost door iemand die er diensten of goederen voor moet gaan leveren. Ten opzichte van dat gecreëerde geld komt dus doorgaans ook een toename aan goederen en diensten te staan.
Dat banken met zo'n kleine reserve-ratio zoveel mogen uitlenen vind ik geen goed idee, maar daar ga ik niet over.
Het is imo een coherent geheel, gebaseert op historische precedenten, waarvan zelfs erg recente MMT wat imo Erdogan heeft gedaan en faliekant faalde. Bij de romeinen ging het ook al mis. MMT is en blijft een faal tot nu toe. En nee, this time it isn't really differentquote:Op woensdag 22 april 2026 11:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar het zijn voor jou dus allemaal losse feitjes. Je hebt ze niet aan elkaar geknoopt tot een coherent geheel. Je gaat uit van je eigen huishoudboekje: zo moet het. En de rest zijn speciale afwijkingen waar je meestal negatief tegenover staat, of die je hoogstens tolereert. Er is dus voor jouw niet zo iets als een globaal economisch raamwerk.
Het raamwerk dat achter de schermen eigenlijk overal in meerdere of mindere mate wordt gebruikt, MMT, is zeer eenvoudig van opzet. Maar dat gooit ook het hele idee van "waarde" weg en probeert precies de juiste hoeveelheid geld in omloop te brengen om de economie optimaal te laten functioneren. Zo ga je daar gewoon precies genoeg belasting heffen om de inflatie te beteugelen en hebben belastingopbrengsten geen directe relatie met de hoeveelheid geld die een land uit kan geven.
Alleen doen we dat zelf EU breed en moeten we ons allemaal aan hele strenge Duitse boekhoudkundige regels houden. Alhoewel ze daar zelf de meeste moeite mee hadden, zoals we in 2008 hebben gemerkt. De ECB is verantwoordelijk voor de geldvoorraad. En daar ze van de Duitsers geen posten zonder meer af mogen boeken, zoals je als bedrijf zou doen als ze niks waard blijken te zijn, worden ze in een donker hoekje gestopt. Het geld wat ze vertegenwoordigen bestaat dus nog wel, maar is uit circulatie gehaald. Het effect is dus hetzelfde.
Het hele idee van monetair beleid is wel, dat je in tijden van crisis meer geld uit kunt geven en in goede tijden de broekriem wat aanhaalt. Maar daar regeringen meestal het omgekeerde doen, hebben we dus MMT. En de belangrijkste peiler voor een gezonde economie is: infrastructuur en collectieve voorzieningen bouwen en onderhouden. Want anders kon je de regering gewoon wegdoen en volstaat puur kapitalisme en het recht van de sterkste. Waar de heel conservatieve mensen dan eigenlijk ook voor pleiten.
Ja, zoals ik al zei: als het afwijkt van hoe jouw huishoudboekje werkt, kan het niks zijn. Dan zullen ze wel proberen de zaak op te lichten.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is imo een coherent geheel, gebaseert op historische precedenten, waarvan zelfs erg recente MMT wat imo Erdogan heeft gedaan en faliekant faalde. Bij de romeinen ging het ook al mis. MMT is en blijft een faal tot nu toe. En nee, this time it isn't really different
Het is mijn huishoudboekje niet, ik kan bijv geen euros bijdrukken en heb ook geen geweldsmonopolie.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zoals ik al zei: als het afwijkt van hoe jouw huishoudboekje werkt, kan het niks zijn. Dan zullen ze wel proberen de zaak op te lichten.
Kortom, je begrijpt het niet, wil het niet begrijpen en zit veilig in je bubbel. Ik ga je ook niet kunnen overtuigen dat het zo werkt, want dat is de ver van je bed show.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:11 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is mijn huishoudboekje niet, ik kan bijv geen euros bijdrukken en heb ook geen geweldsmonopolie.
Ik beschijf effecten en mechanismen die tot nu toe algemeen opgaan, aan de hand van feiten, luchtfietserij en religie houd ik mij liever verre van.
Turkey is in Deep Trouble
Bekijk deze YouTube-video
Als het CDA en de VVD niet "links" zijn, dan zijn ze in elk geval wel decennia lang meegegaan in de geldverslindende, belastingverhogende, kapitaalvernietigende politiek die links zo kenmerkt.quote:Op maandag 20 april 2026 19:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat voor alternatieve werkelijkheid leef jij in?
Er is al sinds de jaren 70 geen linkse meerderheid in dit land en er zijn sindsdien alleen maar overwegend centrum-rechtse kabinetten geweest met beleid dat niet bepaald links valt te noemen.
Maar jij zal wel weer zo iemand zijn die CDA en VVD al links noemt.
Links Nederland heeft nooit invloed gehad op de besluiten die hogerhand voor Nederland neemt. En ondanks dat we in 2026 leven is dat nog steeds zo.quote:Op donderdag 23 april 2026 03:51 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Als het CDA en de VVD niet "links" zijn, dan zijn ze in elk geval wel decennia lang meegegaan in de geldverslindende, belastingverhogende, kapitaalvernietigende politiek die links zo kenmerkt.
Haha ja. Als je links de schuld niet kan geven dan noemen we het beleid van de rechtse partijen gewoon links.quote:Op donderdag 23 april 2026 03:51 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Als het CDA en de VVD niet "links" zijn, dan zijn ze in elk geval wel decennia lang meegegaan in de geldverslindende, belastingverhogende, kapitaalvernietigende politiek die links zo kenmerkt.
Inderdaad.quote:Op donderdag 23 april 2026 01:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Als je een bedrijf hebt, moet je dingen afschrijven. De waarde van je infrastructuur neemt af en is na 3 tot 10 jaar waardeloos. Je mag je niet rijk rekenen.
Als infra zoals een brug een winstgevendheid oplevert voor de economie, dan stijgen ook de belastinginkomsten, echter een 'Bridge to nowhere' levert alleen even een economisch piekje op vanwege de constructie en dan dooft dat uit. Een langdurige verbetering van de economie kan/mag je daar niet van verwachten. Als je die brug to nowhere bouwt met geleend geld, dan heb je een probleem, maakt daarbij weinig uit of het nu een bedrijf of overheid betreft.quote:En zo werkt het met een land ook: de infrastructuur bepaalt zowel de leefbaarheid als de potentiële winstgevendheid. Als we alle wegen en het stroomnet zodanig verwaarlozen dat niemand meer naar hun werk kan en ze daar de machines niet meer aan kunnen zetten, moet je eigenlijk de waarde van het hele land afschrijven. Want het is dan vrijwel onmogelijk om nog wat te verdienen. We zijn dan een derdewereldland geworden.
Je mag/kan daar prima geld aan uitgeven, mits daar afdoende reserveringen voor gedaan worden, daarnaast moeten economisch nut en noodzaak goed gemodeleerd en duidelijk zijn. Een overheid heeft imo consumptieve uitgaven en investerings-uitgaven. Dit onderscheid dient men goed te definiëren en vervolgens te respecteren, daar gaat het vaak al mis. Een goed voorbeeld hiervan zijn het duitse sondervermögen en het nederlandse AOF.quote:En toch vind jij, dat je daar zo weinig mogelijk geld aan uit moet geven. Liefst helemaal niets. Want vanuit jouw gezichtspunt, hebben we dan meer geld over om aan andere dingen uit te geven. Maar in de praktijk hebben we dan helemaal geen geld meer.
Veel bruggen nog wel ouder Waalbrug Nijmegen uit 1931. Brug bij keizersveer in 70 geopend gebouwd met oude onderdelen van de Moerdijkbrug uit 1935.quote:Op donderdag 23 april 2026 09:48 schreef Digi2 het volgende:
Veel vervallende infra stamt nog uit de 70er jaren.
[..]
Want rechtse regeringen doen dit nooit? Kijk alleen al naar Trump met zijn zeer rechtse regering die de Amerikaanse staatsschuld laat exploderen.quote:Op donderdag 23 april 2026 03:51 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Als het CDA en de VVD niet "links" zijn, dan zijn ze in elk geval wel decennia lang meegegaan in de geldverslindende, belastingverhogende, kapitaalvernietigende politiek die links zo kenmerkt.
Wie hebben er het toeslagenstelsel bedacht? GroenLinks en de SP?quote:Op donderdag 23 april 2026 03:51 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Als het CDA en de VVD niet "links" zijn, dan zijn ze in elk geval wel decennia lang meegegaan in de geldverslindende, belastingverhogende, kapitaalvernietigende politiek die links zo kenmerkt.
Ja, net zoals wanneer je zelf geld opzij zet om een nieuwe wasmachine te kunnen kopen? Zo doe jij het zelf ook, dus is het goed. Maar je krijgt zelf ook gratis geld, in de vorm van toeslagen. Dus je houd iedereen aan een hogere standaard dan jezelf.quote:Op donderdag 23 april 2026 09:48 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Inderdaad.
Dat is mij bekend en als het om aanzienlijke afschrijvingen gaat zet een bedrijf daar een reservering voor opzij. Datzelfde geldt voor een overheid, regeren is vooruitzien nietwaar. Er zijn echter helemaal geen aanzienlijke/afdoende reserveringen gedaan. De huidige infra zoals bijv bruggen en viaducten gaan langer mee dan 3 tot 10 jaar. Veel vervallende infra stamt nog uit de 70er jaren.
[..]
Als infra zoals een brug een winstgevendheid oplevert voor de economie, dan stijgen ook de belastinginkomsten, echter een 'Bridge to nowhere' levert alleen even een economisch piekje op vanwege de constructie en dan dooft dat uit. Een langdurige verbetering van de economie kan/mag je daar niet van verwachten. Als je die brug to nowhere bouwt met geleend geld, dan heb je een probleem, maakt daarbij weinig uit of het nu een bedrijf of overheid betreft.
[..]
Je mag/kan daar prima geld aan uitgeven, mits daar afdoende reserveringen voor gedaan worden, daarnaast moeten economisch nut en noodzaak goed gemodeleerd en duidelijk zijn. Een overheid heeft imo consumptieve uitgaven en investerings-uitgaven. Dit onderscheid dient men goed te definiëren en vervolgens te respecteren, daar gaat het vaak al mis. Een goed voorbeeld hiervan zijn het duitse sondervermögen en het nederlandse AOF.
Ik krijg geen toeslagen, daarnaast heeft dat niet direct te maken met infra. Gratis valuta bestaat niet, er zijn altijd mensen die de goederen en diensten produceren/verlenen. Valuta is niets anders dan een claim op die diensten en goederen. Dat kan zowel productief zijn als consumptief.quote:Op donderdag 23 april 2026 14:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, net zoals wanneer je zelf geld opzij zet om een nieuwe wasmachine te kunnen kopen? Zo doe jij het zelf ook, dus is het goed. Maar je krijgt zelf ook gratis geld, in de vorm van toeslagen. Dus je houd iedereen aan een hogere standaard dan jezelf.
Ik mis zoveel context. Duurder in vergelijking met wat? Wat voor boodschappen, hoeveel, etc etcquote:Op woensdag 29 april 2026 12:23 schreef tesssssssss het volgende:
Bij mij hier in Brabant zijn de boodschappen nu al duurder, hoe kan dat nou?
Ik dacht dat dat pas over een paar maanden zou zijn.![]()
Je had tonnen gratis aardappelen kunnen ophalen..quote:Op woensdag 29 april 2026 12:23 schreef tesssssssss het volgende:
Bij mij hier in Brabant zijn de boodschappen nu al duurder, hoe kan dat nou?
De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij Trump en Netanyahu.quote:
Het is net als bij de coronacrisis. Toen lag de schuld bij de Chinese overheid en de wetenschappers van dat lab in Wuhan. De ellende was er voor de rest van de wereld. Ook toen deed onze overheid eerst een beroep op de verantwoordelijkheid van de burger alvorens de maatregelen ingevoerd werden.quote:Op woensdag 29 april 2026 12:41 schreef vosss het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij Trump en Netanyahu.
En vervolgens bij onze overheid om haar burgers te beschermen.
En die laten het na En wij mogen het uitzoeken.
Lekker gewerkt pik @:Jetten
Bijvoorbeeld mijn favoriete koffie is 0,50 cent duurder. Wel een a-merk, maar ik drink maar heel weinig koffie. Mijn drop is 0,20 cent duurder. Mijn crackers zijn 0,20 cent duurder.quote:Op woensdag 29 april 2026 12:30 schreef DefKu het volgende:
[..]
Ik mis zoveel context. Duurder in vergelijking met wat? Wat voor boodschappen, hoeveel, etc etc
Dat lijkt me ook voor voedselbanken heel fijn.quote:Op woensdag 29 april 2026 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je had tonnen gratis aardappelen kunnen ophalen..
Winkels grijpen iedere kans op prijsverhogingen aan. Die wachten niet tot juni. Dus die krijg je nu km je oren. In mei weer en jn juni nog een keer. Schaamteloos.quote:Op woensdag 29 april 2026 13:50 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld mijn favoriete koffie is 0,50 cent duurder. Wel een a-merk, maar ik drink maar heel weinig koffie. Mijn drop is 0,20 cent duurder. Mijn crackers zijn 0,20 cent duurder.
Vergeleken met ongeveer 2 weken geleden.
Terwijl ik had gelezen dat het bij supermarkten pas eind juni zou zijn,( dus de prijsstijgingen) omdat die altijd nog een voorraad zouden hebben.
Ik winkel bij de Albert heijn.
En zullen die winkels volgens de logica van onze meer rechtse fokkers ook wel links zijn gok ik.quote:Op woensdag 29 april 2026 16:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Winkels grijpen iedere kans op prijsverhogingen aan. Die wachten niet tot juni. Dus die krijg je nu km je oren. In mei weer en jn juni nog een keer. Schaamteloos.
Net in belgie notabene langs de snelweg getankt, 198 per liter.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |