POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is niet de situatie voor o.a. drie keer modaal en verder.quote:Op maandag 13 april 2026 18:30 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat hebben we hier nochtans (in marginale zin) wel nagenoeg.
Die hoge marginale druk zit nu juist bij de groepen die dit kabinet nu nog verder in de modder duwt.
(Hoewel, het is al vaker gezegd, Nederland erin uit blinkt dat je bij hetzelfde inkomen een heel andere lastendruk kunt hebben)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn uitkomsten bij Kieskompas zit tussen D66 en GL-PvdA in. Dat is dus niet de socialistische partij.quote:Op maandag 13 april 2026 18:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel wat socialistisch helaas. Ik denk als hij zijn talenten wat meer had toegelegd op succesvol beleggen dat hij een stuk rechtser was geweest.
Ik denk dat het verband tussen beleggen en rechts zijn niet zo sterk is eigenlijk. Lang niet zo sterk als het verband tussen vastgoedboeven en rechts, of accountants en rechts.
In de tijd van de zogeheten 'volksaandelen' had je legers aan PvdA leden met een aandelenpakket.
In de VS zie je dat Democraten inderdaad iets minder vaak in aandelen zitten, maar dat is deels afhankelijk van welke partij de macht heeft.
https://www.sciencedirect(...)ii/S0378426624001183
Linksere beleggers maken echter wel andere keuzes. Hebben andere voorkeuren.
https://www.sciencedirect(...)ii/S0378426616301959
De tijd dat op de Zuidas in Amsterdam voor 50% op de VVD werd gestemd is wel even voorbij. Je ziet daar tegenwoordig opvallend linksige uitslagen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kan ook niet hè, wie heeft daar nog de Nederlandse nationaliteit, procentje of 30?quote:Op maandag 13 april 2026 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
De tijd dat op de Zuidas in Amsterdam voor 50% op de VVD werd gestemd is wel even voorbij.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Gelukkig niet zeg.quote:
Dat is niet de situatie voor o.a. drie keer modaal en verder.
Een lage GINI, of een laag verschil tussen modaal en gemiddeld inkomen (hoeft niet per se te congrueren) leidt er nu eenmaal toe dat het laaghangend fruit precies daar ligt, ook voor de boefjes van de VVD.quote:Die hoge marginale druk zit nu juist bij de groepen die dit kabinet nu nog verder in de modder duwt.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Bij gemeenteraadsverkiezingen en Europese verkiezingen hoef je niet de Nederlandse nationaliteit te hebben.quote:Op maandag 13 april 2026 18:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat kan ook niet hè, wie heeft daar nog de Nederlandse nationaliteit, procentje of 30?
Maar goed, hetzelfde patroon zie je natuurlijk in meerdere landen. De gemiddelde Financial Times lezer is tegenwoordig centrum/centrum-links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is geen enkele situatie dat meer verdienen minder oplevert.quote:
[..]
Dat hebben we hier nochtans (in marginale zin) wel nagenoeg.
De hoogste marginale druk in Nederland is trouwens voor eenverdieners met kinderen in een sociale huurwoning, met een inkomen laag genoeg voor huurtoeslag.
Meestal is de belastingdruk veel lager dan mensen denken: https://esb.nu/belastingd(...)og-dan-vaak-gedacht/
Dat eerste zou natuurlijk helemaal idioot zijn. Dat je kan cherrypicken uit de tabellen van MinFin is ontegenzeggelijk waar, maar zoals de auteurs van het ESB-stuk ook zelf al aangeven is hun benadering weer oversimplistisch. Uiteindelijk ontkom je niet aan zo'n situatie door het zelf gecreëerde moeras aan toeslagen, waar iedereen vanaf wil, maar dat tegelijkertijd niet kan (want dan gaat iemand anders er weer fors op achteruit).quote:
[..]
Er is geen enkele situatie dat meer verdienen minder oplevert.
De hoogste marginale druk in Nederland is trouwens voor eenverdieners met kinderen in een sociale huurwoning, met een inkomen laag genoeg voor huurtoeslag.
Meestal is de belastingdruk veel lager dan mensen denken: https://esb.nu/belastingd(...)og-dan-vaak-gedacht/
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie heeft een belastingverhoging belooft voor bedrijven dan? CDA, VVD, en D66 in elk gevalniet.quote:
[..]
Ja? Waar is de beloofde belastingverhoging op vermogen en voor grotere bedrijven dan? Waarom hoeven alleen de middenklasse en de mensen daar onder een bijdrage te leveren en de mensen daar boven niet?
Maar om eerlijk te zijn ben ik ook verrast hoe diep het mes in sommige voorzieningen gaat. In omringende landen gebeurt dat niet.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
D66 wel. Zie de doorrekening.quote:
[..]
Wie heeft een belastingverhoging belooft voor bedrijven dan? CDA, VVD, en D66 in elk gevalniet.
Maar om eerlijk te zijn ben ik ook verrast hoe diep het mes in sommige voorzieningen gaat. In omringende landen gebeurt dat niet.
Ik zie best veel reclame soms voorbij komen op youtube voor "hoe kom ik door mijn iva traject". Schijnbaar zit daar een hele industrie achter.quote:
[..]
Wel wat socialistisch helaas. Ik denk als hij zijn talenten wat meer had toegelegd op succesvol beleggen dat hij een stuk rechtser was geweest.
Ik denk dat Klopkoek daar best passie voor zou hebben om die mensen te begeleiden en tegelijkertijd er centen mee te verdienen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Je kunt de toeslagen prima afschaffen zonder dat mensen die het echt niet kunnen missen er fors op achteruit gaan. Zie de doorrekening van de CU van 2023. Daar deden ze dat gewoon. Je hebt wel smeergeld nodig en nu de overheid dat niet echt meer heeft, moet je niet bang zijn de rijkeren zwaarder te belasten.quote:
[..]
Dat eerste zou natuurlijk helemaal idioot zijn. Dat je kan cherrypicken uit de tabellen van MinFin is ontegenzeggelijk waar, maar zoals de auteurs van het ESB-stuk ook zelf al aangeven is hun benadering weer oversimplistisch. Uiteindelijk ontkom je niet aan zo'n situatie door het zelf gecreëerde moeras aan toeslagen, waar iedereen vanaf wil, maar dat tegelijkertijd niet kan (want dan gaat iemand anders er weer fors op achteruit).
Dan heb ik dat gemist, maar ik geloof je. Ze hebben er in elk geval niet actief campagne mee gevoerd.quote:
Het is wel bekend dat D66 sociaal-economisch alles behalve links is, soms passeren ze de VVD rechts. Zij waren destijds ook de eerste om de AOW van 65 naar 67 te trekken.
En veel versoberingen in de sfeer van uitkeringen worden gejustificeerd met intensiveren in opleiding, kennis, en hulp
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ook CDA zat iets boven het basispad. Zowel bedrijven als vermogen (en itt GL-PvdA geen netto bezuinigingen op sociale zekerheid; ook CDA verlaagde de lasten op arbeid)quote:
https://www.cpb.nl/system(...)-Kaart-2027-2030.pdf
Alle relevante kaartjes staan op de eerste vijftien paginas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar ook het fiscaliseren van de AOW, onder Pechtold. Dat wordt gezien als een 'linkse' maatregel.quote:
Zij waren destijds ook de eerste om de AOW van 65 naar 67 te trekken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fiscaliseren van de AOW is natuurlijk gewoon botweg mensen die ook een flink pensioen hebben meer belasting te laten betalen en dat is nivellerend en dus links.quote:
[..]
Maar ook het fiscaliseren van de AOW, onder Pechtold. Dat wordt gezien als een 'linkse' maatregel.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Gelukkig zei minister Vijlbrief dat nu ook gewoon in de krant als optie, want dat is natuurlijk gewoon een veel slimmer idee dan de verhoging van de AOW leeftijd.quote:
[..]
Maar ook het fiscaliseren van de AOW, onder Pechtold. Dat wordt gezien als een 'linkse' maatregel.
dat heeft niets met nivellerend te makenquote:
[..]
Fiscaliseren van de AOW is natuurlijk gewoon botweg mensen die ook een flink pensioen hebben meer belasting te laten betalen en dat is nivellerend en dus links.
en gaat wat AOW ers betreft puur over de eerste schijf
mensen die alleen AOW hebben worden dus het zwaarst geraakt
https://open.overheid.nl/(...)4b-cebf13427ab5/filequote:AOW-gerechtigden: Als u al de AOW-leeftijd heeft bereikt (67 jaar in 2026), betaalt u geen AOW-premie meer. Uw tarief in de eerste schijf van box 1 is daardoor lager, namelijk 17,85%.
De tweede schijf is voor AOW ers al gefiscaliseerd voor de AOW premiequote:Hoeveel AOW-premie betaal ik in 2025?
Het percentage AOW-premie in 2025
Het premiepercentage ligt vast voor iedereen: 17,9%. Je betaalt dat percentage over jouw box 1-inkomen. Het bedrag dat hieruit volgt verschilt, omdat niemand precies dezelfde financiële situatie heeft.
De minimumpremie en maximumpremie
De overheid heeft grenzen ingesteld zodat de AOW-premie altijd binnen een vaste bandbreedte valt.
De minimumpremie is ¤ 561 per jaar.
Ook als je inkomen te laag is om via het percentage op dit bedrag uit te komen, betaal je toch dit minimum.
De maximumpremie is ¤ 5.686 per jaar.
Verdien je ¤ 38.883 of meer, dan zit je automatisch op de maximale premie.
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2026 20:57:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Heeft de VVD überhaupt geprobeerd om de expats toen over te trekken op hen te stemmen? Of zijn ze echt een soort PVV light geworden?quote:
[..]
Bij gemeenteraadsverkiezingen en Europese verkiezingen hoef je niet de Nederlandse nationaliteit te hebben.
Maar goed, hetzelfde patroon zie je natuurlijk in meerdere landen. De gemiddelde Financial Times lezer is tegenwoordig centrum/centrum-links.
Ik merk wat cynisme.quote:
[..]
Ik zie best veel reclame soms voorbij komen op youtube voor "hoe kom ik door mijn iva traject". Schijnbaar zit daar een hele industrie achter.
Ik denk dat Klopkoek daar best passie voor zou hebben om die mensen te begeleiden en tegelijkertijd er centen mee te verdienen.
De term is 'gepolariseerde stupiditeit'.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan zo bij de BBB met deze retoriek, we hebben het niet over de inhoud maar over de zender? Maar wat klopt nou niet precies aan Jesse Frederiks verhaal, of zijn een paar insinuaties over bijverdiensten genoeg om het verhaal als kolder af te schrijven?quote:
[..]
Ik weet niet of Frederik aan onderzoeksjournalistiek doet.
Lijkt me meer een doorgeefluik van lobbies en ambtenaren van binnenin. Anderen benaderen hem.
Frederik mocht van de week ook bij Dijkhoff & Segers komen zag ik. De postcoderacist Dijkhoff prees hem als "schrijft wat mensen niet willen lezen" (onzin!) en "de Galileo Galilei van de Correspondent".
Dan zie ik bevestigd: foute boel. Van één Correspondent stukje per maand rookt de schoorsteen natuurlijk niet.
Ik heb (n=2) contact met mensen die in dit schadeadvies zitten en de verhalen die zei vertellen komen redelijk overeen met dat verhaal van Frederik. Merkte dat de eerste paar keren dat zei melden dat we compleet doordraaien in schadeherstel, dat ik dat best wat berichten vond die niemand wilde horen.
Maar blijkbaar doet het er allemaal niet toe omdat hij het en aan Klaas Dijkhoff en Jort Kelder vertelde en omdat hij 1 stuk per maand schrijft?
De AVRO en TROS zijn natuurlijk altijd rechtse omroepen geweest en (dus) altijd goedgeluimd over gasboringen en de oliebelangen. De redactie zal niet veel afwijken van Kelder (maar als ik het goed heb beslist Kelder zelf uiteindelijk wie hij wil ontvangen en wie vaker terugkeert, zoals die engerd Kinneging).quote:
Ach als je bij Jort Kelder zit zegt ook niet alles. Ook de redactie heeft wat te zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of zo’n frequente gast als Ronald van Raak met zijn sp verleden?quote:
[..]
De AVRO en TROS zijn natuurlijk altijd rechtse omroepen geweest en (dus) altijd goedgeluimd over gasboringen en de oliebelangen. De redactie zal niet veel afwijken van Kelder (maar als ik het goed heb beslist Kelder zelf uiteindelijk wie hij wil ontvangen en wie vaker terugkeert, zoals die engerd Kinneging).
Maar dan nog, wat wil je hier nu insinueren? Dat zo'n artikel in de Correspondent gekocht is?quote:Dan zie ik bevestigd: foute boel. Van één Correspondent stukje per maand rookt de schoorsteen natuurlijk niet.
[ Bericht 15% gewijzigd door KaheemSaid op 13-04-2026 21:54:35 ]
