Dit gaat dus ook gebeuren met Tata Steel.quote:Op maandag 13 april 2026 08:59 schreef Klopkoek het volgende:
Amerikaanse farmaceut krijgt miljarden aan belastingvoordeel in Nederland, ‘niet zoals dit bedoeld is’
https://www.trouw.nl/duur(...)bedoeld-is~b083de01/
Verplaats activiteiten naar het buitenland en je krijgt miljarden meer belastingvoordeel in Nederland.
Welkom in dit apenland.
Dit, compensatie voor de armeren/inkomensnivellering, is natuurlijk wat anders dan de middenklasse tegemoetkomen in hun onmiddelijke behoeftebevrediging.quote:Op maandag 13 april 2026 11:30 schreef Hanca het volgende:
Nee, het is essentiële politiek om allereerst te zorgen dat niemand echt hard geraakt wordt.
Nee, want dat is een totaal ander verhaal. Er komt (misschien, zeker is het nog allerminst) subsidie, waar voorwaarden aan verbonden zijn en die moeten worden geïnvesteerd in verduurzamingsmaatregelen, maatregelen die je niet mee kunt nemen als je toch vertrekt. Tata Steel kan dus niet het geld pakken en toch verhuizen. En dat is hier wel gebeurd.quote:Op maandag 13 april 2026 11:43 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dit gaat dus ook gebeuren met Tata Steel.
Ik betwijfel of ze zich aan die voorwaarden zullen houden, en gehouden kunnen worden.quote:Op maandag 13 april 2026 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want dat is een totaal ander verhaal. Er komt (misschien, zeker is het nog allerminst) subsidie, waar voorwaarden aan verbonden zijn en die moeten worden geïnvesteerd in verduurzamingsmaatregelen, maatregelen die je niet mee kunt nemen als je toch vertrekt. Tata Steel kan dus niet het geld pakken en toch verhuizen. En dat is hier wel gebeurd.
Maar die 'plusjes in de portemonnee' zijn dan vrijwel altijd ook maatregelen richting de armeren, die soms doorwerken naar de middenklasse. En wanneer ben je middenklasse, trouwens? De grootste loonsverhogingen zaten bij de mensen die rond de 40k per jaar verdienen, dat zijn geen hoge lonen.quote:Op maandag 13 april 2026 11:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit, compensatie voor de armeren/inkomensnivellering, is natuurlijk wat anders dan de middenklasse tegemoetkomen in hun onmiddelijke behoeftebevrediging.
Gehouden kunnen worden wel, er zullen gewoon subsidievoorwaarden worden opgesteld. Of men Tata er echt aan gaat houden is wat anders. Maar als ze echt vertrekken zeker wel, dan komt de niet uitgegeven subsidie gewoon terug.quote:Op maandag 13 april 2026 11:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik betwijfel of ze zich aan die voorwaarden zullen houden, en gehouden kunnen worden.
Er wordt hier anders genoeg geklaagd over minnetjes in de portemonnee.quote:Op maandag 13 april 2026 11:03 schreef Perrin het volgende:
Plusjes in de portemonnee zijn laffe, kortzichtige politiek. Rubberentegelpolitiek.
Zeker, geen volkje zo goed in klagen als wij.quote:Op maandag 13 april 2026 11:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er wordt hier anders genoeg geklaagd over minnetjes in de portemonnee.
Ik zie nog ruimte voor bezuinigingen ombuigingen.quote:Op maandag 13 april 2026 16:47 schreef Klopkoek het volgende:
Ombudsman snoeihard over kabinetsbeleid: ‘Dit gaat ten koste van de bestaanszekerheid van de meest kwetsbare burgers’
https://www.trouw.nl/binn(...)re-burgers~b46d301e/
We laten bijna niemand vrij en bijna iedereen vallen. De nieuwe D66 slogan.
quote:Gemiddeld duurt het nu acht jaar voor iemand met schulden zelf aanklopt voor hulp. Uit onderzoek naar mensen met problematische schulden blijkt dat deze groep jaarlijks voor zo’n 8,5 miljard euro aan maatschappelijke en zorgkosten zorgt.
Over wat voor gevallen gaat dit eigenlijk in de praktijk? Daklozen?quote:Op maandag 13 april 2026 16:47 schreef Klopkoek het volgende:
Ombudsman snoeihard over kabinetsbeleid: ‘Dit gaat ten koste van de bestaanszekerheid van de meest kwetsbare burgers’
https://www.trouw.nl/binn(...)re-burgers~b46d301e/
We laten bijna niemand vrij en bijna iedereen vallen. De nieuwe D66 slogan.
Iedereen moet een bijdrage leveren.quote:Op maandag 13 april 2026 16:47 schreef Klopkoek het volgende:
Ombudsman snoeihard over kabinetsbeleid: ‘Dit gaat ten koste van de bestaanszekerheid van de meest kwetsbare burgers’
https://www.trouw.nl/binn(...)re-burgers~b46d301e/
We laten bijna niemand vrij en bijna iedereen vallen. De nieuwe D66 slogan.
Wat dit kabinet dus niet doet, zoals vaker bediscussieerd.quote:Op maandag 13 april 2026 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iedereen moet een bijdrage leveren.
De VVD-incassomaffia en schuldenindustrie krijgt haar zin en de maatschappelijke kosten worden afgewenteld op de rest.quote:Op maandag 13 april 2026 17:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zie nog ruimte voor bezuinigingen ombuigingen.
[..]
Het kan wél... de kwetsbaren nog kwetsbaarder maken...quote:Op maandag 13 april 2026 16:47 schreef Klopkoek het volgende:
Ombudsman snoeihard over kabinetsbeleid: ‘Dit gaat ten koste van de bestaanszekerheid van de meest kwetsbare burgers’
https://www.trouw.nl/binn(...)re-burgers~b46d301e/
We laten bijna niemand vrij en bijna iedereen vallen. De nieuwe D66 slogan.
Nederland moet een Engelse klassenmaatschappij en koloniale kastensamenleving worden.quote:Op maandag 13 april 2026 17:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan wél... de kwetsbaren nog kwetsbaarder maken...
Ja? Waar is de beloofde belastingverhoging op vermogen en voor grotere bedrijven dan? Waarom hoeven alleen de middenklasse en de mensen daar onder een bijdrage te leveren en de mensen daar boven niet?quote:Op maandag 13 april 2026 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iedereen moet een bijdrage leveren.
Als je zoveel verdient, is het niet leuk als iedereen dat weer van je wil afpakken met hun hebberige handjes.quote:Op maandag 13 april 2026 17:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja? Waar is de beloofde belastingverhoging op vermogen en voor grotere bedrijven dan? Waarom hoeven alleen de middenklasse en de mensen daar onder een bijdrage te leveren en de mensen daar boven niet?
Het hele woord 'verdienen' zit al een waardeoordeel in, een automatisch goedkeurend waardeoordeel over wat een Musk op strijkt, en individualiseert de gebeurtenis. Alsof het brutoloon helemaal in je eentje is vergaard en een zuiver individueel proces is geweest. Vooral dit laatste is al honderd keer (en uitvoeriger) tegen je gezegd.quote:Op maandag 13 april 2026 17:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je zoveel verdient, is het niet leuk als iedereen dat weer van je wil afpakken met hun hebberige handjes.
Niemand bepleit een 100% belastingtarief, of iets dat ook maar in de buurt komt. Zelfs de SP niet (behalve voor de ultrarijken, boven een bepaald hoog vermogen, in een ideale wereld).quote:Wat is de lol van veel verdienen als je het meteen weer moet inleveren?
Ik blijf het wel amusant vinden dat @Perrin echt een ultiem stealthsysteem heeft bedacht voor de cynismeradar. Moet ie wat mee doen bij Raytheon of zo.quote:Op maandag 13 april 2026 18:07 schreef Klopkoek het volgende:
Het hele woord 'verdienen' zit al een waardeoordeel in, een automatisch goedkeurend waardeoordeel over wat een Musk op strijkt, en individualiseert de gebeurtenis. Alsof het brutoloon helemaal in je eentje is vergaard en een zuiver individueel proces is geweest. Vooral dit laatste is al honderd keer (en uitvoeriger) tegen je gezegd.
Dat hebben we hier nochtans (in marginale zin) wel nagenoeg.quote:Op maandag 13 april 2026 18:07 schreef Klopkoek het volgende:
Niemand bepleit een 100% belastingtarief, of iets dat ook maar in de buurt komt.
Dat is ook een slimmerd.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |