R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ja, uiteraard niet alle mannen van 40+ haha. Dat zou niet best zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2026 10:24 schreef fietsie het volgende:
[..]
Ow dus niet mannen van 40+ in het algemeen, maar dat selecte groepje wat roeptoetert zegmaar. De Andy van der Meijde lookalikes van het land, die?
Nee want ik vroeg me al af waar ze dan al die fotomodellen gelaten hadden, de wijken vol mannen van 40+quote:
[..]
Ja, uiteraard niet alle mannen van 40+ haha. Dat zou niet best zijn.
(Ik heb soms ook wel sterk het idee dat 'de media' (in brede zin) meer met uiterlijk bezig is dan mensen die hun leven aan het leven zijn)
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Dat zijn dingen waar je zelf bij kunt zijn, als het gaat om putjes en striemen zal geen man daar een punt van maken. Voor zover ik weet is dat ook helemaal niet cosmetisch te herstellen. Overgewicht logischerwijs wel maar dat kan voor beide geslachten een issue zijn en associeert men met luiheid en weinig zelfcontrole. Wat weer kan duiden op zwakte.quote:
[..]
Ja ik kom al 20 jaar in de sportschool maar niet omdat ik onzeker ben ofzo.
Gewoon omdat ik in vorm wil blijven.
Ik geef de voorkeur aan jongere partners en daar moet je wel een beetje moeite voor doen.
Dus je kan allerlei cosmetische correcties laten doen of je gebruikt je leeftijd om er als Jason Statham uit te zien.
Heeft niks met onzekerheid te maken.
blablablabla
Gescheiden vaders hebben over het algemeen vaak alweer heel snel een relatie die dat stukje co-ouderschap op zich neemt. En ook vaders kunnen gewoon parttime gaan werken he? Al die lullo's die roepen dat het niet kan vind ik zo zwak. Je denkt dat het niet kan of je wilt het niet, maar over het algemeen kan het gewoon als je een beetje je best doet.quote:
[..]
Moeder heeft vaak een lager inkomen omdat ze minder uren werkt en meer tijd met de kinderen doorbrengt. Co-ouderschap laat staan 50/50 zijn helemaal niet de norm. Slechts 25% kiest daarvoor. Dat komt ongeveer overeen met het percentage wat bij de moeder gaat wonen.
Gescheiden vaders werken vaak gewoon fulltime dus die hebben helemaal geen tijd om doordeweeks er voor de kinderen te zijn. Vaak is het het weekend of in de praktijk zelfs om het weekend. En dan zijn er nog zaken als reisafstand en de wens van de kinderen die een rol spelen.
Ik ben iig blij dat mijn ex gewoon zijn ballen gevonden heeft en er voor de kinderen is.
Nee maar die gewone mensen zie je allemaal met kledij aan. Niemand ziet Henk zijn hangballen en kort pietje (groeier) en niemand ziet Mia haar striemen en wat meer hangende borsten.quote:Op dinsdag 14 april 2026 09:46 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
Maar je ziet toch zat imperfectie in de echte wereld? Snap dat als je een beetje kwetsbaar bent, dat je er mee in je hoofd aan de haal kan gaan en er ingezogen wordt, maar dat is ook deel van volwassen worden vind ik, om daar mee om te kunnen gaan. Om te realiseren dat reclames en instagram puur zulke mooie mensen laten zien omdat mooi gewoon beter verkoopt en niks meer. Want als je in de echte wereld om je heen kijkt, is lang niet iedereen zo mooi, en houdt het ze niet tegen om te daten en relaties te hebben
De naakte lichamen die je wel ziet zijn wel zo goed als perfect. En dan kijk je als puber naar je eigen lijf en dan kan ik mij voorstellen dat je toch zoiets hebt van: jeetje, ik ben niet zoals het hoort te zijn.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dit, keihard dit.quote:
(Ik heb soms ook wel sterk het idee dat 'de media' (in brede zin) meer met uiterlijk bezig is dan mensen die hun leven aan het leven zijn)
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nou ja, je gaat toch ook naar het zwembad en het strand, daar zie je al die imperfecte lichamen met striemen en hangtieten toch ook, en Henk in zijn ballenknijper zonder flinke bobbel in zn speedo omdat hij een kort pietje (groeier) heeftquote:
[..]
Nee maar die gewone mensen zie je allemaal met kledij aan. Niemand ziet Henk zijn hangballen en kort pietje (groeier) en niemand ziet Mia haar striemen en wat meer hangende borsten.
De naakte lichamen die je wel ziet zijn wel zo goed als perfect. En dan kijk je als puber naar je eigen lijf en dan kan ik mij voorstellen dat je toch zoiets hebt van: jeetje, ik ben niet zoals het hoort te zijn.
quote:
[..]
Nou ja, je gaat toch ook naar het zwembad en het strand, daar zie je al die imperfecte lichamen met striemen en hangtieten toch ook, en Henk in zijn ballenknijper zonder flinke bobbel in zn speedo omdat hij een kort pietje (groeier) heeft
Maar weer niet naakt he
Dat een poes in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort, dat een piet in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nee daar moet je weer een strandje verder voor lopenquote:
[..]
Maar weer niet naakt he
Dat een poes in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort, dat een piet in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort.
Maar moet zeggen dat sommige onzekerheden ook wel ergens gegrond zijn, want er worden daadwerkelijk vrouwen afgewezen als de flinke hamlappen erbij hangen, en er worden ook genoeg mannen afgewezen als hun groeier nog steeds veel te klein is als hij uitgegroeid is, dat is gewoon de realiteit
Niet alle vormen denk ik, een horizontale poes heb ik nog nooit gezien.quote:
[..]
Maar weer niet naakt he
Dat een poes in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort, dat een piet in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort.
Maar je ziet toch gewoon wat anders als je rond kijkt. Ok, op straat zijn mensen gekleed, maar dan zie je al diversiteit. Aan het strand zie je al vrijwel alles.quote:
[..]
Ik kan mij wel voorstellen dat een jongere persoon behoorlijk onzeker kan worden als hij/zij niets anders ziet dan perfectie.
Zelfs miss Universe heeft imperfecties. En ik mag toch hopen dat dit geen uitspraak is die verbazing opwerkt.
Dan zwijg ik maar even over ouder worden, want uiteindelijk verschrompelen we allemaal als we het geluk hebben oud genoeg te worden.
Die kwart is een cijfer van 10 jaar geleden en achterhaald. Co ouderschap is gewoon de norm, waar je vanaf mag wijken. Waarbij nog steeds het niet gaat om Co ouderschap of alleen bij 1 van de ouders. Want je hebt ook een 60/40 omgangsregeling (wat in de praktijk heel erg lijkt op co ouderschap, alleen met minder ruzie... sorry, overleg).quote:
[..]
Moeder heeft vaak een lager inkomen omdat ze minder uren werkt en meer tijd met de kinderen doorbrengt. Co-ouderschap laat staan 50/50 zijn helemaal niet de norm. Slechts 25% kiest daarvoor. Dat komt ongeveer overeen met het percentage wat bij de moeder gaat wonen.
Gescheiden vaders werken vaak gewoon fulltime dus die hebben helemaal geen tijd om doordeweeks er voor de kinderen te zijn. Vaak is het het weekend of in de praktijk zelfs om het weekend. En dan zijn er nog zaken als reisafstand en de wens van de kinderen die een rol spelen.
Ik heb overigens co ouderschap en ik werk fulltime. Dus het is onwaar dat je dat niet kan combineren.
Hoe dan ook: 23% (cijfers 2025) van de minderjarige kinderen woont niet bij beide juridische ouders. Anders gezegd: 77% dus WEL.
Op naar de sauna!quote:
[..]
Nee maar die gewone mensen zie je allemaal met kledij aan. Niemand ziet Henk zijn hangballen en kort pietje (groeier) en niemand ziet Mia haar striemen en wat meer hangende borsten.
De naakte lichamen die je wel ziet zijn wel zo goed als perfect. En dan kijk je als puber naar je eigen lijf en dan kan ik mij voorstellen dat je toch zoiets hebt van: jeetje, ik ben niet zoals het hoort te zijn.
Het zal dan wel liggen aan het soort porno wat ik in mijn leven heb gezien, maar ik ben daar werkelijk alle soorten poezen tegengekomen. Van de hamburger, tot de haastig ingepakte koffer (keihard gejat van Nikki Glaser), van de kale haas tot het oerwoud.quote:
[..]
Maar weer niet naakt he
Dat een poes in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort, dat een piet in alle vormen bestaat en niet alleen de porno soort.
En ja, ook de kleiner geschapen man kom je daar wel tegen, maar dat lijkt mij dan meer iets waar mannen onzeker van kunnen worden.
Ik geloof er geen hout van dat er mannen zijn die een vrouw afwijzen vanwege de vulva. Nog even afgezien van dat het al helemaal onzin is dat mannen met name de hamburgervariant het mooist zouden vinden (lijkt mij gewoon een kwestie van smaak).quote:
[..]
Nee daar moet je weer een strandje verder voor lopen
Maar moet zeggen dat sommige onzekerheden ook wel ergens gegrond zijn, want er worden daadwerkelijk vrouwen afgewezen als de flinke hamlappen erbij hangen, en er worden ook genoeg mannen afgewezen als hun groeier nog steeds veel te klein is als hij uitgegroeid is, dat is gewoon de realiteit
Als het gaat om het formaat penis zijn vrouwen ook niet echt met name daarmee bezig. Het gaat veel meer om de lul die er aan vast zit. Natuurlijk, een micropenis, of geen erectie kunnen krijgen... ja, dat heeft invloed. En er zijn inderdaad size queens (maar ook zat vrouwen die daarop afknappen). Maar je kan het sowieso niet iedereen naar je zin maken. Er zijn ook echt vrouwen <27 jaar die Leonardo DiCaprio onaantrekkelijk vinden (daarboven ook vast wel, maar kennelijk ziet Leo die groep sowieso als undatable).
Dan moet je haar gewoon op haar zij leggen.quote:
[..]
Niet alle vormen denk ik, een horizontale poes heb ik nog nooit gezien.
Maar niet vanwege uiterlijk. Dat is meer dat je als je oud bent gewoon wat vaker blessures hebt, kwaaltjes gaat krijgen, enz.quote:
Iedereen wil oud worden, niemand wil oud zijn
Natuurlijk zijn er ook mensen die heel erg zitten met hun uiterlijk. Maar goed, ik denk dat het meerendeel daar sowieso het niet van moest hebben.
Zijn vrij normale types die hier mee doen hoor, niks geks over het algemeen. Je moet voor de grap de Australische versie kijken dat is net Jersey Shore. Ook hele oorlogen over de genderrollen en gelijkheid, daar is dit topic niks bijquote:
[..]
Twee normale leuke mensen geven idd geen spanning en entertainment.
blablablabla
Gescheiden vaders werken vaak fulltime die hebben helemaal geen tijd om doordeweeks voor hun kinderen te zorgen.quote:
[..]
Gescheiden vaders hebben over het algemeen vaak alweer heel snel een relatie die dat stukje co-ouderschap op zich neemt. En ook vaders kunnen gewoon parttime gaan werken he? Al die lullo's die roepen dat het niet kan vind ik zo zwak. Je denkt dat het niet kan of je wilt het niet, maar over het algemeen kan het gewoon als je een beetje je best doet.
Ik ben iig blij dat mijn ex gewoon zijn ballen gevonden heeft en er voor de kinderen is.
Gescheiden moeders wel want die werkten vaak al parttime.
Gemiddeld gezien dan he, als het bij jullie thuis andersom is ook prima. Het is geen harde eis dat omdat je vrouw bent je niet fulltime zou mogen werken.
blablablabla
Er staat helemaal nergens dat het bij ons thuis andersom is.quote:
[..]
Gescheiden vaders werken vaak fulltime die hebben helemaal geen tijd om doordeweeks voor hun kinderen te zorgen.
Gescheiden moeders wel want die werkten vaak al parttime.
Gemiddeld gezien dan he, als het bij jullie thuis andersom is ook prima. Het is geen harde eis dat omdat je vrouw bent je niet fulltime zou mogen werken.
Dit zijn cijfers van 2025.quote:
[..]
Die kwart is een cijfer van 10 jaar geleden en achterhaald. Co ouderschap is gewoon de norm, waar je vanaf mag wijken. Waarbij nog steeds het niet gaat om Co ouderschap of alleen bij 1 van de ouders. Want je hebt ook een 60/40 omgangsregeling (wat in de praktijk heel erg lijkt op co ouderschap, alleen met minder ruzie... sorry, overleg).
Ik heb overigens co ouderschap en ik werk fulltime. Dus het is onwaar dat je dat niet kan combineren.
Hoe dan ook: 23% (cijfers 2025) van de minderjarige kinderen woont niet bij beide juridische ouders. Anders gezegd: 77% dus WEL.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aakt-weer-toegenomen
Kan zo snel niks vinden van een huidige percentage co-ouderschap maar het lijkt me sterk dat het in amper 10 jaar van 25 naar 90-100% gegaan is.quote:Van de bijna 710 duizend thuiswonende minderjarigen die niet bij beide ouders wonen, woont de meerderheid bij alleen hun juridische moeder (72 procent). 19 procent woont in een samengesteld gezin, waar de vader of moeder samenwoont met een nieuwe partner. Hierin is in de afgelopen tien jaar weinig veranderd.
Omdat iemand maar op één adres kan worden ingeschreven, worden situaties zoals co-ouderschap, waarbij kinderen afwisselend bij beide ouders wonen, niet waargenomen in deze cijfers. Behalve de scheiding van de ouders, is soms ook het overlijden van een of beide ouders de reden dat kinderen niet bij beide ouders wonen (4 procent van deze kinderen). Daarnaast is in het register niet altijd bekend wie de andere ouder is (bijna een kwart van de kinderen die niet bij beide ouders wonen).
En fijn dat jij aangeeft het te kunnen combineren maar in de praktijk zullen de meeste vaders om 15:15 aan het werk zijn, of om 14:15 tegenwoordig aangezien veel scholen een continurooster hebben. Zou je kunnen kiezen voor naschoolse opvang maar Nederland is fiscaal zo ingericht dat het vaak voordeliger is dat moeder de kinderen dan gewoon heeft in plaats van naar de opvang te brengen. Ook vaak een wens van de moeder overigens.
blablablabla
Ik zet het er alleen bij om aan te geven dat het mij geen zak uitmaakt of man of vrouw die rol aan neemt zodat je niet gelijk weer een of andere rant over egocentrische kutmannen begijnt.quote:
[..]
Er staat helemaal nergens dat het bij ons thuis andersom is.
Volgens mij is het financieel ook kut als je allebei 32 uur werkt omdat je dan (beide) vaak net buiten allerlei Toeslagen valt.
blablablabla
In Nederland zit je met kinderen sowieso vast. Opvang is schreeuwend duur en beide ouders moeten werken om alle rekeningen te kunnen betalen. Ik ben zelf gescheiden, heb 2 kinderen en ik werk fulltime en heb daarnaast bijna fulltime de zorg. Ontspannen leven is anders, maar een keuze heb je niet. Gelukkig zijn beide kinderen al zelfstandiger en dat scheelt een slok op een borrel. Ik vond de bassischooltijd echt afzien, vooral met dat halen en brengen en alles tussendoor doen.quote:
[..]
Ik zet het er alleen bij om aan te geven dat het mij geen zak uitmaakt of man of vrouw die rol aan neemt zodat je niet gelijk weer een of andere rant over egocentrische kutmannen begijnt.
Volgens mij is het financieel ook kut als je allebei 32 uur werkt omdat je dan (beide) vaak net buiten allerlei Toeslagen valt.
Le Diable
De rek is er wel een beetje uit ja. Tegenwoordig blijven mensen ook vaak maar noodgedwongen samenwonen omdat er simpelweg nul betaalbare woonruimte beschikbaar is. Of dat de vrouw in het ouderlijk huis blijft wonen met de nodige financiële ondersteuning zoals Toeslagen partneralimentatie.quote:
[..]
In Nederland zit je met kinderen sowieso vast. Opvang is schreeuwend duur en beide ouders moeten werken om alle rekeningen te kunnen betalen. Ik ben zelf gescheiden, heb 2 kinderen en ik werk fulltime en heb daarnaast bijna fulltime de zorg. Ontspannen leven is anders, maar een keuze heb je niet. Gelukkig zijn beide kinderen al zelfstandiger en dat scheelt een slok op een borrel. Ik vond de bassischooltijd echt afzien, vooral met dat halen en brengen en alles tussendoor doen.
En hij noodgedwongen ergens verderop een studio koopt of huurt. Mag ook wel rekening mee gehouden worden hoe de woonsituatie is voor we gaan roepen dat we de kinderen ten koste van alles 50/50 verdelen.
Ons aller vriendin Debby heeft daar een stukje over geschreven waar ik een topic van gemaakt heb.
R&P / Een stille scheiding, zouden jullie dat overwegen?
blablablabla
Ik heb hier helemaal niet gerant over egocentrische kutmannen. Anders kijk je even tegen wie je praat voordat je daarover van wal steekt.quote:
[..]
Ik zet het er alleen bij om aan te geven dat het mij geen zak uitmaakt of man of vrouw die rol aan neemt zodat je niet gelijk weer een of andere rant over egocentrische kutmannen begijnt.
Volgens mij is het financieel ook kut als je allebei 32 uur werkt omdat je dan (beide) vaak net buiten allerlei Toeslagen valt.
Als je goed leest, dan zie je wat ik al eerder schreef, te weten dat de cijfers waar jij mee schermt een vertekend beeld geven. Want op basis van waar mijn kinderen wonen (bij mij), zou je zomaar eens kunnen denken dat ze volledig bij mij wonen, terwijl wij een co ouderschap hebben waarbij de kinderen ongeveer 60% van de tijd bij mij zijn (en fiscaal is er weinig te winnen bij ons, dus hebben we het maar gedaan op basis van bij wie ze het meest vertoeven).quote:
[..]
Dit zijn cijfers van 2025.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aakt-weer-toegenomen
[..]
Kan zo snel niks vinden van een huidige percentage co-ouderschap maar het lijkt me sterk dat het in amper 10 jaar van 25 naar 90-100% gegaan is.
En fijn dat jij aangeeft het te kunnen combineren maar in de praktijk zullen de meeste vaders om 15:15 aan het werk zijn, of om 14:15 tegenwoordig aangezien veel scholen een continurooster hebben. Zou je kunnen kiezen voor naschoolse opvang maar Nederland is fiscaal zo ingericht dat het vaak voordeliger is dat moeder de kinderen dan gewoon heeft in plaats van naar de opvang te brengen. Ook vaak een wens van de moeder overigens.
Verder is het natuurlijk idioot om je kinderen doordeweeks maar niet te zien omdat je een extra grijpstuiver wil pakken. maar dat terzijde.
Hoe dan ook: ik heb nergens gezegd dat de keuze voor co ouderschap de meest gemaakte keuze is. Ik heb gezegd dat het de norm is als zijnde de basiskeuze. Daar kun je prima van afwijken, maar die afwijking bestaat tegenwoordig (gelukkig) steeds minder uit een versie waarbij de vader af en toe met de kinderen naar de Efteling gaat.
Voor sommigen misschien een rare kronkel, maar de meeste vaders nemen hun vaderschap tegenwoordig serieus en als ik in mijn omgeving kijk ken ik ook maar 1 voorbeeld van een 'man' die alleen eens in de twee weken in het weekend zijn dochter over de vloer heeft (met frisse tegenzin en ook vooral geen vriendjes en vriendinnetjes over de vloer), maar dat is dan ook zo'n ongelofelijke lamzak van een vader, dat je die met recht de uitzondering die de regel bevestigd kan noemen.
Dus je geeft enerzijds toe dat je kinderen zijn meer bij jou omdat ze bij jou wonen, maar als blijkt dat kinderen meer bij hun moeder wonen beweer je dat het "tegenwoordig eigenlijk altijd 50/50 is" qua verdeling. Je eigen situatie spreekt tegen wat je hier aan beweringen doet.quote:
[..]
Als je goed leest, dan zie je wat ik al eerder schreef, te weten dat de cijfers waar jij mee schermt een vertekend beeld geven. Want op basis van waar mijn kinderen wonen (bij mij), zou je zomaar eens kunnen denken dat ze volledig bij mij wonen, terwijl wij een co ouderschap hebben waarbij de kinderen ongeveer 60% van de tijd bij mij zijn (en fiscaal is er weinig te winnen bij ons, dus hebben we het maar gedaan op basis van bij wie ze het meest vertoeven).
Verder is het natuurlijk idioot om je kinderen doordeweeks maar niet te zien omdat je een extra grijpstuiver wil pakken. maar dat terzijde.
Hoe dan ook: ik heb nergens gezegd dat de keuze voor co ouderschap de meest gemaakte keuze is. Ik heb gezegd dat het de norm is als zijnde de basiskeuze. Daar kun je prima van afwijken, maar die afwijking bestaat tegenwoordig (gelukkig) steeds minder uit een versie waarbij de vader af en toe met de kinderen naar de Efteling gaat.
Voor sommigen misschien een rare kronkel, maar de meeste vaders nemen hun vaderschap tegenwoordig serieus en als ik in mijn omgeving kijk ken ik ook maar 1 voorbeeld van een 'man' die alleen eens in de twee weken in het weekend zijn dochter over de vloer heeft (met frisse tegenzin en ook vooral geen vriendjes en vriendinnetjes over de vloer), maar dat is dan ook zo'n ongelofelijke lamzak van een vader, dat je die met recht de uitzondering die de regel bevestigd kan noemen.
Je rept tevens over oude data maar het staat je vrij om nieuwe data aan te dragen die het tegendeel beweren. Co-ouderschap is ook maar net wat je afspreekt. Je zou ook kunnen afspreken 60/40 of zelfs 70/30 of om het weekend. Het co-ouderschap kan dus best de standaard zijn zijn maar het zegt niks over de feitelijke verdeling.
Tot die tijd blijf ik bij mij standpunt dat vrouwen (gemiddeld) vaker de kinderen hebben en meer zorg dragen dan de mannen. Zeker met hoe het gemiddelde mannenbrein werkt, het feit dat er niet zelden een tweede leg komt bij een jongere vrouw en dat vrouwen vaker alleen blijven en dat in 70% van alle scheidingen die keuze daarvoor bij de vrouw vandaan komt. Moeders kinderen moeilijker los kunnen laten, vrouwen toch al minder werken en zo zijn er nog wel wat redenen te bedenken.
Uit andere onderzoek door Het CBS blijkt ook dat hoewel mannen en vrouwen beiden de intentie uitspreken zorg en werktaken (nog) eerlijker willen verdelen daar in de praktijk amper groei in zit. En veel kinderen van gescheiden ouders ondervinden daar langdurig emotionele en psychische hinder van.
Al die feministische types die hun eigen carrière voorop alles stellen moeten lekker niet aan kinderen beginnen. Als je moeder wordt is dat tot ze de deur uit zijn je topprioriteit.
blablablabla
Elan zit gewoon vast in zijn bubbel, er valt niet met hem te praten. Ook niet als je zelf gewoon normaal discussieert.quote:Op dinsdag 14 april 2026 14:44 schreef Donna het volgende:
[..]
Ik heb hier helemaal niet gerant over egocentrische kutmannen. Anders kijk je even tegen wie je praat voordat je daarover van wal steekt.
Precies het type emotioneel onvolwassen zoals beschreven in de OP.
Resistance is futile.
Je bent de doelpalen aan het verschuiven.quote:
[..]
Dus je geeft enerzijds toe dat je kinderen zijn meer bij jou omdat ze bij jou wonen, maar als blijkt dat kinderen meer bij hun moeder wonen beweer je dat het "tegenwoordig eigenlijk altijd 50/50 is" qua verdeling. Je eigen situatie spreekt tegen wat je hier aan beweringen doet.
Je rept tevens over oude data maar het staat je vrij om nieuwe data aan te dragen die het tegendeel beweren. Co-ouderschap is ook maar net wat je afspreekt. Je zou ook kunnen afspreken 60/40 of zelfs 70/30 of om het weekend. Het co-ouderschap kan dus best de standaard zijn zijn maar het zegt niks over de feitelijke verdeling.
Tot die tijd blijf ik bij mij standpunt dat vrouwen (gemiddeld) vaker de kinderen hebben en meer zorg dragen dan de mannen. Zeker met hoe het gemiddelde mannenbrein werkt, het feit dat er niet zelden een tweede leg komt bij een jongere vrouw en dat vrouwen vaker alleen blijven en dat in 70% van alle scheidingen die keuze daarvoor bij de vrouw vandaan komt. Moeders kinderen moeilijker los kunnen laten, vrouwen toch al minder werken en zo zijn er nog wel wat redenen te bedenken.
Uit andere onderzoek door Het CBS blijkt ook dat hoewel mannen en vrouwen beiden de intentie uitspreken zorg en werktaken (nog) eerlijker willen verdelen daar in de praktijk amper groei in zit. En veel kinderen van gescheiden ouders ondervinden daar langdurig emotionele en psychische hinder van.
Al die feministische types die hun eigen carrière voorop alles stellen moeten lekker niet aan kinderen beginnen. Als je moeder wordt is dat tot ze de deur uit zijn je topprioriteit.
Dit is wat je exact schreef:
quote:
Kinderen gaan meestal na een scheiding bij hun moeder wonen. Dus als je een single mom wil daten of serieuze relatie zit je daar veel meer aan vast.
Onzin.quote:
[..]
Je bent de doelpalen aan het verschuiven.
Dit is wat je exact schreef:
[..]
Als die kinderen daar wonen omdat zij de hoofdzorgdrager is dan heb je daar constant rekening mee te houden.
Daar ging de discussie over. Volgens jou was het 50/50 terwijl dat in de praktijk zelden voorkomt. In je eigen situatie nota bene.
blablablabla
Ik heb gezegd dat 50/50 de norm is, als in het basis uitgangspunt.quote:
[..]
Onzin.
Als die kinderen daar wonen omdat zij de hoofdzorgdrager is dan heb je daar constant rekening mee te houden.
Daar ging de discussie over. Volgens jou was het 50/50 terwijl dat in de praktijk zelden voorkomt. In je eigen situatie nota bene.
Dat het dan in de praktijk zelden exact 50/50 is, doet daar uiteraard niets aan af.
Jouw stelling dat kinderen vrijwel altijd bij de moeder wonen is simpelweg onjuist, in 2025 betrof dat slechts 23%.
Nee 75%, je kunt namelijk maar op 1 adres ingeschreven staan en daar woon je volgens het gemeentelijk basisregister.quote:
[..]
Ik heb gezegd dat 50/50 de norm is, als in het basis uitgangspunt.
Dat het dan in de praktijk zelden exact 50/50 is, doet daar uiteraard niets aan af.
Jouw stelling dat kinderen vrijwel altijd bij de moeder wonen is simpelweg onjuist, in 2025 betrof dat slechts 23%.
Die ouder is dan ook de hoofdverzorger en alle correspondentie rondom het kind komt bij hem of haar terecht.
Het basis uitgangspunt is theoretisch gelul. De praktijk leert dat moeders leeuwinnen zijn. Die kunnen em willen hun kroost helemaal niet verdelen. Blijven ook veel vaker alleen dan mannen.
En wanneer de ex-man eenmaal een nieuw neukertje gevonden heeft gaat vrijwel daar al zijn energie en vrije tijd naar toe. Niet zijn kinderen uit het vorige huwelijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Elan op 15-04-2026 00:50:24 ]
blablablabla
Lol. Een inschrijving heeft helemaal niets met het datingleven van die ouder te maken. Je weet het weer mooi te draaien.quote:
[..]
Nee 75%, je kunt namelijk maar op 1 adres ingeschreven staan en daar woon je volgens het gemeentelijk basisregister.
Die ouder is dan ook de hoofdverzorger en alle correspondentie rondom het kind komt bij hem of haar terecht.
Leuke poging, maar jouw opmerking zag niet op het formele, maar het materiële.quote:
[..]
Nee 75%, je kunt namelijk maar op 1 adres ingeschreven staan en daar woon je volgens het gemeentelijk basisregister.
Die ouder is dan ook de hoofdverzorger en alle correspondentie rondom het kind komt bij hem of haar terecht.
Het basis uitgangspunt is theoretisch gelul. De praktijk leert dat moeders leeuwinnen zijn. Die kunnen em willen hun kroost helemaal niet verdelen. Blijven ook veel vaker alleen dan mannen.
En wanneer de ex-man eenmaal een nieuw neukertje gevonden heeft gaat vrijwel daar al zijn energie en vrije tijd naar toe. Niet zijn kinderen uit het vorige huwelijk.
Had het over serieuze relaties en niet dates, een seksdate kun je in een uurtje afhandelen.Hoeveel van je Tinderdates heb je mee naar huis genomen en aan je kinderen voorgesteld?quote:
[..]
Lol. Een inschrijving heeft helemaal niets met het datingleven van die ouder te maken. Je weet het weer mooi te draaien.
De meeste vrouwen zijn daar zeer voorzichtig mee en zullen erg kien zijn op hun vers verworven autonomie.
[ Bericht 6% gewijzigd door Elan op 15-04-2026 15:49:21 ]
blablablabla
Die zaken gaan over het algemeen hand in hand.quote:
[..]
Leuke poging, maar jouw opmerking zag niet op het formele, maar het materiële.
Nog iets: Mannen willen na de scheiding vaak snel een nieuwe vaste relatie, dus de nieuwe partner van man heeft er ook nog wat over te zeggen. Niet het juridische aspect maar je kunt je voorstellen dat als zij er geen zin in heeft en hij het leuk wil hebben met haar de kinderen niet graag bij hem over de vloer zullen komen omdat de sfeer bedrukt is of er gevoelens van het derde wiel aan de wagen zullen optreden. Vier op de vijf kinderen ervaart emotionele afwezigheid van een van beide ouders na de scheiding, je kunt zelf wel invullen welke ouder dat over het algemeen zal zijn.
Dat hele 50/50 wat je predikt dat de norm zou zijn is utopisch gezwam.
blablablabla
Laat staan als er een tweede leg bij zou komen en zij bij hem intrekt of ze samen wat huren of kopen
blablablabla
Het houdt Elan maar bezig zeg, je zou bijna zeggen dat een onbeantwoorde kinderwens uit een vroegere relatie Elan nog altijd dwars zit. Maar fijn dat hij dat even kan ventileren hier.
In dezen dus niet, omdat je wettelijk maar 1 adres kan hebben en de keuze vaak vanuit fiscale overwegingen gemaakt wordt (wie krijgt het hoogste bedrag aan toeslagen).quote:
[..]
Die zaken gaan over het algemeen hand in hand.
Maar goed, blijf draaien. Dan heb je vast ook gelijk.
Als het kind bij jou staat ingeschreven ben je de hoofdverzorger. Alles en iedereen die iets moet van of voor jouw kind komt bij jou terecht.quote:
[..]
In dezen dus niet, omdat je wettelijk maar 1 adres kan hebben en de keuze vaak vanuit fiscale overwegingen gemaakt wordt (wie krijgt het hoogste bedrag aan toeslagen).
Maar goed, blijf draaien. Dan heb je vast ook gelijk.
Je bent zelf nota bene het lichtende voorbeeld van hoe het in de praktijk werkt. Maar als jij denkt dat de man die tijdens het huwelijk vaak al emotioneel afwezig is (zie oorspronkelijke OP) na het overhandigen van de scheidingspapieren ineens wel betrokkenheid gaat tonen omdat D66-rechters 50/50 besluiten moet je dat vooral lekker geloven.
blablablabla
Ben je gefrustreerdquote:
[..]
Zeg, rot eens op met die incel shit van je! Enorme stoorzender die je bent.
Ik geloof helemaal niet in het idiote beeld wat Debbie in haar column schetst. Om mij heen zie ik vrijwel uitsluitend betrokken vaders.quote:
[..]
Als het kind bij jou staat ingeschreven ben je de hoofdverzorger. Alles en iedereen die iets moet van of voor jouw kind komt bij jou terecht.
Je bent zelf nota bene het lichtende voorbeeld van hoe het in de praktijk werkt. Maar als jij denkt dat de man die tijdens het huwelijk vaak al emotioneel afwezig is (zie oorspronkelijke OP) na het overhandigen van de scheidingspapieren ineens wel betrokkenheid gaat tonen omdat D66-rechters 50/50 besluiten moet je dat vooral lekker geloven.
Nee, ik ben dan ook niet de incel.quote:
Maar ik word een beetje moe van hoe jij dit topic dag in, dag uit probeert te verzieken.
Als je normaal mee discussieert, prima. Maar die incel shit: fuck off.
Fuck zelf maar off eikel.quote:
[..]
Nee, ik ben dan ook niet de incel.
Maar ik word een beetje moe van hoe jij dit topic dag in, dag uit probeert te verzieken.
Als je normaal mee discussieert, prima. Maar die incel shit: fuck off.
Je kunt erop ingaan als je het er niet mee eens bent. Maar gaan zeiken als een meisje helpt ook niet of wel?
Vrouwen klagen over eenzaamheid omdat het ze likes oplevert en aandacht. Dit is de trend. In feite zijn het de meeste mannen die pas echt eenzaam en alleen zijn. En dit doen deze mannen in stilte.
Ga ergens anders ruzie maken.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Die tweets gaan veel te ver, een mening hoe controversieel ook is 1 ding maar die tweets zijn pure mysogenie. Bijzonder dat die mogen blijven staan.quote:
blablablabla
Ik wel. Veel vrouwen strugglen met dat soort relaties.quote:
[..]
Ik geloof helemaal niet in het idiote beeld wat Debbie in haar column schetst. Om mij heen zie ik vrijwel uitsluitend betrokken vaders.
Alleen is het een wisselwerking vaak niet alleen de schuld van de man. Vrouwen spelen vaker de schone schijn en zijn uitgecheckt, mannen checken daadwerkelijk uit.
blablablabla
Als statistieken de tweets ondersteunen. Dan doen jouw gevoelens over vermeende mysogenie er niet zoveel toe of wel. Dan mag ik geen memes plaatsen enkelt omdat het jouw gevoel niet zint. Terwijl het wel strookt met de realiteit Sja..quote:
[..]
Die tweets gaan veel te ver, een mening hoe controversieel ook is 1 ding maar die tweets zijn pure mysogenie. Bijzonder dat die mogen blijven staan.
Wat is er dan niet waar aan die memes volgens jou?
Mijn posts worden al weggehaald omdat vrouwen en normies, de waarheid niet kunnen verdragen. Want de bubbel waarin zij zelf leven (vrouwen zijn het grootste slachtoffer) is allemaal nep. Het is marxisme. Zoiets als Hasbara. Zonder deze bubbel hebben ze 0 macht en invloed. Dan kunnen ze geen slachtoffer spelen.
Het is helemaal niet statistisch onderbouwd, het is puur opruiend gelul van bekende Tate-adeptenquote:
[..]
Als statistieken de tweets ondersteunen. Dan doen jouw gevoelens over vermeende mysogenie er niet zoveel toe of wel. Dan mag ik geen memes plaatsen enkelt omdat het jouw gevoel niet zint. Terwijl het wel strookt met de realiteit Sja..
Wat is er dan niet waar aan die memes volgens jou?
Mijn posts worden al weggehaald omdat vrouwen en normies, de waarheid niet kunnen verdragen. Want de bubbel waarin zij zelf leven (vrouwen zijn het grootste slachtoffer) is allemaal nep. Het is marxisme. Zoiets als Hasbara. Zonder deze bubbel hebben ze 0 macht en invloed. Dan kunnen ze geen slachtoffer spelen.
. Ook nog in het Engels terwijl de voertaal hier Nederlands is. Opdonderen met die troep.
blablablabla
Ik ben geen Tate-adept. Ik mag hem niet om zeer valide redenen.quote:
[..]
Het is helemaal niet statistisch onderbouwd, het is puur opruiend gelul van bekende Tate-adepten
Dit is de logica die vrouwen gebruiken om zichzelf als grootste slachtoffer neer te zetten (omdat dit ze invloed roplevert)
Waarom probeer je toch steeds de Amerikaanse discussie hier te importeren? De vergelijking die Titania McGrath in die tweet maakt, gaat mank. Ik vermoed dat ook de meeste vrouwen die dit topic meelezen, dat met je eens zijn. Maar elke keer dat ik dit draadje lees, lijkt er wel een andere reden te zijn om 'de man' als slachtoffer naar voren te schuiven. Al was met maar als slachtoffer van het fingeerde slachtofferschap van vrouwen. Wat schieten we daar nu mee op?quote:
Dit is de logica die vrouwen gebruiken om zichzelf als grootste slachtoffer neer te zetten (omdat dit ze invloed roplevert)
Dit is helemaal niet de logica die vrouwen gebruiken, dit is de logica van 1 specifiek (vermoedelijk niet al te snugger) exemplaar.quote:
[..]
Ik ben geen Tate-adept. Ik mag hem niet om zeer valide redenen.
Dit is de logica die vrouwen gebruiken om zichzelf als grootste slachtoffer neer te zetten (omdat dit ze invloed roplevert)
[ x ]
Welke dat debiele Twitteraccount vervolgens misbruikt om elke vrouw weg te zetten als een complete idioot en antivrouwsentimenten aan te wakkeren. Dat is mysogenie in zijn puurste vorm.
En dat soort aids ga jij hier lekker zitten reposten. Op een Nederlands forum.
blablablabla
Klaar nu met die troep waarvan iedereen ziet dat het onzin is... De normale wereld werkt zo niet, alleen uit diepe, vieze fuiken komen zo een belachelijke dingen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
De zogenaamde gender paygap is ook in nederland een talkingpoint van nederlandse feministen. En ze hanteren precies dezelfde illogica.
@Elan
@Groepfunder
@Elan
@Groepfunder
Feministen generaliseren toch net zo goed. De ongenoegen in jonge vrouwen voedende. En kneden tot haat. Met suggestieve artikelen die mannen steevast wegzetten als slecht. Het verschil is dat mannenhaat wel een podium krijgt binnen onze samenleveing (nogmaals dit is het marxisme in actie). En het wordt aangemoedigd. Omgekeerd mag dan weer niet?quote:
[modbreak]Klaar nu met die troep waarvan iedereen ziet dat het onzin is... De normale wereld werkt zo niet, alleen uit diepe, vieze fuiken komen zo een belachelijke dingen.[/modbreak]
vrouwen die met en kindje weer lekker op zichzelf gaan wonen , en zo nu en dan maandje een man gebruiken om uit te gaan , en toch hun vrijheid te behouden om met anderen op vakantie te gaan, die mogen dat van mij doen, dat kan in Nederlandquote:
[..]
Dit is helemaal niet de logica die vrouwen gebruiken, dit is de logica van 1 specifiek (vermoedelijk niet al te snugger) exemplaar.
Welke dat debiele Twitteraccount vervolgens misbruikt om elke vrouw weg te zetten als een complete idioot en antivrouwsentimenten aan te wakkeren. Dat is mysogenie in zijn puurste vorm.
En dat soort aids ga jij hier lekker zitten reposten. Op een Nederlands forum.
In andere landen valt diepe armoe hen ten deel
Het zal mannen er niet van weerhouden om ook van hun mogelijkheden gebruik te maken, en dat is een lieve vrouw te importeren
Dan is iedereen blij
je kunt kletsen tot sint juttemis maar daar komt het toch steeds op neer, iedereen heeft rechten , prima
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, en? Dit draadje gaat onderhand over vanalles. Over single mannen die geen vriendin kunnen krijgen. Over mannen die een kind verwekken en juridisch zwak staan ten opzichte van de vrouw die het kind gebaard heeft. Over vrouwen die hun kinderen bij hun vader weghouden of dat proberen te doen. Over de omgangsregeling na een scheiding. Over het niet mogen benoemen van de problemen van mannen. En nu komt de genderpaygap er nog bovenop. Ik zie echt maar één constante in dit draadje: mannen die mannen als slachtoffer beschouwen van de maatschappij, van deze tijd en/of van loeders van vrouwen. Dan beeld klopt gewoon niet. Zulke vrouwen zullen vast bestaan, maar het zijn uitzonderingen. En elke keer als iemand met kracht van argumenten zo'n denkbeeld bestrijdt, wordt er weer een nieuwe kaart gespeeld. Stevast met als kern dat mannen heel zielig zijn. En dan volgt er weer een rant tegen vrouwen. Want dat is de andere constante in dit draadje: een hoog gehalte van vrouwonvriendelijkheid.quote:
De zogenaamde gender paygap is ook in nederland een talkingpoint van nederlandse feministen. En ze hanteren precies dezelfde illogica.
@:elan
@:Groepfunder
Mannen hebben óók problemen. Daar moet over gepraat kunnen worden. Maar open dan een (nieuwe) discussie over één probleem tegelijk en houdt het bij dát specifieke probleem. Want nu is de stelling kennelijk: "Mannen zijn zielig en dat komt allemaal door vrouwen". Jongens, Calimero wil z'n eierdop terug!
Maar wat je nu bij sommigen ziet is precies wat Debbie doet: ze horen over iets wat enkelen doen en veralgemeniseren dat vervolgens.quote:
[..]
Ja, en? Dit draadje gaat onderhand over vanalles. Over single mannen die geen vriendin kunnen krijgen. Over mannen die een kind verwekken en juridisch zwak staan ten opzichte van de vrouw die het kind gebaard heeft. Over vrouwen die hun kinderen bij hun vader weghouden of dat proberen te doen. Over de omgangsregeling na een scheiding. Over het niet mogen benoemen van de problemen van mannen. En nu komt de genderpaygap er nog bovenop. Ik zie echt maar één constante in dit draadje: mannen die mannen als slachtoffer beschouwen van de maatschappij, van deze tijd en/of van loeders van vrouwen. Dan beeld klopt gewoon niet. Zulke vrouwen zullen vast bestaan, maar het zijn uitzonderingen. En elke keer als iemand met kracht van argumenten zo'n denkbeeld bestrijdt, wordt er weer een nieuwe kaart gespeeld. Stevast met als kern dat mannen heel zielig zijn. En dan volgt er weer een rant tegen vrouwen. Want dat is de andere constante in dit draadje: een hoog gehalte van vrouwonvriendelijkheid.
Mannen hebben óók problemen. Daar moet over gepraat kunnen worden. Maar open dan een (nieuwe) discussie over één probleem tegelijk en houdt het bij dát specifieke probleem. Want nu is de stelling kennelijk: "Mannen zijn zielig en dat komt allemaal door vrouwen". Jongens, Calimero wil z'n eierdop terug!
Voor haar is dat gewoon een pervers verdienmodel. Degenen die het hier doen wens ik vooral wat meer wijsheid toe.
Wat is dit voor whiteknightgelulquote:
[..]
Ja, en? Dit draadje gaat onderhand over vanalles. Over single mannen die geen vriendin kunnen krijgen. Over mannen die een kind verwekken en juridisch zwak staan ten opzichte van de vrouw die het kind gebaard heeft. Over vrouwen die hun kinderen bij hun vader weghouden of dat proberen te doen. Over de omgangsregeling na een scheiding. Over het niet mogen benoemen van de problemen van mannen. En nu komt de genderpaygap er nog bovenop. Ik zie echt maar één constante in dit draadje: mannen die mannen als slachtoffer beschouwen van de maatschappij, van deze tijd en/of van loeders van vrouwen. Dan beeld klopt gewoon niet. Zulke vrouwen zullen vast bestaan, maar het zijn uitzonderingen. En elke keer als iemand met kracht van argumenten zo'n denkbeeld bestrijdt, wordt er weer een nieuwe kaart gespeeld. Stevast met als kern dat mannen heel zielig zijn. En dan volgt er weer een rant tegen vrouwen. Want dat is de andere constante in dit draadje: een hoog gehalte van vrouwonvriendelijkheid.
Mannen hebben óók problemen. Daar moet over gepraat kunnen worden. Maar open dan een (nieuwe) discussie over één probleem tegelijk en houdt het bij dát specifieke probleem. Want nu is de stelling kennelijk: "Mannen zijn zielig en dat komt allemaal door vrouwen". Jongens, Calimero wil z'n eierdop terug!
Mannen worden ergens neergezet hier door bepaalde types (inclusief Debby) alsof ze het allemaal aan zichzelf te danken zouden hebben dat ze moeilijk aan een partner komen. Tegelijk lees je dat mannen zoveel positieve veranderingen hebben doorgemaakt de afgelopen jaren, maar ook dat ze niet mannelijk genoeg meer zijn, niet emotioneel betrokken genoeg zouden zijn (wat dan weer tegenstrijdig is) . Dat veel jonge mannen met een identiteitscrisis zitten is nogal een understatement. En dat de veranderende rol van vrouwen daar een rol in spelen is evident.
blablablabla
Sommige mannen, niet mannen.. door rare kwezels zoals Debby, niet door vrouwen.quote:
[..]
Wat is dit voor whiteknightgelul
Mannen worden ergens neergezet hier door bepaalde types (inclusief Debby) alsof ze het allemaal aan zichzelf te danken zouden hebben dat ze moeilijk aan een partner komen. Tegelijk lees je dat mannen zoveel positieve veranderingen hebben doorgemaakt de afgelopen jaren, maar ook dat ze niet mannelijk genoeg meer zijn, niet emotioneel betrokken genoeg zouden zijn (wat dan weer tegenstrijdig is) . Dat veel jonge mannen met een identiteitscrisis zitten is nogal een understatement. En dat de veranderende rol van vrouwen daar een rol in spelen is evident.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Jij doet er anders ook lekker aan mee. Net als die feministische andere moderator. Het is de pot die de ketel verwijt dat ze zwart ziet.quote:
[..]
Sommige mannen, niet mannen.. door rare kwezels zoals Debby, niet door vrouwen.
blablablabla
Echt ongelofelijkquote:
[..]
Jij doet er anders ook lekker aan mee. Net als die feministische andere moderator. Het is de pot die de ketel verwijt dat ze zwart ziet.
Nergens, NERGENS!!! heb ik gerant over mannen, ze slecht genoemd, afgeschreven, wat dan ook.
Als ik al gepost heb was het steeds als een reactie op een vrouwenbashpost.
Als er iemand is hier die het meeste gebashed heeft op vrouwen, dan ben jij het wel.
Ik denk niet dat jij beseft hoe negatief je eigenlijk bent?
Ik heb zin om vanaf nu elke post van jou te quoten die een bash naar vrouwen bevat. Eens kijken op welke aantallen ik uit kom.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je doet er zelf dus lekker aan mee. Die hele polarisatie. Maar wel de gekwetste zwaan uithangen als het topic om de 2 dagen volledig escaleert.quote:
[..]
Echt ongelofelijk
Nergens, NERGENS!!! heb ik gerant over mannen, ze slecht genoemd, afgeschreven, wat dan ook.
Als ik al gepost heb was het steeds als een reactie op een vrouwenbashpost.
Als er iemand is hier die het meeste gebashed heeft op vrouwen, dan ben jij het wel.
Ik denk niet dat jij beseft hoe negatief je eigenlijk bent?
Ik heb zin om vanaf nu elke post van jou te quoten die een bash naar vrouwen bevat. Eens kijken op welke aantallen ik uit kom.
Bijzonder.
Lachwekkende beschuldiging. Zeker aangezien er een bepaalde user louter mysogene Tate tweets post (die je laat staan)quote:Als er iemand is hier die het meeste gebashed heeft op vrouwen, dan ben jij het wel.
blablablabla
Dat is jouw mening. Er wordt vervolgens enkelt getracht mijn argumenten onderuit te halen met meer persoonlijke meningen. De memes die ik plaats worden daarentegen ondersteund door vele objectieve constatering, surveys, hel blader maar door de sociale media accounts op het web.quote:
Er bestaat ook veel mannenhaat (haat van vrouwen tegen mannen). En deze mannenhaat wordt gefaciliteerd met een podium bij de mainstream media. Ik zou willen zeggen dat er nog veel meer mannenhaat hierdoor ontstaat.
Kijk maar eens naar dat zogenaamde 'femicide' wat natuurlijk nergens op slaat. De verhoogde onveiligheid voor vrouwen in nederland is vooral te wijten aan hun eigen keuze. Vrouwen stemmen zelf vaak voor open grenzen. En daarin valt een oververtegenwoordiging van geweldplegers door mannen met Afghaanse, Iraanse, Iraakse, Syrische, Somalisch en Eritrese nationaliteit. Aldus Jan Beek in zijn boek Migratiemagneet Nederland (over het jaar 2022).
[ Bericht 8% gewijzigd door Memeowitz op 16-04-2026 18:13:03 ]
Emancipatie is bedoeld om ongelijkheid te corrigeren, niet om vernedering te herverdelen.
blablablabla
ach ach ach wat een zielige discussiequote:
[..]
Dat is jouw mening. Er wordt vervolgens enkelt getracht mijn argumenten onderuit te halen met meer persoonlijke meningen. De memes die ik plaats worden daarentegen ondersteund door vele objectieve constatering, surveys, hel blader maar door de sociale media accounts op het web. Er bestaat ook veel mannenhaat (haat van vrouwen tegen mannen). En deze mannenhaat wordt gefaciliteerd met een podium bij de mainstream media. Ik zou willen zeggen dat er nog veel meer mannenhaat hierdoor ontstaat.
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het probleem is dat mannen elkaar nauwelijks emotioneel steun geven en vrouwen ervaren het als lastig om alle emotionele problemen van mannen te begrijpen. Ergens zijn veel vrouwen ook heel egoïstisch op het gebied van gevoelens, veel vrouwen hebben geen empathie voor de gevoelens van mannen.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
alle mannen zijn emotionele softies , mamakindjes en zeikerds behalve ikquote:
Het probleem is dat mannen elkaar nauwelijks emotioneel steun geven en vrouwen ervaren het als lastig om alle emotionele problemen van mannen te begrijpen.
Ergens zijn veel vrouwen ook heel egoïstisch op het gebied van gevoelens, veel vrouwen hebben geen empathie voor de gevoelens van mannen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, die types bestaan. Het is een kleine, maar vocale, groep. Wel vooral op social media. In het echte leven kom ík ze in elk geval nooit tegen. Dus als jonge mannen daardoor in een identiteitscrisis geraken, dan moeten ze misschien wat minder op sociale media rondhangen en wat meer met echte mensen (m/v) in contact komen. Dat zou overigens voor veel jongeren een goed idee zijn.quote:
Mannen worden ergens neergezet hier door bepaalde types (inclusief Debby) alsof ze het allemaal aan zichzelf te danken zouden hebben dat ze moeilijk aan een partner komen.
Man ik heb nergens de gekwetste zwaan uitgehangen.quote:
[..]
Je doet er zelf dus lekker aan mee. Die hele polarisatie. Maar wel de gekwetste zwaan uithangen als het topic om de 2 dagen volledig escaleert.
Bijzonder.
[..]
Lachwekkende beschuldiging. Zeker aangezien er een bepaalde user louter mysogene Tate tweets post (die je laat staan)
Of zielig gedaan.
En die user: 3 keer raden wat er gebeurt als ik zijn posts weghaal?
Of de jouwe?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Het onderstreepte deel is precies wat ik niet ga doen. Want die zogenaamde sociale media zijn geen goede afspiegeling van de maatschappij. Wie denkt dat dit wél zo is, wordt daar (ten onrechte) ongelukkiger van. Dus waarom zou ik mijn wereldbeeld daardoor laten bepalen? Ik kijk liever naar wat ik IRL meemaak.quote:
De memes die ik plaats worden daarentegen ondersteund door vele objectieve constatering, surveys, hel blader maar door de sociale media accounts op het web.
Noch jij noch Elan heeft antwoord gegeven op de kern van mijn vraag: waar gaat dit topic in 's hemels naam nog over? Alle mannen zijn zielig en dat ligt aan de veranderde positie van vrouwen? Als iemand in R&P een topic opent, wordt er vaak gezegd: kijk waar je wél invloed op hebt. Dat geldt ook voor ons. Ik heb geen invloed op 'de vrouw' op datingsites. Dus wat daar gebeurt is een gegeven. Niemand heeft daar schuld aan. Ik heb alleen invloed op de impact die ik het op mij laat hebben. Als die te lang en te sterk negatief is, verwijder ik mijn profiel en ga ik door met mijn leven. Ik ben namelijk wél leuk en de moeite waard zoals ik ben. Misschien dat het op een dag wel lukt. En anders? Tot die tijd probeer ik mijn leven voor mezelf zo leuk en aangenaam mogelijk te maken. Dat zouden die gefrustreerde mannen wat mij betreft ook moeten doen. En hun ogen openen. Ik zie namelijk om mij heen zat mensen - waaronder mannen - die de liefde wél gevonden lijken te hebben. Good for them!
Weet je wat, je doet ook maar, ik ben helemaal klaar met je valse aantijgingen.quote:
[..]
Man ik heb nergens de gekwetste zwaan uitgehangen.
Of zielig gedaan.
En die user: 3 keer raden wat er gebeurt als ik zijn posts weghaal?
Of de jouwe?
Je zet me ergens neer wat ik totaal niet verdien. Als toekomstige posts je niet aanstaan delete je het maar gelijk.
blablablabla
Misschien heb je dat gemist maar er kwam in dit of het vorige deel iemand eerlijk vertellen over zijn Tinderervaringen. Het is niet goed voor je zelfvertrouwen om constant afgewezen te worden op basis van een foto. Zonder überhaupt een eerlijke kans gekregen te hebben als mens.quote:
[..]
Ja, die types bestaan. Het is een kleine, maar vocale, groep. Wel vooral op social media. In het echte leven kom ík ze in elk geval nooit tegen. Dus als jonge mannen daardoor in een identiteitscrisis geraken, dan moeten ze misschien wat minder op sociale media rondhangen en wat meer met echte mensen (m/v) in contact komen. Dat zou overigens voor veel jongeren een goed idee zijn.
Dat dat frustreert is evident, vrouwen hebben daar niet mee te maken die die zullen nooit weten hoe dat voelt.
blablablabla
Prima. Is de probleemstelling van dit topic dus: "Veel mannen krijgen geen matches op dating-apps als Tinder en dit tast hun zelfbeeld aan"?quote:
Misschien heb je dat gemist maar er kwam in dit of het vorige deel iemand eerlijk vertellen over zijn Tinderervaringen. Het is niet goed voor je zelfvertrouwen om constant afgewezen te worden op basis van een foto. Zonder überhaupt een eerlijke kans gekregen te hebben als mens. Dat dat frustreert is evident, vrouwen hebben daar niet mee te maken die die zullen nooit weten hoe dat voelt.
Laat ik daar dan inhoudelijk op reageren. Dat je geen matches krijgt is niet leuk. Als je een betaald abonnement hebt, kun je zelfs zien of je überhaupt likes krijgt. Ik had er in de afgelopen 3 weken 7. Likes welteverstaan. Drie ervan van dames die woonachtig waren in Thailand en op zoek waren naar 'ware liefde'. Van de andere 4 likes heb ik maar matches gemaakt. Een Japanse in Zuid-Amsterdam die na twee berichtjes de match ophief. Bij een Nederlandse (?) die na een week nog steeds had gereageerd op mijn eerste berichtje heb ik zelf de match maar opgeheven. Een Brazilliaanse in Straatsburg die helemaal niks terugschreef. En een Française die op mijn berichtje niet verder kwam dan "hoi" met een smiley en binnen 24 uur de match ophief. Ik ben hoger opgeleid, zie er (veel) jonger uit dan mijn leeftijd, heb een goede baan, een rijk sociaal leven, kortom: ik heb mijn leven wél op orde. Toch lukt het niet. Ik kan mij dus heel goed voorstellen hoe dat voelt. Ik zit zelf in die positie die jij beschrijft.
Laten we dan nu een paar dingen vaststellen.
Ten eerste, nauwelijks likes ontvangen is niet hetzelfde als afgewezen worden. De vrouwen op Tinder die mijn profiel hebben gezien hebben mij niet afgewezen, zij gaven de voorkeur aan de profielen van andere mannen. Dat kan. Ik swipe ook niet alle vrouwen naar rechts.
Ten tweede, de vrouwen op Tinder deden dit met zeer beperkte informatie. Een paar foto's, een paar kenmerken en een ingevuld bio van nog geen 500 karakters. Zij kennen mij niet. Dat zij de voorkeur gaven aan de profielen van andere mannen, zegt dus niets over mij als persoon.
Ten derde, de vrouwen op Tinder zijn een subset van de vrouwen in de wereld. Niet alle vrouwen zitten op Tinder. Dus wat ik daar meemaak is niet hoe 'vrouwen' zijn of doen.
Ten vierde, wat ik en andere mannen ervaren op Tinder is ook gewoon het gevolg van hoe dating-apps werken. Daar kun je verdrietig en onzeker door raken. Maar de oorzaak daarvan ligt niet bij 'de vrouwen'.
Wat dan wel? Daar heb ik gisteren al iets over geschreven. Wie online uithaalt naar 'de vrouwen' omdat zij 'de mannen' geen eerlijke kans geven op dating-apps, legt volgens mij de verkeerde focus. Die zou moeten zijn: hoe zorg ik dat mijn zelfbeeld niet wordt ondermijnd als ik dating-apps gebruik? Of: zijn er ook andere manieren waarop ik een partner kan vinden? Of: wat kan ik doen tegen eenzaamheid? Kortom: je moet de focus leggen op iets dat jij als indiivdu, in casu als man, wél kunt beïnvloeden. De ander ga je niet veranderen.
Tot slot: als man kan het idee dat vrouwen veel matches hebben jaloersmakend zijn. Maar laat je daar niet door leiden. Je wilt niet weten door welke bagger vrouwen op dating-apps moeten scrollen. Dat doet ook wat met hen. Het haalt niet altijd het mooiste in mensen (m/v) naar boven. Ik vermoed daarom dat dating-apps voor veel vrouwen daarom ook niet per se leuk zijn om te gebruiken. Weliswaar om andere redenen dan bij mannen, maar het resultaat is 't zelfde: opbouwende frustratie. Dat komt vervolgens tot uitdrukking in negatieve teksten in hun profiel of in het ghosten.
Jij denkt dat vrouwen nooit op hun uiterlijk afgewezen worden? Wat denk je zelf: die vrouwen waar Debbie het over heeft: zouden dat hele mooie vrouwen zijn, of misschien vrouwen die dusdanig onaantrekkelijk zijn (is natuurlijk meer dan alleen uiterlijk) dat ze alleen maar mannen aantrekken die een blok aan het been zijn?quote:
[..]
Misschien heb je dat gemist maar er kwam in dit of het vorige deel iemand eerlijk vertellen over zijn Tinderervaringen. Het is niet goed voor je zelfvertrouwen om constant afgewezen te worden op basis van een foto. Zonder überhaupt een eerlijke kans gekregen te hebben als mens.
Dat dat frustreert is evident, vrouwen hebben daar niet mee te maken die die zullen nooit weten hoe dat voelt.
Tinder is een paar foto’s en een korte tekst. Natuurlijk moet je daar het primair van je uiterlijk hebben.
Dat is zoiets als wanneer je gemiddeld intelligent bent en naar een Mensa bijeenkomst gaat om vervolgens te klagen dat je je daar dom voelt door de toxische omgeving aldaar.
Heb je een vlotte babbel, dan is irl veel beter voor je.
Op zich is het natuurlijk zo dat de maatschappij zich zo ontwikkelt dat het voor mannen lastiger wordt om hun sterke punten te tonen. En ja, meer gelijkheid zal ook betekenen dat er meer mannen buiten de boot vallen en geen interesse van het andere geslacht kunnen opwekken.
Maar als je dat een probleem vindt, dan lijkt het erop alsof je het een recht vindt om een relatie te hebben en dat recht is er niet.
En voor al diegenen die buiten de boot vallen: iedereen kan zichzelf verbeteren. Beter besteed je daar je tijd aan, dan aan klagen over dat de wereld oneerlijk is. Want ook al is dat ontegenzeglijk waar: je verandert er niets aan.
De enige waar je invloed op hebt is jezelf.
Waar hebben vrouwen niet mee te maken, precies? Afwijzingen op Tinder?quote:
[..]
Misschien heb je dat gemist maar er kwam in dit of het vorige deel iemand eerlijk vertellen over zijn Tinderervaringen. Het is niet goed voor je zelfvertrouwen om constant afgewezen te worden op basis van een foto. Zonder überhaupt een eerlijke kans gekregen te hebben als mens.
Dat dat frustreert is evident, vrouwen hebben daar niet mee te maken die die zullen nooit weten hoe dat voelt.
Mijn god zeg. Get a life. Wat voor sneeuwvlokjes heb jij het over?
Dit is toch wel heel sneu hoor.
Begin gewoon eens met verzorgd en goed gekleed. Dat je als man lang moet zijn om een leuke vrouw te leren kennen is ook een mythe. Het helpt, zeker. Maar zo zijn er wel meer dingen die een positieve invloed hebben op hoe jij door een ander wordt gezien.quote:
Je hoeft alleen maar 1.90m+ te zijn als man en dit in je profiel tekst te zetten
Zeker als je wat ouder wordt. Bij 30+ telt ook heel erg mee of je je leven op orde hebt. Een eigen huis, vaste baan. Dat soort dingen.
Je kan niet door te trainen langer worden. Maar heel veel zaken die jou aantrekkelijker kunnen maken heb je wel invloed op.
Zeuren over dat Tinder oneerlijk is hoort er iig niet bij.
Hoe weet jij zo goed hoe Mensa bijeenkomsten zijn?quote:
Dat is zoiets als wanneer je gemiddeld intelligent bent en naar een Mensa bijeenkomst gaat om vervolgens te klagen dat je je daar dom voelt door de toxische omgeving aldaar.
Ook hiervoor geldt: niet veralgemeniseren.quote:
Is dit de staat van de Nederlandse vrijgezelle man?
Zeuren dat Tinder oneerlijk is.
Middels werkende hersencellen.quote:
[..]
Hoe weet jij zo goed hoe Mensa bijeenkomsten zijn?
Waarom sla je zo aan op die zijdelingse opmerking?quote:
[..]
Ben je ooit op een Mensa bijeenkomst geweest?
Ik ben jarenlang lid geweest van Mensa, en ik vind het altijd interessant hoe andere mensen het ervaren hebben.quote:
Waarom sla je zo aan op die zijdelingse opmerking?
Daar kom je in principe niet als je geen lid bent.....quote:
[..]
Ben je ooit op een Mensa bijeenkomst geweest?
Naar sommige bijeenkomsten mag je iemand meenemen die geen lid is.quote:
Daar kom je in principe niet als je geen lid bent.....
Op die manier.quote:
[..]
Ik ben jarenlang lid geweest van Mensa, en ik vind het altijd interessant hoe andere mensen het ervaren hebben.
Wel eens geweest. Lang geleden. Te lang om er nog echt een mening over te hebben.
Niet in mijn tijd, maar dan hebben we het over de vorige eeuw het vorige millenniumquote:
[..]
Naar sommige bijeenkomsten mag je iemand meenemen die geen lid is.
Dat moet dan heel lang geleden zijn, want ik ben van 1997 t/m 2015 lid geweest, en toen ik lid werd was het al toegestaan om iemand te introduceren. Dat gold wellicht niet voor alle bijeenkomsten, maar voor de meeste toch wel.quote:
Niet in mijn tijd, maar dan hebben we het over de vorige eeuw het vorige millennium
Ik werd volgens mij op mijn 27ste lid, dus dat is nu zo'n 32 jaar geleden, maar niet lang lid geweest, ik kon er niet zoveel mee.quote:
[..]
Dat moet dan heel lang geleden zijn, want ik ben van 1997 t/m 2015 lid geweest, en toen ik lid werd was het al toegestaan om iemand te introduceren. Dat gold wellicht niet voor alle bijeenkomsten, maar voor de meeste toch wel.
Plus een relatie met iemand die nogal makkelijk "lul niet zo dom" riep omdat hij niet begreep wat ik zei... dan gaan dat soort dingen wel eens mis.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zit zelf dus in een gunstige positie qua baan, uiterlijk en baan en sociaal netwerk en je loopt nog steeds tegen soortgelijke problemen aan. Kun je je niet voorstellen dat iemand die dat niet heeft het allemaal niet meer ziet zitten en en misschien wel radicaliseert?quote:
[..]
Prima. Is de probleemstelling van dit topic dus: "Veel mannen krijgen geen matches op dating-apps als Tinder en dit tast hun zelfbeeld aan"?
Laat ik daar dan inhoudelijk op reageren. Dat je geen matches krijgt is niet leuk. Als je een betaald abonnement hebt, kun je zelfs zien of je überhaupt likes krijgt. Ik had er in de afgelopen 3 weken 7. Likes welteverstaan. Drie ervan van dames die woonachtig waren in Thailand en op zoek waren naar 'ware liefde'. Van de andere 4 likes heb ik maar matches gemaakt. Een Japanse in Zuid-Amsterdam die na twee berichtjes de match ophief. Bij een Nederlandse (?) die na een week nog steeds had gereageerd op mijn eerste berichtje heb ik zelf de match maar opgeheven. Een Brazilliaanse in Straatsburg die helemaal niks terugschreef. En een Française die op mijn berichtje niet verder kwam dan "hoi" met een smiley en binnen 24 uur de match ophief. Ik ben hoger opgeleid, zie er (veel) jonger uit dan mijn leeftijd, heb een goede baan, een rijk sociaal leven, kortom: ik heb mijn leven wél op orde. Toch lukt het niet. Ik kan mij dus heel goed voorstellen hoe dat voelt. Ik zit zelf in die positie die jij beschrijft.
Laten we dan nu een paar dingen vaststellen.
Ten eerste, nauwelijks likes ontvangen is niet hetzelfde als afgewezen worden. De vrouwen op Tinder die mijn profiel hebben gezien hebben mij niet afgewezen, zij gaven de voorkeur aan de profielen van andere mannen. Dat kan. Ik swipe ook niet alle vrouwen naar rechts.
Ten tweede, de vrouwen op Tinder deden dit met zeer beperkte informatie. Een paar foto's, een paar kenmerken en een ingevuld bio van nog geen 500 karakters. Zij kennen mij niet. Dat zij de voorkeur gaven aan de profielen van andere mannen, zegt dus niets over mij als persoon.
Ten derde, de vrouwen op Tinder zijn een subset van de vrouwen in de wereld. Niet alle vrouwen zitten op Tinder. Dus wat ik daar meemaak is niet hoe 'vrouwen' zijn of doen.
Ten vierde, wat ik en andere mannen ervaren op Tinder is ook gewoon het gevolg van hoe dating-apps werken. Daar kun je verdrietig en onzeker door raken. Maar de oorzaak daarvan ligt niet bij 'de vrouwen'.
Wat dan wel? Daar heb ik gisteren al iets over geschreven. Wie online uithaalt naar 'de vrouwen' omdat zij 'de mannen' geen eerlijke kans geven op dating-apps, legt volgens mij de verkeerde focus. Die zou moeten zijn: hoe zorg ik dat mijn zelfbeeld niet wordt ondermijnd als ik dating-apps gebruik? Of: zijn er ook andere manieren waarop ik een partner kan vinden? Of: wat kan ik doen tegen eenzaamheid? Kortom: je moet de focus leggen op iets dat jij als indiivdu, in casu als man, wél kunt beïnvloeden. De ander ga je niet veranderen.
Tot slot: als man kan het idee dat vrouwen veel matches hebben jaloersmakend zijn. Maar laat je daar niet door leiden. Je wilt niet weten door welke bagger vrouwen op dating-apps moeten scrollen. Dat doet ook wat met hen. Het haalt niet altijd het mooiste in mensen (m/v) naar boven. Ik vermoed daarom dat dating-apps voor veel vrouwen daarom ook niet per se leuk zijn om te gebruiken. Weliswaar om andere redenen dan bij mannen, maar het resultaat is 't zelfde: opbouwende frustratie. Dat komt vervolgens tot uitdrukking in negatieve teksten in hun profiel of in het ghosten.
Daten is pure vleeskeuring geworden en vrouwen hebben daardoor krankzinnige standaarden aangenomen. En wat dat betreft is het gewoon een dubbele moraal . Want het lelijkste en dikste wijf van FOK! kan vanavond seks hebben met vijf mannen als ze wil. Omdat een man die een 6 is best een vrouwelijke 4 of desnoods 3 wil neuken. Maar andersom is daar geen sprake van.
Tel daarbij op dat als je geen partner hebt en/of een goed salaris je op de woningmarkt compleet kansloos bent, dus je mag lekker tot in de eeuwigheid bij je ouders op zolder gaan wonen. Er is een groep die gewoon nul perspectief heeft onder de huidige omstandigheden. Dat is niet even een kwestie van "de kracht in jezelf hervinden" . Zij zitten in een heel ander speelveld dan waar jij momenteel in speelt.
blablablabla
Ja, het valt niet mee om een soort sexobject in reverse te zijn.quote:
[..]
Je zit zelf dus in een gunstige positie qua baan, uiterlijk en baan en sociaal netwerk en je loopt nog steeds tegen soortgelijke problemen aan. Kun je je niet voorstellen dat iemand die dat niet heeft het allemaal niet meer ziet zitten en en misschien wel radicaliseert?
Daten is pure vleeskeuring geworden en vrouwen hebben daardoor krankzinnige standaarden aangenomen. En wat dat betreft is het gewoon een dubbele moraal . Want het lelijkste en dikste wijf van FOK! kan vanavond seks hebben met vijf mannen als ze wil. Omdat een man die een 6 is best een vrouwelijke 4 of desnoods 3 wil neuken. Maar andersom is daar geen sprake van.
Tel daarbij op dat als je geen partner hebt en/of een goed salaris je op de woningmarkt compleet kansloos bent, dus je mag lekker tot in de eeuwigheid bij je ouders op zolder gaan wonen. Er is een groep die gewoon nul perspectief heeft onder de huidige omstandigheden. Dat is niet even een kwestie van "de kracht in jezelf hervinden" . Zij zitten in een heel ander speelveld dan waar jij momenteel in speelt.
Ik leef met je mee hoor.
Nogmaals:quote:
[..]
Ja, het valt niet mee om een soort sexobject in reverse te zijn.
Ik leef met je mee hoor.
Emancipatie is bedoeld om ongelijkheid te corrigeren, niet om vernedering te herverdelen.
blablablabla
