POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En de oudgedienden hier, weten dat ik zeer immigratie-kritisch ben.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:36 schreef Chivaz het volgende:
Is dit overigens het gangbare argument in progressieve kringen als het gaat om immigratie? We moeten de meest achterlijke barbaren hierheen halen zodat ze uiteindelijk veranderen in D66 stemmende liberalen?
We kunnen ieder geval zien dat het met immigratie niet werkt, zou het wel werken als je het doet met een compleet land? We zullen het zien lol.
Maar ik kan dat prima scheiden van andere zaken, a'la waar de EU naar toe moet, wat de VS momenteel allemaal aan het uitvreten is, oorlog in oekraine.
Weer andere stakkers, trappen gewoon in de migratie-kritischheid die voornamelijk met de mond beleden wordt door figuren zoals trump, putin,
En denken dat ze daarom ook maar de rest van de debiele agenda's van die figuren moeten accepteren.
Ik zit dagelijks mijn engelse collega's te pesten:
Daar zou je lering uit kunnen trekken he?quote:Ben je uit de EU, komen die vermaledijde Butn'landers nog steeds?
Als de wil er niet is, is die er niet. EU of niet.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Je vind de wereld dus helemaal niet ingewikkeld, maar je hebt een hekel aan mensen die hem anders zien dan jij? Die er dus helemaal niks van begrijpen? Terwijl het toch allemaal zo simpel is? En het is helemaal irritant als je ze dat dan uitlegt en ze geloven je niet eens? Bah, wat een sukkels, het is dan ook niet gek dat alles naar de verdoemenis gaat met politici die ook zo denken.quote:
Het probleem met de progressieve mens is dat ze vooral erg naïef zijn als het gaat om menselijk gedrag dat helaas cultureel bepaalt is.
Dat betekent dus dat verandering zeer langzaam gaat en met veel pijn en moeite.
Die verandering gaat altijd ten koste van de mensen die het mogen bekostigen.
Chivaz de simpele arbeider die wel wat weet van verschillende culturen begrijpt dat en moet met lede ogen toezien hoe wereldvreemde progressieve haantjes menen te weten hoe de wereld in elkaar steekt. Keer op keer krijgen ze de deksel op hun neus, of het nu gaat om het falen van de multiculturele samenleving, het federaliseren van de EU en als we naar de VS kijken het frauderen van Somaliërs in Minnesota dan zou je toch zeggen dat je een keer gaat nadenken over de consequenties van dat naïeve wereldbeeld.
Dat kan de moreel verheven progressieve medemens natuurlijk niet doen. Net zoals een geestelijke zijn religie moet verdedigen moet de progressieve medemens zijn wereldbeeld verdedigen al gaat dat ten koste van zijn eigen idealen.
quote:
In de wonderlijke wereld van het progressieve wensdenken is de algemene gedachtegang dat mensen vanzelf veranderen in goedaardige liberalen zolang ze maar in aanraking komen met de westerse samenleving.
Polen doet het inderdaad heel goed als enige oostblokland want in landen zoals Roemenië en Bulgarije is het nog steeds kommer en kwel.
Geen banen maar wel mooie infrastructuur projecten gefinancierd door de EU waar lokale politici nog steeds met hun handjes in de pot zitten.
Dit gebeurt overigens ook nog steeds in Polen op kleinere schaal heb ik van een van mijn beste maatjes vernomen.
Het probleem met de progressieve mens is dat ze vooral erg naïef zijn als het gaat om menselijk gedrag dat helaas cultureel bepaalt is.
Dat betekent dus dat verandering zeer langzaam gaat en met veel pijn en moeite.
Die verandering gaat altijd ten koste van de mensen die het mogen bekostigen.
Chivaz de simpele arbeider die wel wat weet van verschillende culturen begrijpt dat en moet met lede ogen toezien hoe wereldvreemde progressieve haantjes menen te weten hoe de wereld in elkaar steekt. Keer op keer krijgen ze de deksel op hun neus, of het nu gaat om het falen van de multiculturele samenleving, het federaliseren van de EU en als we naar de VS kijken het frauderen van Somaliërs in Minnesota dan zou je toch zeggen dat je een keer gaat nadenken over de consequenties van dat naïeve wereldbeeld.
Dat kan de moreel verheven progressieve medemens natuurlijk niet doen. Net zoals een geestelijke zijn religie moet verdedigen moet de progressieve medemens zijn wereldbeeld verdedigen al gaat dat ten koste van zijn eigen idealen.
quote:
[..]
Volkomen irrelevant verhaal verder, maar bedankt voor het typen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Maar goed laten we het hier dan maar hebben over het fantastisch geniale conservatieve beleid van de VS waarbij alle progressieve liberale ideeën over mensenrechten bij het oud vuil gegooid zijn, het idee van borging tegen corruptie en nepotisme met het negeren van Trias politica ook er niet meer is, ipv dei personeelsbeleid het omgezet is in meelopen met de autoritaire leider.
Op 
Er zit duidelijk frustratie achter, en ook een punt dat veel mensen herkennen: cultuur en gedrag veranderen vaak langzaam, en beleid kan onbedoelde gevolgen hebben waar juist 'gewone mensen' de impact van voelen. Dat gevoel dat beslissingen soms losstaan van de realiteit is niet onterecht en soms gewoon terecht.quote:
In de wonderlijke wereld van het progressieve wensdenken is de algemene gedachtegang dat mensen vanzelf veranderen in goedaardige liberalen zolang ze maar in aanraking komen met de westerse samenleving.
Polen doet het inderdaad heel goed als enige oostblokland want in landen zoals Roemenië en Bulgarije is het nog steeds kommer en kwel.
Geen banen maar wel mooie infrastructuur projecten gefinancierd door de EU waar lokale politici nog steeds met hun handjes in de pot zitten.
Dit gebeurt overigens ook nog steeds in Polen op kleinere schaal heb ik van een van mijn beste maatjes vernomen.
Het probleem met de progressieve mens is dat ze vooral erg naïef zijn als het gaat om menselijk gedrag dat helaas cultureel bepaalt is.
Dat betekent dus dat verandering zeer langzaam gaat en met veel pijn en moeite.
Die verandering gaat altijd ten koste van de mensen die het mogen bekostigen.
Chivaz de simpele arbeider die wel wat weet van verschillende culturen begrijpt dat en moet met lede ogen toezien hoe wereldvreemde progressieve haantjes menen te weten hoe de wereld in elkaar steekt. Keer op keer krijgen ze de deksel op hun neus, of het nu gaat om het falen van de multiculturele samenleving, het federaliseren van de EU en als we naar de VS kijken het frauderen van Somaliërs in Minnesota dan zou je toch zeggen dat je een keer gaat nadenken over de consequenties van dat naïeve wereldbeeld.
Dat kan de moreel verheven progressieve medemens natuurlijk niet doen. Net zoals een geestelijke zijn religie moet verdedigen moet de progressieve medemens zijn wereldbeeld verdedigen al gaat dat ten koste van zijn eigen idealen.
Tegelijk denk ik dat je het beeld van 'de progressieve mens' wat te eenduidig neerzet. Alsof iedereen dezelfde simpele overtuiging heeft, terwijl er in werkelijkheid veel verschil is. Juist binnen die groep zitten ook veel mensen die serieus rekening houden met cultuur, de lange termijn en mogelijke risico's.
Wat ook opvalt, is dat je voorbeelden vooral uit de negatieve hoek komen. Die problemen zijn er zeker, maar ze vormen niet het hele beeld. Er zijn ook situaties waarin het wél beter gaat. Als je alleen naar mislukkingen kijkt, lijkt het al snel alsof alles faalt, terwijl de werkelijkheid meestal een stuk genuanceerder is.
Daarnaast worden verschillende onderwerpen (EU, migratie, fraude in de VS) nogal samengenomen, alsof ze één en dezelfde oorzaak hebben. Dat maakt het verhaal overzichtelijker, maar doet misschien geen recht aan hoe complex die kwesties in werkelijkheid zijn.
Volgens mij zit de interessante vraag juist hier: hoe combineer je realisme over cultuur en menselijk gedrag met de wens om dingen te verbeteren? Te veel optimisme kan naïef zijn, maar alleen focussen op wat misgaat kan ook het beeld vertekenen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zag vanmiddag een interview met een schrijver/journalist die ik echt hoog heb zitten, Anand Giridharadas, die op zeker moment opmerkte dat: "Donald Trump is killing Iranian schoolgirls, to silence American schoolgirls." en die kwam dus echt wel even binnen...
Hele interview hier:
Bekijk deze YouTube-video
Hele interview hier:
Bekijk deze YouTube-video
Het enge is dat Trump dit niet alleen kan doen. Er is een heel systeem dat hem steunt en dit mogelijk maakt. En dat is niet weg als Trump weg is.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Goh wacht…komt mij bekend voor…quote:
Het enge is dat Trump dit niet alleen kan doen. Er is een heel systeem dat hem steunt en dit mogelijk maakt. En dat is niet weg als Trump weg is.
is dat ook zo in Rusland, China en Iran…😇
Na de midterms moeten ze hem en zijn kliek zo snel mogelijk uit het ambt halen. Niet dezelfde fout maken als McConnell graag.quote:
Het enge is dat Trump dit niet alleen kan doen. Er is een heel systeem dat hem steunt en dit mogelijk maakt. En dat is niet weg als Trump weg is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helaas zit het probleem wat dieper bij hem. Zijn "waarnemingen" hebben vrijwel altijd een racistisch/discriminerend en/of seksistisch tintje. Als je door zijn slap gelul prikt dan blijft dat elke keer over helaas.quote:
Wat ook opvalt, is dat je voorbeelden vooral uit de negatieve hoek komen. Die problemen zijn er zeker, maar ze vormen niet het hele beeld. Er zijn ook situaties waarin het wél beter gaat. Als je alleen naar mislukkingen kijkt, lijkt het al snel alsof alles faalt, terwijl de werkelijkheid meestal een stuk genuanceerder is.
Dat klopt. En we hebben een idee hoe diplomatie werkt los van nieuws. Maar juist het gegeven dat Rutte (meer) dan een volle klap op support en steun geeft tekent imho de contouren van een raar nieuw agressief en onverschillig tijdperk. Meer nog dan een idioot als Trump.quote:Op donderdag 9 april 2026 12:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik weet niet waat Rutte zijn nieuws vandaan haalt. Ik hoor en lees eigenlijk overal dat de VS deze ronde in ieder geval verloren heeft en Iran nu één van de machtigste landen op de wereld is.
Rutte, die notabene jaren geleden nog op Radio 1 of BNR sprak over dat hij de VVD terug zou willen zien in socialistische roots, die Rutte staat nu achter iemand die daar mede dood en verderf zaait en tweette dat hij een hele beschaving wilde uitroeien. Ik snap dat Rutte liberaal is en de Navo vertegenwoordigt, maar dit klopt niet.
Er is ook niets wat ik zo kan bedenken, als iets waarin hij achteraf een briljante move blijkt te hebben gemaakt met deze opmerking, die 'm rechtstreeks naar "uncanny valley" trekt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 09-04-2026 21:43:42 ]
Kijk, MTG is nog steeds zo gek als een deur en heeft echt bizar gedrag laten zien en oliedomme dingen gezegd...maar ze heeft wel vaker dan twee keer per dag gelijk tegenwoordig:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mj32uqe6oe2p
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mj32uqe6oe2p
Dit voegt echt iets toe: https://www.nytimes.com/2(...)ws&segment_id=217982
Quote:…” Melania Trump said on Thursday that she was not a victim of Jeffrey Epstein and that she had no knowledge of the abuse of his victims. She said she wanted to clear “my good name.”…
Imho: je was te oud liefje om slachtoffer te zijn. En dat let je nNIET om nú voor slachtoffers op te komen. Zeker in jouw positie.
Quote:…” Melania Trump said on Thursday that she was not a victim of Jeffrey Epstein and that she had no knowledge of the abuse of his victims. She said she wanted to clear “my good name.”…
Imho: je was te oud liefje om slachtoffer te zijn. En dat let je nNIET om nú voor slachtoffers op te komen. Zeker in jouw positie.
Ja dat is een veel groter probleem dan Trump. Zonder hen (van domme goedgelovige MAGA-fans t/m de Supreme Court en alles er tussenin) was het nooit zover gekomen.quote:
Het enge is dat Trump dit niet alleen kan doen. Er is een heel systeem dat hem steunt en dit mogelijk maakt. En dat is niet weg als Trump weg is.
A regime of idiots: A complete inventory of Trump stooges
They will remain, festering, awaiting the next opportunity for soul-selling.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ghislaine en melania hadden koosnaampjes voor elkaar dienaarboven kwamen in de files; ze waren duidelijk goed bevriend. ik vraag me af waarom Melania op dit moment deze speech terwijl er nu relatief weinig gesproken wordt over haar rol, ook doordat haar man nogal wat afleiding creeert. is er een onthulling aanstaande of zo?quote:Op donderdag 9 april 2026 22:30 schreef AnneX het volgende:
Dit voegt echt iets toe: https://www.nytimes.com/2(...)ws&segment_id=217982
Quote:…” Melania Trump said on Thursday that she was not a victim of Jeffrey Epstein and that she had no knowledge of the abuse of his victims. She said she wanted to clear “my good name.”…
Imho: je was te oud liefje om slachtoffer te zijn. En dat let je nNIET om nú voor slachtoffers op te komen. Zeker in jouw positie.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Never a dull moment.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iemand is boos
quote:Hey McFuckitty-Fuck-Face! [IMG][IMG][IMG]
Mate. You run a country with 600,000 homeless people sleeping on the street tonight. A country where 40% of adults can't cover a $400 emergency without borrowing money. A country where insulin costs more than a car payment and people are rationing it to survive. A country where medical debt is the number 1 cause of bankruptcy. A country where women are dying in hospital car parks because doctors are too scared of abortion laws to treat a miscarriage.
You lock up more of your own citizens than any nation on earth. More than China. More than Russia. More than North Korea. The land of the free has 2 million people in cages, and a quarter of them haven't even been convicted of anything. They're just too poor to make bail.
Your life expectancy is going backwards. You're the only developed nation where that's happening. Your infant mortality rate is worse than Cuba's. Your kids do active shooter drills between maths and English while you sell the gunmaker's stock to your mates.
Your minimum wage hasn't moved in 15 years. You've got teachers working 2 jobs and veterans sleeping under bridges and you just spent a trillion dollars flattening a country that didn't attack you.
And you’ve got a convicted felon, adjudicating raping, paedophile protecting, porn star shagging insurrectionist running the biggest dumpster fire war campaign since the Taliban thanked you very much for losing again.
And you're calling Greenland poorly run?
Greenland has universal healthcare. Free education. One of the lowest incarceration rates in the world. Nobody goes bankrupt there because they got sick. Nobody dies in a waiting room because their insurance said no.
"NATO wasn't there when we needed them." When exactly was that, champ? September 11? Because NATO invoked Article 5 for the first and only time in history FOR YOU. Soldiers from dozens of countries deployed, fought, bled, and died in Afghanistan FOR YOU. Australia wasn't even in NATO and we still showed up. For 20 years.
And you pulled out at 2am without telling anyone and left them to deal with the mess.
So maybe before you start calling other countries poorly run, have a look at your own backyard, you spray-tanned aluminium siding salesman. The only thing poorly run in this picture is your fucking mouth.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
[..]
ghislaine en melania hadden koosnaampjes voor elkaar dienaarboven kwamen in de files; ze waren duidelijk goed bevriend. ik vraag me af waarom Melania op dit moment deze speech terwijl er nu relatief weinig gesproken wordt over haar rol, ook doordat haar man nogal wat afleiding creeert. is er een onthulling aanstaande of zo?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ow…correctie: Melania vraagt Congres om victims te horen.
Quote:…” “Numerous fake images and statements about Epstein and me have been percolating for years now,” Mrs. Trump told reporters at the White House in a rare public statement.
It was not clear why she chose to speak out now or to what reports in particular she was referring. She called on Congress to give a hearing to the victims. A spokesperson for Mrs. Trump said that the president was aware that his wife was going to make the statement.
She addressed cordial emails she had sent to Ghislaine Maxwell, the longtime companion of Mr. Epstein, but hit out hard at insinuations that she was in any way connected to Ms. Maxwell’s or Mr. Epstein’s crimes. And she called on Congress to keep investigating the financier.…”
Quote:…” “Numerous fake images and statements about Epstein and me have been percolating for years now,” Mrs. Trump told reporters at the White House in a rare public statement.
It was not clear why she chose to speak out now or to what reports in particular she was referring. She called on Congress to give a hearing to the victims. A spokesperson for Mrs. Trump said that the president was aware that his wife was going to make the statement.
She addressed cordial emails she had sent to Ghislaine Maxwell, the longtime companion of Mr. Epstein, but hit out hard at insinuations that she was in any way connected to Ms. Maxwell’s or Mr. Epstein’s crimes. And she called on Congress to keep investigating the financier.…”
Dan zou ik mij toch af ragen wat die kinderen op de feestjes doen.
En vragen aan mijn cordial vriend en vriendin.
En vragen aan mijn cordial vriend en vriendin.
Aantrekkelijk voor het bedrijfsleven, onaantrekkelijk voor buitenlanders en als het even kan ook onaantrekkelijk voor de buitenlanders die hier wonen. Succes!quote:
[..]
Dat is het slechtste scenario en nog steeds prefereer ik dat dan leven in een superstaat waar de Nederlandse stem er niet meer toe doet. Het is werkelijk waar ongelofelijk dat je de democratie de vuilnisbak wil ingooien ten faveure van vermeende economisch gewin.
Ik geloof erin dat Nederlanders over het algemeen vindingrijk genoeg zijn om maatregelen te nemen die nodig zijn om ons land weer aantrekkelijk te maken voor het bedrijfsleven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ook een mooie 'De EU moet neutraal blijven en precies doen wat Trump zegt'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mijn oma vertelde steeds hoe teleurgesteld ze was in de Duitsers, 'zulk net volk, zo ontzettend gemanierd en dan zulke verschrikkelijke dingen doen'.quote:Op donderdag 9 april 2026 14:37 schreef ExTec het volgende:
In chivaz zijn schrijnend simpele wereldje, bestaan er corrupte landen, en die zijn gedoemd om dat tot het einde der tijden te blijven,
Nevermind de klinkende voorbeelden die het tegendeel bewijzen, dankzij de EU, dat negeren we gewoon, kop in het zand en hard "LALALALALALALALALA",
En landen die dat niet zijn, en blijkbaar nooit worden.
Maar helaas: kijk maar naar je grote oranje vriend z'n regime, nepotisme spat er ondertussen vanaf.
Dus: corruptie kan komen en gaan. Prestaties uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.
Vergeet kerk en staat gescheiden houden niet, dat is altijd een red flag als die wordt genegeerd.quote:
Maar goed laten we het hier dan maar hebben over het fantastisch geniale conservatieve beleid van de VS waarbij alle progressieve liberale ideeën over mensenrechten bij het oud vuil gegooid zijn, het idee van borging tegen corruptie en nepotisme met het negeren van Trias politica ook er niet meer is, ipv dei personeelsbeleid het omgezet is in meelopen met de autoritaire leider.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
