Eindelijk een vervolg straksquote:Op vrijdag 3 april 2026 14:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zie nu ook een bericht dat er een Black Hawk Hali is neergeschoten![]()
[ x ]
Onbevestigd
Waarom zou je met een lomp transportvliegtuig op search en rescue gaan?quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:32 schreef Peppert het volgende:
[ x ]
[ x ]
Gaan ze straks nog meer vliegtuigen sturen om die heli-crew te zoeken? Op deze manier wordt het gewoon een gemiddelde aflevering van Gourd Brothers... nog even en moeten ze een tweede reddingsteam sturen voor het eerste reddingsteam. ?
Mjah... ik had een jaar geleden nooit verwacht dat ik dit zou zeggen maar de NOS neem ik inmiddels wel met een gekleurde bril of een korrel zout.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Op CNN en de NOS staat nog niks van dit alles.
Hoezo? We weten al lang dat Iran een schurkenstaat is. Martelen doet de VS ook en dat is onze geweldige bondgenoot.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:33 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Als Iran sluw is, gaan ze die man niet zwaar martelen. Als dat openbaar wordt, dan zijn de internationale rijen tegen hun land snel gesloten.
Maar hem inderdaad ten tonele voeren en als wisselgeld gebruiken. Zoals dat in al die eerdere zeer succesvolle oorlogen ook al gebeurde.
Hij zal eerst volop geparadeerd worden door de straten van Teheran, en daarna zal hij ergens heel diep in de bergen verdwijnen en overgeleverd worden aan de IRGC.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:33 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Als Iran sluw is, gaan ze die man niet zwaar martelen. Als dat openbaar wordt, dan zijn de internationale rijen tegen hun land snel gesloten.
Maar hem inderdaad ten tonele voeren en als wisselgeld gebruiken. Zoals dat in al die eerdere zeer succesvolle oorlogen ook al gebeurde.
Zoals ik al schreef: als ze sluw zijn... als ze dom zijn, dan gaan ze hem zwaar martelen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoezo? We weten al lang dat Iran een schurkenstaat is. Martelen doet de VS ook en dat is onze geweldige bondgenoot.
Omdat Trumpgod een gigantisch land binnen is gevallen en de helicopters niet zelfstandig overal kunnen komen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom zou je met een lomp transportvliegtuig op search en rescue gaan?
Hopelijk hebben Mo & Samir dan wel de juiste pillen geleverdquote:Op vrijdag 3 april 2026 14:32 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Neem aan dat elke piloot toch wel een Drion pilletje op zak heeft, voor het geval dat.
Anders niet zo leuk nee, dat je waarschijnlijk langzaam dood gemarteld wordt.
Nee man, zo'n piloot is ideaal wisselgeld. Zeker in deze fase van de oorlog. Die houden ze lekker levend voorlopig.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:32 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Neem aan dat elke piloot toch wel een Drion pilletje op zak heeft, voor het geval dat.
Anders niet zo leuk nee, dat je waarschijnlijk langzaam dood gemarteld wordt.
Als ze sluw zijn, inderdaad.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee man, zo'n piloot is ideaal wisselgeld. Zeker in deze fase van de oorlog. Die houden ze lekker levend voorlopig.
Oké, maar hij zal zich binnen een straal van de crashsite bevinden normaliter.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Omdat Trumpgod een gigantisch land binnen is gevallen en de helicopters niet zelfstandig overal kunnen komen.
Iran is tot nu toe al voor deze aanval van Amerika en Israel strategisch te werk gegaan. Die gaan hem echt niet zwaar martelen. Zij beschouwen zichzelf al aan de winnende hand dus zullen hem gewoon als prisoner of war etaleren dat hun onderhandelingspositie nog sterker maakt en het fiasco van deze oorlog van Trump tegen Iran alleen maar meer onderstreept. Daarvoor hoeven ze die piloot echt niet te folteren.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef: als ze sluw zijn... als ze dom zijn, dan gaan ze hem zwaar martelen.
Beide opties blijven dus mogelijk.
Een combinatie is ook mogelijk.
Naar verluidt grondclashes tussen de Revolutionaire Garde en het Amerikaanse leger in Kohgiluyeh en Boyer-Ahmad, nadat het Amerikaanse leger luchtlandingsoperaties had uitgevoerd. Ik heb geen idee of het klopt. Normaal gesproken is het verliezen van een vliegtuig in een conflict niet catastrofaal, maar de politieke gevolgen hier, piloten die gevangengenomen worden, zijn een heel ander niveau. Voor Trump kan zo'n publieke vernedering gemakkelijk zwaarder wegen dan puur tactische overwegingen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 10:17 schreef Peppert het volgende:
[..]
Het is een patroon dat zich keer op keer herhaalt: Hitler dacht dat hij de Sovjet-Unie binnen korte tijd kon breken, Poetin dacht hetzelfde over Oekraïne en misrekenede zich volledig, en ook Donald Trump en zijn naaste consorten raakten verblind door euforie over het succes in Venezuela nadat de Venezolaanse president Nicolas Maduro door Amerikaanse troepen was uitgeschakeld en de VS daar de macht consolideerde.
Drie voorbeelden waarin dezelfde dynamiek speelt: arrogantie, overschatting en een misplaatste, bijna messiaanse zelfverzekerdheid leiden tot snelle verwachtingen die onherroepelijk op de harde realiteit botsen en chaos als onvermijdelijk resultaat hebben.
Trump kan nu niet zomaar terugkrabbelen, want dat zou hem enorm gezichtsverlies opleveren, niet alleen bij zijn achterban, maar ook op het mondiale toneel. De politieke eercultuur speelt een grote rol. Het vermijden van gezichtsverlies en het tonen van machtige daden zijn cruciaal, en dat drijft voor een groot deel het beleid en retoriek. Dit geldt niet alleen in islamitische (we noemen het in die kringen eerwraak & eercultuur) kringen maar het speelt ook een heel grote rol in de Amerikaanse (politieke) cultuur.
Ja maar je moet eerst al naar die crashsite vliegen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:42 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké, maar hij zal zich binnen een straal van de crashsite bevinden normaliter.
Dat is dus ook mijn inschatting.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:42 schreef recidivist het volgende:
[..]
Iran is tot nu toe al voor deze aanval van Amerika en Israel strategisch te werk gegaan. Die gaan hem echt niet zwaar martelen. Zij beschouwen zichzelf al aan de winnende hand dus zullen hem gewoon als prisoner of war etaleren dat hun onderhandelingspositie nog sterker maakt en het fiasco van deze oorlog van Trump tegen Iran alleen maar meer onderstreept. Daarvoor hoeven ze die piloot echt niet te folteren.
Prima PR materiaal. Aan de wereld laten zien dat Iran niet het kwaad is maar juist Amerika. Ook voor de publieke opinie in Amerika zelf ideaal natuurlijk. Zou de domste actie ooit zijn als ze deze piloot gaan martelen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:39 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee man, zo'n piloot is ideaal wisselgeld. Zeker in deze fase van de oorlog. Die houden ze lekker levend voorlopig.
Toen had de USA zich ook terug getrokken toch?quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo krijg je een tweede black hawk down film.
Ben benieuwd op welk muziekje de eerste Amerikaanse jongens van 18 worden opgeblazen met een drone. De Amerikanen hebben al het wii sports deuntje gebruikt. Kijken of Iran nog kanslozer is.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:43 schreef Peppert het volgende:
Naar verluidt grondclashes tussen de Revolutionaire Garde en het Amerikaanse leger in Kohgiluyeh en Boyer-Ahmad, nadat het Amerikaanse leger luchtlandingsoperaties had uitgevoerd. Ik heb geen idee of het klopt.
Eigenlijk gun ik die Amerikanen wel een nieuw Black Hawk Down scenario.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zo krijg je een tweede black hawk down film.
Is in vorige oorlogen ook al vaak genoeg gebeurd.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:44 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Prima PR materiaal. Aan de wereld laten zien dat Iran niet het kwaad is maar juist Amerika. Ook voor de publieke opinie in Amerika zelf ideaal natuurlijk. Zou de domste actie ooit zijn als ze deze piloot gaan martelen.
Eerst hebben ze een paar duizend mensen doodgeschoten, wat gezinnen gegijzeld om zichzelf te beschermen tegen mortieren en toen pas zijn ze weggegaan.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Toen had de USA zich ook terug getrokken toch?
Omdat er Amerikaanse lijken door de straten werden gesleept.
Ik gun die piloten een lang en gelukkig leven in Amerika. Helaas bleven ze daar niet.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:48 schreef vosss het volgende:
[..]
Eigenlijk gun ik die Amerikanen wel een nieuw Black Hawk Down scenario.
Ff een realistische deksel op hun neus zou niet slecht zijn voor ze.
Ik ga voor Milt Buckner - The Beastquote:Op vrijdag 3 april 2026 14:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ben benieuwd op welk muziekje de eerste Amerikaanse jongens van 18 worden opgeblazen met een drone. De Amerikanen hebben al het wii sports deuntje gebruikt. Kijken of Iran nog kanslozer is.
Het is vooral wel een voorbeeld van dat social media echt wel een functie heeft: nieuws is daar gewoon (veel) sneller. Het nadeel is natuurlijk dat er ook héél veel meer rommel en onzin staat dan bij, bijvoorbeeld, de NOS.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:35 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah... ik had een jaar geleden nooit verwacht dat ik dit zou zeggen maar de NOS neem ik inmiddels wel met een gekleurde bril of een korrel zout.
CNN vind ik prima, al zegt Trump dat het fake media is.
Iran has been there before...... niet ondenkbaar dat het een (ge)valletje wordt.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:03 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En dat is ook het ding...wat is waar
Nu lees ik weer her en der dat Amerikaanse special forces een reddingsoperatie in gang hebben gezet in combi met helicopters en drones.
Afwachten maar
Bazengame dit.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:51 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik ga voor Milt Buckner - The Beast
Uit Battlefield Bad Company
Bekijk deze YouTube-video
Beetje zoals Hamas, Hezbollah en de Revolutionaire Garde nuquote:Op vrijdag 3 april 2026 14:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Eerst hebben ze een paar duizend mensen doodgeschoten, wat gezinnen gegijzeld om zichzelf te beschermen tegen mortieren en toen pas zijn ze weggegaan.
Het kan nooit kwaad om even te wachten voordat dingen feitelijk worden.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het is vooral wel een voorbeeld van dat social media echt wel een functie heeft: nieuws is daar gewoon (veel) sneller. Het nadeel is natuurlijk dat er ook héél veel meer rommel en onzin staat dan bij, bijvoorbeeld, de NOS.
Daarom zo jammer dat Twitter is veranderd in een shithole genaamd X. Maar goed, als je de juiste kanalen volgt is het nog steeds een enorm handige bron voor nieuws.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het is vooral wel een voorbeeld van dat social media echt wel een functie heeft: nieuws is daar gewoon (veel) sneller. Het nadeel is natuurlijk dat er ook héél veel meer rommel en onzin staat dan bij, bijvoorbeeld, de NOS.
John McCain was toch een gevangen piloot in Vietnam destijds, die flink te grazen is genomen?quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:49 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Is in vorige oorlogen ook al vaak genoeg gebeurd.
Had vaak een beroerd effect in de VS.
Hoe vaker het gebeurt, hoe meer kans dat de publieke opinie aldaar zich tegen de oorlog keert.
En dan moet blijken of Trump zich al zodanig heeft weten in te nestelen zoals Poetin dat in Rusland heeft gedaan. De laatste nam daar wel wat meer de tijd voor.
Als Trump zich gelijkwaardig aan Poetin heeft ingenesteld als zelfbenoemde president voor het leven (wat zijn natte droom is), dan gaan plekken als Guantánamo Bay misschien geschikt zijn om boze Amerikanen op te sluiten. Anderen zullen wellicht uit ramen vallen.
Maar ik moet dat nog zien. Ik blijf hopen dat het verzet in de VS toch steeds meer zal toenemen, ook vanuit zijn eigen hielenlikkende kringen.
Eens... en het is lastig om de 'echte' beelden te vinden tussen de 'rommel'. Maar je kan vaak uren eerder informatie vinden dan via 'de reguliere media'quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het is vooral wel een voorbeeld van dat social media echt wel een functie heeft: nieuws is daar gewoon (veel) sneller. Het nadeel is natuurlijk dat er ook héél veel meer rommel en onzin staat dan bij, bijvoorbeeld, de NOS.
Trump zal alles aangrijpen voor boots on the ground. Of juist via TACO juist weer de oorlog als gewonnen verklaren en zich terugtrekken. Voorspelbaarheid is een beetje zoek bij deze demente man.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:43 schreef Glazenmaker het volgende:
Ben benieuwd hoe Trump gaat reageren als dit inderdaad een black hawk down shitshow gaat worden. Ik zie hem er wel voor aan om dan meteen voor de energiecentrales te gaan en dan hebben we een enorm probleem.
Dat riedeltje is al sinds die game uit kwam destijds, altijd mijn ringtone geweestquote:
Amerika laat het tegenwoordig ook gewoon in de bios zien hoor.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Beetje zoals Hamas, Hezbollah en de Revolutionaire Garde nu
Ja, logisch ook. Die wachten -m i. terecht- over het algemeen op een betrouwbare bevestiging.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eens... en het is lastig om de 'echte' beelden te vinden tussen de 'rommel'. Maar je kan vaak uren eerder informatie vinden dan via 'de reguliere media'
En daarom hebben zowel social media als traditionele media gewoon allebei een nuttige functie.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het kan nooit kwaad om even te wachten voordat dingen feitelijk worden.
In dat opzicht zullen die zogenaamd ouderwetse media nog steeds doorgaans, net als vroeger, blijven wachten op minstens 2 en idealiter 3 betrouwbare bronnen.
Ik vind het heel gek dat we vanuit 10 hoeken beeld hebben terwijl daar geen internet is. Zelfs als random burgers het aan de lokale overheid met nog wel internet geven zou je enige vertraging verwachten tot het het land uit is gekomen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eens... en het is lastig om de 'echte' beelden te vinden tussen de 'rommel'. Maar je kan vaak uren eerder informatie vinden dan via 'de reguliere media'
Ja, en daarom vind Trump hem een loser, want 'I like people that weren't captured, okay?'. En dan laat Trump nu het leger zoeken naar de twee LOSERS die vandaag neer zijn gestort? Of nou ja, als ze gepakt worden, dan zijn het LOSERS, volgens Trump.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
John McCain was toch een gevangen piloot in Vietnam destijds, die flink te grazen is genomen?
Dat mag, dat is hun goed recht, net als dat het ons recht is om via andere weg informatie te zoeken of te delen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, logisch ook. Die wachten -m i. terecht- over het algemeen op een betrouwbare bevestiging.
In Vietnam was het aantal gevangen genomen Amerikaanse militairen helaas niet te tellen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
John McCain was toch een gevangen piloot in Vietnam destijds, die flink te grazen is genomen?
Sterk punt, maar ik heb geen idee hoe dat zit... te weinig kennis van die zaken om te beoordelen hoe ze dat dan doen, of er alternatieven zijn of dat dit dus meteen allemaal fake is.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het heel gek dat we vanuit 10 hoeken beeld hebben terwijl daar geen internet is. Zelfs als random burgers het aan de lokale overheid met nog wel internet geven zou je enige vertraging verwachten tot het het land uit is gekomen.
Zeker.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En daarom hebben zowel social media als traditionele media gewoon allebei een nuttige functie.
Nou sterker nog, naast dat ie gruwelijk mishandeld is heeft ie ook vervroegde vrijlating die de Noord-Koreanen wilden regelen omdat z'n vader admiraal was geweigerd en heeft daardoor ellende moeten meemaken die nepo-baby Donny nooit heeft hoeven meemaken. Ik was in 2008 verder geen groot fan van de man zijn politieke denkbeelden, maar ik had oneindig veel meer respect voor hem als persoon dan ik voor Trump heb.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
John McCain was toch een gevangen piloot in Vietnam destijds, die flink te grazen is genomen?
Maar het zijn losers. Het Amerikaanse leger is nogal rechts en het merendeel Trump stemmers. Mensen die geen loser zijn belonen een pestkop niet voor hun eigen vernedering.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, en daarom vind Trump hem een loser, want 'I like people that weren't captured, okay?'. En dan laat Trump nu het leger zoeken naar de twee LOSERS die vandaag neer zijn gestort? Of nou ja, als ze gepakt worden, dan zijn het LOSERS, volgens Trump.
En waar men in de grote steden nog redelijk anti regime is, is dat op het platteland heel anders.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:01 schreef Peppert het volgende:
Verdorie, die zoektocht naar de piloot is snel geëscaleerd. Lokale Iraanse tv heeft zelfs een beloning uitgeloofd voor de vangst. Maar de piloot is blijkbaar neergestort in een afgelegen, tribale plattelandsregio: niet echt de makkelijkste plek om iemand te vinden.
[ x ]
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bekijk deze YouTube-video
En als die mensen straks uit de grote steden willen vluchten vanwege het toenemende geweld vanuit de lucht en de watertekorten, dan wordt dat een hels karwei, want alle bruggen zullen zijn opgeblazen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En waar men in de grote steden nog redelijk anti regime is, is dat op het platteland heel anders.
Beetje kwartettenquote:Op vrijdag 3 april 2026 15:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zo'n piloot is natuurlijk een fijne bargaining chip.
Omdat ze weten dat Trump dat breed uit gaat meten en zeggen dat Frankrijk verraders zijn etc. lolquote:Op vrijdag 3 april 2026 15:08 schreef Elan het volgende:
Waarom mag er nu een specifiek West Europees containerschip door die straat?
Ja, waarom?quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:08 schreef Elan het volgende:
Waarom mag er nu een specifiek West Europees containerschip door die straat?
Dat is afgelopen niet bepaald gelukt andersquote:Op vrijdag 3 april 2026 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS niet hoor, zij pakken zulke destabiliserende partijen aan. Dat is dus iets totaal anders.
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.quote:Op vrijdag 3 april 2026 12:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als je nu nog niet weet dat het elimineren van wat hoge piefen geen (positieve) verandering teweeg brengt en geen overwinning is dan weet ik het ook niet meer.
Je durft maar een eind weg.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.
Niet iedereen die in het leger zit en niet opstapt als Trump de macht krijgt is een loser, dat spreekt voor zich.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar het zijn losers. Het Amerikaanse leger is nogal rechts en het merendeel Trump stemmers. Mensen die geen loser zijn belonen een pestkop niet voor hun eigen vernedering.
Als je niet totaal hersendood was geweest, dan had je het verschil tussen de structuur van het Russische regime en dat van Iran gesnapt.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.
Ah, daar hebben we verwachte dubbele standaard al. En uiteraard zonder onderbouwing maar met sneer.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je niet totaal hersendood was geweest, dan had je het verschil tussen de structuur van het Russische regime en dat van Iran gesnapt.
Omdat, iig het IRCG, decentraal georganiseerd is.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.
Maar ook: als Poetin door vertegenwoordigers van buitenlandse tegenstanders wordt omgelegd, dan is dat heel wat anders dan een interne aanslag. Een aanval van buiten versterkt heel vaak de interne/nationale banden. Vandaar dat bijvoorbeeld in ons verzet strenge calvinisten heel goed konden samenwerken met communisten.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je niet totaal hersendood was geweest, dan had je het verschil tussen de structuur van het Russische regime en dat van Iran gesnapt.
En met al die dubbele standaarden van de tegenstander(s) houdt de heer Trump geen rekening.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we verwachte dubbele standaard al. En uiteraard zonder onderbouwing maar met sneer.
Omdat onderhandelen misschien beter werkt dan dreigen met bombarderen naar ‘t stenen tijdperk?quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:08 schreef Elan het volgende:
Waarom mag er nu een specifiek West Europees containerschip door die straat?
Dubbele standaard? Waar haal je die vandaan. Het Russische regime is heel centraal georganiseerd en een volstrekte persoonlijkheidscultus. Het Iraanse regime is ontworpen op volledige redundantie.Daarom is het 'onthoofden' ook meer het verhaal van de hydra waarbij elke keer als je er een kop afhakt een nieuwe kop groeit. Nergens dubbele standaard, gewoon Howard snapt de ballen van geopolitiek.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we verwachte dubbele standaard al. En uiteraard zonder onderbouwing maar met sneer.
Als er dit soort memes worden gedeeld, wordt het wel erg lastig om vol te houden dat je niet voor het Iraanse regime bent.quote:
Dat is een nogal opmerkelijke claim, immers vertolkte Khamenei ook een cruciale rol voor de IRCG. Zie bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:21 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat, iig het IRCG, decentraal georganiseerd is.
Juist zodat het hoe dan ook kan blijven functioneren, hoeveel kopstukken er een een kopje kleiner worden gemaakt.
Plus het regime loopt daar door tot in de haarvaten van de samenleving.
Dat is niet te vergelijken met een (al dan niet semi-) dictatuur, waar juist wel alles draait om het poppetje.
En tevens:quote:Ayatollah Ali Khamenei was bijna 37 jaar de machtigste man van Iran. Hij was pas de tweede opperste leider na ayatollah Khomeini, de stichter van de islamitische republiek.
Als hoogste leider stond Khamenei, zonder zelf verantwoording af te hoeven leggen, boven de president en andere gekozen functionarissen. Zijn woord was wet in Iran; hij was zowel de geestelijk als de politiek leider van een land waarin van scheiding van godsdienst en staat geen sprake is.
Hij trok aan alle touwtjes, benoemde medestanders in alle belangrijke organen en had de steun van de strijdkrachten, waarvan hij het hoofd was. Een belangrijk onderdeel van zijn machtsapparaat was de Revolutionaire Garde. Met behulp van de 'bewakers van de Islamitische Revolutie' sloeg hij alle verzet neer. Zo legde hij als conservatieve bejaarde geestelijke zijn wil op aan een jonge, steeds minder religieuze bevolking.
...
Bron
Kortom, natuurlijk valt het regime niet met de uitschakeling van een man, dat zou in Rusland ook niet zo zijn. Maar de claim dat het allemaal geen nadelige effecten zou hebben voor het functioneren van zo een regime klopt natuurlijk niet. Sterker nog, men moet ineens de macht van een enorm invloedrijk persoon opvangen, want niet anders dan voor instabiliteit kan zorgen binnen instituten.quote:Khamenei’s death represents a major loss of a unifying ideological anchor for the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), but the institution itself has positioned itself to take control, rendering the office of the Supreme Leader replaceable by a more military-dominated junta or a figurehead heavily reliant on the IRGC. While he held absolute authority, his passing accelerates a long-anticipated shift toward a more aggressive, militarized state directly managed by the Guard.
Impact of the Loss:
Ideological Shield: Khamenei provided the religious legitimacy that shielded the IRGC's economic and political dominance. Without him, the regime risks appearing more as a military junta than a divine republic.
Arbitrator: He balanced competing factions within the regime and the military. His absence removes the final authority, likely leading to internal power struggles.
Wartime Transition: His death during heightened tension (post-helicopter crash/war scenario) makes the transition chaotic, forcing the IRGC to act quickly to fill the vacuum to prevent regime collapse.
Replaceability:
Not Easily Replaced as a Person: The specific authority, longevity, and religious standing of Khamenei are nearly impossible to replicate immediately.
Institutional Shift: The IRGC is replacing the model of leadership, shifting from a supreme cleric controlling the guards to the guards controlling a figurehead leader, such as reported transitions surrounding Mojtaba Khamenei or hardliners in the Assembly of Experts.
Emerging Leadership: The IRGC is consolidating power, indicating a shift where the military dictates policy to the leadership, rather than serving under it.
In short, while the individual is irreplaceable, the IRGC is actively ensuring its own power continuity by making the supreme leadership structure a tool of military control.
Bron: Google Gemini
Zeker.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als er dit soort memes worden gedeeld, wordt het wel erg lastig om vol te houden dat je niet voor het Iraanse regime bent.
[..]
Dat is een nogal opmerkelijke claim, immers vertolkte Khamenei ook een cruciale rol voor de IRCG. Zie bijvoorbeeld:
[..]
En tevens:
[..]
Kortom, natuurlijk valt het regime niet met de uitschakeling van een man, dat zou in Rusland ook niet zo zijn. Maar de claim dat het allemaal geen nadelige effecten zou hebben voor het functioneren van zo een regime klopt natuurlijk niet. Sterker nog, men moet ineens de macht van een enorm invloedrijk persoon opvangen, want niet anders dan voor instabiliteit kan zorgen binnen instituten.
Ben net nog buiten geweest, geen Iraniërs te zien hier, dus de straat hier is veiligquote:Op vrijdag 3 april 2026 15:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zeker.
Ze zijn momenteel zelfs zo instabiel dat ze de Straat van Hormuz beheersen. En de centen (via bevriende landen) blijven binnenstromen.
Gelukkig zijn er meer straten op aarde.
Niets aan de hand.
Nou ja, Bibi heeft nu Libanon als afleiding, dus Donald zal straks wel gaan lonken naar Cuba.
Want de Grote Successen moeten wel blijven doorgaan natuurlijk.
Nee hoor, ik snap het wel en kijk daarbij naar de daadwerkelijke feiten. Jij gaat daarentegen af op wensdenken, zoals trouwens wel meerderen hier.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dubbele standaard? Waar haal je die vandaan. Het Russische regime is heel centraal georganiseerd en een volstrekte persoonlijkheidscultus. Het Iraanse regime is ontworpen op volledige redundantie.Daarom is het 'onthoofden' ook meer het verhaal van de hydra waarbij elke keer als je er een kop afhakt een nieuwe kop groeit. Nergens dubbele standaard, gewoon Howard snapt de ballen van geopolitiek.
Wensdenken.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik snap het wel en kijk daarbij naar de daadwerkelijke feiten. Jij gaat daarentegen af op wensdenken, zoals trouwens wel meerderen hier.
Omdat men in deze oorlog een hele sterke antipathie koestert jegens Israël en de VS [...]
Directe onderhandelingen met Iran lijken momenteel de meest pragmatische aanpak. Steeds meer landen kiezen ervoor om rechtstreeks met Teheran te spreken om de doorvaart van vracht veilig te stellen. Het omzeilen van de Verenigde Staten en zelf diplomatiek initiatief nemen, blijkt in de praktijk effectiever dan wachten op Amerikaanse geïnstigeerde chaos. Het is sowieso gekkenwerk dat het klaarblijkelijk zo werkt dat het initiatief voor politieke ontwikkelingen zoals doorvaart voor cargo door velen bij de Yanks is neergelegd. Waarom hebben andere landen ministeries van buitenlandse zaken? Om aan hun leuter te trekken?quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:08 schreef Elan het volgende:
Waarom mag er nu een specifiek West Europees containerschip door die straat?
We moeten dolenthousiast zijn dat de VS en Israël de hele wereld in een crisis storten?quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat men in deze oorlog een hele sterke antipathie koestert jegens Israël en de VS
Niemand denkt hier dat het regime er goed voor staat.quote:, houdt men zichzelf voor dat het Iraanse regime er eigenlijk nog goed voorstaat en tevens dat het de eliminatie van allerlei hooggeplaatste individuen, waaronder dus Khamenei zelf, eigenlijk weinig tot geen verschil maakt. Maar zo zit het niet, de uitschakeling van zulke kopstukken heeft een enorme impact op een regime. Zelfs al kent dat regime een decentraliseerde structuur.
En dan beschuldig je anderen van wensdenken. Je punt wordt ook een stuk makkelijker als je je discussiepartner kunt reduceren tot een anti-semiet of anti-westers.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik snap het wel en kijk daarbij naar de daadwerkelijke feiten. Jij gaat daarentegen af op wensdenken, zoals trouwens wel meerderen hier.
Omdat men in deze oorlog een hele sterke antipathie koestert jegens Israël en de VS, houdt men zichzelf voor dat het Iraanse regime er eigenlijk nog goed voorstaat en tevens dat het de eliminatie van allerlei hooggeplaatste individuen, waaronder dus Khamenei zelf, eigenlijk weinig tot geen verschil maakt. Maar zo zit het niet, de uitschakeling van zulke kopstukken heeft een enorme impact op een regime. Zelfs al kent dat regime een decentraliseerde structuur.
Nee dat heeft geen ruk te maken met vermeende sympathie of antipathie. Dat is pure projectie. Ik had van harte gehoopt dat wat bombardementen op het regime ervoor hadden gezorgd dat de bevolking in opstand had kunnen komen en het regime omver had kunnen werpen, maar het tegendeel is waar. Maar waar verachtelijke types als jij dan gemakzuchtig switchen van 'het gaat om de bevolking!!' naar ' de bevolking kan de tyfus krijgen, bombardeer dat land terug naar de steentijd!' sta ik gewoon consistent achter mijn opvattingen over de situatie.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik snap het wel en kijk daarbij naar de daadwerkelijke feiten. Jij gaat daarentegen af op wensdenken, zoals trouwens wel meerderen hier.
Omdat men in deze oorlog een hele sterke antipathie koestert jegens Israël en de VS, houdt men zichzelf voor dat het Iraanse regime er eigenlijk nog goed voorstaat en tevens dat het de eliminatie van allerlei hooggeplaatste individuen, waaronder dus Khamenei zelf, eigenlijk weinig tot geen verschil maakt. Maar zo zit het niet, de uitschakeling van zulke kopstukken heeft een enorme impact op een regime. Zelfs al kent dat regime een decentraliseerde structuur.
NYTimes en andere media beginnen het nu te melden.quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Eens... en het is lastig om de 'echte' beelden te vinden tussen de 'rommel'. Maar je kan vaak uren eerder informatie vinden dan via 'de reguliere media'
Wat gaan zij in Iran doen dan?quote:Op vrijdag 3 april 2026 13:18 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Stuur de A-10 Warthogs.
#brrrrrrrrtttt
Trump in 2015:quote:Op vrijdag 3 april 2026 14:53 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Trump zal alles aangrijpen voor boots on the ground. Of juist via TACO juist weer de oorlog als gewonnen verklaren en zich terugtrekken. Voorspelbaarheid is een beetje zoek bij deze demente man.
Strafing runs over de Straat van Hormuz om die veredelde speedbootjes uit het water te knallen?quote:
Super veel beelden ook van search and rescue operations in Iran momenteel. Op reddit.com/war zie je veel.quote:Op vrijdag 3 april 2026 16:01 schreef MissButterflyy het volgende:
Amerikaans gevechtsvliegtuig neergehaald boven Iran
Een Amerikaans gevechtsvliegtuig is vrijdag neergehaald boven Iran, melden The New York Times, Axios en Iran. Het is onbekend hoe het gaat met de betrokken militairen.
Nu.nl
Dus toch waar
Fake news, TrumpGod heeft gezegd dat Iran kapot is, dus dit kan nooit echt zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2026 16:01 schreef MissButterflyy het volgende:
Amerikaans gevechtsvliegtuig neergehaald boven Iran
Een Amerikaans gevechtsvliegtuig is vrijdag neergehaald boven Iran, melden The New York Times, Axios en Iran. Het is onbekend hoe het gaat met de betrokken militairen.
Nu.nl
Dus toch waar
Piloot is handen van Iran las ik op X.quote:Op vrijdag 3 april 2026 16:01 schreef MissButterflyy het volgende:
Amerikaans gevechtsvliegtuig neergehaald boven Iran
Een Amerikaans gevechtsvliegtuig is vrijdag neergehaald boven Iran, melden The New York Times, Axios en Iran. Het is onbekend hoe het gaat met de betrokken militairen.
Nu.nl
Dus toch waar
Daar is momenteel geen bewijs voor. Ook geen enkel beeld oid.quote:Op vrijdag 3 april 2026 16:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Piloot is handen van Iran las ik op X.
Lees dat het zelfs twee of meer piloten zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2026 16:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Piloot is handen van Iran las ik op X.
Een F15 heeft twee bemanningsleden.quote:Op vrijdag 3 april 2026 16:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Lees dat het zelfs twee of meer piloten zijn.
Teveel naar Springsteen geluisterd met zijn botox harsesquote:Op vrijdag 3 april 2026 16:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Piloot is handen van Iran las ik op X.
2 inzittenden, waarvan 1 piloot.quote:
Zou wel het meest logisch zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2026 16:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Daar is momenteel geen bewijs voor. Ook geen enkel beeld oid.
Afwachten.
Eens, maar ik denk dat het nog te vroeg is.quote:
Dit is ook een erg opmerkelijk standpunt. We moeten dus nu gaan onderhandelen met het Iraanse regime? Nog even en er wordt voorgesteld Iran een bondgenoot te maken.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:38 schreef Peppert het volgende:
[..]
Directe onderhandelingen met Iran lijken momenteel de meest pragmatische aanpak. Steeds meer landen kiezen ervoor om rechtstreeks met Teheran te spreken om de doorvaart van vracht veilig te stellen. Het omzeilen van de Verenigde Staten en zelf diplomatiek initiatief nemen, blijkt in de praktijk effectiever dan wachten op Amerikaanse geïnstigeerde chaos. Het is sowieso gekkenwerk dat het klaarblijkelijk zo werkt dat het initiatief voor politieke ontwikkelingen zoals doorvaart voor cargo door velen bij de Yanks is neergelegd. Waarom hebben andere landen ministeries van buitenlandse zaken? Om aan hun leuter te trekken?
Ik vind het wel interessant dat je mij beschuldigt van een 'valse manier' van discussiëren. Maar tegelijkertijd dingen aan het beweren bent die ik helemaal niet heb gezegd zoals het anderen betichten van antisemiet of anti-Westers.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En dan beschuldig je anderen van wensdenken. Je punt wordt ook een stuk makkelijker als je je discussiepartner kunt reduceren tot een anti-semiet of anti-westers.
Het is en blijft vooral veelzeggend over je valse manier van discussiëren.
Ah, en waar heb ik gezegd dat het alleen om de bevolking zou gaan en wat is er verachtelijk aan mijn standpunten? Die zijn immers pro-Israël en pro-VS, waardoor ik aan de goede kant van dit conflict sta.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat heeft geen ruk te maken met vermeende sympathie of antipathie. Dat is pure projectie. Ik had van harte gehoopt dat wat bombardementen op het regime ervoor hadden gezorgd dat de bevolking in opstand had kunnen komen en het regime omver had kunnen werpen, maar het tegendeel is waar. Maar waar verachtelijke types als jij dan gemakzuchtig switchen van 'het gaat om de bevolking!!' naar ' de bevolking kan de tyfus krijgen, bombardeer dat land terug naar de steentijd!' sta ik gewoon consistent achter mijn opvattingen over de situatie.
En dat is wel weer het maximum aan aandacht dat je verdient, puur ter lering en vermaeck van de neutrale lezer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |