En waar men in de grote steden nog redelijk anti regime is, is dat op het platteland heel anders.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:01 schreef Peppert het volgende:
Verdorie, die zoektocht naar de piloot is snel geëscaleerd. Lokale Iraanse tv heeft zelfs een beloning uitgeloofd voor de vangst. Maar de piloot is blijkbaar neergestort in een afgelegen, tribale plattelandsregio: niet echt de makkelijkste plek om iemand te vinden.
[ x ]
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bekijk deze YouTube-video
En als die mensen straks uit de grote steden willen vluchten vanwege het toenemende geweld vanuit de lucht en de watertekorten, dan wordt dat een hels karwei, want alle bruggen zullen zijn opgeblazen.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En waar men in de grote steden nog redelijk anti regime is, is dat op het platteland heel anders.
Beetje kwartettenquote:Op vrijdag 3 april 2026 15:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zo'n piloot is natuurlijk een fijne bargaining chip.
Omdat ze weten dat Trump dat breed uit gaat meten en zeggen dat Frankrijk verraders zijn etc. lolquote:Op vrijdag 3 april 2026 15:08 schreef Elan het volgende:
Waarom mag er nu een specifiek West Europees containerschip door die straat?
Ja, waarom?quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:08 schreef Elan het volgende:
Waarom mag er nu een specifiek West Europees containerschip door die straat?
Dat is afgelopen niet bepaald gelukt andersquote:Op vrijdag 3 april 2026 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS niet hoor, zij pakken zulke destabiliserende partijen aan. Dat is dus iets totaal anders.
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.quote:Op vrijdag 3 april 2026 12:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als je nu nog niet weet dat het elimineren van wat hoge piefen geen (positieve) verandering teweeg brengt en geen overwinning is dan weet ik het ook niet meer.
Je durft maar een eind weg.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.
Niet iedereen die in het leger zit en niet opstapt als Trump de macht krijgt is een loser, dat spreekt voor zich.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar het zijn losers. Het Amerikaanse leger is nogal rechts en het merendeel Trump stemmers. Mensen die geen loser zijn belonen een pestkop niet voor hun eigen vernedering.
Als je niet totaal hersendood was geweest, dan had je het verschil tussen de structuur van het Russische regime en dat van Iran gesnapt.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.
Ah, daar hebben we verwachte dubbele standaard al. En uiteraard zonder onderbouwing maar met sneer.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je niet totaal hersendood was geweest, dan had je het verschil tussen de structuur van het Russische regime en dat van Iran gesnapt.
Omdat, iig het IRCG, decentraal georganiseerd is.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Dus als tegenstanders van het Kremlin regime er op een of andere manier in zouden slagen om Poetin te elimineren (om maar een voorbeeld te noemen) heeft dat geen positieve effecten? Ik durf toch wel anders te beweren.
Maar ook: als Poetin door vertegenwoordigers van buitenlandse tegenstanders wordt omgelegd, dan is dat heel wat anders dan een interne aanslag. Een aanval van buiten versterkt heel vaak de interne/nationale banden. Vandaar dat bijvoorbeeld in ons verzet strenge calvinisten heel goed konden samenwerken met communisten.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je niet totaal hersendood was geweest, dan had je het verschil tussen de structuur van het Russische regime en dat van Iran gesnapt.
En met al die dubbele standaarden van de tegenstander(s) houdt de heer Trump geen rekening.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we verwachte dubbele standaard al. En uiteraard zonder onderbouwing maar met sneer.
Omdat onderhandelen misschien beter werkt dan dreigen met bombarderen naar ‘t stenen tijdperk?quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:08 schreef Elan het volgende:
Waarom mag er nu een specifiek West Europees containerschip door die straat?
Dubbele standaard? Waar haal je die vandaan. Het Russische regime is heel centraal georganiseerd en een volstrekte persoonlijkheidscultus. Het Iraanse regime is ontworpen op volledige redundantie.Daarom is het 'onthoofden' ook meer het verhaal van de hydra waarbij elke keer als je er een kop afhakt een nieuwe kop groeit. Nergens dubbele standaard, gewoon Howard snapt de ballen van geopolitiek.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we verwachte dubbele standaard al. En uiteraard zonder onderbouwing maar met sneer.
Als er dit soort memes worden gedeeld, wordt het wel erg lastig om vol te houden dat je niet voor het Iraanse regime bent.quote:
Dat is een nogal opmerkelijke claim, immers vertolkte Khamenei ook een cruciale rol voor de IRCG. Zie bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:21 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Omdat, iig het IRCG, decentraal georganiseerd is.
Juist zodat het hoe dan ook kan blijven functioneren, hoeveel kopstukken er een een kopje kleiner worden gemaakt.
Plus het regime loopt daar door tot in de haarvaten van de samenleving.
Dat is niet te vergelijken met een (al dan niet semi-) dictatuur, waar juist wel alles draait om het poppetje.
En tevens:quote:Ayatollah Ali Khamenei was bijna 37 jaar de machtigste man van Iran. Hij was pas de tweede opperste leider na ayatollah Khomeini, de stichter van de islamitische republiek.
Als hoogste leider stond Khamenei, zonder zelf verantwoording af te hoeven leggen, boven de president en andere gekozen functionarissen. Zijn woord was wet in Iran; hij was zowel de geestelijk als de politiek leider van een land waarin van scheiding van godsdienst en staat geen sprake is.
Hij trok aan alle touwtjes, benoemde medestanders in alle belangrijke organen en had de steun van de strijdkrachten, waarvan hij het hoofd was. Een belangrijk onderdeel van zijn machtsapparaat was de Revolutionaire Garde. Met behulp van de 'bewakers van de Islamitische Revolutie' sloeg hij alle verzet neer. Zo legde hij als conservatieve bejaarde geestelijke zijn wil op aan een jonge, steeds minder religieuze bevolking.
...
Bron
Kortom, natuurlijk valt het regime niet met de uitschakeling van een man, dat zou in Rusland ook niet zo zijn. Maar de claim dat het allemaal geen nadelige effecten zou hebben voor het functioneren van zo een regime klopt natuurlijk niet. Sterker nog, men moet ineens de macht van een enorm invloedrijk persoon opvangen, want niet anders dan voor instabiliteit kan zorgen binnen instituten.quote:Khamenei’s death represents a major loss of a unifying ideological anchor for the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), but the institution itself has positioned itself to take control, rendering the office of the Supreme Leader replaceable by a more military-dominated junta or a figurehead heavily reliant on the IRGC. While he held absolute authority, his passing accelerates a long-anticipated shift toward a more aggressive, militarized state directly managed by the Guard.
Impact of the Loss:
Ideological Shield: Khamenei provided the religious legitimacy that shielded the IRGC's economic and political dominance. Without him, the regime risks appearing more as a military junta than a divine republic.
Arbitrator: He balanced competing factions within the regime and the military. His absence removes the final authority, likely leading to internal power struggles.
Wartime Transition: His death during heightened tension (post-helicopter crash/war scenario) makes the transition chaotic, forcing the IRGC to act quickly to fill the vacuum to prevent regime collapse.
Replaceability:
Not Easily Replaced as a Person: The specific authority, longevity, and religious standing of Khamenei are nearly impossible to replicate immediately.
Institutional Shift: The IRGC is replacing the model of leadership, shifting from a supreme cleric controlling the guards to the guards controlling a figurehead leader, such as reported transitions surrounding Mojtaba Khamenei or hardliners in the Assembly of Experts.
Emerging Leadership: The IRGC is consolidating power, indicating a shift where the military dictates policy to the leadership, rather than serving under it.
In short, while the individual is irreplaceable, the IRGC is actively ensuring its own power continuity by making the supreme leadership structure a tool of military control.
Bron: Google Gemini
Zeker.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als er dit soort memes worden gedeeld, wordt het wel erg lastig om vol te houden dat je niet voor het Iraanse regime bent.
[..]
Dat is een nogal opmerkelijke claim, immers vertolkte Khamenei ook een cruciale rol voor de IRCG. Zie bijvoorbeeld:
[..]
En tevens:
[..]
Kortom, natuurlijk valt het regime niet met de uitschakeling van een man, dat zou in Rusland ook niet zo zijn. Maar de claim dat het allemaal geen nadelige effecten zou hebben voor het functioneren van zo een regime klopt natuurlijk niet. Sterker nog, men moet ineens de macht van een enorm invloedrijk persoon opvangen, want niet anders dan voor instabiliteit kan zorgen binnen instituten.
Ben net nog buiten geweest, geen Iraniërs te zien hier, dus de straat hier is veiligquote:Op vrijdag 3 april 2026 15:34 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zeker.
Ze zijn momenteel zelfs zo instabiel dat ze de Straat van Hormuz beheersen. En de centen (via bevriende landen) blijven binnenstromen.
Gelukkig zijn er meer straten op aarde.
Niets aan de hand.
Nou ja, Bibi heeft nu Libanon als afleiding, dus Donald zal straks wel gaan lonken naar Cuba.
Want de Grote Successen moeten wel blijven doorgaan natuurlijk.
Nee hoor, ik snap het wel en kijk daarbij naar de daadwerkelijke feiten. Jij gaat daarentegen af op wensdenken, zoals trouwens wel meerderen hier.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dubbele standaard? Waar haal je die vandaan. Het Russische regime is heel centraal georganiseerd en een volstrekte persoonlijkheidscultus. Het Iraanse regime is ontworpen op volledige redundantie.Daarom is het 'onthoofden' ook meer het verhaal van de hydra waarbij elke keer als je er een kop afhakt een nieuwe kop groeit. Nergens dubbele standaard, gewoon Howard snapt de ballen van geopolitiek.
Wensdenken.quote:Op vrijdag 3 april 2026 15:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik snap het wel en kijk daarbij naar de daadwerkelijke feiten. Jij gaat daarentegen af op wensdenken, zoals trouwens wel meerderen hier.
Omdat men in deze oorlog een hele sterke antipathie koestert jegens Israël en de VS [...]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |