NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nieuwsblad.be(...)milka/127433454.html
Schijtbedrijf. En dan consumenten niet duidelijk informeren!quote:Milka-producent bevestigt artikel over halfgevulde paaseitjes: “Nettogewicht is aangepast”
Voedingsbedrijf Mondelez bevestigt dat het het gewicht van zijn populaire Milka-paaseitjes verminderd heeft. Die zijn nog maar voor de helft gevuld, maar kosten evenveel als de “volle” versie vroeger. “Maar we hebben de wettelijke regels gevolgd.”
Een verrassing voor wie, met Pasen in aantocht, z’n tanden zet in de populaire paaseitjes van Milka. Behalve vulling krijg je er nu ook een hap lucht bij. De vulling loopt niet meer tot aan de rand van de twee helften die samen één eitje vormen, maar tot een paar millimeter eronder. Daardoor ontstaat een gat met lucht van zowat een halve centimeter in elk eitje.
Dat zorgde voor veel klachten. Is hier sprake van “krimpflatie”? Het leek er alleszins op, vond consumentenorganisatie Testaankoop. “De consument is in de waan dat hij hetzelfde product koopt, maar in feite neemt het volume af.”
Mondelez reageert op die heisa door te zeggen dat er geen sprake is van krimpflatie. Al zegt het bedrijf wél dat het nettogewicht van de eitjes werd aangepast. “We hebben het nettogewicht per verpakking aangepast. Dat wordt, in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving, vermeld op de achterkant van de verpakking”, laat het bedrijf weten. “We begrijpen dat dit vragen kan oproepen bij consumenten, wanneer een vertrouwd product anders lijkt dan voorheen.”
Promocheck
Vorig jaar verkocht Milka de eitjes in verpakkingen van 100 gram, nu is dat nog 81 gram. Uit onze Promocheck, een tool waarmee je de prijsevolutie van 1.500 producten in de supermarkt kan volgen, blijkt dat de paaseitjes vorig jaar maximaal 2,85 euro kostten, voor 100 gram dus. Nu worden de eitjes verkocht voor 2,59 euro, voor 81 gram. Omgerekend per 100 gram is dat een prijsstijging van 12 procent. Meer lucht én een hogere prijs, dus.
Die aanpassing van het gewicht en de lucht in de eitjes wijt Mondelez aan een verandering van het productieproces. De eitjes werden tot voor kort allemaal in Herentals gemaakt, maar die productie is verhuisd naar Polen. “Het bedrijf heeft ervoor gekozen de productie van haar paaseitjes en chocoladebonbons te centraliseren in één Europese productiesite”, laat het bedrijf weten. “Door dit nieuwe productieproces is ook de productstructuur aangepast, waardoor er tussen beide eitjeshelften een holte zichtbaar is.”
Misleidend
Verandert dat de zaak voor Testaankoop? “Mondelez geeft dus toe dat het zich ten volle bewust was van het gewijzigde gewicht per eitje”, zegt woordvoerder Ortwin Huysmans. “Dat verbaast helemaal niet. Het gaat hier ten slotte om een product van een multinationaal bedrijf, dat ongetwijfeld aan strenge kwaliteitscontrole onderworpen wordt. Mondelez had dus kunnen anticiperen op de onvrede van consumenten. Dat kon door hun productieproces proactief aan te passen of door de verpakking van 100 gram te behouden en meer eitjes toe te voegen, om de holtes te compenseren. Toch kozen ze ervoor niets te ondernemen. Daardoor kopen consumenten hun vertrouwde verpakking, om vast te stellen dat ze minder waar voor hun geld krijgen. Door het gewicht aan te passen, doet Mondelez niets onwettigs, maar in de praktijk worden vele consumenten misleid.”
Mondelez laat in haar reactie nog weten dat er “geen concessies zijn gemaakt op de smaak van de eitjes”, maar zegt wel dat er onderzocht wordt of de structuur van de eitjes kan worden “verbeterd”. “Er lopen verschillende tests in de fabriek om mogelijke verbeteringen in structuur en beleving te onderzoeken.”
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Dat plaatje in de OP is een treffende weergave van het falen van Neoliberalisme en de “vrije markt”. Wat een ongekend debiel, naïef, concept was dat toch.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Dit product heeft helemaal niks met chocolade of cacao te maken.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Lagere kosten betekent een hogere marge. Niet zo jaloers zijn op hardwerkende ondernemers die tenminste wel echt wat bijdragen aan deze prachtige wereld.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ons beflikkeren @Zipportal
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik heb een simpele oplossing tegen krimpinflatie.
Dan koop je het niet.
Maar goed een aanzienlijk deel in Nederland is verslaafd aan consumeren, de nieuwste telefoon, A merken, nieuwe keuken bij aankoop van een nieuw huis. Kijken te veel naar de VS, waar je nu al in de randstad drie Mcdonald's of Dunkin Donuts op een paar meter van elkaar ziet.
Dan koop je het niet.
Maar goed een aanzienlijk deel in Nederland is verslaafd aan consumeren, de nieuwste telefoon, A merken, nieuwe keuken bij aankoop van een nieuw huis. Kijken te veel naar de VS, waar je nu al in de randstad drie Mcdonald's of Dunkin Donuts op een paar meter van elkaar ziet.
Tuuuurlijkquote:Die aanpassing van het gewicht en de lucht in de eitjes wijt Mondelez aan een verandering van het productieproces.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dit.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:35 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ik heb een simpele oplossing tegen krimpinflatie.
Dan koop je het niet.
Een betere oplossing is er niet. 'Hippe' woorden als krimpflatie gebruiken maakt de situatie voor de klagers er niet beter op, dus kap daar ook mee.
quote:
Dat zal Milka geen windeieren leggen.
quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:49 schreef Cruzinats het volgende:
Milka is dan ook wel de Rotterdam van chocola. Vies en goedkoop.
quote:
Milka is dan ook wel de Rotterdam van chocola. Vies en goedkoop.
Oef.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Exact, niet kopen. Dan zien ze bij mondelez ook wel dat het een kutproduct is.quote:
[..]
Dit.
Een betere oplossing is er niet. 'Hippe' woorden als krimpflatie gebruiken maakt de situatie voor de klagers er niet beter op, dus kap daar ook mee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De klagers hebben het gekocht. Wij profiteren van deze klachtquote:
[..]
Dit.
Een betere oplossing is er niet. 'Hippe' woorden als krimpflatie gebruiken maakt de situatie voor de klagers er niet beter op, dus kap daar ook mee.
ik snap de ophef niet zo. heeft men niet opgelet of zo?
de prijs van grondstoffen, in het bijzonder cacao, hebben de afgelopen jaren recordhoogtes bereikt door slechte oogsten en klimaatverandering. heb ik zelf ook gemerkt want ik gebruik vaak cacaopoeder, jemig zeg, de prijs is niet normaal snel gestegen.
wat wil men dan liever, een stijging in de prijs voor de gemiddelde consument, of een aanpassing van het nettogewicht bij dezelfde prijs? door dat laatste te doen houden ze Pasen betaalbaar voor iedereen en houden ze hun marges gezond in een volatiele markt.
verder staat het nettogewicht gwn correct op de verpakking vermeld. er is dus geen sprake van misleiding want de consument krijgt precies waarvoor hij betaalt volgens de informatie op de verpakking.
onderzoek wijst overigens uit dat consumenten erg gevoelig zijn voor de smaak van de chocolate (het recept), niet zozeer het volume. ze hadden bijv ook kunnen kiezen voor goedkopere vervangers van cacaoboeter (zoals palmolie, heel slecht), maar hebben dat niet gedaan. veel andere fabrikanten hebben dit wél gedaan en dat proef je. vooral bij de chocoladekruidnoten de afgelopen tijd, niet te vreten die troep tegenwoordig
liever shrinkflation dan skimpflation
[ Bericht 6% gewijzigd door gwn_een_user op 26-03-2026 12:14:58 ]
de prijs van grondstoffen, in het bijzonder cacao, hebben de afgelopen jaren recordhoogtes bereikt door slechte oogsten en klimaatverandering. heb ik zelf ook gemerkt want ik gebruik vaak cacaopoeder, jemig zeg, de prijs is niet normaal snel gestegen.
wat wil men dan liever, een stijging in de prijs voor de gemiddelde consument, of een aanpassing van het nettogewicht bij dezelfde prijs? door dat laatste te doen houden ze Pasen betaalbaar voor iedereen en houden ze hun marges gezond in een volatiele markt.
verder staat het nettogewicht gwn correct op de verpakking vermeld. er is dus geen sprake van misleiding want de consument krijgt precies waarvoor hij betaalt volgens de informatie op de verpakking.
onderzoek wijst overigens uit dat consumenten erg gevoelig zijn voor de smaak van de chocolate (het recept), niet zozeer het volume. ze hadden bijv ook kunnen kiezen voor goedkopere vervangers van cacaoboeter (zoals palmolie, heel slecht), maar hebben dat niet gedaan. veel andere fabrikanten hebben dit wél gedaan en dat proef je. vooral bij de chocoladekruidnoten de afgelopen tijd, niet te vreten die troep tegenwoordig
liever shrinkflation dan skimpflation
[ Bericht 6% gewijzigd door gwn_een_user op 26-03-2026 12:14:58 ]
Je geeft Rotterdam teveel credits nu. Wat een grafstad is dat zeg.quote:
Milka is dan ook wel de Rotterdam van chocola. Vies en goedkoop.
Ik ook niet, meestal zijn die budgetmerken nog lekkerder ook!quote:Op donderdag 26 maart 2026 09:59 schreef Mortaxx het volgende:
Ik koop die troep niet dus nergens last van
Wat is dan volgens jou het concept van "neo-liberalisme" en waarom zou dit Topic, dat naar ik meen gaat over chocolade-itjes en hun inhoud, een wergave ervan zijn dat 'neoliberalisme' debiel of naief zou zijn?quote:
Dat plaatje in de OP is een treffende weergave van het falen van Neoliberalisme en de “vrije markt”. Wat een ongekend debiel, naïef, concept was dat toch.
Ik vermoed dat je eigenlijk niet zo goed weet waar die term voor staat en je gewoon graag iets wil roepen en "iets" overal de schuld van wil geven...
in jouw geval een politiek-economische concept dat ooit als een middenweg gold tussen laissez-fair-kapitalisten die alles maar lieten gebeuren (en een overheid voorstonden die zich zo min mogelijk met de economie bemoeide) en sociaal-liberale progressieven die een groot deel van de economie onder staatscontrole wilden houden door zoveel mogelijk staatsbedrijven te hebben.
Het neo-liberalisme streefde naar het breed afstoten van overheidsbedrijven, stelde dat deze 'beter'zouden functioneren als ze in hand van de private markt waren en de overheid van buitenaf hierin 'regulerend' zou optreden (vaak via 'markt-autoriteiten')
Nu is er verder genoeg reden om ook kritisch over het neo-liberalisme en de economische politiek van de jaren negentig te zijn toen dat als leidend gold, en dat aanzette tot het privatiseren van een groot aantal staatsbedrijven. (wat inderdaad tot een sterke afname van de dienstenkwaliteit voerde bij veel voormalige staatsondernemingen bij bv het Openbaar Vervoer, communicatie-diensten)
Maar al ruim 25 jaar is er een duidelijke verschuiving weg van neo-liberale bestuursconcepten, wat overigens weinig verbetering lijkt te brengen en zeker geen oplossingen bied voor micro-economische problemen zoals bv de exacte inhoud van consumentenproducten, waarvan ik mag hopen dat niemand vind dat het een onderwerp is waar de politiek zich enorm mee bezig moet gaan houden.
Overigens is er momenteel slechts één land waarin vooral neo-liberaal beleid plaatsvind, de overheid vooral veel staatsondernemingen bezig is te privatiseren... dat is China, dat staat momenteel ver vooraan qua de inkomsten die de overheid haalt uit het verkopen van deelname in (voormalige staats-) ondernemingen...
Bij westerse landen is er juist nu steeds minder bereidheid (of ook mogelijkheid) om staatsdeelnames te verkopen en ondernemingen die in eigendom van de Staat zijn te verkopen.
Chocolade-eitjes voor pasen hebben hiermee niet zo heel veel te maken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit idd.quote:
Dat plaatje in de OP is een treffende weergave van het falen van Neoliberalisme en de “vrije markt”. Wat een ongekend debiel, naïef, concept was dat toch.
Kan niet. Lege eieren van goedkope chocolade voor veel te veel geld verkopen, daar heeft Kinderchocolade het patent op.quote:
Over 2 jaar is het alleen nog een leeg omhulsel van goedkope chocolade.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Op 
Zodra een bedrijfswoordvoerder dit zinnetje uitspreekt weet je dat ze fout zijnquote:
“Maar we hebben de wettelijke regels gevolgd.”
Het buitenste schilletje is chocolade.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:18 schreef MisterFox het volgende:
Dit product heeft helemaal niks met chocolade of cacao te maken.
Bij mijn vorige werk nog de rolo geoptimaliseerd om zo min mogelijk chocolade erin te krijgen en zoveel mogelijk caramel, totaal gewicht bleef wel hetzelfde. Dit omdat suiker factoren goedkoper is als chocolade.
Veel ophef over maken zodat veel mensen die zooi niet meer kopen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dus jij was datquote:
[..]
Het buitenste schilletje is chocolade.
Bij mijn vorige werk nog de rolo geoptimaliseerd om zo min mogelijk chocolade erin te krijgen en zoveel mogelijk caramel, totaal gewicht bleef wel hetzelfde. Dit omdat suiker factoren goedkoper is als chocolade.
*pakt pek, veren, een hooivork, en het volledige oeuvre van Frans Bauer
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Armoedzaaiers kunnen ook veel beter een appel of komkommer kopen dat suikerballen vermengd met bruin vet
Wie dit leest is gek
Dit fenomeen wordt met een mooi woord ‘shrinkflatie’ genoemd. Tuurlijk hebben ze de wettelijke regels gevolgd want het is helemaal toegestaan in de huidige neoliberale vrije markt.
quote:In de economie is shrinkflatie, ook wel bekend als verkleining van verpakkingen, weight-out en price pack architecture, het proces waarbij beschikbare producten kleiner worden in omvang of hoeveelheid terwijl de prijzen hetzelfde blijven. Het woord is een samentrekking van de woorden shrink (krimpen) en inflation (inflatie) en werd bedacht als tegenhanger van inflatie, waarbij prijzen stijgen terwijl het product onveranderd blijft.
Een verwante term, skimpflatie, verwijst naar een herformulering of een andere vermindering van de kwaliteit.
Shrinkflatie stelt fabrikanten en retailers in staat om stijgende productiekosten op te vangen terwijl ze het verkoopvolume, de winstmarge en de winstgevendheid behouden. Het wordt vaak gebruikt als alternatief voor het verhogen van prijzen in lijn met de inflatie. Sommige consumentenorganisaties zijn kritisch op deze praktijk, maar sommige economen verdedigen het als een rationele manier om met inflatie en stijgende kosten om te gaan wanneer klanten sterk prijsgevoelig zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shrinkflation
Klopt, dat is typisch het snoep van tegenwoordig. Een bom suiker in je bek. Bah.quote:
[..]
Het buitenste schilletje is chocolade.
Bij mijn vorige werk nog de rolo geoptimaliseerd om zo min mogelijk chocolade erin te krijgen en zoveel mogelijk caramel, totaal gewicht bleef wel hetzelfde. Dit omdat suiker factoren goedkoper is als chocolade.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Het is een surprise-ei geworden en dat voor dezelfde prijs!quote:
Een verrassing voor wie, met Pasen in aantocht, z’n tanden zet in de populaire paaseitjes van Milka.
Domme keuze van Milka, want door de paaseitjes nog maar half te vullen verandert ook de smaak en de structuur.
Waar kan je die dingen trouwens kopen, ik heb ze dit jaar nog helemaal niet gezien?
Waar kan je die dingen trouwens kopen, ik heb ze dit jaar nog helemaal niet gezien?
Als je dit soort troep koopt dan ben je echt een pauper, koop gewoon goede chocola bij een goede bakker, maar goed dit is typisch van die troep die mensen blijven kopen omdat ze alleen maar in domme marketing trappen, zelfde lui die denken dat Hema kwaliteit is omdat ze nog steeds voort marketen op hun "Brand" wat ze 50 jaar terug hadden. Ik heb heel veel met marketeers te maken gehad en Nederlanders zijn wat betreft echt Fokking Mokerdom, gooi er een "autentieke" verpakking omheen en ze geloven het, wat dat betreft zijn Duitsers en Engelsen veel slimmer die snappen gelijk wanneer men loopt te kutten met kwaliteit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De goede bakkers zijn toch veel te duur voor gewone mensen? Volgens mij zijn die zogenaamd goede bakkers nooit pro-mensen.quote:
Als je dit soort troep koopt dan ben je echt een pauper, koop gewoon goede chocola bij een goede bakker,
Het lijkt erop dat bakkers die bekend staan om hun kwaliteit, vaak een prijsniveau hanteren dat buiten het bereik van gewone mensen valt. Hierdoor kunnen gewone consumenten zich deze producten nauwelijks veroorloven, ondanks dat ze graag voor kwaliteit zouden kiezen.
Dit roept de vraag op of deze bakkers werkelijk oog hebben voor de behoeften van het brede publiek. De indruk ontstaat dat hun focus niet ligt op toegankelijkheid, maar eerder op exclusiviteit en het bedienen van een selecte groep klanten, waardoor ze niet echt als pro-mensen worden ervaren.
Nee het werkt omgekeert, wat jij in de supermarkt koopt is zo goedkoop omdat het allemaal troep is, en mensen zijn chronisch dom, die kopen dat en verneuken daarmee niet alleen hun smaak, maar ook hun gezondheid. En dat mensen geen geld hebben komt niet omdat ze niet hard werken, maar vooral omdat ze genoegen nemen met een kut loontje, en veel van die mensen pikken dat omdat de Vakbonden er niet voor hun zijn maar voor de bedrijven, waarom denk je dat alle FNV topmensen op mooie posities in het bedrijfsleven eindigen? Juist omdat ze die zelfde bedrijven pleasen door lonen te matigen.quote:
[..]
De goede bakkers zijn toch veel te duur voor gewone mensen? Volgens mij zijn die zogenaamd goede bakkers nooit pro-mensen.
Het lijkt erop dat bakkers die bekend staan om hun kwaliteit, vaak een prijsniveau hanteren dat buiten het bereik van gewone mensen valt. Hierdoor kunnen gewone consumenten zich deze producten nauwelijks veroorloven, ondanks dat ze graag voor kwaliteit zouden kiezen.
Dit roept de vraag op of deze bakkers werkelijk oog hebben voor de behoeften van het brede publiek. De indruk ontstaat dat hun focus niet ligt op toegankelijkheid, maar eerder op exclusiviteit en het bedienen van een selecte groep klanten, waardoor ze niet echt als pro-mensen worden ervaren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat men geen geld zou hebben voor goed vreten is trouwens grote onzin. Mensen stellen verkeerde prioriteiten.quote:
[..]
Nee het werkt omgekeert, wat jij in de supermarkt koopt is zo goedkoop omdat het allemaal troep is, en mensen zijn chronisch dom, die kopen dat en verneuken daarmee niet alleen hun smaak, maar ook hun gezondheid. En dat mensen geen geld hebben komt niet omdat ze niet hard werken, maar vooral omdat ze genoegen nemen met een kut loontje, en veel van die mensen pikken dat omdat de Vakbonden er niet voor hun zijn maar voor de bedrijven, waarom denk je dat alle FNV topmensen op mooie posities in het bedrijfsleven eindigen? Juist omdat ze die zelfde bedrijven pleasen door lonen te matigen.
...hier om je mars te breken.
Zo zou je het ook kunnen verwoorden ja. Vroeger was het in winkels ook simpel, je had A-Merken met goede kwaliteit, en dan had je B-Merken met wat mindere kwaliteit, en dan had je nog huismerk, dat was gewoon een A-Merk maar dan unbranded, kortom A-Merk betaalde je voor omdat het goed spul was, huismerk was meestal goedkoper vanwege de korting die de grutter kreeg bij grote inkoop, en B-Merk omdat het tweede garnituur kwaliteit was. Echter al die A-Merken besparen tegenwoordig op goede ingredienten, maar geven heel veel geld uit aan marketing om te blijven roepen hoe goed ze wel niet zijn, huismerken bevatten dezelfde troep want zelfde product als A-Merk, ironisch kun je tegenwoordig vaak beter een B-Merk nemen omdat men welliswaar wat mindere kwaliteit heeft, maar in ieder geval niet alle rommel bevat, niet vreemd dat veel mensen daarom het eten van de Lidl en Aldi lekkerder vinden. Koop daarom je eten gewoon bij gezonde supermarkten of nog beter direct bij de boer.quote:
[..]
Dat men geen geld zou hebben voor goed vreten is trouwens grote onzin. Mensen stellen verkeerde prioriteiten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
