Milka verkoopt halfgevulde paaseitjes voor dezelfde prijs voor winst

Over 2 jaar is het alleen nog een leeg omhulsel van goedkope chocolade.

hahaha MilkaTT hahaha

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 14:24 schreef Lotje83 het volgende:
Over 2 jaar is het alleen nog een leeg omhulsel van goedkope chocolade.

Kan niet. Lege eieren van goedkope chocolade voor veel te veel geld verkopen, daar heeft Kinderchocolade het patent op.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 14:28 schreef Kopiko het volgende:
hahaha MilkaTT hahaha

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 09:58 schreef Mikeytt het volgende:
“Maar we hebben de wettelijke regels gevolgd.”

Zodra een bedrijfswoordvoerder dit zinnetje uitspreekt weet je dat ze fout zijn

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 10:18 schreef MisterFox het volgende:
Dit product heeft helemaal niks met chocolade of cacao te maken.

Het buitenste schilletje is chocolade.

Bij mijn vorige werk nog de rolo geoptimaliseerd om zo min mogelijk chocolade erin te krijgen en zoveel mogelijk caramel, totaal gewicht bleef wel hetzelfde. Dit omdat suiker factoren goedkoper is als chocolade.

Veel ophef over maken zodat veel mensen die zooi niet meer kopen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 14:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Het buitenste schilletje is chocolade.

Bij mijn vorige werk nog de rolo geoptimaliseerd om zo min mogelijk chocolade erin te krijgen en zoveel mogelijk caramel, totaal gewicht bleef wel hetzelfde. Dit omdat suiker factoren goedkoper is als chocolade.

Dus jij was dat

*pakt pek, veren, een hooivork, en het volledige oeuvre van Frans Bauer

Armoedzaaiers kunnen ook veel beter een appel of komkommer kopen dat suikerballen vermengd met bruin vet

Dit fenomeen wordt met een mooi woord ‘shrinkflatie’ genoemd. Tuurlijk hebben ze de wettelijke regels gevolgd want het is helemaal toegestaan in de huidige neoliberale vrije markt.

quote:

In de economie is shrinkflatie, ook wel bekend als verkleining van verpakkingen, weight-out en price pack architecture, het proces waarbij beschikbare producten kleiner worden in omvang of hoeveelheid terwijl de prijzen hetzelfde blijven. Het woord is een samentrekking van de woorden shrink (krimpen) en inflation (inflatie) en werd bedacht als tegenhanger van inflatie, waarbij prijzen stijgen terwijl het product onveranderd blijft.
Een verwante term, skimpflatie, verwijst naar een herformulering of een andere vermindering van de kwaliteit.

Shrinkflatie stelt fabrikanten en retailers in staat om stijgende productiekosten op te vangen terwijl ze het verkoopvolume, de winstmarge en de winstgevendheid behouden. Het wordt vaak gebruikt als alternatief voor het verhogen van prijzen in lijn met de inflatie. Sommige consumentenorganisaties zijn kritisch op deze praktijk, maar sommige economen verdedigen het als een rationele manier om met inflatie en stijgende kosten om te gaan wanneer klanten sterk prijsgevoelig zijn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shrinkflation

Gewoon niet kopen. Die troep is toch slecht voor je lichaam.

Die haal je dan ook bij een chocolatier, niet bij de supermarkt.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 14:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Het buitenste schilletje is chocolade.

Bij mijn vorige werk nog de rolo geoptimaliseerd om zo min mogelijk chocolade erin te krijgen en zoveel mogelijk caramel, totaal gewicht bleef wel hetzelfde. Dit omdat suiker factoren goedkoper is als chocolade.

Klopt, dat is typisch het snoep van tegenwoordig. Een bom suiker in je bek. Bah.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 09:58 schreef Mikeytt het volgende:
Een verrassing voor wie, met Pasen in aantocht, z’n tanden zet in de populaire paaseitjes van Milka.

Het is een surprise-ei geworden en dat voor dezelfde prijs!

Domme keuze van Milka, want door de paaseitjes nog maar half te vullen verandert ook de smaak en de structuur.

Waar kan je die dingen trouwens kopen, ik heb ze dit jaar nog helemaal niet gezien?

Als je dit soort troep koopt dan ben je echt een pauper, koop gewoon goede chocola bij een goede bakker, maar goed dit is typisch van die troep die mensen blijven kopen omdat ze alleen maar in domme marketing trappen, zelfde lui die denken dat Hema kwaliteit is omdat ze nog steeds voort marketen op hun "Brand" wat ze 50 jaar terug hadden. Ik heb heel veel met marketeers te maken gehad en Nederlanders zijn wat betreft echt Fokking Mokerdom, gooi er een "autentieke" verpakking omheen en ze geloven het, wat dat betreft zijn Duitsers en Engelsen veel slimmer die snappen gelijk wanneer men loopt te kutten met kwaliteit.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 02:29 schreef raptorix het volgende:
Als je dit soort troep koopt dan ben je echt een pauper, koop gewoon goede chocola bij een goede bakker,

De goede bakkers zijn toch veel te duur voor gewone mensen? Volgens mij zijn die zogenaamd goede bakkers nooit pro-mensen.
Het lijkt erop dat bakkers die bekend staan om hun kwaliteit, vaak een prijsniveau hanteren dat buiten het bereik van gewone mensen valt. Hierdoor kunnen gewone consumenten zich deze producten nauwelijks veroorloven, ondanks dat ze graag voor kwaliteit zouden kiezen.
Dit roept de vraag op of deze bakkers werkelijk oog hebben voor de behoeften van het brede publiek. De indruk ontstaat dat hun focus niet ligt op toegankelijkheid, maar eerder op exclusiviteit en het bedienen van een selecte groep klanten, waardoor ze niet echt als pro-mensen worden ervaren.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 02:42 schreef torentje het volgende:

[..]
De goede bakkers zijn toch veel te duur voor gewone mensen? Volgens mij zijn die zogenaamd goede bakkers nooit pro-mensen.
Het lijkt erop dat bakkers die bekend staan om hun kwaliteit, vaak een prijsniveau hanteren dat buiten het bereik van gewone mensen valt. Hierdoor kunnen gewone consumenten zich deze producten nauwelijks veroorloven, ondanks dat ze graag voor kwaliteit zouden kiezen.
Dit roept de vraag op of deze bakkers werkelijk oog hebben voor de behoeften van het brede publiek. De indruk ontstaat dat hun focus niet ligt op toegankelijkheid, maar eerder op exclusiviteit en het bedienen van een selecte groep klanten, waardoor ze niet echt als pro-mensen worden ervaren.

Nee het werkt omgekeert, wat jij in de supermarkt koopt is zo goedkoop omdat het allemaal troep is, en mensen zijn chronisch dom, die kopen dat en verneuken daarmee niet alleen hun smaak, maar ook hun gezondheid. En dat mensen geen geld hebben komt niet omdat ze niet hard werken, maar vooral omdat ze genoegen nemen met een kut loontje, en veel van die mensen pikken dat omdat de Vakbonden er niet voor hun zijn maar voor de bedrijven, waarom denk je dat alle FNV topmensen op mooie posities in het bedrijfsleven eindigen? Juist omdat ze die zelfde bedrijven pleasen door lonen te matigen.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 03:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nee het werkt omgekeert, wat jij in de supermarkt koopt is zo goedkoop omdat het allemaal troep is, en mensen zijn chronisch dom, die kopen dat en verneuken daarmee niet alleen hun smaak, maar ook hun gezondheid. En dat mensen geen geld hebben komt niet omdat ze niet hard werken, maar vooral omdat ze genoegen nemen met een kut loontje, en veel van die mensen pikken dat omdat de Vakbonden er niet voor hun zijn maar voor de bedrijven, waarom denk je dat alle FNV topmensen op mooie posities in het bedrijfsleven eindigen? Juist omdat ze die zelfde bedrijven pleasen door lonen te matigen.

Dat men geen geld zou hebben voor goed vreten is trouwens grote onzin. Mensen stellen verkeerde prioriteiten.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 04:02 schreef EvilSkittle het volgende:

[..]
Dat men geen geld zou hebben voor goed vreten is trouwens grote onzin. Mensen stellen verkeerde prioriteiten.

Zo zou je het ook kunnen verwoorden ja. Vroeger was het in winkels ook simpel, je had A-Merken met goede kwaliteit, en dan had je B-Merken met wat mindere kwaliteit, en dan had je nog huismerk, dat was gewoon een A-Merk maar dan unbranded, kortom A-Merk betaalde je voor omdat het goed spul was, huismerk was meestal goedkoper vanwege de korting die de grutter kreeg bij grote inkoop, en B-Merk omdat het tweede garnituur kwaliteit was. Echter al die A-Merken besparen tegenwoordig op goede ingredienten, maar geven heel veel geld uit aan marketing om te blijven roepen hoe goed ze wel niet zijn, huismerken bevatten dezelfde troep want zelfde product als A-Merk, ironisch kun je tegenwoordig vaak beter een B-Merk nemen omdat men welliswaar wat mindere kwaliteit heeft, maar in ieder geval niet alle rommel bevat, niet vreemd dat veel mensen daarom het eten van de Lidl en Aldi lekkerder vinden. Koop daarom je eten gewoon bij gezonde supermarkten of nog beter direct bij de boer.

Dikzakkenproblemen