Klopt, en dankzij de terreur van Israël maakt generatie op generatie de keuze om terrorist te worden.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh really? Zou je dat ook zeggen van bijvoorbeeld Breivik of gaan er dan ineens weer andere regels op? Immers zijn er ook mensen die zo een stuk intens verwerpelijk uitschot helemaal prima vinden (neem de appjes in de FvD contreien).
Ik doe niet aan zulk cultureel en moreel relativisme. We weten allemaal heel goed wat terrorisme is en wat terroristen zijn.
[..]
Nee, ook in de praktijk hebben mensen zelfbeschikking en een keuze of men overgaat tot terrorisme of niet.
Leuk bedacht.quote:Voorbeeld: de totaalidioten die recent een Joodse school en een synagoge hier in de fik hebben proberen te zitten hebben zelf die keuze gemaakt en worden niet gedreven door externe factoren.
Je draait de situatie hier volledig om. Israël heeft te maken met terrorisme vanuit Libanon en de Gazastrook en slaat terug, jij concludeert vervolgens dat men hiermee een voedingsbodem creëert voor nieuwe generaties terroristen. Dit is victim blaming.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal lege woorden.
De praktijk is dat de terreur die Israël laat neerdalen op Libanon en Gaza er voor zorgt dat er een voedingsbodem is voor nieuwe generaties terroristen.
Dat zal ook wel moeten als Israël vanuit die gebieden wordt geterroriseerd en aangevallen. Israël slaat dan terug. En als jij dat niet goed vindt, wat verwacht je dan dat Israël doet?quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vanaf 2000 tot nu zijn er tienduizenden aanvallen geweest van Israël op Libanon.
Ga je verder terug in de geschiedenis, dan zijn het er nog veel meer.
Bezetten is niet hetzelfde als annexeren, hiermee toon je juist aan dat er dus helemaal geen consensus is in het geroeptoeter van zulke ministers. Israël heeft het Zuiden van Libanon al bijna twintig jaar bezet, dat was toen noodzakelijk vanwege de aanwezigheid van de PLO en later Hezbollah. Het kan maar zo dat men dit nu weer voor een bepaalde periode wil.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
De minister van defensie heeft occupy gezegd, met daarbij de opdracht om gebouwen te vernietigen. De minister van financiën heeft annexeren genoemd. Dit allemaal gaat terug naar het punt waar jij dit een complottheorie noemde.
quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:18 schreef HowardRoark het volgende:
Waar staat nu dat ze dit gebied gaan annexeren? Ik begrijp het punt niet dat je wilt maken.
quote:Following the fall of the Assad regime on 8 December 2024, Israel invaded the demilitarized buffer zone in southwestern Syria (adjacent to the Israeli-occupied Golan Heights) and has continued to occupy it.
quote:Israel took advantage of the power vacuum created by the fall of former Syrian president Bashar al-Assad to increase the amount of territory it controlled by several hundred square miles.[182] Israel declared the 1974 Agreement on Disengagement with Ba'athist Syria to be void.
quote:Israel initially said this new invasion would be "temporary", but later said it would hold onto the territory for an "unlimited time".
quote:On 25 February 2025, Israel deepened its invasion of southern Syria while conducting a wave of airstrikes there and in Damascus, one day after demanding the Syrian caretaker government demilitarize southern Syria.
Dit is een patroon inmiddels, kunnen we wel stellen. Je begint je bijna af te vragen waar de buffer zone blijft van de volkeren en staten die slachtoffer worden van de Israëlische expansie 😂quote:Israeli Defense Minister Israel Katz said that Israeli forces would remain in southern Syria "for an indefinite period of time to protect our communities and thwart any threat."[359]
Kloptquote:Op woensdag 25 maart 2026 21:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je draait de situatie hier volledig om. Israël heeft te maken met terrorisme vanuit Libanon en de Gazastrook en slaat terug
Klopt ook.quote:, jij concludeert vervolgens dat men hiermee een voedingsbodem creëert voor nieuwe generaties terroristen.
Nee, ik benoem enkel een feit.quote:Dit is victim blaming.
Ik zeg niet dat ik dat niet goed vindt.quote:[..]
Dat zal ook wel moeten als Israël vanuit die gebieden wordt geterroriseerd en aangevallen. Israël slaat dan terug. En als jij dat niet goed vindt, wat verwacht je dan dat Israël doet?
Maar je verwacht wel dat Libanon accepteert dat pakweg 10% van hun totale grondgebied een soort niet-bewoond niemandsland moet worden?quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bezetten is niet hetzelfde als annexeren, hiermee toon je juist aan dat er dus helemaal geen consensus is in het geroeptoeter van zulke ministers. Israël heeft het Zuiden van Libanon al bijna twintig jaar bezet, dat was toen noodzakelijk vanwege de aanwezigheid van de PLO en later Hezbollah. Het kan maar zo dat men dit nu weer voor een bepaalde periode wil.
En terecht overigens, talloze dorpen en steden in Israël zijn nog altijd amper bewoond vanwege het de raketbeschietingen van Hezbollah in de vorige oorlog met de Palestijnse terroristen. Wat verwacht je dat Israël in die situatie doet? Dit gewoon maar accepteren? Dat zal geen land doen, zo ook Israël niet.
Israël heeft in Syrië nog altijd hetzelfde gebied als bufferzone dat men initieel ook had gepakt. Logisch, want anders kunnen kwaadwillenden zo richting de Golan en het Oosten van Israël om daar aanslagen te plegen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:28 schreef recidivist het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit is een patroon inmiddels, kunnen we wel stellen. Je begint je bijna af te vragen waar de buffer zone blijft van de volkeren en staten die slachtoffer worden van de Israëlische expansie 😂
Dan wijst hij naar Hezbollah terrorisme. Daarom haal ik Syrië aan; waar Israël snel gebied innam toen Assad viel. Gebied waar geen Hezbollah etc zat, het werd zonder slag of stoot ingenomen. En eerst “tijdelijk”, en daarna “forever”. En daarna werd het in 2025 nog uitgebreid: nieuw gebied ingenomen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:32 schreef Tocadisco het volgende:
Maar je verwacht wel dat Libanon accepteert dat pakweg 10% van hun totale grondgebied een soort niet-bewoond niemandsland moet worden?
Dit wordt een betje semantisch zo, vind je ook niet? Het ging er telkens om dat jij het een complottheorie noemde dat Israël dat gebied wilde annexeren.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bezetten is niet hetzelfde als annexeren, hiermee toon je juist aan dat er dus helemaal geen consensus is in het geroeptoeter van zulke ministers. Israël heeft het Zuiden van Libanon al bijna twintig jaar bezet, dat was toen noodzakelijk vanwege de aanwezigheid van de PLO en later Hezbollah. Het kan maar zo dat men dit nu weer voor een bepaalde periode wil.
En terecht overigens, talloze dorpen en steden in Israël zijn nog altijd amper bewoond vanwege het de raketbeschietingen van Hezbollah in de vorige oorlog met de Palestijnse terroristen. Wat verwacht je dat Israël in die situatie doet? Dit gewoon maar accepteren? Dat zal geen land doen, zo ook Israël niet.
Inderdaad, want Libanon heeft decennialang toegekeken terwijl er zich in hun eigen land een terreurgroepering vormde die een op den duur een militaire vleugen wist te ontwikkelen, vele malen sterker dan het nationale leger.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar je verwacht wel dat Libanon accepteert dat pakweg 10% van hun totale grondgebied een soort niet-bewoond niemandsland moet worden?
Vreemd filmpje. Waarom zou iemand precies dat filmen op het moment dat het gebeurt en het perfect in frame krijgen?quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:28 schreef Since2003 het volgende:
'terroristen' die je bij voorkeur onschadelijk maakt voor ze kunnen praten. Of zindelijk zijn.
Zoals hier.
[ x ]
Zorgen dat Israel erkend wordt, want dat is het nog steeds niet door iedereen als land.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, want Libanon heeft decennialang toegekeken terwijl er zich in hun eigen land een terreurgroepering vormde die een op den duur een militaire vleugen wist te ontwikkelen, vele malen sterker dan het nationale leger.
Als de VVD in Nederland een eigen leger begint en dit in 2060 sterker is dan het nationale leger van Nederland en men het land in een houdgreep houdt en dan de aanval opent op België. Mogen de Belgen kwalijk nemen dat Nederland dit niet heeft tegengehouden en laten gebeuren? Dat lijkt mij toch wel.
En wat ik ook altijd mis bij dit soort kritieken? Dat is een goed alternatief. Prima als jij vindt dat Israël geen bufferzone moet aanleggen, dat kan natuurlijk, maar wat moeten men dan doen tegent het aanhoudende risico dat Hezbollah vormt?
Als je de Golan bedoelt, die heeft Israël al veel langer onder controle, namelijk sinds de Zesdaagse Oorlog in 1967. De nieuwe strook (die dus ook via Google Maps is te zien, is sinds de val van het regime van Assad.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:35 schreef recidivist het volgende:
[..]
Dan wijst hij naar Hezbollah terrorisme. Daarom haal ik Syrië aan; waar Israël snel gebied innam toen Assad viel. Gebied waar geen Hezbollah etc zat, het werd zonder slag of stoot ingenomen. En eerst “tijdelijk”, en daarna “forever”. En daarna werd het in 2025 nog uitgebreid: nieuw gebied ingenomen.
En dan gaat Howard “de doelpalen” verschuiven in zijn argumentatie. In Libanon is het Hezbollah terrorisme, maar in Syrië was dat er niet in de gebieden die men innam en bezet heeft in 2024 en 2025…..en dan is er weer een andere verzachtende omstandigheid.
Israël is al een erkend land, alleen niet door verschillende Islamitische landen. Die zullen dat zonder internationale druk ook niet snel doen omdat men dit vanuit een religieus en etnisch perspectief als hun gebied ziet.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zorgen dat Israel erkend wordt, want dat is het nog steeds niet als land.
Zowel hun eigen grenzen hebben ze nooit willen accepteren en daardoor ook niet door andere landen als land. Daar zit volgens mij de oorzaak van alle ellende.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je de Golan bedoelt, die heeft Israël al veel langer onder controle, namelijk sinds de Zesdaagse Oorlog in 1967. De nieuwe strook (die dus ook via Google Maps is te zien, is sinds de val van het regime van Assad.
Ook door niet Islamitische landen.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël is al een erkend land, alleen niet door verschillende Islamitische landen. Die zullen dat zonder internationale druk ook niet snel doen omdat men dit vanuit een religieus en etnisch perspectief als hun gebied ziet.
Israël werd direct na de oprichting van het land meteen aangevallen door alle omringende landen. En Israël heeft moeite met het probleem van de eigen grenzen accepteren? Dit is op zijn minst een hele bijzondere lezing van de situatie.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:42 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zowel hun eigen grenzen hebben ze nooit willen accepteren en daardoor ook niet door andere landen als land. Daar zit volgens mij de oorzaak van alle ellende.
Maar die landen gaan toch nooit van hun leven Israël erkenne als de Israëli's zich nooit als een normale buur tegenover hen gaan opstellen? Dan krijgen ze het al helemaal nooit aan hun bevolkingen verkocht.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël werd direct na de oprichting van het land meteen aangevallen door alle omringende landen. En Israël heeft moeite met het probleem van de eigen grenzen accepteren? Dit is op zijn minst een hele bijzondere lezing van de situatie.
Het probleem is dat de omringende landen en volkeren het bestaan an Israël nooit hebben willen accepteren (en nog altijd niet in sommige gevallen). Dáár ligt het probleem. De droom van een 'Judenrein' 'Palestina' leeft nog altijd bij sommigen.
De droom van een Judenrein zit eerder in het hoofd van Netanyanu.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël werd direct na de oprichting van het land meteen aangevallen door alle omringende landen. En Israël heeft moeite met het probleem van de eigen grenzen accepteren? Dit is op zijn minst een hele bijzondere lezing van de situatie.
Het probleem is dat de omringende landen en volkeren het bestaan van Israël niet hebben willen accepteren (en nog altijd niet in sommige gevallen). Dáár ligt het probleem. De droom van een 'Judenrein' 'Palestina' leeft nog altijd bij sommigen.
Het dikgedrukte klopt niet.quote:Op woensdag 25 maart 2026 19:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Helaas, zo werkt het dus niet. Terrorisme is een keuze afkomstig van cultuur en ideologie, geen effect van externe factoren.
Die landen vielen Israël binnen om het te vernietigen nadat het net was opgericht en Israël stelt zich niet op als een normale buur? Goh, bijzonder manier van de situatie omdraaien. Dit is oprecht zoiets als zeggen: 'Tja, Rusland gaat Oekraïne nooit accepteren als Oekraïne zich niet opstelt als een normale buur'.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar die landen gaan toch nooit van hun leven Israël erkenne als de Israëli's zich nooit als een normale buur tegenover hen gaan opstellen? Dan krijgen ze het al helemaal nooit aan hun bevolkingen verkocht.
Mag je vinden, maar onderbouw het dan ook verder ..quote:
Totale kromme redenatie, Putin wil terug naar de USSR en daar hoort de Oekraine bij.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die landen vielen Israël binnen om het te vernietigen nadat het net was opgericht en Israël stelt zich niet op als een normale buur? Goh, bijzonder manier van de situatie omdraaien. Dit is oprecht zoiets als zeggen: 'Tja, Rusland gaat Oekraïne nooit accepteren als Oekraïne zich niet opstelt als een normale buur'.
[..]
Mag je vinden, maar onderbouw het dan ook verder ..
Iemand zal ooit eens een keer de bigger man moeten zijn. Iets dat Israël al eerder heeft gedaan met Jordanië en Egypte), dus waarom zouden ze dat nu niet kunnen? Het alternatief is namelijk om tot in lengte ter dagen oorlog te blijven voeren, en aangezien je nu al ziet dat elke opeenvolgende generatie steeds minder geneigd is om Israël als slachtoffer te zien en niet als dader is dat ook geen bijzonder heilzame strategie op de langere termijn.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die landen vielen Israël binnen om het te vernietigen nadat het net was opgericht en Israël stelt zich niet op als een normale buur? Goh, bijzonder manier van de situatie omdraaien. Dit is oprecht zoiets als zeggen: 'Tja, Rusland gaat Oekraïne nooit accepteren als Oekraïne zich niet opstelt als een normale buur'.
[..]
Mag je vinden, maar onderbouw het dan ook verder ..
Maar vind je dan dat Oekraïne het recht heeft zichzelf te verdedigen tegen Rusland, en daarbij hulp mag ontvangen van andere landen in hun strijd tegen Rusland?quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die landen vielen Israël binnen om het te vernietigen nadat het net was opgericht en Israël stelt zich niet op als een normale buur? Goh, bijzonder manier van de situatie omdraaien. Dit is oprecht zoiets als zeggen: 'Tja, Rusland gaat Oekraïne nooit accepteren als Oekraïne zich niet opstelt als een normale buur'.
[..]
Mag je vinden, maar onderbouw het dan ook verder ..
Geraakt, maar niet ernstig. Hij is gewoon teruggevlogen naar de Abraham Lincoln. Anders was hij naar Dubai of Muscat gevlogen voor een noodlanding en hadden we gehoord op het nieuws, zo als die F-35. Het toestel zal wel een tijdje uit de roulatie zijn, maar niet zo ernstig als de F-35, die is denk ik is afgeschreven. Mazel gehad dat er alleen een manpad was afgevuurd? Even stoer doen alsof je Maverick bent, door laag te vliegen dat zal wel over zijn.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:03 schreef Since2003 het volgende:
Nou... Nog 'niet neergeschoten'
Dommels.
[ x ]
Hoe dan ook, volgens de Iraanse staats pers ligt die in de Indische Oceaan.
Misschien Twitter / X even links laten liggen en niet alles posten wat beweegt.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:03 schreef Since2003 het volgende:
Nou... Nog 'niet neergeschoten'
Dommels.
[ x ]
Hoe dan ook, volgens de Iraanse staats pers ligt die in de Indische Oceaan.
Niet jokken Howard.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:34 schreef HowardRoark het volgende:
Israël heeft in Syrië nog altijd hetzelfde gebied als bufferzone dat men initieel ook had gepakt.
quote:Israel advanced within and beyond the UNDOF buffer zone, capturing Madinat al-Salam, Khan Arnabah, Ma'ariya, Al-Wehda Dam,[3] and Quneitra, as well as the Syrian-controlled side of Mount Hermon[4][5]
Dat jij het logisch vindt dat snap ik. Overigens was er al een bufferzone/neutraal gebied vanuit security overwegingen. Israël heeft een “bufferzone” op de bufferzone ingesteld, in Syrisch gebied. Vooral op strategisch belangrijke plaatsen als de hoog gelegen Syrische kant van Mount Hermon.quote:Logisch, want anders kunnen kwaadwillenden zo richting de Golan en het Oosten van Israël om daar aanslagen te plegen.
Whataboutism.quote:En Israël is niet het enige land die dit doet,
Sorry. Dit is geen argument.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Misschien Twitter / X even links laten liggen en niet alles posten wat beweegt.
Er staat een hoop shit op, zonder bronvermelding, veel gerecycled, veel propaganda, veel bots, veel AI slop.
X = shit als bron
Als jij denkt dat veel woorden gebruiken betekent dat je een onderbouwing aandraagt dan verklaart dat vrijwel al je posts.quote:Op woensdag 25 maart 2026 21:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die landen vielen Israël binnen om het te vernietigen nadat het net was opgericht en Israël stelt zich niet op als een normale buur? Goh, bijzonder manier van de situatie omdraaien. Dit is oprecht zoiets als zeggen: 'Tja, Rusland gaat Oekraïne nooit accepteren als Oekraïne zich niet opstelt als een normale buur'.
[..]
Mag je vinden, maar onderbouw het dan ook verder ..
Epstein files. En de leverage van Mossad waardoor de VS als een proxy functioneert.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als jij denkt dat veel woorden gebruiken betekent dat je een onderbouwing aandraagt dan verklaart dat vrijwel al je posts.
Israel gedraagt zich simpelweg niet normaal in deze situatie, maar als een oorlogsgeil diertje. En de VS onder leiding van die oranje malloot huppelen er maar wat graag achteraan, want, I dunno, manly grunts?
Mja, die Epstein files zullen vast wel weer als antisemitisch worden weggezet.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Epstein files. En de leverage van Mossad waardoor de VS als een proxy functioneert.
Er staan helemaal geen belastende feiten in de Epstein files aangaande Trump.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Epstein files. En de leverage van Mossad waardoor de VS als een proxy functioneert.
Tuurlijk niet, lekker zwart gelakt..quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Er staan helemaal geen belastende feiten in de Epstein files aangaande Trump.
In de 2% die 'heavily redacted' zijn vrijgegeven? Door het Epstein regime zelf? Goh..quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Er staan helemaal geen belastende feiten in de Epstein files aangaande Trump.
Ja en in Roswell zijn dode aliens gevonden, de Maanlandingen hebben nooit plaatsgevonden en 9-11 is een aanslag door de CIAquote:Op woensdag 25 maart 2026 22:32 schreef Since2003 het volgende:
[..]
In de 2% die 'heavily redacted' zijn vrijgegeven? Door het Epstein regime zelf? Goh..
Die landen hebben besloten Israël te erkennen in een hele andere tijd en tevens omdat er voor beide landen voordelen waren.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:00 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Iemand zal ooit eens een keer de bigger man moeten zijn. Iets dat Israël al eerder heeft gedaan met Jordanië en Egypte), dus waarom zouden ze dat nu niet kunnen? Het alternatief is namelijk om tot in lengte ter dagen oorlog te blijven voeren, en aangezien je nu al ziet dat elke opeenvolgende generatie steeds minder geneigd is om Israël als slachtoffer te zien en niet als dader is dat ook geen bijzonder heilzame strategie op de langere termijn.
Jij zegt het.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:35 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja en in Roswell zijn dode aliens gevonden, de Maanlandingen hebben nooit plaatsgevonden en 9-11 is een aanslag door de CIA
Als jij kunt aantonen waar de Epstein files concreet (met bewijzen dus, niet alleen vage geruchten) gelinkt kunnen worden aan deze oorlog niet hoor.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mja, die Epstein files zullen vast wel weer als antisemitisch worden weggezet.
Oh wacht..dat was al gebeurd. Silly me..
Zo zeg! Hier komt de ware aard weer boven. Wat versta jij onder ongeciviliseerde culturen?quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die landen hebben besloten Israël te erkennen in een hele andere tijd en tevens omdat er voor beide landen voordelen waren.
Egypte kreeg de gehele Sinaï terug, waar er bij Jordanië economische & geopolitieke overwegingen en het persoonlijke gewin voor Jordaanse koninklijke familie, die officieel de toezichthouders van in de Islam heilige plekken in Jerusalem werden.
En deze keuzes deden de nodige stof opwaaien, het zorgde uiteindelijk voor een aanslag op de Egyptische president Sadat, opgeëist door de Islamitische Jihad, waar de meerderheid van bevolking in Jordanië het ook niet eens was met de keuze.
De situatie met Libanon is onvergelijkbaar. Want als de Libanese overheid nu Israël zou erkennen heb je oprecht kans op een burgeroorlog omdat Hezbollah (zoals al aangegeven sterker dan het Libanese leger) dit nooit zou accepteren. Sterker nog, ook onder de Christelijke bevolking is voor een aanzienlijk deel (op basis van etnische gronden) een tegenstander van Israël.
En vergeet ook niet dat Libanon nogal geschiedenis kent op dit gebied. In de jaren 1980 werd er op de toenmalige president Gemayel, die relatief pro-Israël wel, een aanslag gepleegd waarbij de dader specifiek de houding van Gemayel jegens Israël noemde als motief.
Kortom, de overheid van Libanon heeft geen enkele noodzaak om Israël nu te erkennen, het zou politieke zelfmoord zijn en tevens voor enorme interne spanningen zorgen. Wellicht dat zoiets zou kunnen onder druk van de Fransen en als die daarbij het boetekleed willen aantrekken of dat andere beloftes, die het land echt financieel en economisch vooruit, zouden kunnen helpen, maar dan zit men ook nog altijd met Hezbollah die zonder twijfel gaan rellen.
Dit benadrukt ook dat het zo onzinnig is wat je zegt met dat Israël hier maar even 'the de bigger man' moet zijn. Dat laat zien dat je ook niets begrijpt van de interne situaties in zulke landen en hoe gevoelig dit allemaal ligt.
Daarnaast is het ook vreemd dat het áltijd van Israël zou moeten komen. Het lijkt mij beter als sommige ongeciviliseerde culturen in dit soort landen zich eens wat meer ontwikkelen en over misplaatste en tribale grievances heen zouden stappen.
Het verschil tussen het straatbeeld in Tel Aviv en Teheran.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:43 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zo zeg! Hier komt de ware aard weer boven. Wat versta jij onder ongeciviliseerde culturen?
Maak je straks maar druk om Iraniërs in Bahrein en steden als Dubai.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
"There are no American troops in Baghdad"
Gaan ze voor Perzië denk je?quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:45 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Maak je straks maar druk om Iraniërs in Bahrein en steden als Dubai.
Is dat zo? In Teheran schuilen de mensen nu voor zowel het kutregime als de aanvallen van buitenaf, in Tel Aviv nog net niet, dankzij het iron dome. Beiden zijn de dupe van belachelijke bejaarde idioten.quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het verschil tussen het straatbeeld in Tel Aviv en Teheran.
Wat weet jij van het straatbeeld in Teheran?quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:45 schreef UitStraling het volgende:
Het verschil tussen het straatbeeld in Tel Aviv en Teheran.
Geen idee. Maar die regio gaat hoe dan ook grondig gesaneerd worden. Eens kijken hoeveel Saudiërs ze kunnen optrommelen tegen Iran.quote:
90 procent van de moslims is Soenniet, hoe gaat dit uitpakken denk je?quote:Op woensdag 25 maart 2026 22:51 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Geen idee. Maar die regio gaat hoe dan ook grondig gesaneerd worden. Eens kijken hoeveel Saudiërs ze kunnen optrommelen tegen Iran.
Maar ja, dat is mijn onderbuikgefühl.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |