Oorlog Iran #64, daar krijg je geen energie van....

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[blabla] Ik begrijp dus niet wat men dan wil.

Geeft niks, hoor.
Zolang Trump je maar duidelijkheid biedt, is er niets aan de hand.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:37 schreef HiZ het volgende:

[..]
Die anti-westerse trend is er wel degelijk en je hoeft ook niet overdreven te zoeken.

Klopt: de MAGA-kliek is daar heel open in.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:44 schreef Barbusse het volgende:
Dat gebruik van de term 'anti-westerse sentimenten' slaat natuurlijk al helemaal nergens op. Dat is gewoon weer een temu argumentatie techniek om iedereen waar je het niet mee eens bent als zijnde inherent slecht. Don't blame the message, blame the messenger. Zo rolt 'men'. In 'bepaalde contreien'.

Nee hoor, het betreft letterlijk wat het is: anti-Westerse sentimenten.

Een voorbeeld daarvan is het ontstaan van Islamitische terreurgroeperingen niet ophangen aan de mensen die deze beweging oprichten op basis van bepaald extremistisch gedachtegoed, maar wijzen naar het Westen en dan doodleuk verkondigen dat zij die terreurgroeperingen veroorzaken. Dit wordt gedaan met Hezbollah, Hamas en zelfs het Iraanse regime.

Een ander voorbeeld is een pathologische empathie voor niet-Westerse volkeren, dit zien we bijvoorbeeld als er slachtoffers vallen aan die kant.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]
"Want daar bedoel ik jou niet mee, ik zeg toch niet letterlijk dat jij tot die groep behoort?"

Indekken tegen de mods/policy, want het is ineens niet persoonlijke aanvallen of beledigen als je het niet confirmed op naam.

Om mensen geven is antiwesters, ik heb weer genoeg gezien.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, het betreft letterlijk wat het is: anti-Westerse sentimenten.

Een voorbeeld daarvan is het ontstaan van Islamitische terreurgroeperingen niet ophangen aan de mensen die deze beweging oprichten op basis van bepaald extremistisch gedachtegoed, maar wijzen naar het Westen en dan doodleuk verkondigen dat zij die terreurgroeperingen veroorzaken. Dit wordt gedaan met Hezbollah, Hamas en zelfs het Iraanse regime.

Een ander voorbeeld is een pathologische empathie voor niet-Westerse volkeren, dit zien we bijvoorbeeld als er slachtoffers vallen aan die kant.

Echt serieus

1. Er zijn geen anti-westerse sentimenten.

2. Niemand zegt dat het ontstaan van terreur groepen allemaal is door Westerse zaken. Niemand zegt dat bv Hamas ontstaan is door het Westen.

3. Er worden feiten benoemd over het ontstaan van o.a. Hamas en Hezbollah. Die passen alleen niet in jouw straatje. En nee dat ontstaan heeft niets met het Westen te maken.

4. Empathie voor iedereen. Westerlingen, joden, christenen, moslims.
Ipv hypocriet empathie toepassen alleen als het gaat over joden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:52 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Indekken tegen de mods/policy, want het is ineens niet persoonlijke aanvallen of beledigen als je het niet confirmed op naam.

Maar uiteindelijk is het voor iedereen gewoon glashelder dat hij met dit:

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor, het betreft letterlijk wat het is: anti-Westerse sentimenten.

Een voorbeeld daarvan is het ontstaan van Islamitische terreurgroeperingen niet ophangen aan de mensen die deze beweging oprichten op basis van bepaald extremistisch gedachtegoed, maar wijzen naar het Westen en dan doodleuk verkondigen dat zij die terreurgroeperingen veroorzaken. Dit wordt gedaan met Hezbollah, Hamas en zelfs het Iraanse regime.

Een ander voorbeeld is een pathologische empathie voor niet-Westerse volkeren, dit zien we bijvoorbeeld als er slachtoffers vallen aan die kant.

Iedereen bedoelt die het niet met hem eens is.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
Om mensen geven is antiwesters, ik heb weer genoeg gezien.

Herkenbaar.

Als ik oproep tot een einde aan geweld en menselijke ellende dan ben ik ineens een antisemiet en steun ik terroristen.

Tja. Dat is hoe die groep is en werkt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Kritiek hebben op de huidige, enorme strategische blunder die de VS en Israël hier begaan, of de manier waarop Trump de VS denkt te kunnen besturen, lijkt me juist uitgesproken en gezond pro-westers.

Het is lege kritiek als je niet meeneemt wat de rol van Iran is geweest sinds de revolutie van 1979. Het is gratuit om alles toe te schrijven aan het fanatisme van Netanyahu of het onvoorspelbare gedrag van Trump. Iran is een schurkenstaat die de eigen regio en de wijdere wereld al bijna een halve eeuw bedreigt. Het is geen toeval dat het land onder zware sancties staat. Ook Europa is van mening dat een Iran met atoomwapens volstrekt onaanvaardbaar is.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Het is lege kritiek als je niet meeneemt wat de rol van Iran is geweest sinds de revolutie van 1979. Het is gratuit om alles toe te schrijven aan het fanatisme van Netanyahu of het onvoorspelbare gedrag van Trump. Iran is een schurkenstaat die de eigen regio en de wijdere wereld al bijna een halve eeuw bedreigt. Het is geen toeval dat het land onder zware sancties staat. Ook Europa is van mening dat een Iran met atoomwapens volstrekt onaanvaardbaar is.

Geen mens in dit topic die Iran geen schurkenstaat vindt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
Om mensen geven is antiwesters, ik heb weer genoeg gezien.

Empathie is woke, jeweets.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Maar uiteindelijk is het voor iedereen gewoon glashelder dat hij met dit:
[..]
Iedereen bedoelt die het niet met hem eens is.

Zou je wel denken inderdaad.
Maar omdat het niet op naam is ofzo wordt het toegelaten? Ofzo?

Enige wat ik weet is dat die aanvallen en beledigingen gewoon toegelaten worden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, het gaat simpelweg over bredere sentimenten, niet over individuen.

Als het over anti-Westerse sentimenten gaat leeft dit zowel bij links, rechts als bij moslims. Je kunt hier dus niet individuen aanwijzen. Ik begrijp ook niet zo goed waarom je dat zo graag lijkt te willen.

Alleen een aantal linkse users stoort zich enorm aan die verwoording omdat men zich persoonlijk aangesproken voelt. Maar daar kan ik verder niets aan doen. Trouwens, als ik 'links' zou noemen, wat ik voorheen nog wel eens deed, dan werd men ook kwaad want dat werd opgevat als een ad hominem. Ik begrijp dus niet wat men dan wil.

Omdat het - zoals in elke post van je - een totaal zinloze toevoeging is, puur en alleen maar bedoeld om de "tegenpartij" in de discussiëren te diskwalificeren. Als je de intenties van de ander in de discussie kunt betwisten hoef je tenslotte niet op de inhoud in te gaan, zoals we hier ook weer zien.

In plaats van daadwerkelijk in te gaan op de inhoud vergroot je het uit naar iets kolderieks, om je daar tegen af te zetten en tegelijkertijd dat kolderieke in de schoenen schuift van "een deel van", precies wetende dat de manier waarop je het zegt ervoor zorgt dat de andere partij in de discussie zich aangevallen voelt.

Om 3 posts verder verongelijkt te doen en te zeggen "ik snap het ook niet hoor, ik heb jou toch niet genoemd? Het is een bijzonder vermoeiende manier van discussiëren en laat vooral heel goed zien dat je inhoudelijk niets te melden hebt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Je kunt zo wild om je heen slaan als je wilt, maar je rethorische truukjes zijn klaarduidelijk. Je discussie-wijze is niet oprecht. Daarom gaan ook vele users niet meer met je in gesprek.

Fijne dag

Dat doe ik alles behalve, ik vertel het zoals het is. En de reden dat sommige users de discussie mijden is dat omdat men inhoudelijk niets in de in de melk te brokkelen heeft en op basis van de inhoud aan het kortste eind trekt.

Het enige wat dan rest is mij beschuldigen dat ik niet oprecht zou zijn, gaan schelden, sneren of een koekblik aan argumenta ad hominem opentrekken. Een goed voorbeeld daarvan zijn die posts vol spotten en sneren van de user mcmlxiv.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:51 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Klopt: de MAGA-kliek is daar heel open in.

Zelfs als je dat wilt stellen; het bestaan van vijanden aan de ene kant betekent niet dat je niet ook vijanden aan de andere kant kunt hebben.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:55 schreef HiZ het volgende:

[..]
Het is lege kritiek als je niet meeneemt wat de rol van Iran is geweest sinds de revolutie van 1979. Het is gratuit om alles toe te schrijven aan het fanatisme van Netanyahu of het onvoorspelbare gedrag van Trump. Iran is een schurkenstaat die de eigen regio en de wijdere wereld al bijna een halve eeuw bedreigt. Het is geen toeval dat het land onder zware sancties staat. Ook Europa is van mening dat een Iran met atoomwapens volstrekt onaanvaardbaar is.

Klopt helemaal. En dan is de huidige oorlogexcursie nog steeds een FAFO van epische klasse voor vooral de VS.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:57 schreef HiZ het volgende:

[..]
Zelfs als je dat wilt stellen; het bestaan van vijanden aan de ene kant betekent niet dat je niet ook vijanden aan de andere kant kunt hebben.

Tja, vijanden. Ik kan een regime inderdaad zien als een vijand, maar miljarden onschuldige burgers niet zo. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ook al zo'n mooi fenomeen in het Westen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
Om mensen geven is antiwesters, ik heb weer genoeg gezien.

Je geeft helemaal niet om mensen. Je wil gewoon je gelijk halen in een ambigue situatie. En je begeeft je daarbij op een hellend vlak richting sympathie voor een moorddadig regime.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:59 schreef HiZ het volgende:

[..]
Je geeft helemaal niet om mensen. Je wil gewoon je gelijk halen in een ambigue situatie. En je begeeft je daarbij op een hellend vlak richting sympathie voor een moorddadig regime.

Dit speelt echt alleen maar in jouw hoofd. Jij kan niet lezen, al meerdere malen aangegeven dat Iran een schurkenstaat is, maar jij blijft ervoor kiezen om het te negeren. Dat zegt echt heel veel over jou.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
Om mensen geven is antiwesters, ik heb weer genoeg gezien.

In bepaalde contreien is het blijkbaar 'Westers' om de boel bij elkaar te liegen en bedriegen, staatshoofden te ontvoeren, landen te bedreigen wanneer ze niet precies doen wat je wil, op eigen houtje oorlogen te beginnen, de stoelpoten onder de democratische rechtsstaat weg te zagen, paramilitaire eskaders in te zetten om verdeeldheid te zaaien, bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten, ... .

En als je daar kritiek op hebt dan ben je anti-Westers . Clown world ten top.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 09:57 schreef Wantie het volgende:
Dat maakt Iran tot een legitiem doelwit vanwege het faciliteren van de drone aanvallen op Oekraïne.

Nee, dat is niet hetzelfde. Allerleerst had ik het over dat het die militaire basissen in deze Europese landen een legitiem doelwit maakt en niet die landen als geheel. Wat jij wel doet mbt Iran vanwege het leveren van drones. Daarnaast is wat ik zei gewoon oorlogsrecht. Wapenleveringen aan een land dat oorlog voert tegen een ander land maakt het land dat wapens levert niet tot legitiem doelwit. Zoek het maar op. Dit is de reden waarom EU-landen nooit zo ver zullen gaan als toestaan dat bijv. Oekrainse luchtmacht direct opstijgt vanaf hun basissen (lets say Polen) om Rusland te bombarderen en dan weer ernaar terug te vliegen...om zich dan weer vanaf die basis gereedsklaar te maken voor de volgende vlucht om te bombarderen etc...met een beetje hersencel snap je dat daarmee die militaire basis in bijv Polen dan gewoon actief in de strijd zich mengt en een legitiem doelwit wordt. Zo ver zal de EU nooit gaan. Wapenleveringen echter is wat anders, dan maakt ook dat je niet neutraal bent maar geen legitiem doelwit. Rusland heeft zijn bondgenoten die wapens leveren en Oekraine ook. Niemand van hen zal overgaan tot het bombarderen van die landen met het argument "dat het een legitiem doelwit is". Zal wel gebeuren mbt basissen als die beschikbaar worden gesteld in eerder geschetste scenario.

Helaas pindakaas. Volgende keer met een treffendere vergelijking komen

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:53 schreef Vis1980 het volgende:
Om mensen geven is antiwesters, ik heb weer genoeg gezien.

Goh, ja, om mensen geven. Wel toevallig dat dit dan altijd de niet-Westerse mensen zijn en niet de Westerse mensen of die van bondgenoten. Als de raketten op Israël afvliegen hoor is die vermeende zorg om mensen ver te zoeken, reageert Israël dan is die zorg ineens weer springlevend. Bijzonder hoe dat werkt. Het komt op zijn minst nogal hypocriet en selectief over.

We hebben hier deze oorlog al iemand gehad die het een win-win vond als er zowel Amerikanen als IRGC soldaten om het leven kwamen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 14:59 schreef HiZ het volgende:

[..]
Je geeft helemaal niet om mensen. Je wil gewoon je gelijk halen in een ambigue situatie. En je begeeft je daarbij op een hellend vlak richting sympathie voor een moorddadig regime.

Het valt me op dat veel mensen hier moeite hebben met onderscheid maken, dus laat ik 't eens proberen.

Iran heeft een moorddadig regime, maar dat betekent niet dat alle Iraniërs moorddadig zijn. Net als Netanyahu er zijn hand niet voor omdraait om oorlogsmisdaden te plegen, maar dat niet betekent dat alle inwoners van Israël slecht zijn. Of dat het niet eens zijn met de manier waarop Trump dingen aanpakt betekent dat je anti-westers, of anti-VS bent.

Sterker nog, ik durf zelfs te stellen dat één van de redenen dat zoveel mensen moeite hebben met Trump is omdat ze juist niet anti-westers zijn, want dan had het ze een heel stuk minder uitgemaakt. Mensen spreken zich uit tegen Trump/het regime in de VS omdat ze het belangrijk vinden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:02 schreef HowardRoark het volgende:
Goh, ja, om mensen geven. Wel toevallig dat dit dan altijd de niet-Westerse mensen zijn

Kijk eens dom...ja ho maar.

Nogmaals dit maak jij ervan, en zie je wel dat je zogenaamd een groep bedoelt maar intussen wel degelijk de users van hier als onderwerp gebruikt? Gast ik geef zelfs om jou, jij mag van mij ook leven en rechten hebben e.d.

Het is alleen in jouw hoofd zo dat ik niets om het Westen zou geven. Dit is zelfs strafbaar wat je doet.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
We hebben hier deze oorlog al iemand gehad die het een win-win vond als er zowel Amerikanen als IRGC soldaten om het leven kwamen.

O ja, dat was Lindsey Graham.
Eergisteren geloof ik.

"We did Iwo Jima. We can do this."