NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap het niet, zou je het kunnen uitleggen?quote:
Mensen, het spijt me, ik mag niemand meer liken.
Het ligt wel iets genuanceerder en complexer dan hoe jij het schetst. Maar de Sjah in het zadel helpen is een kapitale fout gebleken.quote:Op maandag 23 maart 2026 17:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Inderdaad. Totdat de VS besloot dat ze liever een dictatuur hadden, die door hun makkelijker in de hand te houden was.
blablablabla
jammer dat dit met staten niet zo werkt dat je wat doms doet en je dan gewoon 'jij bent stom!!' roept zodat je met de staart tussen de benen terug je hol in kunt vluchten en het de volgende dag weer 0-0 staat
wereldleiders zouden meer moeten fok!ken
wereldleiders zouden meer moeten fok!ken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een nuke op Seoul zou toch desastreus zijn voor hee ZK? Of denk je dat straling keurig binnen de stadsgrenzen blijft en de rest van het land gezellig over gaat tot de orde van de dag?quote:
Waarom moet ik dit überhaupt duiden? Of je bent een autist of je loopt bewust hier de boel op te naaien.
blablablabla
Nu niet, in ieder geval. Ze zouden met Oekraïne kunnen gaan praten, maar die willen concessies. Ze kunnen de Phalanx van een hoop bestaande schepen afhalen en een paar kanonneerboten maken, maar met die dingen op het dek vastschroeven ben je er dan niet. Een hoop RIM-116 kan wel, alhoewel die een miljoen per stuk kosten. Ook daar zit je dan met de vuurgeleiding.quote:Op maandag 23 maart 2026 17:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
is dat hetzelfde als dat ze het antwoord niet hebben?
Die CIWS zijn ook niet bedoeld om in korte tijd tientallen doelen neer te schieten, daar hebben ze de munitie niet voor. Daarom heb je er veel nodig.
Net als een nucleair incident desastreus is voor Iran? Je weet wel, zo'n incident waar Trump mee dreigt?quote:
[..]
Een nuke op Seoul zou toch desastreus zijn voor hee ZK? Of denk je dat straling keurig binnen de stadsgrenzen blijft en de rest van het land gezellig over gaat tot de orde van de dag?
Waarom moet ik dit überhaupt duiden? Of je bent een autist of je loopt bewust hier de boel op te naaien.
absoluutquote:
[..]
Een nuke op Seoul zou toch desastreus zijn voor hee ZK? Of denk je dat straling keurig binnen de stadsgrenzen blijft en de rest van het land gezellig over gaat tot de orde van de dag?
Waarom moet ik dit überhaupt duiden? Of je bent een autist of je loopt bewust hier de boel op te naaien.
maar heel Zuid Korea leg je er niet mee in as of wel?
in 1950 viel de stad vrijwel direct
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
volgens wie?quote:
Die CIWS zijn ook niet bedoeld om in korte tijd tientallen doelen neer te schieten, daar hebben ze de munitie niet voor. Daarom heb je er veel nodig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe groot is een Goalkeeper salvo? Een salvo van een Phalanx is groter en een lanceerinstallatie voor RIM-116 bevat 21 raketten.quote:
Tja, als je 300 van die dingen vernietigd door 300 patriot pac3 a 4 miljoen per stuk te gebruiken dan ga je de oorlog niet lang vol houden. De Russen schijnen 5000 Gerans per maand te produceren. De Amerikanen hebben in totaal iets van 10.000 patriot raketten gebouwd sinds het systeem in dienst werd genomen.quote:
[..]
omdat de VS totaal niet voorbereid waren
eind van de dag zijn het hele kleine, hele langzame propellerrvliegtuigjes met een peperkte lading ... je ziet dat ook aan de aantallen die vernietigd worden
De realiteit is dat de Amerikanen momenteel geen systeem hebben dat die dingen kosten-effectief uit de lucht kan schieten en al helemaal niet om alle potentiele doelen in het midden-oosten, perzische golf en golf van Oman te beveiligen.
De financiele berekening is momenteel zeer zwaar in het nadeel van de VS.
geen idee, goalkeeper draagt ongeveer 1200 patronen ... LCF is voorbereid op 2, uitgerust met 1 (evertsen heeft 2)quote:
[..]
Hoe groot is een Goalkeeper salvo? Een salvo van een Phalanx is groter en een lanceerinstallatie voor RIM-116 bevat 21 raketten.
paar van dat soort schepen en je kunt 100den van die dingen afschieten voor je terug naar de kade moet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, dit is die vent met die kwaaie oogjes! Dus hij leeft wel nog.quote:
Op
Wie dit leest is een lezer van dit
die berekening neemt meestal niet mee wat het doelwit kostquote:
[..]
Tja, als je 300 van die dingen vernietigd door 300 patriot pac3 a 4 miljoen per stuk te gebruiken dan ga je de oorlog niet lang vol houden. De Russen schijnen 5000 Gerans per maand te produceren. De Amerikanen hebben in totaal iets van 10.000 patriot raketten gebouwd sinds het systeem in dienst werd genomen.
De realiteit is dat de Amerikanen momenteel geen systeem hebben dat die dingen kosten-effectief uit de lucht kan schieten en al helemaal niet om alle potentiele doelen in het midden-oosten, perzische golf en golf van Oman te beveiligen.
De financiele berekening is momenteel zeer zwaar in het nadeel van de VS.
Smart-L radar in Hengelo kost naar schatting 92 miljoen euro, als iemand daar dan drones tegenaan gaat gooien schiet ik met alle liefde een stuk of 30 Pac 3 missiles
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met een salvo van 30 kogels kunnen ze 40 keer schieten. Op een afstand van 3 kilometer lijkt me dat een heel klein salvo. Die Phalanx hebben 1500 kogels, maar die zijn een stuk lichter en minder nauwkeurig. Die kunnen dan maximaal zo'n 30 keer schieten met de halve reikwijdte.quote:
[..]
geen idee, goalkeeper draagt ongeveer 1200 patronen ... LCF is voorbereid op 2, uitgerust met 1 (evertsen heeft 2)
paar van dat soort schepen en je kunt 100den van die dingen afschieten voor je terug naar de kade moet
Soms ben ik wel eens bang dat de wereldleiders wat teveel beïnvloed worden door de diepgang van de analyses en de expertise die op FOK te vinden is.quote:
jammer dat dit met staten niet zo werkt dat je wat doms doet en je dan gewoon 'jij bent stom!!' roept zodat je met de staart tussen de benen terug je hol in kunt vluchten en het de volgende dag weer 0-0 staat
wereldleiders zouden meer moeten fok!ken
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
anyways, mijn punt is ... Patriot is helemaal niet het geschikte systeem voor die drones
die schakel je gewoon uit met ouderwetse luchtdoelartillerie maar die hebben we met zijn allen afgeschaft want het is de Jetage
dan is het dom om nu met Iran te gaan knokken
die schakel je gewoon uit met ouderwetse luchtdoelartillerie maar die hebben we met zijn allen afgeschaft want het is de Jetage
dan is het dom om nu met Iran te gaan knokken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je hebt geen 30 patronen nodig om een shahed te rakenquote:
[..]
Met een salvo van 30 kogels kunnen ze 40 keer schieten. Op een afstand van 3 kilometer lijkt me dat een heel klein salvo. Die Phalanx hebben 1500 kogels, maar die zijn een stuk lichter en minder nauwkeurig. Die kunnen dan maximaal zo'n 30 keer schieten met de halve reikwijdte.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kijk nou uit. Straks word je nog anti-semiet of anti-westers genoemd.quote:
anyways, mijn punt is ... Patriot is helemaal niet het geschikte systeem voor die drones
die schakel je gewoon uit met ouderwetse luchtdoelartillerie maar die hebben we met zijn allen afgeschaft want het is de Jetage
dan is het dom om nu met Iran te gaan knokken
Maar die berekening gaat er dan wel weer van uit, dat ieder salvo of raket raak is en het doelwit uitschakelt. In de praktijk is dat een stuk minder, zeker als er ook grote raketten achteraan komen.quote:
[..]
die berekening neemt meestal niet mee wat het doelwit kost
Smart-L radar in Hengelo kost naar schatting 92 miljoen euro, als iemand daar dan drones tegenaan gaat gooien schiet ik met alle liefde een stuk of 30 Pac 3 missiles
zou niet weten waaromquote:
[..]
Kijk nou uit. Straks word je nog anti-semiet of anti-westers genoemd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee waarom zou het?quote:
[..]
Maar die berekening gaat er dan wel weer van uit, dat ieder salvo of raket raak is en het doelwit uitschakelt. In de praktijk is dat een stuk minder, zeker als er ook grote raketten achteraan komen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zal wel meevallenquote:
[..]
Omdat je kritiek hebt op de VS zonder in dezelfde zin kritiek op Iran te hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
