NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Grappig dat je Gaza noemt. Dit is wat Nieuwsuur daarover te zeggen heeft. Nogal wiedes dat er dan minder komen:quote:Op maandag 23 maart 2026 17:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Kwestie van die lui hier weren. Gaza heeft ook niet gezorgd voor asielzoekers. Het is de hoogste tijd dat wij de grenzen sluiten voor dat fundamentalisische troep.
quote:Voor Palestijnen in Gaza is het bijna niet te doen om het gebied uit te komen. Er zijn dan ook amper asielaanvragen van Gazanen voor Nederland. Maar voor het eerst lukt dat nu als student, wetenschapper of journalist wel.
Dat is ook niet wat ik zeg toch? Ik zeg dat dit soort oorlogen zorgen voor meer fundamentalisten.quote:Daarbij is niet elke Iraniër een fundamentalist. Er gaat een anekdote rond dat er in de VS meer dokters van Iraanse komaf zijn dan in Iran zelf.
En nu ook even reageren op de rest. Jij trok een grote broek aan door me de maat te nemen, maak het nu maar waar ook.
Denk dat weinig mensen in Het Westen zich écht in de positie van Israël kunnen verplaatsen. Voor hun zijn deze conflicten echt leven of dood. Dus dat die niet zomaar stoppen is volkomen begrijpelijk.quote:
[..]
En ze hebben 7 oktober op hun geweten, Netanyahu zal niet stoppen voordat hij heeft gezorgd dat dit nooit meer voor kan komen, en geef hem eens ongelijk.
blablablabla
ik denk dat nagenoeg iedereen zich in de positie van Israel kan verplaatsenquote:
[..]
Denk dat weinig mensen in Het Westen zich écht in de positie van Israël kunnen verplaatsen. Voor hun zijn deze conflicten echt leven of dood. Dus dat die niet zomaar stoppen is volkomen begrijpelijk.
daar heeft ook niemand het over, gedrag van Trump is vreemd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iran heeft wapens bedacht en gemaakt die bijna net zo effectief zijn als atoombommen om de VS en Israël van zich af te houden: die grote, goedkope drones.quote:
[..]
Die zijn al een kernmacht dus daar kun je niks tegen doen. Daar hadden ze wat jaren geleden dus beter de Iran-methode kunnen toepassen en de hele boel kort en klein kunnen schieten.
lolquote:
[..]
Iran heeft wapens bedacht en gemaakt die bijna net zo effectief zijn als atoombommen om de VS en Israël van zich af te houden: die grote, goedkope drones.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Voor Iran niet? Daar wonen alleen dieren, die dat niet begrijpen?quote:
[..]
Denk dat weinig mensen in Het Westen zich écht in de positie van Israël kunnen verplaatsen. Voor hun zijn deze conflicten echt leven of dood. Dus dat die niet zomaar stoppen is volkomen begrijpelijk.
Gewoon.quote:Op maandag 23 maart 2026 17:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kan wel
gewoon uitzoeken waar die nukes liggen en ze kapotmaken
En dan vergeet je er één of twee en ligt Zuid Korea compleet in de as.
Oepsie
blablablabla
Trump is in ieder geval een echte vriend van Israël, hier durft een Jood zijn keppeltje niet op straat te dragen en Joodse basisscholen moeten streng beveiligd worden, om je kapot voor te schamen als land.quote:
[..]
ik denk dat nagenoeg iedereen zich in de positie van Israel kan verplaatsen
daar heeft ook niemand het over, gedrag van Trump is vreemd
En op iedere straathoek staat wel een moslim islamofobie te gillen
met een of twee nukes leg je zuid korea niet compleet in asquote:
[..]
Gewoon.
En dan vergeet je er één of twee en ligt Zuid Korea compleet in de as.
Oepsie
daarnaast schuif je je weer met doelpalen ... het kan wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
omdat de VS totaal niet voorbereid warenquote:
[..]
Minder spectaculair en het duurt wat langer, maar het werkt wel.
eind van de dag zijn het hele kleine, hele langzame propellerrvliegtuigjes met een peperkte lading ... je ziet dat ook aan de aantallen die vernietigd worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iran is nogal verdeeld. Wat men poogt is het huidige regime omver gooien en er een meer fatsoenlijke en gematigde regering voor in de plaats krijgen. In de jaren 70 was Iran zo'n beetje rolmodel voor de complete regio.quote:
[..]
Voor Iran niet? Daar wonen alleen dieren, die dat niet begrijpen?
blablablabla
Ga je nog op de rest reageren, of werd de mening van een "klassieke Europees neoliberaal" je te complex?quote:
[..]
Iran is nogal verdeeld. Wat men poogt is het huidige regime omver gooien en er een meer fatsoenlijke en gematigde regering voor in de plaats krijgen. In de jaren 70 was Iran zo'n beetje rolmodel voor de complete regio.
Seoul wel.quote:
[..]
met een of twee nukes leg je zuid korea niet compleet in as
In theorie kan er een hoop, maakt het niet per se minder stompzinnig maar soitquote:daarnaast schuif je je weer met doelpalen ... het kan wel
blablablabla
maar je zei zuid Koreaquote:
ik krijg een beetje groundhogday hier, als ik zeg niet met de nukes die NK heeft dan zeg jij 'ja maar nee de kimchiwijk gaat er wel echt helemaal aan dan!!'
man man man, wauw
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeker, het is een wapenwedloop. In Oekraïne gaat die razendsnel. Maar zoals je zelf al zegt, hebben de VS en Israël daar nu nog geen antwoord op. Zeker omdat de onderscheppingsraketten honderd keer zo duur en ver op zijn.quote:
[..]
omdat de VS totaal niet voorbereid waren
eind van de dag zijn het hele kleine, hele langzame propellerrvliegtuigjes met een peperkte lading ... je ziet dat ook aan de aantallen die vernietigd worden
Andere discussie, maar hier:quote:
[..]
Omdat ze allochtonen tegenwoordig als autochtonen zijn gaan rekenen bij het CBS. Dat er met moslims grote problemen zijn blijkt wel uit de gemeenten waar ze voorkomen. In Amsterdam is een meerderheid van de jongeren tegen homoseksualiteit. Dat komt puur door de toename van het aantal moslims daar.
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100147712_75df7129
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Inderdaad. Totdat de VS besloot dat ze liever een dictatuur hadden, die door hun makkelijker in de hand te houden was.quote:
[..]
Iran is nogal verdeeld. Wat men poogt is het huidige regime omver gooien en er een meer fatsoenlijke en gematigde regering voor in de plaats krijgen. In de jaren 70 was Iran zo'n beetje rolmodel voor de complete regio.
dat zeg ik helemaal nietquote:
[..]
Zeker, het is een wapenwedloop. In Oekraïne gaat die razendsnel. Maar zoals je zelf al zegt, hebben de VS en Israël daar nu nog geen antwoord op. Zeker omdat de onderscheppingsraketten honderd keer zo duur en ver op zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
maar je zei zuid Korea
ik krijg een beetje groundhogday hier, als ik zeg niet met de nukes die NK heeft dan zeg jij 'ja maar nee de kimchiwijk gaat er wel echt helemaal aan dan!!'
man man man, wauwGa hier niet eens op reageren dit is echt infantiel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.blablablabla
is dat hetzelfde als dat ze het antwoord niet hebben?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
snap ikquote:
[..]
Ga hier niet eens op reageren dit is echt infantiel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap het niet, zou je het kunnen uitleggen?quote:
Mensen, het spijt me, ik mag niemand meer liken.
Het ligt wel iets genuanceerder en complexer dan hoe jij het schetst. Maar de Sjah in het zadel helpen is een kapitale fout gebleken.quote:
[..]
Inderdaad. Totdat de VS besloot dat ze liever een dictatuur hadden, die door hun makkelijker in de hand te houden was.
blablablabla
jammer dat dit met staten niet zo werkt dat je wat doms doet en je dan gewoon 'jij bent stom!!' roept zodat je met de staart tussen de benen terug je hol in kunt vluchten en het de volgende dag weer 0-0 staat
wereldleiders zouden meer moeten fok!ken
wereldleiders zouden meer moeten fok!ken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een nuke op Seoul zou toch desastreus zijn voor hee ZK? Of denk je dat straling keurig binnen de stadsgrenzen blijft en de rest van het land gezellig over gaat tot de orde van de dag?quote:
Waarom moet ik dit überhaupt duiden? Of je bent een autist of je loopt bewust hier de boel op te naaien.
blablablabla
Nu niet, in ieder geval. Ze zouden met Oekraïne kunnen gaan praten, maar die willen concessies. Ze kunnen de Phalanx van een hoop bestaande schepen afhalen en een paar kanonneerboten maken, maar met die dingen op het dek vastschroeven ben je er dan niet. Een hoop RIM-116 kan wel, alhoewel die een miljoen per stuk kosten. Ook daar zit je dan met de vuurgeleiding.quote:
[..]
is dat hetzelfde als dat ze het antwoord niet hebben?
Die CIWS zijn ook niet bedoeld om in korte tijd tientallen doelen neer te schieten, daar hebben ze de munitie niet voor. Daarom heb je er veel nodig.
Net als een nucleair incident desastreus is voor Iran? Je weet wel, zo'n incident waar Trump mee dreigt?quote:
[..]
Een nuke op Seoul zou toch desastreus zijn voor hee ZK? Of denk je dat straling keurig binnen de stadsgrenzen blijft en de rest van het land gezellig over gaat tot de orde van de dag?
Waarom moet ik dit überhaupt duiden? Of je bent een autist of je loopt bewust hier de boel op te naaien.
absoluutquote:
[..]
Een nuke op Seoul zou toch desastreus zijn voor hee ZK? Of denk je dat straling keurig binnen de stadsgrenzen blijft en de rest van het land gezellig over gaat tot de orde van de dag?
Waarom moet ik dit überhaupt duiden? Of je bent een autist of je loopt bewust hier de boel op te naaien.
maar heel Zuid Korea leg je er niet mee in as of wel?
in 1950 viel de stad vrijwel direct
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
volgens wie?quote:
Die CIWS zijn ook niet bedoeld om in korte tijd tientallen doelen neer te schieten, daar hebben ze de munitie niet voor. Daarom heb je er veel nodig.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe groot is een Goalkeeper salvo? Een salvo van een Phalanx is groter en een lanceerinstallatie voor RIM-116 bevat 21 raketten.quote:
Tja, als je 300 van die dingen vernietigd door 300 patriot pac3 a 4 miljoen per stuk te gebruiken dan ga je de oorlog niet lang vol houden. De Russen schijnen 5000 Gerans per maand te produceren. De Amerikanen hebben in totaal iets van 10.000 patriot raketten gebouwd sinds het systeem in dienst werd genomen.quote:
[..]
omdat de VS totaal niet voorbereid waren
eind van de dag zijn het hele kleine, hele langzame propellerrvliegtuigjes met een peperkte lading ... je ziet dat ook aan de aantallen die vernietigd worden
De realiteit is dat de Amerikanen momenteel geen systeem hebben dat die dingen kosten-effectief uit de lucht kan schieten en al helemaal niet om alle potentiele doelen in het midden-oosten, perzische golf en golf van Oman te beveiligen.
De financiele berekening is momenteel zeer zwaar in het nadeel van de VS.
geen idee, goalkeeper draagt ongeveer 1200 patronen ... LCF is voorbereid op 2, uitgerust met 1 (evertsen heeft 2)quote:
[..]
Hoe groot is een Goalkeeper salvo? Een salvo van een Phalanx is groter en een lanceerinstallatie voor RIM-116 bevat 21 raketten.
paar van dat soort schepen en je kunt 100den van die dingen afschieten voor je terug naar de kade moet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, dit is die vent met die kwaaie oogjes! Dus hij leeft wel nog.quote:
Op
Wie dit leest is een lezer van dit
die berekening neemt meestal niet mee wat het doelwit kostquote:
[..]
Tja, als je 300 van die dingen vernietigd door 300 patriot pac3 a 4 miljoen per stuk te gebruiken dan ga je de oorlog niet lang vol houden. De Russen schijnen 5000 Gerans per maand te produceren. De Amerikanen hebben in totaal iets van 10.000 patriot raketten gebouwd sinds het systeem in dienst werd genomen.
De realiteit is dat de Amerikanen momenteel geen systeem hebben dat die dingen kosten-effectief uit de lucht kan schieten en al helemaal niet om alle potentiele doelen in het midden-oosten, perzische golf en golf van Oman te beveiligen.
De financiele berekening is momenteel zeer zwaar in het nadeel van de VS.
Smart-L radar in Hengelo kost naar schatting 92 miljoen euro, als iemand daar dan drones tegenaan gaat gooien schiet ik met alle liefde een stuk of 30 Pac 3 missiles
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met een salvo van 30 kogels kunnen ze 40 keer schieten. Op een afstand van 3 kilometer lijkt me dat een heel klein salvo. Die Phalanx hebben 1500 kogels, maar die zijn een stuk lichter en minder nauwkeurig. Die kunnen dan maximaal zo'n 30 keer schieten met de halve reikwijdte.quote:
[..]
geen idee, goalkeeper draagt ongeveer 1200 patronen ... LCF is voorbereid op 2, uitgerust met 1 (evertsen heeft 2)
paar van dat soort schepen en je kunt 100den van die dingen afschieten voor je terug naar de kade moet
Soms ben ik wel eens bang dat de wereldleiders wat teveel beïnvloed worden door de diepgang van de analyses en de expertise die op FOK te vinden is.quote:
jammer dat dit met staten niet zo werkt dat je wat doms doet en je dan gewoon 'jij bent stom!!' roept zodat je met de staart tussen de benen terug je hol in kunt vluchten en het de volgende dag weer 0-0 staat
wereldleiders zouden meer moeten fok!ken
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
anyways, mijn punt is ... Patriot is helemaal niet het geschikte systeem voor die drones
die schakel je gewoon uit met ouderwetse luchtdoelartillerie maar die hebben we met zijn allen afgeschaft want het is de Jetage
dan is het dom om nu met Iran te gaan knokken
die schakel je gewoon uit met ouderwetse luchtdoelartillerie maar die hebben we met zijn allen afgeschaft want het is de Jetage
dan is het dom om nu met Iran te gaan knokken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
je hebt geen 30 patronen nodig om een shahed te rakenquote:
[..]
Met een salvo van 30 kogels kunnen ze 40 keer schieten. Op een afstand van 3 kilometer lijkt me dat een heel klein salvo. Die Phalanx hebben 1500 kogels, maar die zijn een stuk lichter en minder nauwkeurig. Die kunnen dan maximaal zo'n 30 keer schieten met de halve reikwijdte.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kijk nou uit. Straks word je nog anti-semiet of anti-westers genoemd.quote:
anyways, mijn punt is ... Patriot is helemaal niet het geschikte systeem voor die drones
die schakel je gewoon uit met ouderwetse luchtdoelartillerie maar die hebben we met zijn allen afgeschaft want het is de Jetage
dan is het dom om nu met Iran te gaan knokken
Maar die berekening gaat er dan wel weer van uit, dat ieder salvo of raket raak is en het doelwit uitschakelt. In de praktijk is dat een stuk minder, zeker als er ook grote raketten achteraan komen.quote:
[..]
die berekening neemt meestal niet mee wat het doelwit kost
Smart-L radar in Hengelo kost naar schatting 92 miljoen euro, als iemand daar dan drones tegenaan gaat gooien schiet ik met alle liefde een stuk of 30 Pac 3 missiles
zou niet weten waaromquote:
[..]
Kijk nou uit. Straks word je nog anti-semiet of anti-westers genoemd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee waarom zou het?quote:
[..]
Maar die berekening gaat er dan wel weer van uit, dat ieder salvo of raket raak is en het doelwit uitschakelt. In de praktijk is dat een stuk minder, zeker als er ook grote raketten achteraan komen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zal wel meevallenquote:
[..]
Omdat je kritiek hebt op de VS zonder in dezelfde zin kritiek op Iran te hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |