Oorlog in Iran #50: We don't need anybody

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Netanyahu is juist het resultaat van het Palestijnse terrorisme. Na de aanslag op Rabin in 1996 stond diens opvolger Peres flink voor op Netanyahu in de peilingen van de verkiezingen dat jaar, toen waren er een een aantal zeer heftige bomaanslagen die ervoor zorgde dat Netanyahu bleef stegen en uiteindelijk won. Zie ook:
[..]

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:49 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Voor een duurzame vrede heb je twee partijen nodig. Palestijnen kunnen wel hun wapens gaan neerleggen maar niets duidt erop dat Israel dan stopt met hun onderdrukking en hun ongebreidelde kolonialisme (zie ook wat er in Westelijk Jordaanoever gebeurt en de eerste kolonisten zijn er al in Gaza.

Dat weet je zelf allemaal best maar goed dat past dan weer niet in je narratief.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, de enige agressor in dit conflict zijn de Palestijnen. En 'Groot Israël' is niets meer dan een complottheorie.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:46 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, Netanyahu heeft niet financieel terroristen ondersteunt en zeker niet in de jaren 1990.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:50 schreef Toby56 het volgende:

[..]
En daarna switchten de Israëlische kiezers weer naar Barak. Die, ondanks de aanslagen, toch weer wilde praten.
Barak en Arafat hebben het daarna helaas niet zo slim 'gespeeld'. Ook door slecht overleg met hun achterban.

Daarna is de gehele regio aan de goden haters overgeleverd geraakt. Met een spiraal van geweld. Ook nog eens met zinloze bijdragen als gevolg van 9/11. Die eveneens niets hebben opgelost.
Dat is mijn voornaamste punt tegen de huidige oorlog: het lost niets op. Het voegt alleen wat toe aan die spiraal.

quote:

Our basic aim is to liberate the land from the Mediterranean Seas to the Jordan River.... The Palestinian revolution's basic concern is the uprooting of the Zionist entity from our land and liberating it. — Yasser Arafat, 1970

The PLO has complex, often contradictory attitudes to peace with Israel. Officially, the PLO accepted Israel's right to exist in peace, which was the first of the PLO's obligations under the Oslo Accords. In Yasser Arafat's 9 September 1993 letter to Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin, as part of the first Oslo Accord, Arafat stated that

"The PLO recognizes the right of the State of Israel to exist in peace and security." These remarks from Arafat were seen as a shift from one of the PLO's previous primary aims—the destruction of Israel.

However, during the 1990s and 2000s the PLO leadership has stated that it considered any peace with Israel was to be temporary until the dream of Israel's destruction could be realized.

Bron

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het probleem is met name geweest dat er nooit enige oprechte wil was voor een tweestatenoplossing. Zelfs een Arafat zag een tweestatenoplossing slechts als een 'tijdelijke' opstap naar de totale vernietiging van Israël.
[..]
De huidige oorlog lost natuurlijk wel wat op. In deze regio begrijpt men alleen maar spierballentaal. En de militaire capaciteit van het Iraanse regime elimineren en tevens de manieren hoe men het regime financiert (zoals via olie) zorgt ervoor dat terreurgroeperingen zoals Hamas en Hezbollah (getraind en gefinancierd) door het Iraanse regime. Minder kwaad kunnen doen. Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over de ballistische raketten en kernwapens waar het regime aan werkte.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
https://www.npr.org/secti(...)ve-millions-to-hamas

https://www.timesofisrael(...)own-up-in-our-faces/

https://www.nytimes.com/2(...)y-prop-up-hamas.html

quote:

Yossi Kuperwasser, an Israeli intelligence and security expert, said that Qatari's support for Hamas could help deter the group from war by improving life in Gaza. Kuperwasser stated in 2015:

"We believe that better conditions in Gaza would lessen the incentive of Hamas and the population to go again to a war. So in a way, it is helping the deterrence. But the purpose is to improve the conditions of the people of Gaza and enable them to live a respectable life."

Bron

quote:

Yossi Kuperwasser, former head of research for Israel's military intelligence, says that there's one good reason Israel is helping Qatar help Gaza.

"Nobody else is ready to help but Qatar," he says.

Kuperwasser says that because Hamas is not only a militia but also the de facto government, improving life in Gaza could deter Hamas from war.

"We believe that better conditions in Gaza would lessen the incentive of Hamas and the population to go again to a war," he says. "So in a way, it is helping the deterrence. But the purpose is to improve the conditions of the people of Gaza and enable them to live a respectable life."

A Hamas spokesman said Israel is facilitating Qatar mainly to deflect criticism over the war destruction and the continued restrictions on materials going into Gaza.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:23 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Omdat dat overduidelijk terrorisme was.
Dat hoeft geen land te pikken.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat niet grappig dat bijvoorbeeld mocromaffia makkelijk aan de wapens komen. Maar de oplossing van sommigen is dan om iedereen maar een wapen te geven.

Dat is nog minder grappig...

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:04 schreef Toby56 het volgende:

[..]
O, zeker.
Ze zullen tijdelijk minder kwaad kunnen doen.
Maar in een regio vol haat neemt de haat niet af vanwege zogenaamde spierballentaal.
Die terroristische organisaties gaan daarna de tijd nemen om zich te versterken en om op andere manieren zich te laten sponsoren. Zoals ongetwijfeld nu ook al gebeurt.

En dan kan het feest weer opnieuw beginnen.

Oorlogen hebben nog nooit iets opgelost.
Behalve eventuele overbevolking.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:10 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Misschien omdat iemand hier schrijft: "Dat Iran volledig gelijk heeft wat betreft Israel, het is een tumor die vernietigd moet worden". Kritiek is natuurlijk prima, maar velen schieten daarin een beetje door. Had je dat hier vijf jaren geleden geschreven dan had je gewoon een ban gekregen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Is dat zo? In Nazi-Duitsland zat ook nogal wat haat en antisemitisme, die hebben ook kunnen de-radicaliseren. Waarom zou dat hier anders zijn?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus wij zijn de oorlog tegen Duitsland gestart vanwege dat doel.
Het is niet zo dat Duitsland de oorlog is gestart om een groot deel van Europa in te nemen, en vervolgens de geallieerden dat hebben terug gedraaid.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Is dat zo? In Nazi-Duitsland zat ook nogal wat haat en antisemitisme, die hebben ook kunnen de-radicaliseren. Waarom zou dat hier anders zijn?

Oorlogen hebben ook wel degelijk iets opgelost. Een oorlog heeft ons (Nederland) mede de onafhankelijkheid gegeven en via oorlog hebben de geallieerden Nazi-Duitsland verslagen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.

Deze worden vaak vanaf jonge leeftijd al geïndoctrineerd met een ongezonde haat jegens Joden, op zo een manier dat 10 of 11-jarige sterven als martelaar voor de vermeende 'Allah', terwijl men een paar Joden doodsteekt als een nobel streven ziet. Daar zijn vele videos van. Zoals ik al aangaf is er ook nooit een vredesbeweging geweest in de Palestijnse samenleving.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Ja leuke spin. Hun eerste woordjes als baby zijn dan ook "Allahu Akhbar"

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:16 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Oorlogen moet je voorkomen. Voorkomen is beter dan genezen.
WO2 had voorkomen kunnen worden.
WO2 was een gevolg van WO1.
WO1 was volkomen zinloos.
Maar Duitsland kreeg van alles de schuld. Gevolg: woede, frustratie, haat. Gevolg: Hitler, nationaal-socialisme, Jodenhaat, WO2.
Ga maar eens in Margraten, Normandië of Mauthausen kijken hoe zinvol WO2 was.

Oorlogen zijn afschuwelijk, ze zijn zinloos, ze zijn een belediging voor het mensdom en ieder mens dat oorlogen propageert heeft een hekel aan de eigen soort.

Dat is mijn mening en die deel ik.
(Dit is geen citaat uit een Asterix, maar uit een Kuifje. Dit terzijde, voor eventueel geïnteresseerden.)

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Ja leuke spin. Hun eerste woordjes als baby zijn dan ook "Allahu Akhbar"

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Is dat zo? In Nazi-Duitsland zat ook nogal wat haat en antisemitisme, die hebben ook kunnen de-radicaliseren. Waarom zou dat hier anders zijn?

Oorlogen hebben ook wel degelijk iets opgelost. Een oorlog heeft ons (Nederland) mede de onafhankelijkheid gegeven en via oorlog hebben de geallieerden Nazi-Duitsland verslagen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:20 schreef HowardRoark het volgende:
[...]
Soms moet je gewoon oorlogen voeren, zo werkt de hele wereld nu eenmaal. Anders krijgen mensen zoals het Iraanse regime of de Russen wat men wil en daar wordt de wereld geen betere plek van.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is niet in de jaren 1990, dit is in de jaren 2010 geweest waar Qatar geld gaf aan Hamas, wat lange tijd is toegestaan door Israël in de hoop dat meer welvaart in de Gazastrook voor minder drang voor terreur zou zorgen. Zie ook:

quote:

Israeli Brigadier General Yitzhak Segev, who served as the Israeli military governor in Gaza during the early 1980s, admitted to providing financial assistance to Mujama al-Islamiya, the precursor of Hamas, on the instruction of the Israeli authorities.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
Kortom, dit is iets compleet anders dan Netanyahu die eigenhandig terroristen financieel ondersteund heeft (zoals jij claimde).

quote:

During a 2018 cabinet meeting, Mr. Netanyahu’s aides presented a new plan: Every month, the Qatari government would make millions of dollars in cash payments directly to people in Gaza as part of a cease-fire agreement with Hamas.
Shin Bet, the country’s domestic security service, would monitor the list of recipients to try to ensure that members of Hamas’s military wing would not directly benefit.
Despite those assurances, dissent boiled over. Mr. Lieberman saw the plan as a capitulation and resigned in November 2018. He publicly accused Mr. Netanyahu of “buying short-term peace at the price of serious damage to long-term national security.” In the years that followed, Mr. Lieberman would become one of Mr. Netanyahu’s fiercest critics.
During an interview last month in his office, Mr. Lieberman said the decisions in 2018 directly led to the Oct. 7 attacks.
“For Netanyahu, there is only one thing that is really important: to be in power at any cost,” he said. “To stay in power, he preferred to pay for tranquillity.”
Suitcases filled with cash soon began crossing the border into Gaza.
Each month, Israeli security officials met Mohammed al-Emadi, a Qatari diplomat, at the border between Israel and Jordan. From there, they drove him to the Kerem Shalom border crossing and into Gaza.
At first, Mr. Emadi brought with him $15 million to distribute, with $100 handed out at designated locations to each family approved by the Israeli government, according to former Israeli and American officials.
Image
Mohammed el Emadi, a Qatari diplomat, left, and Hamas’s security chief Tawfiq Abu Naim, second left, during a visit in Gaza City in 2019.Credit...Mohammed Abed/Agence France-Presse — Getty Images
The funds were intended to pay salaries and other expenses, but one senior Western diplomat who was based in Israel until last year said that Western governments had long assessed that Hamas was skimming from the cash disbursements.
“Money is fungible,” said Chip Usher, a senior Middle East analyst at the C.I.A. until his retirement this year. “Anything that Hamas didn’t have to use out of its own budget freed up money for other things.”
Naftali Bennett, who was Israel’s education minister in 2018 when the payments began and later became the defense minister, was among members of Mr. Netanyahu’s government who criticized the payments. He called them “protection money.”
And yet, when Mr. Bennett began his one-year stint as prime minister in June 2021, he continued the policy. By then, Qatar was spending roughly $30 million a month in Gaza.
Mr. Bennett and his aides, though, decided that the cash disbursements were a monthly embarrassment for his government. During meetings with security officials, Mr. Barnea, the Mossad chief, expressed opposition to continuing the payments — certain that some of the money was being diverted to Hamas’s military activities.
For their part, Qatari officials wanted a more stable, reliable way to get money to Gaza for the long-term.
All sides reached a compromise: United Nations agencies would distribute the Qatari money rather than Mr. Emadi. Some of the money went directly to buy fuel for the power plant in Gaza.
Mr. Hulata, the national security adviser to Mr. Bennett, recalls the tension: Israel was blessing these Qatari payments, even as Mossad intelligence assessments concluded that Qatar was using other channels to secretly finance Hamas’s military arm.
It was hard to stop these military payments, he said, when Israel had become so reliant on Qatar.
Yossi Cohen, who managed the Qatari file for many years as the Mossad chief, came to question Israel’s policy toward the Gaza money. During his final year running the spy service, he believed there was little oversight over where the money was going.
In June 2021, Mr. Cohen gave his first public speech after retiring from the spy service. He said that the Qatari money to the Gaza Strip had gotten “out of control.”

quote:

During his meetings in September with the Qatari officials, according to several people familiar with the secret discussions, the Mossad chief, David Barnea, was asked a question that had not been on the agenda: Did Israel want the payments to continue?
Mr. Netanyahu’s government had recently decided to continue the policy, so Mr. Barnea said yes. The Israeli government still welcomed the money from Doha

quote:

As far back as December 2012, Mr. Netanyahu told the prominent Israeli journalist Dan Margalit that it was important to keep Hamas strong, as a counterweight to the Palestinian Authority in the West Bank. Mr. Margalit, in an interview, said that Mr. Netanyahu told him that having two strong rivals, including Hamas, would lessen pressure on him to negotiate toward a Palestinian state.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:20 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is geen spin, het betreft de realiteit.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 10:36 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Gewoon omdat jij net als mij als simpel 'goymens' niet genoeg Ashkenazi DNA hebt voor het IQ om zulke argumenten te begrijpen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:26 schreef Since2003 het volgende:
Je mag in het westen letterlijk elk collectief op de schop nemen maar God verhoedde dat je 'de Joden' bekritiseerd of die ene specifieke extremistische stroming binnen het Jodendom, een specifieke tak van de grote 'Jodenboom' die werkelijk geen fuck geeft om niet Joden. Genoeg historisch bewijs dat die tak niet schroomt om zelfs de andere takken aan de eigen 'Jodenboom' samen met de rest van het bos te zuiveren met 'niet aangestoken' bosbranden.

"Shut up, you're a bunch of antisemenites!!"

Ik blijf erbij. De 'dood' van Jeffrey Epstein was een Franz Ferdinand momentje.

Potver, wat een 'tantoe slecht' plot man.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:30 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Vanuit je eigen bron:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
https://www.mmegi.bw/ampArticle/110490

quote:

Israeli Brigadier General Yitzhak Segev, who served as the Israeli military governor in Gaza during the early 1980s, admitted to providing financial assistance to Mujama al-Islamiya, the precursor of Hamas, on the instruction of the Israeli authorities. In March 1981, Segev told The New York Times that "the Israeli Government gave me a budget and the military government gives to the mosques."

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:30 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Van de NYT
[..]
[..]
[..]
Misschien geen directe link dat het geld Israelisch was en naar Hamas ging. Maar zeker wel politieke steun, steun met lobby's in Washington DC om Qatar niet te dwingen te stoppen en zelfs een link met 7 october.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:41 schreef alternatif het volgende:
kan dat gejank in deze topic ophouden AUB !!!

ik kom hier voor de gekke tweets

ik hoor er is een olieveld opgeblazen

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:30 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Bron?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De pijnlijke realiteit is dat mensen wanneer hun huizen worden plat gegooid omdat Israël overal Hamas strijders zegt te zien nu ook niet deze agressor als bevrijders zullen zien waardoor deze extreme over reactie van Israël alleen maar meer radicale mensen voort zal brengen.

Datzelfde meer radicale mensen vormen voorzie ik helaas ook als meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige aanval van Israël en de VS op Iran..

quote:

.De oplossing is heel simpel. Mik de US en Israëlische ambassadeurs en diplomaten het land uit en vrije doorgang is toegezegd.
Daarna de handel overzetten op de Euro of Chinese munt (lijkt me sowieso verstandig, want aan de dollar vasthouden slaat nergens op). Zo simpel kan het zijn. Aan Israël hebben we toch niets, aan de VS tegenwoordig ook niet meer want tarieven. Ze hebben ons harder nodig dan wij hun

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:58 schreef HowardRoark het volgende:

Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.

quote:

Begin tachtiger jaren was ik scheepswerktuigkundige bij Shell en voer ik op en neer tussen de Golf en Kenia met 40.000 ton vliegtuigbenzine onder m'n kont op de terugweg uit de golf. De Straat gingen we 'snachts door, in konvooi, begeleid door Amerikaanse oorlogsschepen. Alle schepen waren geblindeerd, geen dekverlichting, zelfs geen navigatieverlichting. Alleen de Shell tankers voeren met volle dekverlichting en zelfs grote schijnwerpers op de bekende rode schoorsteen met aan weerszijden de bekende gele schelp.... Blijkbaar had Shell een overeenkomst met beide partijen, Irak en Iran, om haar schepen ongemoeid te laten. Maar dat is ons nooit openlijk verteld. Leerlingen en meevarende echtgenotes van officieren moesten van boord en we kregen dubbele gage. Er is ons nooit iets overkomen, maar 'snachts hoorden we over de radio de verzoeken om hulp van getroffen schepen en we zagen ze branden... Overdag zagen we geblakerde tankers met enorme gaten waar de raketten doel getroffen hadden.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Heb jij dan voor het publiek wat voorbeelden uit de afgelopen eeuw waarbij door een staat het hard aanpakken van terreur tot het stoppen van terreur geleid heeft?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:58 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er zijn talloze van zulke videos. Duitse televisie had in 2014 nog een hele reportage over wat er gaande is in Palestijnse scholen en hier zijn in Nederland zelfs kamervragen over geweest.
[..]
Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.

Hoe zou het moslimfundamentalisme dan moeten worden aangepakt? Ik ben benieuwd naar suggesties ..

En vind jij überhaupt dat zulke mensen enige zelfbeschikking hebben of zijn dit slechts 'nobele wilden' die op dierlijke manieren instinctief reageren op externe factoren? Wat deze toon heeft het wel. Dit zou je immers nooit zeggen over Westerse mensen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.

Deze worden vaak vanaf jonge leeftijd al geïndoctrineerd met een ongezonde haat jegens Joden, op zo een manier dat 10 of 11-jarige sterven als martelaar voor de vermeende 'Allah', terwijl men een paar Joden doodsteekt als een nobel streven ziet. Daar zijn vele videos van. Zoals ik al aangaf is er ook nooit een vredesbeweging geweest in de Palestijnse samenleving.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[..]
Het valt op dat jouw posts niet over het conflict in het Midden-Oosten gaan maar met name over het Jodendom/Joden.
[..]
Quote dan het hele stuk:
[..]
Je dacht, ach, ik laat die laatste zin gewoon weg? Geld voor moskeeën, really?
[..]
Dit gaat toch over geld vanuit Qatar. Dat benadrukt dus wat ik al aangaf.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze reactie op nu.nl vind ik ook interessant.
[..]
Is de Amerikaanse marine dus al decennia tankers daar aan het escorteren?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:15 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Nog niet eens over het collectief "De Joden". Joden moeten gewoon lekker Jood kunnen zijn. Ik heb het over Zionisten en her en der wat frankisten. Ik schaar ze ook wel onder 'Epstein regime'. Onderdeel van die verwoestende tak waar ik het over had. Toegegeven, Ik als Nederlander betwist de 'noodzaak' van de staat Israel in haar huidige vorm. Maar wanneer ik hypothetisch wel wat van zou vinden, van 'Joden' of het 'Jodendom' zoals veel mensen ook wat van Moslims, Islam of Christenen en het Christendom vinden dan is de enige reflex "Shut up! You're an anti-semenite! That's what Hitler said" en dat geframe is echt hopeloos aan kracht aan het verliezen deze dagen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:16 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Volgens mij was dat de tankeroorlog tijdens de Iran-Irakoorlog in de jaren 80.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 12:55 schreef Toby56 het volgende:
Er is hier gediscuzeurd en 'gejankt' over de motieven en de zin van deze oorlog.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, je had het wel degelijk over Joden.

En het overgrote merendeel van Joden is trouwens zionist en die zie jij dus als onderdeel van een 'Epstein regime' (wat dit dan ook mag zijn). En 'Frankisten' bestaan niet, dit is een bizarre complottheorie in de wereld geholpen door Candace Owens.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:29 schreef Since2003 het volgende:

[..]
Het feit dat ik het over een groep 'Joden' heb wil niet zeggen dat ik het over 'de Joden' als collectief had, zoals je het telkens tevergeefs lijkt te framen. En nogmaals, ook had ik die mening wel, is dat niet 'erger' of 'minder erg' dan hoe jij over 'De Moslims' of over 'de Islam' lijkt te denken.

Met je superioriteitscomplex.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De Islam wordt bekritiseert aan de hand van (historische) feiten. Jij bekritiseert het Jodendom en Joden aan de hand van allerlei rare complotten. Dáár zit het verschil. Als je inhoudelijke kritiek wilt leveren op het Jodendom moet je dat vooral doen, maar daar ontbreekt het aan. Het gaat over 'Frankisten' en een 'Epstein regime' en 'goymensen' en 'Ashkenazi DNA'.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:27 schreef alternatif het volgende:

[..]
niemand geeft een neuk

hier een samenvatting voor je

israel is terror

iran is terror