NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat doe ik dan ook niet. Wel zien we dat velen nogal snel dingen zo bestempelen. Kritiek op migranten of de Islam wordt al snel zo geframed, dat is het echter niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zit nog weer een wereld van ruimte tussen "meningen" en bijvoorbeeld "aanzetten tot haat" of "racisme".
Een mening moet kunnen, daarvoor hebben we vrijheid van meningsuiting.
Maar dat is niet onbeperkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Net zo min als kritiek op Israël per definitie wijst op antisemitisme.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat doe ik dan ook niet. Wel zien we dat velen nogal snel dingen zo bestempelen. Kritiek op migranten of de Islam wordt al snel zo geframed, dat is het echter niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Het probleem met Israël is dat, sinds de holocaust, niemand nog kritiek lijkt te mogen geven en ze daarmee een soort "cart blanche" hebben.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
Staat het antwoord je niet aan?quote:
[..]
Dat was niet het punt.
Ik vroeg hoeveel school shootings er waren en dan kom je met een politiechef die zich zorgen maakt.
Maar goed, dit onderwerp had ik al gedropt omdat het verder off-topic is.
Mijn punt is we lachten Amerika terecht uit om hun vele wapens.
Maar ondertussen hoeven we dat niet te doen aangezien het in de hele EU de spuigaten uitloopt.
En kan best zijn dat daar donkere krachten achter zitten zoals proxys uit Iran.
De toename van jeugdbendes die met automatische wapens rondlopen is niet grappig ofzo.
Of je dat nou leuk vind of niet .
Vakman pur sang
Je geeft letterlijk geen antwoord. Je komt iedere keert met een afleidingsmanoeuvre.quote:
Open er een topic over. Dit is niet de plek.
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Merkwaardig.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:51 schreef StateOfMind het volgende:
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Want Trump weet meer van wasruimten af dan wie dan ook ter wereld.
Ik doe het ff rustig aan.
Zonder toiletten kunnen ze het wel hernoemen tot de "Donald Dump".quote:
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Volgens mij is er geen grotere vliegdekschipdeskundige op de wereld dan Trump, dus dit lijkt me sterk.quote:
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Trump weet zelfs zoveel van vliegdekschepen dat hij, in al zijn grenzeloze wijsheid, heeft besloten dat de Gerald R. Ford-klasse weer van stoomkatapulten voorzien moest worden nadat ze al gebouwd waren met electromagnetische katapulten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Behalve dan dat Israël één van de meest bekritiseerde landen ter wereld is en vrijwel alles wat ze doen ligt onder een vergrootglas. Hoe kan je met droge ogen beweren dat men geen kritiek op Israël mag hebben. Zeer vijandig tegenover Israël staan is vrijwel de norm aan de linkerkant van het politiek spectrum.quote:
Het probleem met Israël is dat, sinds de holocaust, niemand nog kritiek lijkt te mogen geven en ze daarmee een soort "cart blanche" hebben.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:55 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Behalve dan dat Israël één van de meest bekritiseerde landen ter wereld is en vrijwel alles wat ze doen onder een vergrootglas ligt.
Ze komen letterlijk overal mee weg momenteel, er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd.
Omdat je dan direct in de "linkerkant van het politiek spectrum" wordt gedrukt.quote:Hoe kan je met droge ogen beweren dat men geen kritiek op Israël mag hebben.
Zie je wel.quote:Zeer vijandig tegenover Israël staan is vrijwel de norm aan de linkerkant van het politiek spectrum.
Iedereen mag kritiek geven op Israël dus ik snap je punt niet.quote:
[..]
Ze komen letterlijk overal mee weg momenteel.
[..]
Omdat je dan direct in de "linkerkant van het politiek spectrum" wordt gedrukt.
[..]
Zie je wel.
We zien met name dat velen erg gretig zijn om de geschiedenis en realiteit te verdraaien mbt Israël.quote:
Het probleem met Israël is dat, sinds de holocaust, niemand nog kritiek lijkt te mogen geven en ze daarmee een soort "cart blanche" hebben.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
Nog voor de oprichting van het land, dus toen Israël nog niet bestond maar er wel vele Joodse gemeenschappen waren in dit gebied, hadden deze te maken met systematisch en structureel geweld van Arabieren. Zo kwam ook de voorloper van het Israëlische leger tot stand (de Haganah).
Na de oprichting van Israël is het een aaneenschakeling van geweld en terreur geweest jegens het land. Talloze oorlogen die zijn gestart met als poging het land te vernietigen en die zijn gelukkig allemaal mislukt.
Toen kwam in 1979 het Iraanse regime aan de macht, dat heeft geworden Israël te willen ontmantelen en vernietigen en als land en hier ook van alles voor in het werk gesteld.
En dan komen er mensen, zoals jij nu ook hier doet, die eenzijdig wijzen naar Israël en selectief wijzen naar alles wat Israël doet. Daarmee neem je een positie in, je haaks staat op de feitelijke geschiedenis.
Als Israël wordt aangevallen en terugslaat en mensen problematiseren alleen dit laatste, dan ben je niet objectief. De pijnlijke realiteit is dan ook dat wat op de vorige pagina door een user is uitgesproken (dat Israël de tumor van deze regio zou zijn en vernietigd dient te worden) een sentiment is dat velen in meer of mindere mate delen. Daarom zien we vanuit de te verwachten contreien ook geen veroordeling van zo een schandalige uitspraak.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op Fok word je dan meteen weggezet als antisemiet en Israëlhater.quote:
[..]
Iedereen mag kritiek geven op Israël dus ik snap je punt niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb ooit een rondleiding gehad in het (of een?) depot in Apeldoorn van de politie waar de in beslag genomen wapens worden bewaard en uiteindelijk vernietigd. Ik was geschokt over hoe veel en wat voor zieke zooi daar lag. Van bazooka's tot zelf in elkaar geknutselde martelwerktuigen.quote:
[..]
Omdat de wapens illegaal rondgaan, zijn er geen cijfers, alleen schattingen op basis van incidenten
https://nos.nl/artikel/20(...)name-illegale-wapens
Een toename van 500%
[..]
En dat is alleen nog maar wat in beslag genomen wordt
En daar werd inderdaad bij verteld dat dit alleen maar was wat er in beslag genomen wordt...
Waarom doe je dat dan?quote:
[..]
We zien met name dat velen erg gretig zijn om de geschiedenis en realiteit te verdraaien mbt Israël.
Ik doe dat juist niet. En waarom negeer je de rest van mijn post?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat de rest van je post een herhaling is van eerdere posts. Er stond niets nieuws meer in.quote:
[..]
En waarom negeer je de rest van mijn post?
Zie ook hier: https://mycroft.fok.nl/index.php?query=1979&posted_by=HowardRoark
Nee, omdat je geen inhoudelijke reactie hebt. Behalve mij betichten van waar jij en anderen zich zelf schuldig aan maken.quote:
[..]
Omdat de rest van je post een herhaling is van eerdere posts. Er stond niets nieuws meer in.
Want als je daadwerkelijk vind dat ik aan geschiedvervalsing zou doen of het verdraaien van feiten, kom maar met een aantal voorbeelden waarvan je van mening bent dat ik dat zou hebben gedaan ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israël heeft wat mij betreft bestaansrecht.quote:
[..]
We zien met name dat velen erg gretig zijn om de geschiedenis en realiteit te verdraaien mbt Israël.
Nog voor de oprichting van het land, dus toen Israël nog niet bestond maar er wel vele Joodse gemeenschappen waren in dit gebied, hadden deze te maken met systematisch en structureel geweld van Arabieren. Zo kwam ook de voorloper van het Israëlische leger tot stand (de Haganah).
Na de oprichting van Israël is het een aaneenschakeling van geweld en terreur geweest jegens het land. Talloze oorlogen die zijn gestart met als poging het land te vernietigen en die zijn gelukkig allemaal mislukt.
Toen kwam in 1979 het Iraanse regime aan de macht, dat heeft geworden Israël te willen ontmantelen en vernietigen en als land en hier ook van alles voor in het werk gesteld.
En dan komen er mensen, zoals jij nu ook hier doet, die eenzijdig wijzen naar Israël en selectief wijzen naar alles wat Israël doet. Daarmee neem je een positie in, je haaks staat op de feitelijke geschiedenis.
Als Israël wordt aangevallen en terugslaat en mensen problematiseren alleen dit laatste, dan ben je niet objectief. De pijnlijke realiteit is dan ook dat wat op de vorige pagina door een user is uitgesproken (dat Israël de tumor van deze regio zou zijn en vernietigd dient te worden) een sentiment is dat velen in meer of mindere mate delen. Daarom zien we vanuit de te verwachten contreien ook geen veroordeling van zo een schandalige uitspraak.
Maar ik geloof niet in de methode-Netanyahu.
Die zal de spiraal van haat en geweld alleen maar verhevigen.
Er zijn in die regio geen leiders meer die over hun schaduw van haat willen heenstappen.
Van welke kant dan ook.
En ongeacht wie er haat dan wel wordt gehaat.
Israël is niet de tumor van die regio.
Die hele regio is een tumor.
Helaas.
De huidige oorlog zal ook geen oplossing bieden.
Alleen maar een groeiende haat.
Gelukkig wordt die oorlog geleid door de heer Trump.
Niemand op deze wereld weet zo goed wat haat is.
Ik doe het ff rustig aan.
Misschien omdat iemand hier schrijft: "Dat Iran volledig gelijk heeft wat betreft Israel, het is een tumor die vernietigd moet worden". Kritiek is natuurlijk prima, maar velen schieten daarin een beetje door. Had je dat hier vijf jaren geleden geschreven dan had je gewoon een ban gekregen.quote:
[..]
Op Fok word je dan meteen weggezet als antisemiet en Israëlhater.
Nee, omdat je langspeelplaat constant herhaalt.quote:
[..]
Nee, omdat je geen inhoudelijke reactie hebt.
bla bla bla, 1979, bla bla bla, Iran, bla
https://mycroft.fok.nl/index.php?query=1979&posted_by=HowardRoark
Ik blijf niet reageren op hetzelfde. Je doet ook niets met de reacties. Je bent een zender, je bent niet echt uit op een discussie.
Waarom ben je dan niet in gegaan op mijn zetbaas verhaal in Iran wat je argument van een volgzaam Iran natuurlijk in een totaal ander daglicht zet. Een objectief verfieerbare vervelende realiteit wat natuurlijk een wat genuanceerder beeld geeft maar niet in je gewenste te verspreiden narratief over Iran past...quote:
Ik denk dat je daar nog steeds een ban voor kan krijgen maar daar ga ik niet over.quote:
[..]
Misschien omdat iemand hier schrijft: "Dat Iran volledig gelijk heeft wat betreft Israel, het is een tumor die vernietigd moet worden". Kritiek is natuurlijk prima, maar velen schieten daarin een beetje door. Had je dat hier vijf jaren geleden geschreven dan had je gewoon een ban gekregen.
Wat is volgens jou de methode Netanyahu?quote:
[..]
Israël heeft wat mij betreft bestaansrecht.
Maar ik geloof niet in de methode-Netanyahu.
Die zal de spiraal van haat en geweld alleen maar verhevigen.
Er zijn in die regio geen leiders meer die over hun schaduw van haat willen heenstappen.
Van welke kant dan ook.
En ongeacht wie er haat dan wel wordt gehaat.
Israël is niet de tumor van die regio.
Die hele regio is een tumor.
Helaas.
De huidige oorlog zal ook geen oplossing bieden.
Alleen maar een groeiende haat.
Er is in deze regio met name een grote oorzaak van de ellende, en dat speelt ook in de haat jegens Israël een rol. Dat is moslimfundamentalisme. Als er niet de claim zou zijn vanuit de Islam op dit gebied, dan was er geen conflict. Het Iraanse regime bijvoorbeeld, bekijkt dit conflict ook vanuit een diep religieus perspectief. Juist daarom wil men Israël vernietigen.
Dit zijn de feiten. Jij stelde dat ik de geschiedenis en realiteit zou verdraaien. Heb je daar ook voorbeelden van?quote:
[..]
Nee, omdat je je constant herhaalt.
bla bla bla, 1979, bla bla bla, Iran, bla
https://mycroft.fok.nl/index.php?query=1979&posted_by=HowardRoark
Ik blijf niet reageren op hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat klopt, dat plaatste ik ook niet. Je reageerde wel op mijn post daarentegen.quote:
[..]
Op louter onzin reageer ik niet.
Toch grappig dat je inhoudelijk niets te brengen hebt. Wat doe je dan op een forum vraag ik me af.
Oh wacht voetbalfan, tja dan kan je waarschijnlijk ook niet zin van onzin onderscheiden.
Natuurlijk is dat niet grappig dat bijvoorbeeld mocromaffia makkelijk aan de wapens komen. Maar de oplossing van sommigen is dan om iedereen maar een wapen te geven.quote:
[..]
Staat het antwoord je niet aan?
Mijn punt is we lachten Amerika terecht uit om hun vele wapens.
Maar ondertussen hoeven we dat niet te doen aangezien het in de hele EU de spuigaten uitloopt.
En kan best zijn dat daar donkere krachten achter zitten zoals proxys uit Iran.
De toename van jeugdbendes die met automatische wapens rondlopen is niet grappig ofzo.
Of je dat nou leuk vind of niet .
Dat is nog minder grappig...
Je hebt een heel eenzijdige kijk op de zaken, nuance is vrijwel afwezig en kritiek op Israël staat voor jou gelijk aan antisemitisme.quote:
[..]
Dit zijn de feiten. Jij stelde dat ik de geschiedenis en realiteit zou verdraaien. Heb je daar ook voorbeelden van?
Zonder twijfel heeft Israël en de joden het niet makkelijk gehad, de aanslag van 7 oktober veroordeel ik ook.
Een reactie van Israël kon dan ook zeker niet uitblijven.
Maar de reactie van Israël is buiten iedere proportie, ze hebben sindsdien vele tienduizenden doden op hun geweten, ook kinderen, honderdduizenden dakloos gemaakt en er lijkt geen enkele rem meer te zitten op hun vernietiging- en expansiedrift. Er zijn ook door Israël oorlogsmisdaden gepleegd en ze worden nog gepleegd.
En dan krijgen we straks vast weer het stukje proza over 1979.
Ik weet ook niet eens of je Israël echt zo'n warm hart toedraagt of dat je het gewoon mooi vindt dat moslims nu bommen op hun kop krijgen. Maar dat laat ik open, dat vul ik niet voor je in.
Hoe kun je nu haaks op de geschiedenis staan wanneer je alleen maar wijst naar iets wat Israël fout doet? Dit is nou juist wat er misgaat bij pro-Israël mensen: alles wat Israël fout doet wegwuiven door naar het verleden of naar anderen te wijzen. Terwijl iets op zichzelf ook al gewoon fout kan zijn.quote:
En dan komen er mensen, zoals jij nu ook hier doet, die eenzijdig wijzen naar Israël en selectief wijzen naar alles wat Israël doet. Daarmee neem je een positie in, je haaks staat op de feitelijke geschiedenis.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Maar waarom veroordeel je 7 oktober? Hoe moet Israel volgens jou dan aangepakt worden? Ik zie zelf het liefst een volledig isolement van Israel tot ze hun terroristen in Den Haag afleveren. Maar dat is blijkbaar politiek niet haalbaar, om Israel zich aan verdragen te laten houden. Dankzij de Amerikaanse steun is het Israelische regime door middel van een conventionele oorlog ook niet te wippen.quote:
[..]
Je hebt een heel eenzijdige kijk op de zaken, nuance is vrijwel afwezig en kritiek op Israël staat voor jou gelijk aan antisemitisme.
Zonder twijfel heeft Israël en de joden het niet makkelijk gehad, de aanslag van 7 oktober veroordeel ik ook.
Maar de reactie van Israël is buiten iedere proportie, ze hebben sindsdien vele tienduizenden doden op hun geweten, ook kinderen, honderdduizenden dakloos gemaakt en er lijkt geen enkele rem meer te zitten op hun vernietiging- en expansiedrift. Er zijn ook door Israël oorlogsmisdaden gepleegd en ze worden nog gepleegd.
En dan krijgen we straks vast weer het stukje proza over 1979.
Dan rest toch eenzelfde soort terrorisme gebruiken als wat Israel op veel grotere schaal zelf gebruikt.
Stoppen met het koloniseren op de Westelijke Jordaanoever zou al een begin zijn.quote:
[..]
Wat is volgens jou de methode Netanyahu?
Er is in deze regio met name een grote oorzaak van de ellende, en dat speelt ook in de haat jegens Israël een rol. Dat is moslimfundamentalisme. Als er niet de claim zou zijn vanuit de Islam op dit gebied, dan was er geen conflict. Het Iraanse regime bijvoorbeeld, bekijkt dit conflict ook vanuit een diep religieus perspectief. Juist daarom wil men Israël vernietigen.
[..]
De Palestijnse Autoriteit serieus nemen en gesprekken beginnen.
W.b. het diep religieuze perspectief van welke regering of partij dan ook: ga de motieven van de Israëlische regering eens bekijken. Daarbij worden politieke en religieuze opvattingen en doelstellingen ook met elkaar verweven, en vaak niet op een frisse manier (hoewel jij daar wellicht heel anders over zal denken). Die zogenaamde 'diepe religieuze' perspectieven van welke gelovige politicus dan ook heeft de wereld al eeuwen- en eeuwenlang miljoenen oorlogen en doden opgeleverd. En daar doen al eeuwen- en eeuwenlang meerdere 'diep' religieus denkende leiders en landen aan mee. Niet alleen van moslimzijde.
Ik doe het ff rustig aan.
Omdat dat overduidelijk terrorisme was.quote:
[..]
Maar waarom veroordeel je 7 oktober?
Dat hoeft geen land te pikken.
Daarom zeg ik, ze hebben een cart blanche, onaantastbaar, niemand legt ze nog een strobreed in de weg want alle kritiek of weerstand wordt weggezet als "antisemitisme".quote:Hoe moet Israel volgens jou dan aangepakt worden? Ik zie zelf het liefst een volledig isolement van Israel tot ze hun terroristen in Den Haag afleveren. Maar dat is blijkbaar politiek niet haalbaar, om Israel zich aan verdragen te laten houden. Dankzij de Amerikaanse steun is het Israelische regime door middel van een conventionele oorlog ook niet te wippen.
Dan rest toch eenzelfde soort terrorisme gebruiken als wat Israel op veel grotere schaal zelf gebruikt.
Dat laatste zet overigens geen zoden aan de dijk.quote:
[..]
Omdat dat overduidelijk terrorisme was.
Dat hoeft geen land te pikken.
[..]
Daarom zeg ik, ze hebben een cart blanche, onaantastbaar, niemand legt ze nog een strobreed in de weg want alle kritiek of weerstand wordt weggezet als "antisemitisme".
De steun van de VS echter wel.
Ook al wordt de president aldaar gesteund door mensen die ongestraft "Jews shall not replace us!" mogen roepen, of op TV geschokt reageren als ze te horen krijgen dat Ivanka Trump met een Joodse meneer is getrouwd en hun kinderen Joods opvoedt.
Ik doe het ff rustig aan.
In de multipolaire wereld heeft Europa daarnaast effectieve en relatief goedkope moderne wapens nodig en die komen vooral uit Israel. Evenals we olie en gas kopen van landen waar we eigenlijk liever geen handel mee zouden doen, geldt hetzelfde voor Israel.quote:
[..]
Daarom zeg ik, ze hebben een cart blanche, onaantastbaar, niemand legt ze nog een strobreed in de weg want alle kritiek of weerstand wordt weggezet als "antisemitisme".
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Nee, aangezien Israël niet de aanstichter van dit conflict is en eigenlijk alleen reageert op gevaar of pogingen het land of diens bewoners te schaden, is het raar om juist daar te beginnen. Maar deze discussie is zinloos, ook jij hebt in het verleden het terreur van Hamas bijvoorbeeld al 'begrijpelijk' genoemd en het antisemitisme dat er in het Midden-Oosten heerst opgehangen aan Israël zelf. Hoe wil je dan nog een serieuze discussie kunnen voeren?quote:
[..]
Hoe kun je nu haaks op de geschiedenis staan wanneer je alleen maar wijst naar iets wat Israël fout doet? Dit is nou juist wat er misgaat bij pro-Israël mensen: alles wat Israël fout doet wegwuiven door naar het verleden of naar anderen te wijzen. Terwijl iets op zichzelf ook al gewoon fout kan zijn.
Waarom zouden er geen Joden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever?quote:
[..]
Stoppen met het koloniseren op de Westelijke Jordaanoever zou al een begin zijn.
De Palestijnse Autoriteit serieus nemen en gesprekken beginnen.
W.b. het diep religieuze perspectief van welke regering of partij dan ook: ga de motieven van de Israëlische regering eens bekijken. Daarbij worden politieke en religieuze opvattingen en doelstellingen ook met elkaar verweven, en vaak niet op een frisse manier (hoewel jij daar wellicht heel anders over zal denken). Die zogenaamde 'diepe religieuze' perspectieven van welke gelovige politicus dan ook heeft de wereld al eeuwen- en eeuwenlang miljoenen oorlogen en doden opgeleverd. En daar doen al eeuwen- en eeuwenlang meerdere 'diep' religieus denkende leiders en landen aan mee. Niet alleen van moslimzijde.
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.quote:
[..]
Stoppen met het koloniseren op de Westelijke Jordaanoever zou al een begin zijn.
De Palestijnse Autoriteit serieus nemen en gesprekken beginnen.
W.b. het diep religieuze perspectief van welke regering of partij dan ook: ga de motieven van de Israëlische regering eens bekijken. Daarbij worden politieke en religieuze opvattingen en doelstellingen ook met elkaar verweven, en vaak niet op een frisse manier (hoewel jij daar wellicht heel anders over zal denken). Die zogenaamde 'diepe religieuze' perspectieven van welke gelovige politicus dan ook heeft de wereld al eeuwen- en eeuwenlang miljoenen oorlogen en doden opgeleverd. En daar doen al eeuwen- en eeuwenlang meerdere 'diep' religieus denkende leiders en landen aan mee. Niet alleen van moslimzijde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welk gebied zou jij willen aanwijzen als Palestijnse staat?quote:
[..]
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.
Moeten ze maar niet elke keer stemmen op Bibi Netanyahu.quote:
[..]
Israel gaat gebukt onder terrorisme, dus nee.
In perspectief is Mark Rutte de paus vergeleken met Bibi.
Die kans hebben ze inmiddels wel verspeeld. De Palestijnen hebben zich de afgelopen 1,5 eeuw weten te onderscheiden in terrorisme, antisemitisme en de constante poging een ander land te willen vernietigen en alle Joden te verdrijven uit dit gebied.quote:
[..]
Welk gebied zou jij willen aanwijzen als Palestijnse staat?
Er is deze verzameling van Arabieren uit de regio met een gefabriceerde nationaliteit identiteit, tot vijf keer toe een eigen staat aangeboden. Die is altijd afgewezen.
Er is daarnaast ook nooit in de Palestijnse samenleving enige vredesbeweging geweest, die er in Israël wel decennialang sterk aanwezig is geweest maar inmiddels afgebrokkeld juist door het aanhoudende terrorisme (zo is iemand als Netanyahu aan de macht gekomen).
Een eigen staat voor de Palestijnen zou een moslimfundamentalistische staat worden (een soort mini Iran) die waarmee men, niet via terreurgroeperingen maar met een eigen leger, alsnog zou gaan proberen om Israël te vernietigen. Waarom zou dit gefaciliteerd moeten worden? Ik ben benieuwd naar goede argumenten hiervoor ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat beweer ik niet. Jouw opmerking geeft aan dat ook jij Israël en het Jood zijn als één concept beschouwt.quote:
[..]
Waarom zouden er geen Joden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever?
Natuurlijk mogen er Joden wonen op die Jordaanoever.
Maar daarom hoeven die gebieden nog niet door Israël te worden gekolonialiseerd.
Er zijn in het Midden-Oosten ook al ontzettend veel kogels afgeschoten en bommen gegooid.quote:[..]
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.
Heeft ook geen bliksem geholpen. Wel ontzettend veel doden erbij, en toename van de haat.
Ik zou zeggen: geef de moed niet op.
Het zou sowieso tienduizenden mensenlevens kunnen sparen en de spiraal van geweld wellicht kunnen stoppen.
Maar Yitzhak Rabin, die daar ook achter was gekomen, moest zo nodig dood. En hij is niet vermoord door een Palestijn of een extremistische moslim.
Ik doe het ff rustig aan.
Wel lekker makkelijk als alleen de aanstichter van vele vele jaren geleden de schuld krijgt voor alles wat daarna gebeurt. Ongeacht of je zelf dan niet daarna de dominante partij bent en genoeg foute dingen doet. Dat mag want je was niet de aanstichter.
Heerlijk.
Is USA dan ook eigenlijk niet de foute partij in Iran aangezien ze de democratie hebben omgeworpen in 1953? Of bestaat grijs dan nog wel? Hmm hmm
Heerlijk.
Is USA dan ook eigenlijk niet de foute partij in Iran aangezien ze de democratie hebben omgeworpen in 1953? Of bestaat grijs dan nog wel? Hmm hmm
Dat mogen ze prima. Moeten ze wel hun eigen land voor kopen ipv het met geweld te stelen.quote:
Waarom zouden er geen Joden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever?
Volgens mij waren de Oslo Vredes akkoorden toch echt getekend door beide partijen. Tot premier van Israël Yithzak Rabin werd vermoord door een Israëlische extremist.quote:
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.
Netanyahu is juist het resultaat van het Palestijnse terrorisme. Na de aanslag op Rabin in 1996 stond diens opvolger Peres flink voor op Netanyahu in de peilingen van de verkiezingen dat jaar, toen waren er een een aantal zeer heftige bomaanslagen die ervoor zorgde dat Netanyahu bleef stegen en uiteindelijk won. Zie ook:quote:
[..]
Moeten ze maar niet elke keer stemmen op Bibi Netanyahu.
In perspectief is Mark Rutte de paus vergeleken met Bibi.
quote:Nevertheless, Labour and Peres were comfortably ahead in the polls early in 1996, holding a lead of 20%. However, the country was hit by a spate of suicide attacks by Hamas including the Jerusalem bus 18 massacres and other attacks in Ashkelon and the Dizengoff Center, which killed 59 people and severely damaged Peres' election chances. Polls taken in mid-May showed Peres ahead by just 4-6%, whilst two days before the election his lead was down to 2%.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wellicht is handig om na het onderteken van zulke akkoorden niet met een reeks heftige bomaanslagen te komen, dit deden de Palestijnen echter wel. Na het ondertekenen van die akkoorden, volgende de meeste heftige aanslagen in tijden, die zorgde ervoor dat Netanyahu werd verkozen (zie ook bovenstaande post).quote:
[..]
Dat mogen ze prima. Moeten ze wel hun eigen land voor kopen ipv het met geweld te stelen.
[..]
Volgens mij waren de Oslo Vredes akkoorden toch echt getekend door beide partijen. Tot premier van Israël Yithzak Rabin werd vermoord door een Israëlische extremist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is maar een agressor die op basis van neokolonistische ideen zoals een Groot Israel in samenspraak met partijen die Judea en Samaria en de wederkering van Jezus mensen kapot willen makenquote:
Die kans hebben ze inmiddels wel verspeeld. De Palestijnen hebben zich de afgelopen 1,5 eeuw weten te onderscheiden in terrorisme, antisemitisme en de constante poging een ander land te willen vernietigen en alle Joden te verdrijven uit dit gebied.
Opnieuw negeer je de Oslo Vredes akkoorden. Ondertekend door beide partijen.quote:
Er is deze verzameling van Arabieren uit de regio met een gefabriceerde nationaliteit identiteit, tot vijf keer toe een eigen staat aangeboden. Die is altijd afgewezen.
Goh wat een toeval. Bibi die ook nog deze terroristen financieel ondersteunde. Zeker ook om de PLO van Arafat te verdrijven.quote:
[..]
Netanyahu is juist het resultaat van het Palestijnse terrorisme. Na de aanslag op Rabin in 1996 stond diens opvolger Peres flink voor op Netanyahu in de peilingen van de verkiezingen dat jaar, toen waren er een een aantal zeer heftige bomaanslagen die ervoor zorgde dat Netanyahu bleef stegen en uiteindelijk won. Zie ook:
[..]
Mag ik wel onderscheid maken tussen Netanyahu en normale Israeliers net zoals ik onderscheid mag maken tussen normale Palestijnen en Hamas.quote:
[..]
Wellicht is handig om na het onderteken van zulke akkoorden niet met een reeks heftige bomaanslagen te komen, dit deden de Palestijnen echter wel. Na het ondertekenen van die akkoorden, volgende de meeste heftige aanslagen in tijden, die zorgde ervoor dat Netanyahu werd verkozen (zie ook bovenstaande post).
Uiteindelijk zitten er vele terroristen in dat gebied. Die arme mensen het met de dood laten bekopen
De Palestijnen zijn nog altijd de aanstichter, als zij de wapens neerleggen is er vrede. Verder valt het mij wederom op dat inhoudelijk eigenlijk niet reageert op wat ik in mijn post allemaal benoem.quote:
Wel lekker makkelijk als alleen de aanstichter van vele vele jaren geleden de schuld krijgt voor alles wat daarna gebeurt. Ongeacht of je zelf dan niet daarna de dominante partij bent en genoeg foute dingen doet. Dat mag want je was niet de aanstichter.
Heerlijk.
Is USA dan ook eigenlijk niet de foute partij in Iran aangezien ze de democratie hebben omgeworpen in 1953? Of bestaat grijs dan nog wel? Hmm hmm
Dat doet men ook. Huizen worden gewoon gekocht op de Westelijke Jordaanoever. Die worden niet gratis weggegeven of zo.quote:
[..]
Dat mogen ze prima. Moeten ze wel hun eigen land voor kopen ipv het met geweld te stelen.
[..]
Volgens mij waren de Oslo Vredes akkoorden toch echt getekend door beide partijen. Tot premier van Israël Yithzak Rabin werd vermoord door een Israëlische extremist.
Nee, de enige agressor in dit conflict zijn de Palestijnen. En 'Groot Israël' is niets meer dan een complottheorie.quote:
[..]
Er is maar een agressor die op basis van neokolonistische ideen zoals een Groot Israel in samenspraak met partijen die Judea en Samaria en de wederkering van Jezus mensen kapot willen maken
[..]
Nee hoor, Netanyahu heeft niet financieel terroristen ondersteunt en zeker niet in de jaren 1990.quote:
[..]
Goh wat een toeval. Bibi die ook nog deze terroristen financieel ondersteunde. Zeker ook om de PLO van Arafat te verdrijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor een duurzame vrede heb je twee partijen nodig. Palestijnen kunnen wel hun wapens gaan neerleggen maar niets duidt erop dat Israel dan stopt met hun onderdrukking en hun ongebreidelde kolonialisme (zie ook wat er in Westelijk Jordaanoever gebeurt en de eerste kolonisten zijn er al in Gaza.quote:
[..]
De Palestijnen zijn nog altijd de aanstichter, als zij de wapens neerleggen is er vrede. Verder valt het mij wederom op dat inhoudelijk eigenlijk niet reageert op wat ik in mijn post allemaal benoem.
Dat weet je zelf allemaal best maar goed dat past dan weer niet in je narratief.
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.quote:
[..]
Mag ik wel onderscheid maken tussen Netanyahu en normale Israeliers net zoals ik onderscheid mag maken tussen normale Palestijnen en Hamas.
Uiteindelijk zitten er vele terroristen in dat gebied. Die arme mensen het met de dood laten bekopen
Deze worden vaak vanaf jonge leeftijd al geïndoctrineerd met een ongezonde haat jegens Joden, op zo een manier dat 10 of 11-jarige sterven als martelaar voor de vermeende 'Allah', terwijl men een paar Joden doodsteekt als een nobel streven ziet. Daar zijn vele videos van. Zoals ik al aangaf is er ook nooit een vredesbeweging geweest in de Palestijnse samenleving.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
