NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat doe ik dan ook niet. Wel zien we dat velen nogal snel dingen zo bestempelen. Kritiek op migranten of de Islam wordt al snel zo geframed, dat is het echter niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Er zit nog weer een wereld van ruimte tussen "meningen" en bijvoorbeeld "aanzetten tot haat" of "racisme".
Een mening moet kunnen, daarvoor hebben we vrijheid van meningsuiting.
Maar dat is niet onbeperkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Net zo min als kritiek op Israël per definitie wijst op antisemitisme.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat doe ik dan ook niet. Wel zien we dat velen nogal snel dingen zo bestempelen. Kritiek op migranten of de Islam wordt al snel zo geframed, dat is het echter niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Het probleem met Israël is dat, sinds de holocaust, niemand nog kritiek lijkt te mogen geven en ze daarmee een soort "cart blanche" hebben.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
Staat het antwoord je niet aan?quote:
[..]
Dat was niet het punt.
Ik vroeg hoeveel school shootings er waren en dan kom je met een politiechef die zich zorgen maakt.
Maar goed, dit onderwerp had ik al gedropt omdat het verder off-topic is.
Mijn punt is we lachten Amerika terecht uit om hun vele wapens.
Maar ondertussen hoeven we dat niet te doen aangezien het in de hele EU de spuigaten uitloopt.
En kan best zijn dat daar donkere krachten achter zitten zoals proxys uit Iran.
De toename van jeugdbendes die met automatische wapens rondlopen is niet grappig ofzo.
Of je dat nou leuk vind of niet .
Vakman pur sang
Je geeft letterlijk geen antwoord. Je komt iedere keert met een afleidingsmanoeuvre.quote:
Open er een topic over. Dit is niet de plek.
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Merkwaardig.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:51 schreef StateOfMind het volgende:
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Want Trump weet meer van wasruimten af dan wie dan ook ter wereld.
Ik doe het ff rustig aan.
Zonder toiletten kunnen ze het wel hernoemen tot de "Donald Dump".quote:
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Volgens mij is er geen grotere vliegdekschipdeskundige op de wereld dan Trump, dus dit lijkt me sterk.quote:
De USS Geralt of Rivia Gerald Ford, die eerder al grote problemen had met de wc's, is recent blijkbaar getroffen door een grote brand in de Was ruimte, die blijkbaar pas na 30 uur geblust kon worden.
Bootje gaat nu tijdelijk naar Kreta.
https://www.ad.nl/buitenl(...)door-brand~afc3f8ba/
Epic Failure
Toen ie richting Venezuela ging had ie eigenlijk al in het dock moeten liggen voor een onderhoudsbeurt plus APK.
En daarna ging ie meteen door naar Iran.
Experts waren hier op tegen, terecht, zo blijkt nu.
Trump weet zelfs zoveel van vliegdekschepen dat hij, in al zijn grenzeloze wijsheid, heeft besloten dat de Gerald R. Ford-klasse weer van stoomkatapulten voorzien moest worden nadat ze al gebouwd waren met electromagnetische katapulten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Behalve dan dat Israël één van de meest bekritiseerde landen ter wereld is en vrijwel alles wat ze doen ligt onder een vergrootglas. Hoe kan je met droge ogen beweren dat men geen kritiek op Israël mag hebben. Zeer vijandig tegenover Israël staan is vrijwel de norm aan de linkerkant van het politiek spectrum.quote:
Het probleem met Israël is dat, sinds de holocaust, niemand nog kritiek lijkt te mogen geven en ze daarmee een soort "cart blanche" hebben.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:55 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Behalve dan dat Israël één van de meest bekritiseerde landen ter wereld is en vrijwel alles wat ze doen onder een vergrootglas ligt.
Ze komen letterlijk overal mee weg momenteel, er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd.
Omdat je dan direct in de "linkerkant van het politiek spectrum" wordt gedrukt.quote:Hoe kan je met droge ogen beweren dat men geen kritiek op Israël mag hebben.
Zie je wel.quote:Zeer vijandig tegenover Israël staan is vrijwel de norm aan de linkerkant van het politiek spectrum.
Iedereen mag kritiek geven op Israël dus ik snap je punt niet.quote:
[..]
Ze komen letterlijk overal mee weg momenteel.
[..]
Omdat je dan direct in de "linkerkant van het politiek spectrum" wordt gedrukt.
[..]
Zie je wel.
We zien met name dat velen erg gretig zijn om de geschiedenis en realiteit te verdraaien mbt Israël.quote:
Het probleem met Israël is dat, sinds de holocaust, niemand nog kritiek lijkt te mogen geven en ze daarmee een soort "cart blanche" hebben.
En ik heb het specifiek over Israël, niet de / alle joden.
Wat ze hebben gedaan in de Gazastrook en Iran kan je rustig tot oorlogsmisdaden rekenen.
Dat zal in bepaalde kringen niet zo populair zijn maar gezien de vrijheid van meningsuiting zeg ik het toch.
Pleit ik daarmee Iran of Hamas vrij? Zeker niet. Maar ook Israël heeft zich te gedragen. Op dit moment durft niemand dat land nog tot de orde te roepen en ben ik bang voor waar het eindigt.
Nog voor de oprichting van het land, dus toen Israël nog niet bestond maar er wel vele Joodse gemeenschappen waren in dit gebied, hadden deze te maken met systematisch en structureel geweld van Arabieren. Zo kwam ook de voorloper van het Israëlische leger tot stand (de Haganah).
Na de oprichting van Israël is het een aaneenschakeling van geweld en terreur geweest jegens het land. Talloze oorlogen die zijn gestart met als poging het land te vernietigen en die zijn gelukkig allemaal mislukt.
Toen kwam in 1979 het Iraanse regime aan de macht, dat heeft geworden Israël te willen ontmantelen en vernietigen en als land en hier ook van alles voor in het werk gesteld.
En dan komen er mensen, zoals jij nu ook hier doet, die eenzijdig wijzen naar Israël en selectief wijzen naar alles wat Israël doet. Daarmee neem je een positie in, je haaks staat op de feitelijke geschiedenis.
Als Israël wordt aangevallen en terugslaat en mensen problematiseren alleen dit laatste, dan ben je niet objectief. De pijnlijke realiteit is dan ook dat wat op de vorige pagina door een user is uitgesproken (dat Israël de tumor van deze regio zou zijn en vernietigd dient te worden) een sentiment is dat velen in meer of mindere mate delen. Daarom zien we vanuit de te verwachten contreien ook geen veroordeling van zo een schandalige uitspraak.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op Fok word je dan meteen weggezet als antisemiet en Israëlhater.quote:
[..]
Iedereen mag kritiek geven op Israël dus ik snap je punt niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb ooit een rondleiding gehad in het (of een?) depot in Apeldoorn van de politie waar de in beslag genomen wapens worden bewaard en uiteindelijk vernietigd. Ik was geschokt over hoe veel en wat voor zieke zooi daar lag. Van bazooka's tot zelf in elkaar geknutselde martelwerktuigen.quote:
[..]
Omdat de wapens illegaal rondgaan, zijn er geen cijfers, alleen schattingen op basis van incidenten
https://nos.nl/artikel/20(...)name-illegale-wapens
Een toename van 500%
[..]
En dat is alleen nog maar wat in beslag genomen wordt
En daar werd inderdaad bij verteld dat dit alleen maar was wat er in beslag genomen wordt...
Waarom doe je dat dan?quote:
[..]
We zien met name dat velen erg gretig zijn om de geschiedenis en realiteit te verdraaien mbt Israël.
Ik doe dat juist niet. En waarom negeer je de rest van mijn post?quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat de rest van je post een herhaling is van eerdere posts. Er stond niets nieuws meer in.quote:
[..]
En waarom negeer je de rest van mijn post?
Zie ook hier: https://mycroft.fok.nl/index.php?query=1979&posted_by=HowardRoark
Nee, omdat je geen inhoudelijke reactie hebt. Behalve mij betichten van waar jij en anderen zich zelf schuldig aan maken.quote:
[..]
Omdat de rest van je post een herhaling is van eerdere posts. Er stond niets nieuws meer in.
Want als je daadwerkelijk vind dat ik aan geschiedvervalsing zou doen of het verdraaien van feiten, kom maar met een aantal voorbeelden waarvan je van mening bent dat ik dat zou hebben gedaan ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Israël heeft wat mij betreft bestaansrecht.quote:
[..]
We zien met name dat velen erg gretig zijn om de geschiedenis en realiteit te verdraaien mbt Israël.
Nog voor de oprichting van het land, dus toen Israël nog niet bestond maar er wel vele Joodse gemeenschappen waren in dit gebied, hadden deze te maken met systematisch en structureel geweld van Arabieren. Zo kwam ook de voorloper van het Israëlische leger tot stand (de Haganah).
Na de oprichting van Israël is het een aaneenschakeling van geweld en terreur geweest jegens het land. Talloze oorlogen die zijn gestart met als poging het land te vernietigen en die zijn gelukkig allemaal mislukt.
Toen kwam in 1979 het Iraanse regime aan de macht, dat heeft geworden Israël te willen ontmantelen en vernietigen en als land en hier ook van alles voor in het werk gesteld.
En dan komen er mensen, zoals jij nu ook hier doet, die eenzijdig wijzen naar Israël en selectief wijzen naar alles wat Israël doet. Daarmee neem je een positie in, je haaks staat op de feitelijke geschiedenis.
Als Israël wordt aangevallen en terugslaat en mensen problematiseren alleen dit laatste, dan ben je niet objectief. De pijnlijke realiteit is dan ook dat wat op de vorige pagina door een user is uitgesproken (dat Israël de tumor van deze regio zou zijn en vernietigd dient te worden) een sentiment is dat velen in meer of mindere mate delen. Daarom zien we vanuit de te verwachten contreien ook geen veroordeling van zo een schandalige uitspraak.
Maar ik geloof niet in de methode-Netanyahu.
Die zal de spiraal van haat en geweld alleen maar verhevigen.
Er zijn in die regio geen leiders meer die over hun schaduw van haat willen heenstappen.
Van welke kant dan ook.
En ongeacht wie er haat dan wel wordt gehaat.
Israël is niet de tumor van die regio.
Die hele regio is een tumor.
Helaas.
De huidige oorlog zal ook geen oplossing bieden.
Alleen maar een groeiende haat.
Gelukkig wordt die oorlog geleid door de heer Trump.
Niemand op deze wereld weet zo goed wat haat is.
Ik doe het ff rustig aan.
Misschien omdat iemand hier schrijft: "Dat Iran volledig gelijk heeft wat betreft Israel, het is een tumor die vernietigd moet worden". Kritiek is natuurlijk prima, maar velen schieten daarin een beetje door. Had je dat hier vijf jaren geleden geschreven dan had je gewoon een ban gekregen.quote:
[..]
Op Fok word je dan meteen weggezet als antisemiet en Israëlhater.
Nee, omdat je langspeelplaat constant herhaalt.quote:
[..]
Nee, omdat je geen inhoudelijke reactie hebt.
bla bla bla, 1979, bla bla bla, Iran, bla
https://mycroft.fok.nl/index.php?query=1979&posted_by=HowardRoark
Ik blijf niet reageren op hetzelfde. Je doet ook niets met de reacties. Je bent een zender, je bent niet echt uit op een discussie.
Waarom ben je dan niet in gegaan op mijn zetbaas verhaal in Iran wat je argument van een volgzaam Iran natuurlijk in een totaal ander daglicht zet. Een objectief verfieerbare vervelende realiteit wat natuurlijk een wat genuanceerder beeld geeft maar niet in je gewenste te verspreiden narratief over Iran past...quote:
Ik denk dat je daar nog steeds een ban voor kan krijgen maar daar ga ik niet over.quote:
[..]
Misschien omdat iemand hier schrijft: "Dat Iran volledig gelijk heeft wat betreft Israel, het is een tumor die vernietigd moet worden". Kritiek is natuurlijk prima, maar velen schieten daarin een beetje door. Had je dat hier vijf jaren geleden geschreven dan had je gewoon een ban gekregen.
Wat is volgens jou de methode Netanyahu?quote:
[..]
Israël heeft wat mij betreft bestaansrecht.
Maar ik geloof niet in de methode-Netanyahu.
Die zal de spiraal van haat en geweld alleen maar verhevigen.
Er zijn in die regio geen leiders meer die over hun schaduw van haat willen heenstappen.
Van welke kant dan ook.
En ongeacht wie er haat dan wel wordt gehaat.
Israël is niet de tumor van die regio.
Die hele regio is een tumor.
Helaas.
De huidige oorlog zal ook geen oplossing bieden.
Alleen maar een groeiende haat.
Er is in deze regio met name een grote oorzaak van de ellende, en dat speelt ook in de haat jegens Israël een rol. Dat is moslimfundamentalisme. Als er niet de claim zou zijn vanuit de Islam op dit gebied, dan was er geen conflict. Het Iraanse regime bijvoorbeeld, bekijkt dit conflict ook vanuit een diep religieus perspectief. Juist daarom wil men Israël vernietigen.
Dit zijn de feiten. Jij stelde dat ik de geschiedenis en realiteit zou verdraaien. Heb je daar ook voorbeelden van?quote:
[..]
Nee, omdat je je constant herhaalt.
bla bla bla, 1979, bla bla bla, Iran, bla
https://mycroft.fok.nl/index.php?query=1979&posted_by=HowardRoark
Ik blijf niet reageren op hetzelfde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat klopt, dat plaatste ik ook niet. Je reageerde wel op mijn post daarentegen.quote:
[..]
Op louter onzin reageer ik niet.
Toch grappig dat je inhoudelijk niets te brengen hebt. Wat doe je dan op een forum vraag ik me af.
Oh wacht voetbalfan, tja dan kan je waarschijnlijk ook niet zin van onzin onderscheiden.
Natuurlijk is dat niet grappig dat bijvoorbeeld mocromaffia makkelijk aan de wapens komen. Maar de oplossing van sommigen is dan om iedereen maar een wapen te geven.quote:
[..]
Staat het antwoord je niet aan?
Mijn punt is we lachten Amerika terecht uit om hun vele wapens.
Maar ondertussen hoeven we dat niet te doen aangezien het in de hele EU de spuigaten uitloopt.
En kan best zijn dat daar donkere krachten achter zitten zoals proxys uit Iran.
De toename van jeugdbendes die met automatische wapens rondlopen is niet grappig ofzo.
Of je dat nou leuk vind of niet .
Dat is nog minder grappig...
Je hebt een heel eenzijdige kijk op de zaken, nuance is vrijwel afwezig en kritiek op Israël staat voor jou gelijk aan antisemitisme.quote:
[..]
Dit zijn de feiten. Jij stelde dat ik de geschiedenis en realiteit zou verdraaien. Heb je daar ook voorbeelden van?
Zonder twijfel heeft Israël en de joden het niet makkelijk gehad, de aanslag van 7 oktober veroordeel ik ook.
Een reactie van Israël kon dan ook zeker niet uitblijven.
Maar de reactie van Israël is buiten iedere proportie, ze hebben sindsdien vele tienduizenden doden op hun geweten, ook kinderen, honderdduizenden dakloos gemaakt en er lijkt geen enkele rem meer te zitten op hun vernietiging- en expansiedrift. Er zijn ook door Israël oorlogsmisdaden gepleegd en ze worden nog gepleegd.
En dan krijgen we straks vast weer het stukje proza over 1979.
Ik weet ook niet eens of je Israël echt zo'n warm hart toedraagt of dat je het gewoon mooi vindt dat moslims nu bommen op hun kop krijgen. Maar dat laat ik open, dat vul ik niet voor je in.
Hoe kun je nu haaks op de geschiedenis staan wanneer je alleen maar wijst naar iets wat Israël fout doet? Dit is nou juist wat er misgaat bij pro-Israël mensen: alles wat Israël fout doet wegwuiven door naar het verleden of naar anderen te wijzen. Terwijl iets op zichzelf ook al gewoon fout kan zijn.quote:
En dan komen er mensen, zoals jij nu ook hier doet, die eenzijdig wijzen naar Israël en selectief wijzen naar alles wat Israël doet. Daarmee neem je een positie in, je haaks staat op de feitelijke geschiedenis.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Maar waarom veroordeel je 7 oktober? Hoe moet Israel volgens jou dan aangepakt worden? Ik zie zelf het liefst een volledig isolement van Israel tot ze hun terroristen in Den Haag afleveren. Maar dat is blijkbaar politiek niet haalbaar, om Israel zich aan verdragen te laten houden. Dankzij de Amerikaanse steun is het Israelische regime door middel van een conventionele oorlog ook niet te wippen.quote:
[..]
Je hebt een heel eenzijdige kijk op de zaken, nuance is vrijwel afwezig en kritiek op Israël staat voor jou gelijk aan antisemitisme.
Zonder twijfel heeft Israël en de joden het niet makkelijk gehad, de aanslag van 7 oktober veroordeel ik ook.
Maar de reactie van Israël is buiten iedere proportie, ze hebben sindsdien vele tienduizenden doden op hun geweten, ook kinderen, honderdduizenden dakloos gemaakt en er lijkt geen enkele rem meer te zitten op hun vernietiging- en expansiedrift. Er zijn ook door Israël oorlogsmisdaden gepleegd en ze worden nog gepleegd.
En dan krijgen we straks vast weer het stukje proza over 1979.
Dan rest toch eenzelfde soort terrorisme gebruiken als wat Israel op veel grotere schaal zelf gebruikt.
Stoppen met het koloniseren op de Westelijke Jordaanoever zou al een begin zijn.quote:
[..]
Wat is volgens jou de methode Netanyahu?
Er is in deze regio met name een grote oorzaak van de ellende, en dat speelt ook in de haat jegens Israël een rol. Dat is moslimfundamentalisme. Als er niet de claim zou zijn vanuit de Islam op dit gebied, dan was er geen conflict. Het Iraanse regime bijvoorbeeld, bekijkt dit conflict ook vanuit een diep religieus perspectief. Juist daarom wil men Israël vernietigen.
[..]
De Palestijnse Autoriteit serieus nemen en gesprekken beginnen.
W.b. het diep religieuze perspectief van welke regering of partij dan ook: ga de motieven van de Israëlische regering eens bekijken. Daarbij worden politieke en religieuze opvattingen en doelstellingen ook met elkaar verweven, en vaak niet op een frisse manier (hoewel jij daar wellicht heel anders over zal denken). Die zogenaamde 'diepe religieuze' perspectieven van welke gelovige politicus dan ook heeft de wereld al eeuwen- en eeuwenlang miljoenen oorlogen en doden opgeleverd. En daar doen al eeuwen- en eeuwenlang meerdere 'diep' religieus denkende leiders en landen aan mee. Niet alleen van moslimzijde.
Ik doe het ff rustig aan.
Omdat dat overduidelijk terrorisme was.quote:
[..]
Maar waarom veroordeel je 7 oktober?
Dat hoeft geen land te pikken.
Daarom zeg ik, ze hebben een cart blanche, onaantastbaar, niemand legt ze nog een strobreed in de weg want alle kritiek of weerstand wordt weggezet als "antisemitisme".quote:Hoe moet Israel volgens jou dan aangepakt worden? Ik zie zelf het liefst een volledig isolement van Israel tot ze hun terroristen in Den Haag afleveren. Maar dat is blijkbaar politiek niet haalbaar, om Israel zich aan verdragen te laten houden. Dankzij de Amerikaanse steun is het Israelische regime door middel van een conventionele oorlog ook niet te wippen.
Dan rest toch eenzelfde soort terrorisme gebruiken als wat Israel op veel grotere schaal zelf gebruikt.
Dat laatste zet overigens geen zoden aan de dijk.quote:
[..]
Omdat dat overduidelijk terrorisme was.
Dat hoeft geen land te pikken.
[..]
Daarom zeg ik, ze hebben een cart blanche, onaantastbaar, niemand legt ze nog een strobreed in de weg want alle kritiek of weerstand wordt weggezet als "antisemitisme".
De steun van de VS echter wel.
Ook al wordt de president aldaar gesteund door mensen die ongestraft "Jews shall not replace us!" mogen roepen, of op TV geschokt reageren als ze te horen krijgen dat Ivanka Trump met een Joodse meneer is getrouwd en hun kinderen Joods opvoedt.
Ik doe het ff rustig aan.
In de multipolaire wereld heeft Europa daarnaast effectieve en relatief goedkope moderne wapens nodig en die komen vooral uit Israel. Evenals we olie en gas kopen van landen waar we eigenlijk liever geen handel mee zouden doen, geldt hetzelfde voor Israel.quote:
[..]
Daarom zeg ik, ze hebben een cart blanche, onaantastbaar, niemand legt ze nog een strobreed in de weg want alle kritiek of weerstand wordt weggezet als "antisemitisme".
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Nee, aangezien Israël niet de aanstichter van dit conflict is en eigenlijk alleen reageert op gevaar of pogingen het land of diens bewoners te schaden, is het raar om juist daar te beginnen. Maar deze discussie is zinloos, ook jij hebt in het verleden het terreur van Hamas bijvoorbeeld al 'begrijpelijk' genoemd en het antisemitisme dat er in het Midden-Oosten heerst opgehangen aan Israël zelf. Hoe wil je dan nog een serieuze discussie kunnen voeren?quote:
[..]
Hoe kun je nu haaks op de geschiedenis staan wanneer je alleen maar wijst naar iets wat Israël fout doet? Dit is nou juist wat er misgaat bij pro-Israël mensen: alles wat Israël fout doet wegwuiven door naar het verleden of naar anderen te wijzen. Terwijl iets op zichzelf ook al gewoon fout kan zijn.
Waarom zouden er geen Joden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever?quote:
[..]
Stoppen met het koloniseren op de Westelijke Jordaanoever zou al een begin zijn.
De Palestijnse Autoriteit serieus nemen en gesprekken beginnen.
W.b. het diep religieuze perspectief van welke regering of partij dan ook: ga de motieven van de Israëlische regering eens bekijken. Daarbij worden politieke en religieuze opvattingen en doelstellingen ook met elkaar verweven, en vaak niet op een frisse manier (hoewel jij daar wellicht heel anders over zal denken). Die zogenaamde 'diepe religieuze' perspectieven van welke gelovige politicus dan ook heeft de wereld al eeuwen- en eeuwenlang miljoenen oorlogen en doden opgeleverd. En daar doen al eeuwen- en eeuwenlang meerdere 'diep' religieus denkende leiders en landen aan mee. Niet alleen van moslimzijde.
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.quote:
[..]
Stoppen met het koloniseren op de Westelijke Jordaanoever zou al een begin zijn.
De Palestijnse Autoriteit serieus nemen en gesprekken beginnen.
W.b. het diep religieuze perspectief van welke regering of partij dan ook: ga de motieven van de Israëlische regering eens bekijken. Daarbij worden politieke en religieuze opvattingen en doelstellingen ook met elkaar verweven, en vaak niet op een frisse manier (hoewel jij daar wellicht heel anders over zal denken). Die zogenaamde 'diepe religieuze' perspectieven van welke gelovige politicus dan ook heeft de wereld al eeuwen- en eeuwenlang miljoenen oorlogen en doden opgeleverd. En daar doen al eeuwen- en eeuwenlang meerdere 'diep' religieus denkende leiders en landen aan mee. Niet alleen van moslimzijde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welk gebied zou jij willen aanwijzen als Palestijnse staat?quote:
[..]
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.
Moeten ze maar niet elke keer stemmen op Bibi Netanyahu.quote:
[..]
Israel gaat gebukt onder terrorisme, dus nee.
In perspectief is Mark Rutte de paus vergeleken met Bibi.
Die kans hebben ze inmiddels wel verspeeld. De Palestijnen hebben zich de afgelopen 1,5 eeuw weten te onderscheiden in terrorisme, antisemitisme en de constante poging een ander land te willen vernietigen en alle Joden te verdrijven uit dit gebied.quote:
[..]
Welk gebied zou jij willen aanwijzen als Palestijnse staat?
Er is deze verzameling van Arabieren uit de regio met een gefabriceerde nationaliteit identiteit, tot vijf keer toe een eigen staat aangeboden. Die is altijd afgewezen.
Er is daarnaast ook nooit in de Palestijnse samenleving enige vredesbeweging geweest, die er in Israël wel decennialang sterk aanwezig is geweest maar inmiddels afgebrokkeld juist door het aanhoudende terrorisme (zo is iemand als Netanyahu aan de macht gekomen).
Een eigen staat voor de Palestijnen zou een moslimfundamentalistische staat worden (een soort mini Iran) die waarmee men, niet via terreurgroeperingen maar met een eigen leger, alsnog zou gaan proberen om Israël te vernietigen. Waarom zou dit gefaciliteerd moeten worden? Ik ben benieuwd naar goede argumenten hiervoor ..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat beweer ik niet. Jouw opmerking geeft aan dat ook jij Israël en het Jood zijn als één concept beschouwt.quote:
[..]
Waarom zouden er geen Joden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever?
Natuurlijk mogen er Joden wonen op die Jordaanoever.
Maar daarom hoeven die gebieden nog niet door Israël te worden gekolonialiseerd.
Er zijn in het Midden-Oosten ook al ontzettend veel kogels afgeschoten en bommen gegooid.quote:[..]
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.
Heeft ook geen bliksem geholpen. Wel ontzettend veel doden erbij, en toename van de haat.
Ik zou zeggen: geef de moed niet op.
Het zou sowieso tienduizenden mensenlevens kunnen sparen en de spiraal van geweld wellicht kunnen stoppen.
Maar Yitzhak Rabin, die daar ook achter was gekomen, moest zo nodig dood. En hij is niet vermoord door een Palestijn of een extremistische moslim.
Ik doe het ff rustig aan.
Wel lekker makkelijk als alleen de aanstichter van vele vele jaren geleden de schuld krijgt voor alles wat daarna gebeurt. Ongeacht of je zelf dan niet daarna de dominante partij bent en genoeg foute dingen doet. Dat mag want je was niet de aanstichter.
Heerlijk.
Is USA dan ook eigenlijk niet de foute partij in Iran aangezien ze de democratie hebben omgeworpen in 1953? Of bestaat grijs dan nog wel? Hmm hmm
Heerlijk.
Is USA dan ook eigenlijk niet de foute partij in Iran aangezien ze de democratie hebben omgeworpen in 1953? Of bestaat grijs dan nog wel? Hmm hmm
Dat mogen ze prima. Moeten ze wel hun eigen land voor kopen ipv het met geweld te stelen.quote:
Waarom zouden er geen Joden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever?
Volgens mij waren de Oslo Vredes akkoorden toch echt getekend door beide partijen. Tot premier van Israël Yithzak Rabin werd vermoord door een Israëlische extremist.quote:
Er zijn al vele gesprekken geweest. De Palestijnen zelf hebben tot op heden elke mogelijkheid tot een eigen staat afgewezen.
Netanyahu is juist het resultaat van het Palestijnse terrorisme. Na de aanslag op Rabin in 1996 stond diens opvolger Peres flink voor op Netanyahu in de peilingen van de verkiezingen dat jaar, toen waren er een een aantal zeer heftige bomaanslagen die ervoor zorgde dat Netanyahu bleef stegen en uiteindelijk won. Zie ook:quote:
[..]
Moeten ze maar niet elke keer stemmen op Bibi Netanyahu.
In perspectief is Mark Rutte de paus vergeleken met Bibi.
quote:Nevertheless, Labour and Peres were comfortably ahead in the polls early in 1996, holding a lead of 20%. However, the country was hit by a spate of suicide attacks by Hamas including the Jerusalem bus 18 massacres and other attacks in Ashkelon and the Dizengoff Center, which killed 59 people and severely damaged Peres' election chances. Polls taken in mid-May showed Peres ahead by just 4-6%, whilst two days before the election his lead was down to 2%.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wellicht is handig om na het onderteken van zulke akkoorden niet met een reeks heftige bomaanslagen te komen, dit deden de Palestijnen echter wel. Na het ondertekenen van die akkoorden, volgende de meeste heftige aanslagen in tijden, die zorgde ervoor dat Netanyahu werd verkozen (zie ook bovenstaande post).quote:
[..]
Dat mogen ze prima. Moeten ze wel hun eigen land voor kopen ipv het met geweld te stelen.
[..]
Volgens mij waren de Oslo Vredes akkoorden toch echt getekend door beide partijen. Tot premier van Israël Yithzak Rabin werd vermoord door een Israëlische extremist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is maar een agressor die op basis van neokolonistische ideen zoals een Groot Israel in samenspraak met partijen die Judea en Samaria en de wederkering van Jezus mensen kapot willen makenquote:
Die kans hebben ze inmiddels wel verspeeld. De Palestijnen hebben zich de afgelopen 1,5 eeuw weten te onderscheiden in terrorisme, antisemitisme en de constante poging een ander land te willen vernietigen en alle Joden te verdrijven uit dit gebied.
Opnieuw negeer je de Oslo Vredes akkoorden. Ondertekend door beide partijen.quote:
Er is deze verzameling van Arabieren uit de regio met een gefabriceerde nationaliteit identiteit, tot vijf keer toe een eigen staat aangeboden. Die is altijd afgewezen.
Goh wat een toeval. Bibi die ook nog deze terroristen financieel ondersteunde. Zeker ook om de PLO van Arafat te verdrijven.quote:
[..]
Netanyahu is juist het resultaat van het Palestijnse terrorisme. Na de aanslag op Rabin in 1996 stond diens opvolger Peres flink voor op Netanyahu in de peilingen van de verkiezingen dat jaar, toen waren er een een aantal zeer heftige bomaanslagen die ervoor zorgde dat Netanyahu bleef stegen en uiteindelijk won. Zie ook:
[..]
Mag ik wel onderscheid maken tussen Netanyahu en normale Israeliers net zoals ik onderscheid mag maken tussen normale Palestijnen en Hamas.quote:
[..]
Wellicht is handig om na het onderteken van zulke akkoorden niet met een reeks heftige bomaanslagen te komen, dit deden de Palestijnen echter wel. Na het ondertekenen van die akkoorden, volgende de meeste heftige aanslagen in tijden, die zorgde ervoor dat Netanyahu werd verkozen (zie ook bovenstaande post).
Uiteindelijk zitten er vele terroristen in dat gebied. Die arme mensen het met de dood laten bekopen
De Palestijnen zijn nog altijd de aanstichter, als zij de wapens neerleggen is er vrede. Verder valt het mij wederom op dat inhoudelijk eigenlijk niet reageert op wat ik in mijn post allemaal benoem.quote:
Wel lekker makkelijk als alleen de aanstichter van vele vele jaren geleden de schuld krijgt voor alles wat daarna gebeurt. Ongeacht of je zelf dan niet daarna de dominante partij bent en genoeg foute dingen doet. Dat mag want je was niet de aanstichter.
Heerlijk.
Is USA dan ook eigenlijk niet de foute partij in Iran aangezien ze de democratie hebben omgeworpen in 1953? Of bestaat grijs dan nog wel? Hmm hmm
Dat doet men ook. Huizen worden gewoon gekocht op de Westelijke Jordaanoever. Die worden niet gratis weggegeven of zo.quote:
[..]
Dat mogen ze prima. Moeten ze wel hun eigen land voor kopen ipv het met geweld te stelen.
[..]
Volgens mij waren de Oslo Vredes akkoorden toch echt getekend door beide partijen. Tot premier van Israël Yithzak Rabin werd vermoord door een Israëlische extremist.
Nee, de enige agressor in dit conflict zijn de Palestijnen. En 'Groot Israël' is niets meer dan een complottheorie.quote:
[..]
Er is maar een agressor die op basis van neokolonistische ideen zoals een Groot Israel in samenspraak met partijen die Judea en Samaria en de wederkering van Jezus mensen kapot willen maken
[..]
Nee hoor, Netanyahu heeft niet financieel terroristen ondersteunt en zeker niet in de jaren 1990.quote:
[..]
Goh wat een toeval. Bibi die ook nog deze terroristen financieel ondersteunde. Zeker ook om de PLO van Arafat te verdrijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor een duurzame vrede heb je twee partijen nodig. Palestijnen kunnen wel hun wapens gaan neerleggen maar niets duidt erop dat Israel dan stopt met hun onderdrukking en hun ongebreidelde kolonialisme (zie ook wat er in Westelijk Jordaanoever gebeurt en de eerste kolonisten zijn er al in Gaza.quote:
[..]
De Palestijnen zijn nog altijd de aanstichter, als zij de wapens neerleggen is er vrede. Verder valt het mij wederom op dat inhoudelijk eigenlijk niet reageert op wat ik in mijn post allemaal benoem.
Dat weet je zelf allemaal best maar goed dat past dan weer niet in je narratief.
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.quote:
[..]
Mag ik wel onderscheid maken tussen Netanyahu en normale Israeliers net zoals ik onderscheid mag maken tussen normale Palestijnen en Hamas.
Uiteindelijk zitten er vele terroristen in dat gebied. Die arme mensen het met de dood laten bekopen
Deze worden vaak vanaf jonge leeftijd al geïndoctrineerd met een ongezonde haat jegens Joden, op zo een manier dat 10 of 11-jarige sterven als martelaar voor de vermeende 'Allah', terwijl men een paar Joden doodsteekt als een nobel streven ziet. Daar zijn vele videos van. Zoals ik al aangaf is er ook nooit een vredesbeweging geweest in de Palestijnse samenleving.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Even iets heel anders: waar ligt voor jou de grens van wat Israël mag doen qua militaire acties?quote:
En daarna switchten de Israëlische kiezers weer naar Barak. Die, ondanks de aanslagen, toch weer wilde praten.quote:
[..]
Netanyahu is juist het resultaat van het Palestijnse terrorisme. Na de aanslag op Rabin in 1996 stond diens opvolger Peres flink voor op Netanyahu in de peilingen van de verkiezingen dat jaar, toen waren er een een aantal zeer heftige bomaanslagen die ervoor zorgde dat Netanyahu bleef stegen en uiteindelijk won. Zie ook:
[..]
Barak en Arafat hebben het daarna helaas niet zo slim 'gespeeld'. Ook door slecht overleg met hun achterban.
Daarna is de gehele regio aan de goden haters overgeleverd geraakt. Met een spiraal van geweld. Ook nog eens met zinloze bijdragen als gevolg van 9/11. Die eveneens niets hebben opgelost.
Dat is mijn voornaamste punt tegen de huidige oorlog: het lost niets op. Het voegt alleen wat toe aan die spiraal.
Ik doe het ff rustig aan.
Inmiddels is de kans voor een eigen staat wel klaar, maar dat komt niet door Israël zelf. Israël kreeg na de Zesdaagse Oorlog de controle over twee gebieden waarvan de vorige eigenaren (Egypte & Jordanië) deze niet meer terugwilden. Toen is er meermaals de poging gedaan voor een tweestatenoplossing. Israël had met name in de jaren 1980 en 1990 een hele grote vredesbeweging. Elk voorstellen is afgewezen door de Palestijnen.quote:
[..]
Voor een duurzame vrede heb je twee partijen nodig. Palestijnen kunnen wel hun wapens gaan neerleggen maar niets duidt erop dat Israel dan stopt met hun onderdrukking en hun ongebreidelde kolonialisme (zie ook wat er in Westelijk Jordaanoever gebeurt en de eerste kolonisten zijn er al in Gaza.
Dat weet je zelf allemaal best maar goed dat past dan weer niet in je narratief.
Kortom, waarom zouden deze gebieden precies een Palestijnse staat moeten worden? Waarom moet een samenleving met zo ontzettend veel radicalisme, antisemitisme en moslimfundamentalisme een eigen land krijgen? Dit slaat nergens op. Het is ook nagenoeg ongelijk om te voorkomen dat zulke sentimenten de boventoon is de politiek van zo een land zullen gaan voeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cheroetquote:
Nee, de enige agressor in dit conflict zijn de Palestijnen. En 'Groot Israël' is niets meer dan een complottheorie.
Cheroet streeft zeker wel naar een Israel groter dan de staat Palestina
De Amerikaanse ambassadeur over (een groot) Israel
https://rightsforum.org/a(...)nijl-tot-de-eufraat/
Christenen voor Israel dat neokolonisten financieel ondersteunt over een groot Israel
https://www.christenenvoo(...)-nijl-tot-de-eufraat
https://www.npr.org/secti(...)ve-millions-to-hamasquote:
Nee hoor, Netanyahu heeft niet financieel terroristen ondersteunt en zeker niet in de jaren 1990.
https://www.timesofisrael(...)own-up-in-our-faces/
https://www.nytimes.com/2(...)y-prop-up-hamas.html
Het probleem is met name geweest dat er nooit enige oprechte wil was voor een tweestatenoplossing. Zelfs een Arafat zag een tweestatenoplossing slechts als een 'tijdelijke' opstap naar de totale vernietiging van Israël.quote:
[..]
En daarna switchten de Israëlische kiezers weer naar Barak. Die, ondanks de aanslagen, toch weer wilde praten.
Barak en Arafat hebben het daarna helaas niet zo slim 'gespeeld'. Ook door slecht overleg met hun achterban.
Daarna is de gehele regio aan de goden haters overgeleverd geraakt. Met een spiraal van geweld. Ook nog eens met zinloze bijdragen als gevolg van 9/11. Die eveneens niets hebben opgelost.
Dat is mijn voornaamste punt tegen de huidige oorlog: het lost niets op. Het voegt alleen wat toe aan die spiraal.
De huidige oorlog lost natuurlijk wel wat op. In deze regio begrijpt men alleen maar spierballentaal. En de militaire capaciteit van het Iraanse regime elimineren en tevens de manieren hoe men het regime financiert (zoals via olie) zorgt ervoor dat terreurgroeperingen zoals Hamas en Hezbollah (getraind en gefinancierd) door het Iraanse regime. Minder kwaad kunnen doen. Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over de ballistische raketten en kernwapens waar het regime aan werkte.quote:Our basic aim is to liberate the land from the Mediterranean Seas to the Jordan River.... The Palestinian revolution's basic concern is the uprooting of the Zionist entity from our land and liberating it. — Yasser Arafat, 1970
The PLO has complex, often contradictory attitudes to peace with Israel. Officially, the PLO accepted Israel's right to exist in peace, which was the first of the PLO's obligations under the Oslo Accords. In Yasser Arafat's 9 September 1993 letter to Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin, as part of the first Oslo Accord, Arafat stated that
"The PLO recognizes the right of the State of Israel to exist in peace and security." These remarks from Arafat were seen as a shift from one of the PLO's previous primary aims—the destruction of Israel.
However, during the 1990s and 2000s the PLO leadership has stated that it considered any peace with Israel was to be temporary until the dream of Israel's destruction could be realized.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
O, zeker.quote:
[..]
Het probleem is met name geweest dat er nooit enige oprechte wil was voor een tweestatenoplossing. Zelfs een Arafat zag een tweestatenoplossing slechts als een 'tijdelijke' opstap naar de totale vernietiging van Israël.
[..]
De huidige oorlog lost natuurlijk wel wat op. In deze regio begrijpt men alleen maar spierballentaal. En de militaire capaciteit van het Iraanse regime elimineren en tevens de manieren hoe men het regime financiert (zoals via olie) zorgt ervoor dat terreurgroeperingen zoals Hamas en Hezbollah (getraind en gefinancierd) door het Iraanse regime. Minder kwaad kunnen doen. Om hier natuurlijk nog maar te zwijgen over de ballistische raketten en kernwapens waar het regime aan werkte.
Ze zullen tijdelijk minder kwaad kunnen doen.
Maar in een regio vol haat neemt de haat niet af vanwege zogenaamde spierballentaal.
Die terroristische organisaties gaan daarna de tijd nemen om zich te versterken en om op andere manieren zich te laten sponsoren. Zoals ongetwijfeld nu ook al gebeurt.
En dan kan het feest weer opnieuw beginnen.
Oorlogen hebben nog nooit iets opgelost.
Behalve eventuele overbevolking.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat is niet in de jaren 1990, dit is in de jaren 2010 geweest waar Qatar geld gaf aan Hamas, wat lange tijd is toegestaan door Israël in de hoop dat meer welvaart in de Gazastrook voor minder drang voor terreur zou zorgen. Zie ook:quote:
Dit wordt ook nogmaals benoemd in een van de links die je hier zelf deelt:quote:Yossi Kuperwasser, an Israeli intelligence and security expert, said that Qatari's support for Hamas could help deter the group from war by improving life in Gaza. Kuperwasser stated in 2015:
"We believe that better conditions in Gaza would lessen the incentive of Hamas and the population to go again to a war. So in a way, it is helping the deterrence. But the purpose is to improve the conditions of the people of Gaza and enable them to live a respectable life."
Bron
Kortom, dit is iets compleet anders dan Netanyahu die eigenhandig terroristen financieel ondersteund heeft (zoals jij claimde).quote:Yossi Kuperwasser, former head of research for Israel's military intelligence, says that there's one good reason Israel is helping Qatar help Gaza.
"Nobody else is ready to help but Qatar," he says.
Kuperwasser says that because Hamas is not only a militia but also the de facto government, improving life in Gaza could deter Hamas from war.
"We believe that better conditions in Gaza would lessen the incentive of Hamas and the population to go again to a war," he says. "So in a way, it is helping the deterrence. But the purpose is to improve the conditions of the people of Gaza and enable them to live a respectable life."
A Hamas spokesman said Israel is facilitating Qatar mainly to deflect criticism over the war destruction and the continued restrictions on materials going into Gaza.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hoe bedoel je? De hele regio moet dat toch pikken als het van Israelische kant komt?quote:
[..]
Omdat dat overduidelijk terrorisme was.
Dat hoeft geen land te pikken.
Bijvoorbeeld Iran moet het toch pikken dat Israel hun soevereiniteit schendt en hun leiders vermoord.
Libanon moet het toch pikken als Israel weer eens aanslagen in hun land pleegt.
Wat maakt Israel er uniek in dat ze het niet hoeven te pikken? Bedenk ook het is zelfverdediging en een reactie.
Trump zei maandag 2x dat hij een voormalig president heeft gesproken en dat die president gezegd zou hebben dat hij gewild had dat hij gedaan had wat Trump in Iran heeft gedaan.
Klein probleem: geen van de 4 nog levende voormalig presidenten heeft hem gesproken
Liegen werkt natuurlijk alleen als het niet te verifiëren valt, Don.
Klein probleem: geen van de 4 nog levende voormalig presidenten heeft hem gesproken
Liegen werkt natuurlijk alleen als het niet te verifiëren valt, Don.
Mijn punt was we kunnen wel smullend doen en lachen om de Amerikanen met hun wapens, maar ondertussen loopt het in de EU de spuigaten uit en zullen er veel meer schietpartijen komen als de lijn niet gebroken wordt.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet grappig dat bijvoorbeeld mocromaffia makkelijk aan de wapens komen. Maar de oplossing van sommigen is dan om iedereen maar een wapen te geven.
Dat is nog minder grappig...
Vakman pur sang
Is dat zo? In Nazi-Duitsland zat ook nogal wat haat en antisemitisme, die hebben ook kunnen de-radicaliseren. Waarom zou dat hier anders zijn?quote:
[..]
O, zeker.
Ze zullen tijdelijk minder kwaad kunnen doen.
Maar in een regio vol haat neemt de haat niet af vanwege zogenaamde spierballentaal.
Die terroristische organisaties gaan daarna de tijd nemen om zich te versterken en om op andere manieren zich te laten sponsoren. Zoals ongetwijfeld nu ook al gebeurt.
En dan kan het feest weer opnieuw beginnen.
Oorlogen hebben nog nooit iets opgelost.
Behalve eventuele overbevolking.
Oorlogen hebben ook wel degelijk iets opgelost. Een oorlog heeft ons (Nederland) mede de onafhankelijkheid gegeven en via oorlog hebben de geallieerden Nazi-Duitsland verslagen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat noem ik dan ook geen kritiek.quote:
[..]
Misschien omdat iemand hier schrijft: "Dat Iran volledig gelijk heeft wat betreft Israel, het is een tumor die vernietigd moet worden". Kritiek is natuurlijk prima, maar velen schieten daarin een beetje door. Had je dat hier vijf jaren geleden geschreven dan had je gewoon een ban gekregen.
Maar ik ben zelf al voor Israël hater uitgemaakt, terwijl ik het niet over Israël heb gehad, maar over de VS.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus wij zijn de oorlog tegen Duitsland gestart vanwege dat doel.quote:
[..]
Is dat zo? In Nazi-Duitsland zat ook nogal wat haat en antisemitisme, die hebben ook kunnen de-radicaliseren. Waarom zou dat hier anders zijn?
Het is niet zo dat Duitsland de oorlog is gestart om een groot deel van Europa in te nemen, en vervolgens de geallieerden dat hebben terug gedraaid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit is toch exact wat partijen zoals de Palestijnen en het Iraanse regime willen met Israël? Zij willen Israël vernietigen.quote:
[..]
Dus wij zijn de oorlog tegen Duitsland gestart vanwege dat doel.
Het is niet zo dat Duitsland de oorlog is gestart om een groot deel van Europa in te nemen, en vervolgens de geallieerden dat hebben terug gedraaid.
Om Nazi-Duitsland te stoppen moesten zijn volledig worden verslagen. Hetzelfde geldt met partijen zoals de Palestijnen en Iraanse regime. Alleen dat willen sommige Westerlingen niet meer omdat men is gevallen voor alle geschiedvervalsing en leugens mbt conflict, Israël inmiddels de meeste schuld toedicht en zelfs een sympathie heeft voor met name de Palestijnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oorlogen moet je voorkomen. Voorkomen is beter dan genezen.quote:
[..]
Is dat zo? In Nazi-Duitsland zat ook nogal wat haat en antisemitisme, die hebben ook kunnen de-radicaliseren. Waarom zou dat hier anders zijn?
Oorlogen hebben ook wel degelijk iets opgelost. Een oorlog heeft ons (Nederland) mede de onafhankelijkheid gegeven en via oorlog hebben de geallieerden Nazi-Duitsland verslagen.
WO2 had voorkomen kunnen worden.
WO2 was een gevolg van WO1.
WO1 was volkomen zinloos.
Maar Duitsland kreeg van alles de schuld. Gevolg: woede, frustratie, haat. Gevolg: Hitler, nationaal-socialisme, Jodenhaat, WO2.
Ga maar eens in Margraten, Normandië of Mauthausen kijken hoe zinvol WO2 was.
Oorlogen zijn afschuwelijk, ze zijn zinloos, ze zijn een belediging voor het mensdom en ieder mens dat oorlogen propageert heeft een hekel aan de eigen soort.
Dat is mijn mening en die deel ik.
(Dit is geen citaat uit een Asterix, maar uit een Kuifje. Dit terzijde, voor eventueel geïnteresseerden.)
Ik doe het ff rustig aan.
Ja leuke spin. Hun eerste woordjes als baby zijn dan ook "Allahu Akhbar"quote:
[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.
Deze worden vaak vanaf jonge leeftijd al geïndoctrineerd met een ongezonde haat jegens Joden, op zo een manier dat 10 of 11-jarige sterven als martelaar voor de vermeende 'Allah', terwijl men een paar Joden doodsteekt als een nobel streven ziet. Daar zijn vele videos van. Zoals ik al aangaf is er ook nooit een vredesbeweging geweest in de Palestijnse samenleving.
Dat is geen spin, het betreft de realiteit.quote:Op woensdag 18 maart 2026 12:16 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ja leuke spin. Hun eerste woordjes als baby zijn dan ook "Allahu Akhbar"
Soms moet je gewoon oorlogen voeren, zo werkt de hele wereld nu eenmaal. Anders krijgen mensen zoals het Iraanse regime of de Russen wat men wil en daar wordt de wereld geen betere plek van.quote:
[..]
Oorlogen moet je voorkomen. Voorkomen is beter dan genezen.
WO2 had voorkomen kunnen worden.
WO2 was een gevolg van WO1.
WO1 was volkomen zinloos.
Maar Duitsland kreeg van alles de schuld. Gevolg: woede, frustratie, haat. Gevolg: Hitler, nationaal-socialisme, Jodenhaat, WO2.
Ga maar eens in Margraten, Normandië of Mauthausen kijken hoe zinvol WO2 was.
Oorlogen zijn afschuwelijk, ze zijn zinloos, ze zijn een belediging voor het mensdom en ieder mens dat oorlogen propageert heeft een hekel aan de eigen soort.
Dat is mijn mening en die deel ik.
(Dit is geen citaat uit een Asterix, maar uit een Kuifje. Dit terzijde, voor eventueel geïnteresseerden.)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gevolgd door een willekeurig Memri TV filmpje als bewijsquote:
[..]
Ja leuke spin. Hun eerste woordjes als baby zijn dan ook "Allahu Akhbar"
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Israel is een land dat de bevolking indoctrineert met haat van jonge leeftijd. Israel is ook een land dat in het buitenland soldaten ronselt voor de strijd. Zie bijvoorbeeld hoe Nederlandse jongeren worden gelokt om terrorrisme te plegen voor IDF. Daarvoor heeft Israel allemaal van die padvindersclubs die dan beïnvloedbare jongeren tot emigratie proberen aan te zetten.quote:
[..]
Is dat zo? In Nazi-Duitsland zat ook nogal wat haat en antisemitisme, die hebben ook kunnen de-radicaliseren. Waarom zou dat hier anders zijn?
Oorlogen hebben ook wel degelijk iets opgelost. Een oorlog heeft ons (Nederland) mede de onafhankelijkheid gegeven en via oorlog hebben de geallieerden Nazi-Duitsland verslagen.
Je ziet dat nog sterker op de West-Bank. Israeliers geloven daadwerkelijk dat ze recht hebben op andermans grond omdat een of ander paar duizend jaar oud vod dat zegt.
Het is passend dat je over nazi Duitsland begint. De beste analogie voor het huidige Israel. Ook in Nazi Duitsland was er de cultus dat ze een uitverkoren volk waren, ook daar was een ander geloof de grote vijand die vernietigd moest worden. Net als Israel wilde Nazi Duitsland genocide plegen om hun ideologie te bewerkstelligen.
De fout die met Israel niet gemaakt moet worden die bij Nazi Duitsland wel is gemaakt is dat de denazificatie serieus zal moeten worden genomen zodra het regime omver geworpen is. Je kunt niet hebben dat mensen die nu enige macht hebben in Israel later dat ook nog hebben. In Duitsland zijn veel nazi's te snel gerehabiliteerd uit politiek overwegingen.
Uiteindelijk kan het ook nooit werken, Israel heeft simpelweg niet de bevolking om met al hun buren ruzie te zoeken en nooit de deksel op de neus te krijgen. Ja nu Amerika en Europa ze beschermen kan het, die bescherming verdwijnt op enig moment. Dan komen ze erachter dat ze omringd zijn door landen met meer inwoners. Dat het misschien niet handig is om die 1000 redenen te geven je te haten. Juist een land als Israel zou moeten begrijpen dat terrorisme en genocide om politieke doelen te halen geen succesvolle lange termijn strategie is.
Iran begon de oorlog tegen Irak niet.quote:
[...]
Soms moet je gewoon oorlogen voeren, zo werkt de hele wereld nu eenmaal. Anders krijgen mensen zoals het Iraanse regime of de Russen wat men wil en daar wordt de wereld geen betere plek van.
Iran begon de huidige oorlog niet. (Ondanks jouw tegenwerpingen.)
Rusland begon de oorlog in Oekraïne. Wij voeren geen oorlog, maar helpen de Oekraïners wel zoveel mogelijk. Omdat we die warmonger in het Kremlin niet moeten.
Moet het westen een oorlog beginnen tegen Rusland om ervoor te zorgen dat de Russen niet krijgen wat ze willen? (Zoals het inlijven van de rest van de voormalige Sovjet-Unie?)
"Soms moet je gewoon oorlogen voeren."
Sterkte ermee.
Ik doe het ff rustig aan.
Je mag in het westen letterlijk elk collectief op de schop nemen maar God verhoedde dat je 'de Joden' bekritiseerd of die ene specifieke extremistische stroming binnen het Jodendom, een specifieke tak van de grote 'Jodenboom' die werkelijk geen fuck geeft om niet Joden. Genoeg historisch bewijs dat die tak niet schroomt om zelfs de andere takken aan de eigen 'Jodenboom' samen met de rest van het bos te zuiveren met 'niet aangestoken' bosbranden. 
"Shut up, you're a bunch of antisemenites!!"
Ik blijf erbij. De 'dood' van Jeffrey Epstein was een Franz Ferdinand momentje.
Potver, wat een 'tantoe slecht' plot man.
"Shut up, you're a bunch of antisemenites!!"
Ik blijf erbij. De 'dood' van Jeffrey Epstein was een Franz Ferdinand momentje.
Potver, wat een 'tantoe slecht' plot man.
Vanuit je eigen bron:quote:
Dat is niet in de jaren 1990, dit is in de jaren 2010 geweest waar Qatar geld gaf aan Hamas, wat lange tijd is toegestaan door Israël in de hoop dat meer welvaart in de Gazastrook voor minder drang voor terreur zou zorgen. Zie ook:
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamasquote:Israeli Brigadier General Yitzhak Segev, who served as the Israeli military governor in Gaza during the early 1980s, admitted to providing financial assistance to Mujama al-Islamiya, the precursor of Hamas, on the instruction of the Israeli authorities.
https://www.mmegi.bw/ampArticle/110490
Van de NYTquote:
Kortom, dit is iets compleet anders dan Netanyahu die eigenhandig terroristen financieel ondersteund heeft (zoals jij claimde).
quote:During a 2018 cabinet meeting, Mr. Netanyahu’s aides presented a new plan: Every month, the Qatari government would make millions of dollars in cash payments directly to people in Gaza as part of a cease-fire agreement with Hamas.
Shin Bet, the country’s domestic security service, would monitor the list of recipients to try to ensure that members of Hamas’s military wing would not directly benefit.
Despite those assurances, dissent boiled over. Mr. Lieberman saw the plan as a capitulation and resigned in November 2018. He publicly accused Mr. Netanyahu of “buying short-term peace at the price of serious damage to long-term national security.” In the years that followed, Mr. Lieberman would become one of Mr. Netanyahu’s fiercest critics.
During an interview last month in his office, Mr. Lieberman said the decisions in 2018 directly led to the Oct. 7 attacks.
“For Netanyahu, there is only one thing that is really important: to be in power at any cost,” he said. “To stay in power, he preferred to pay for tranquillity.”
Suitcases filled with cash soon began crossing the border into Gaza.
Each month, Israeli security officials met Mohammed al-Emadi, a Qatari diplomat, at the border between Israel and Jordan. From there, they drove him to the Kerem Shalom border crossing and into Gaza.
At first, Mr. Emadi brought with him $15 million to distribute, with $100 handed out at designated locations to each family approved by the Israeli government, according to former Israeli and American officials.
Image
Mohammed el Emadi, a Qatari diplomat, left, and Hamas’s security chief Tawfiq Abu Naim, second left, during a visit in Gaza City in 2019.Credit...Mohammed Abed/Agence France-Presse — Getty Images
The funds were intended to pay salaries and other expenses, but one senior Western diplomat who was based in Israel until last year said that Western governments had long assessed that Hamas was skimming from the cash disbursements.
“Money is fungible,” said Chip Usher, a senior Middle East analyst at the C.I.A. until his retirement this year. “Anything that Hamas didn’t have to use out of its own budget freed up money for other things.”
Naftali Bennett, who was Israel’s education minister in 2018 when the payments began and later became the defense minister, was among members of Mr. Netanyahu’s government who criticized the payments. He called them “protection money.”
And yet, when Mr. Bennett began his one-year stint as prime minister in June 2021, he continued the policy. By then, Qatar was spending roughly $30 million a month in Gaza.
Mr. Bennett and his aides, though, decided that the cash disbursements were a monthly embarrassment for his government. During meetings with security officials, Mr. Barnea, the Mossad chief, expressed opposition to continuing the payments — certain that some of the money was being diverted to Hamas’s military activities.
For their part, Qatari officials wanted a more stable, reliable way to get money to Gaza for the long-term.
All sides reached a compromise: United Nations agencies would distribute the Qatari money rather than Mr. Emadi. Some of the money went directly to buy fuel for the power plant in Gaza.
Mr. Hulata, the national security adviser to Mr. Bennett, recalls the tension: Israel was blessing these Qatari payments, even as Mossad intelligence assessments concluded that Qatar was using other channels to secretly finance Hamas’s military arm.
It was hard to stop these military payments, he said, when Israel had become so reliant on Qatar.
Yossi Cohen, who managed the Qatari file for many years as the Mossad chief, came to question Israel’s policy toward the Gaza money. During his final year running the spy service, he believed there was little oversight over where the money was going.
In June 2021, Mr. Cohen gave his first public speech after retiring from the spy service. He said that the Qatari money to the Gaza Strip had gotten “out of control.”
quote:During his meetings in September with the Qatari officials, according to several people familiar with the secret discussions, the Mossad chief, David Barnea, was asked a question that had not been on the agenda: Did Israel want the payments to continue?
Mr. Netanyahu’s government had recently decided to continue the policy, so Mr. Barnea said yes. The Israeli government still welcomed the money from Doha
Misschien geen directe link dat het geld Israelisch was en naar Hamas ging. Maar zeker wel politieke steun, steun met lobby's in Washington DC om Qatar niet te dwingen te stoppen en zelfs een link met 7 october.quote:As far back as December 2012, Mr. Netanyahu told the prominent Israeli journalist Dan Margalit that it was important to keep Hamas strong, as a counterweight to the Palestinian Authority in the West Bank. Mr. Margalit, in an interview, said that Mr. Netanyahu told him that having two strong rivals, including Hamas, would lessen pressure on him to negotiate toward a Palestinian state.
Bron?quote:
Dat is geen spin, het betreft de realiteit.
quote:
[..]
Gewoon omdat jij net als mij als simpel 'goymens' niet genoeg Ashkenazi DNA hebt voor het IQ om zulke argumenten te begrijpen.
Het valt op dat jouw posts niet over het conflict in het Midden-Oosten gaan maar met name over het Jodendom/Joden.quote:
Je mag in het westen letterlijk elk collectief op de schop nemen maar God verhoedde dat je 'de Joden' bekritiseerd of die ene specifieke extremistische stroming binnen het Jodendom, een specifieke tak van de grote 'Jodenboom' die werkelijk geen fuck geeft om niet Joden. Genoeg historisch bewijs dat die tak niet schroomt om zelfs de andere takken aan de eigen 'Jodenboom' samen met de rest van het bos te zuiveren met 'niet aangestoken' bosbranden.
"Shut up, you're a bunch of antisemenites!!"
Ik blijf erbij. De 'dood' van Jeffrey Epstein was een Franz Ferdinand momentje.
Potver, wat een 'tantoe slecht' plot man.
Quote dan het hele stuk:quote:
[..]
Vanuit je eigen bron:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_support_for_Hamas
https://www.mmegi.bw/ampArticle/110490
Je dacht, ach, ik laat die laatste zin gewoon weg? Geld voor moskeeën, really?quote:Israeli Brigadier General Yitzhak Segev, who served as the Israeli military governor in Gaza during the early 1980s, admitted to providing financial assistance to Mujama al-Islamiya, the precursor of Hamas, on the instruction of the Israeli authorities. In March 1981, Segev told The New York Times that "the Israeli Government gave me a budget and the military government gives to the mosques."
Dit gaat toch over geld vanuit Qatar. Dat benadrukt dus wat ik al aangaf.quote:
Van de NYT
[..]
[..]
[..]
Misschien geen directe link dat het geld Israelisch was en naar Hamas ging. Maar zeker wel politieke steun, steun met lobby's in Washington DC om Qatar niet te dwingen te stoppen en zelfs een link met 7 october.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
kan dat gejank in deze topic ophouden AUB !!!
ik kom hier voor de gekke tweets
ik hoor er is een olieveld opgeblazen
ik kom hier voor de gekke tweets
ik hoor er is een olieveld opgeblazen
I wonder what would happen if we “finished off” what’s left of the Iranian Terror State, and let the Countries that use it, we don’t, be responsible for the so called “Straight?” That would get some of our non-responsive “Allies” in gear, and fast!!! President DJT
NUKES?????????
NUKES?????????
Ja, wat meer on-topic zou leuk zijn.
Israel Webcare vs. Ayatollah Webcare geloven we ondertussen wel.
Israel Webcare vs. Ayatollah Webcare geloven we ondertussen wel.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De pijnlijke realiteit is dat mensen wanneer hun huizen worden plat gegooid omdat Israël overal Hamas strijders zegt te zien nu ook niet deze agressor als bevrijders zullen zien waardoor deze extreme over reactie van Israël alleen maar meer radicale mensen voort zal brengen.quote:
[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.
Datzelfde meer radicale mensen vormen voorzie ik helaas ook als meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige aanval van Israël en de VS op Iran..
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Niemand houdt je tegen om zelf een geschifte tweet te plaatsen.quote:
kan dat gejank in deze topic ophouden AUB !!!
ik kom hier voor de gekke tweets
ik hoor er is een olieveld opgeblazen
Er is hier gediscuzeurd en 'gejankt' over de motieven en de zin van deze oorlog.
Dat moet volgens mij kunnen bij 'nieuws en achtergronden'.
Tekstjes van nieuwsberichten of tweets bekijken kan overal wel op het world wide web.
En als je die dan hebt ontdekt, dan kun je ze hier plaatsen. Tenzij je een probleem met je toetsenbord hebt.
Ik doe het ff rustig aan.
Er zijn talloze van zulke videos. Duitse televisie had in 2014 nog een hele reportage over wat er gaande is in Palestijnse scholen en hier zijn in Nederland zelfs kamervragen over geweest.quote:
Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.quote:
[..]
De pijnlijke realiteit is dat mensen wanneer hun huizen worden plat gegooid omdat Israël overal Hamas strijders zegt te zien nu ook niet deze agressor als bevrijders zullen zien waardoor deze extreme over reactie van Israël alleen maar meer radicale mensen voort zal brengen.
Datzelfde meer radicale mensen vormen voorzie ik helaas ook als meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige aanval van Israël en de VS op Iran..
Hoe zou het moslimfundamentalisme dan moeten worden aangepakt? Ik ben benieuwd naar suggesties ..
En vind jij überhaupt dat zulke mensen enige zelfbeschikking hebben of zijn dit slechts 'nobele wilden' die op dierlijke manieren instinctief reageren op externe factoren? Wat deze toon heeft het wel. Dit zou je immers nooit zeggen over Westerse mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nu.nl reactie op verdedigen straat van Hormuz.
Vrouwen…quote:.De oplossing is heel simpel. Mik de US en Israëlische ambassadeurs en diplomaten het land uit en vrije doorgang is toegezegd.
Daarna de handel overzetten op de Euro of Chinese munt (lijkt me sowieso verstandig, want aan de dollar vasthouden slaat nergens op). Zo simpel kan het zijn. Aan Israël hebben we toch niets, aan de VS tegenwoordig ook niet meer want tarieven. Ze hebben ons harder nodig dan wij hun
Vakman pur sang
Heb jij dan voor het publiek wat voorbeelden uit de afgelopen eeuw waarbij door een staat het hard aanpakken van terreur tot het stoppen van terreur geleid heeft?quote:
Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.
Deze reactie op nu.nl vind ik ook interessant.
Oh nee dat was de tanker-war eind jaren 80, net voordat de Golfoorlog uitbrak
[ Bericht 3% gewijzigd door Lospedrosa op 18-03-2026 13:20:01 ]
Is de Amerikaanse marine dus al decennia tankers daar aan het escorteren?quote:Begin tachtiger jaren was ik scheepswerktuigkundige bij Shell en voer ik op en neer tussen de Golf en Kenia met 40.000 ton vliegtuigbenzine onder m'n kont op de terugweg uit de golf. De Straat gingen we 'snachts door, in konvooi, begeleid door Amerikaanse oorlogsschepen. Alle schepen waren geblindeerd, geen dekverlichting, zelfs geen navigatieverlichting. Alleen de Shell tankers voeren met volle dekverlichting en zelfs grote schijnwerpers op de bekende rode schoorsteen met aan weerszijden de bekende gele schelp.... Blijkbaar had Shell een overeenkomst met beide partijen, Irak en Iran, om haar schepen ongemoeid te laten. Maar dat is ons nooit openlijk verteld. Leerlingen en meevarende echtgenotes van officieren moesten van boord en we kregen dubbele gage. Er is ons nooit iets overkomen, maar 'snachts hoorden we over de radio de verzoeken om hulp van getroffen schepen en we zagen ze branden... Overdag zagen we geblakerde tankers met enorme gaten waar de raketten doel getroffen hadden.
Oh nee dat was de tanker-war eind jaren 80, net voordat de Golfoorlog uitbrak
[ Bericht 3% gewijzigd door Lospedrosa op 18-03-2026 13:20:01 ]
Vakman pur sang
Het duurde even. Maar uiteindelijk is ook dit onderwerp een ´Israel leuk!, Israel niet leuk!´ discussie geworden.
Wij pakken terrorisme hier in het Westen toch ook aan met geweld (politie) en interventie (inlichtingendiensten)?quote:
[..]
Heb jij dan voor het publiek wat voorbeelden uit de afgelopen eeuw waarbij door een staat het hard aanpakken van terreur tot het stoppen van terreur geleid heeft?
En het valt mij op dat je geen antwoord geeft op de gestelde vraag.
quote:
[..]
Er zijn talloze van zulke videos. Duitse televisie had in 2014 nog een hele reportage over wat er gaande is in Palestijnse scholen en hier zijn in Nederland zelfs kamervragen over geweest.
[..]
Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.
Hoe zou het moslimfundamentalisme dan moeten worden aangepakt? Ik ben benieuwd naar suggesties ..
En vind jij überhaupt dat zulke mensen enige zelfbeschikking hebben of zijn dit slechts 'nobele wilden' die op dierlijke manieren instinctief reageren op externe factoren? Wat deze toon heeft het wel. Dit zou je immers nooit zeggen over Westerse mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Palestijnen bestaan als volk dan ook helemaal niet historisch gezien, maar zijn zich een volk gaan noemen juist om zich te verzetten tegen de Joden. De Palestijnen zijn dus eerder een verzetsbeweging te noemen.quote:
[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.
Deze worden vaak vanaf jonge leeftijd al geïndoctrineerd met een ongezonde haat jegens Joden, op zo een manier dat 10 of 11-jarige sterven als martelaar voor de vermeende 'Allah', terwijl men een paar Joden doodsteekt als een nobel streven ziet. Daar zijn vele videos van. Zoals ik al aangaf is er ook nooit een vredesbeweging geweest in de Palestijnse samenleving.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nog niet eens over het collectief "De Joden". Joden moeten gewoon lekker Jood kunnen zijn. Ik heb het over Zionisten en her en der wat frankisten. Ik schaar ze ook wel onder 'Epstein regime'. Onderdeel van die verwoestende tak waar ik het over had. Toegegeven, Ik als Nederlander betwist de 'noodzaak' van de staat Israel in haar huidige vorm. Maar wanneer ik hypothetisch wel wat van zou vinden, van 'Joden' of het 'Jodendom' zoals veel mensen ook wat van Moslims, Islam of Christenen en het Christendom vinden dan is de enige reflex "Shut up! You're an anti-semenite! That's what Hitler said" en dat geframe is echt hopeloos aan kracht aan het verliezen deze dagen.quote:
[..]
[..]
Het valt op dat jouw posts niet over het conflict in het Midden-Oosten gaan maar met name over het Jodendom/Joden.
[..]
Quote dan het hele stuk:
[..]
Je dacht, ach, ik laat die laatste zin gewoon weg? Geld voor moskeeën, really?
[..]
Dit gaat toch over geld vanuit Qatar. Dat benadrukt dus wat ik al aangaf.
Volgens mij was dat de tankeroorlog tijdens de Iran-Irakoorlog in de jaren 80.quote:
Deze reactie op nu.nl vind ik ook interessant.
[..]
Is de Amerikaanse marine dus al decennia tankers daar aan het escorteren?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Nee, je had het wel degelijk over Joden.quote:
[..]
Nog niet eens over het collectief "De Joden". Joden moeten gewoon lekker Jood kunnen zijn. Ik heb het over Zionisten en her en der wat frankisten. Ik schaar ze ook wel onder 'Epstein regime'. Onderdeel van die verwoestende tak waar ik het over had. Toegegeven, Ik als Nederlander betwist de 'noodzaak' van de staat Israel in haar huidige vorm. Maar wanneer ik hypothetisch wel wat van zou vinden, van 'Joden' of het 'Jodendom' zoals veel mensen ook wat van Moslims, Islam of Christenen en het Christendom vinden dan is de enige reflex "Shut up! You're an anti-semenite! That's what Hitler said" en dat geframe is echt hopeloos aan kracht aan het verliezen deze dagen.
En het overgrote merendeel van Joden is trouwens zionist en die zie jij dus als onderdeel van een 'Epstein regime' (wat dit dan ook mag zijn). En 'Frankisten' bestaan niet, dit is een bizarre complottheorie in de wereld geholpen door Candace Owens.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja ik las het.quote:
[..]
Volgens mij was dat de tankeroorlog tijdens de Iran-Irakoorlog in de jaren 80.
Alleen sinds die tijd is de Amerikaanse marine daar wel continue gebleven.
Vakman pur sang
niemand geeft een neukquote:
Er is hier gediscuzeurd en 'gejankt' over de motieven en de zin van deze oorlog.
hier een samenvatting voor je
israel is terror
iran is terror
Het feit dat ik het over een groep 'Joden' heb wil niet zeggen dat ik het over 'de Joden' als collectief had, zoals je het telkens tevergeefs lijkt te framen. En nogmaals, ook had ik die mening wel, is dat niet 'erger' of 'minder erg' dan hoe jij over 'De Moslims' of over 'de Islam' lijkt te denken.quote:
[..]
Nee, je had het wel degelijk over Joden.
En het overgrote merendeel van Joden is trouwens zionist en die zie jij dus als onderdeel van een 'Epstein regime' (wat dit dan ook mag zijn). En 'Frankisten' bestaan niet, dit is een bizarre complottheorie in de wereld geholpen door Candace Owens.
Met je superioriteitscomplex.
De Islam wordt bekritiseert aan de hand van (historische) feiten. Jij bekritiseert het Jodendom en Joden aan de hand van allerlei rare complotten. Dáár zit het verschil. Als je inhoudelijke kritiek wilt leveren op het Jodendom moet je dat vooral doen, maar daar ontbreekt het aan. Het gaat over 'Frankisten' en een 'Epstein regime' en 'goymensen' en 'Ashkenazi DNA'.quote:
[..]
Het feit dat ik het over een groep 'Joden' heb wil niet zeggen dat ik het over 'de Joden' als collectief had, zoals je het telkens tevergeefs lijkt te framen. En nogmaals, ook had ik die mening wel, is dat niet 'erger' of 'minder erg' dan hoe jij over 'De Moslims' of over 'de Islam' lijkt te denken.
Met je superioriteitscomplex.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Complotspoilers noem ik ze tegenwoordig.quote:
[..]
De Islam wordt bekritiseert aan de hand van (historische) feiten. Jij bekritiseert het Jodendom en Joden aan de hand van allerlei rare complotten. Dáár zit het verschil. Als je inhoudelijke kritiek wilt leveren op het Jodendom moet je dat vooral doen, maar daar ontbreekt het aan. Het gaat over 'Frankisten' en een 'Epstein regime' en 'goymensen' en 'Ashkenazi DNA'.
Wat doen die gekke tweets er dan nog toe?quote:
[..]
niemand geeft een neuk
hier een samenvatting voor je
israel is terror
iran is terror
Hier een samenvatting voor je:
Hier een bom. Daar een bom.
Niemand geeft een neuk.
Ik doe het ff rustig aan.
