De pijnlijke realiteit is dat mensen wanneer hun huizen worden plat gegooid omdat Israël overal Hamas strijders zegt te zien nu ook niet deze agressor als bevrijders zullen zien waardoor deze extreme over reactie van Israël alleen maar meer radicale mensen voort zal brengen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.
Niemand houdt je tegen om zelf een geschifte tweet te plaatsen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 12:41 schreef alternatif het volgende:
kan dat gejank in deze topic ophouden AUB !!!
ik kom hier voor de gekke tweets
ik hoor er is een olieveld opgeblazen
Er zijn talloze van zulke videos. Duitse televisie had in 2014 nog een hele reportage over wat er gaande is in Palestijnse scholen en hier zijn in Nederland zelfs kamervragen over geweest.quote:
Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.quote:Op woensdag 18 maart 2026 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De pijnlijke realiteit is dat mensen wanneer hun huizen worden plat gegooid omdat Israël overal Hamas strijders zegt te zien nu ook niet deze agressor als bevrijders zullen zien waardoor deze extreme over reactie van Israël alleen maar meer radicale mensen voort zal brengen.
Datzelfde meer radicale mensen vormen voorzie ik helaas ook als meest waarschijnlijke uitkomst van de huidige aanval van Israël en de VS op Iran..
Vrouwen…quote:.De oplossing is heel simpel. Mik de US en Israëlische ambassadeurs en diplomaten het land uit en vrije doorgang is toegezegd.
Daarna de handel overzetten op de Euro of Chinese munt (lijkt me sowieso verstandig, want aan de dollar vasthouden slaat nergens op). Zo simpel kan het zijn. Aan Israël hebben we toch niets, aan de VS tegenwoordig ook niet meer want tarieven. Ze hebben ons harder nodig dan wij hun![]()
Heb jij dan voor het publiek wat voorbeelden uit de afgelopen eeuw waarbij door een staat het hard aanpakken van terreur tot het stoppen van terreur geleid heeft?quote:Op woensdag 18 maart 2026 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.
Is de Amerikaanse marine dus al decennia tankers daar aan het escorteren?quote:Begin tachtiger jaren was ik scheepswerktuigkundige bij Shell en voer ik op en neer tussen de Golf en Kenia met 40.000 ton vliegtuigbenzine onder m'n kont op de terugweg uit de golf. De Straat gingen we 'snachts door, in konvooi, begeleid door Amerikaanse oorlogsschepen. Alle schepen waren geblindeerd, geen dekverlichting, zelfs geen navigatieverlichting. Alleen de Shell tankers voeren met volle dekverlichting en zelfs grote schijnwerpers op de bekende rode schoorsteen met aan weerszijden de bekende gele schelp.... Blijkbaar had Shell een overeenkomst met beide partijen, Irak en Iran, om haar schepen ongemoeid te laten. Maar dat is ons nooit openlijk verteld. Leerlingen en meevarende echtgenotes van officieren moesten van boord en we kregen dubbele gage. Er is ons nooit iets overkomen, maar 'snachts hoorden we over de radio de verzoeken om hulp van getroffen schepen en we zagen ze branden... Overdag zagen we geblakerde tankers met enorme gaten waar de raketten doel getroffen hadden.
Wij pakken terrorisme hier in het Westen toch ook aan met geweld (politie) en interventie (inlichtingendiensten)?quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb jij dan voor het publiek wat voorbeelden uit de afgelopen eeuw waarbij door een staat het hard aanpakken van terreur tot het stoppen van terreur geleid heeft?
quote:Op woensdag 18 maart 2026 12:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zijn talloze van zulke videos. Duitse televisie had in 2014 nog een hele reportage over wat er gaande is in Palestijnse scholen en hier zijn in Nederland zelfs kamervragen over geweest.
[..]
Ah, het hard aanpakken van terreur leidt tot meer terreur. Right right.
Hoe zou het moslimfundamentalisme dan moeten worden aangepakt? Ik ben benieuwd naar suggesties ..
En vind jij überhaupt dat zulke mensen enige zelfbeschikking hebben of zijn dit slechts 'nobele wilden' die op dierlijke manieren instinctief reageren op externe factoren? Wat deze toon heeft het wel. Dit zou je immers nooit zeggen over Westerse mensen.
De Palestijnen bestaan als volk dan ook helemaal niet historisch gezien, maar zijn zich een volk gaan noemen juist om zich te verzetten tegen de Joden. De Palestijnen zijn dus eerder een verzetsbeweging te noemen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De pijnlijke realiteit is dat er weinig niet geradicaliseerde Palestijnen zijn.
Deze worden vaak vanaf jonge leeftijd al geïndoctrineerd met een ongezonde haat jegens Joden, op zo een manier dat 10 of 11-jarige sterven als martelaar voor de vermeende 'Allah', terwijl men een paar Joden doodsteekt als een nobel streven ziet. Daar zijn vele videos van. Zoals ik al aangaf is er ook nooit een vredesbeweging geweest in de Palestijnse samenleving.
Nog niet eens over het collectief "De Joden". Joden moeten gewoon lekker Jood kunnen zijn. Ik heb het over Zionisten en her en der wat frankisten. Ik schaar ze ook wel onder 'Epstein regime'. Onderdeel van die verwoestende tak waar ik het over had. Toegegeven, Ik als Nederlander betwist de 'noodzaak' van de staat Israel in haar huidige vorm. Maar wanneer ik hypothetisch wel wat van zou vinden, van 'Joden' of het 'Jodendom' zoals veel mensen ook wat van Moslims, Islam of Christenen en het Christendom vinden dan is de enige reflex "Shut up! You're an anti-semenite! That's what Hitler said" en dat geframe is echt hopeloos aan kracht aan het verliezen deze dagen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Het valt op dat jouw posts niet over het conflict in het Midden-Oosten gaan maar met name over het Jodendom/Joden.
[..]
Quote dan het hele stuk:
[..]
Je dacht, ach, ik laat die laatste zin gewoon weg? Geld voor moskeeën, really?
[..]
Dit gaat toch over geld vanuit Qatar. Dat benadrukt dus wat ik al aangaf.
Volgens mij was dat de tankeroorlog tijdens de Iran-Irakoorlog in de jaren 80.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:13 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze reactie op nu.nl vind ik ook interessant.
[..]
Is de Amerikaanse marine dus al decennia tankers daar aan het escorteren?
Nee, je had het wel degelijk over Joden.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:15 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nog niet eens over het collectief "De Joden". Joden moeten gewoon lekker Jood kunnen zijn. Ik heb het over Zionisten en her en der wat frankisten. Ik schaar ze ook wel onder 'Epstein regime'. Onderdeel van die verwoestende tak waar ik het over had. Toegegeven, Ik als Nederlander betwist de 'noodzaak' van de staat Israel in haar huidige vorm. Maar wanneer ik hypothetisch wel wat van zou vinden, van 'Joden' of het 'Jodendom' zoals veel mensen ook wat van Moslims, Islam of Christenen en het Christendom vinden dan is de enige reflex "Shut up! You're an anti-semenite! That's what Hitler said" en dat geframe is echt hopeloos aan kracht aan het verliezen deze dagen.
Ja ik las het.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:16 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Volgens mij was dat de tankeroorlog tijdens de Iran-Irakoorlog in de jaren 80.
niemand geeft een neukquote:Op woensdag 18 maart 2026 12:55 schreef Toby56 het volgende:
Er is hier gediscuzeurd en 'gejankt' over de motieven en de zin van deze oorlog.
Het feit dat ik het over een groep 'Joden' heb wil niet zeggen dat ik het over 'de Joden' als collectief had, zoals je het telkens tevergeefs lijkt te framen. En nogmaals, ook had ik die mening wel, is dat niet 'erger' of 'minder erg' dan hoe jij over 'De Moslims' of over 'de Islam' lijkt te denken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, je had het wel degelijk over Joden.
En het overgrote merendeel van Joden is trouwens zionist en die zie jij dus als onderdeel van een 'Epstein regime' (wat dit dan ook mag zijn). En 'Frankisten' bestaan niet, dit is een bizarre complottheorie in de wereld geholpen door Candace Owens.
De Islam wordt bekritiseert aan de hand van (historische) feiten. Jij bekritiseert het Jodendom en Joden aan de hand van allerlei rare complotten. Dáár zit het verschil. Als je inhoudelijke kritiek wilt leveren op het Jodendom moet je dat vooral doen, maar daar ontbreekt het aan. Het gaat over 'Frankisten' en een 'Epstein regime' en 'goymensen' en 'Ashkenazi DNA'.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:29 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Het feit dat ik het over een groep 'Joden' heb wil niet zeggen dat ik het over 'de Joden' als collectief had, zoals je het telkens tevergeefs lijkt te framen. En nogmaals, ook had ik die mening wel, is dat niet 'erger' of 'minder erg' dan hoe jij over 'De Moslims' of over 'de Islam' lijkt te denken.
Met je superioriteitscomplex.
Complotspoilers noem ik ze tegenwoordig.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Islam wordt bekritiseert aan de hand van (historische) feiten. Jij bekritiseert het Jodendom en Joden aan de hand van allerlei rare complotten. Dáár zit het verschil. Als je inhoudelijke kritiek wilt leveren op het Jodendom moet je dat vooral doen, maar daar ontbreekt het aan. Het gaat over 'Frankisten' en een 'Epstein regime' en 'goymensen' en 'Ashkenazi DNA'.
Wat doen die gekke tweets er dan nog toe?quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:27 schreef alternatif het volgende:
[..]
niemand geeft een neuk
hier een samenvatting voor je
israel is terror
iran is terror
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |