Je hebt het over de man die eerst nog zat te dreigen om grondgebied van een bondgenoot over te nemen. Waarom doe je alsof de VS zich wel gedraagt als een bondgenoot voor ons? Het is VS first, de rest kan duidelijk de tering krijgen. Laat de VS hun eigen oorlog, waar ze ons eerst echt niet voor nodig hadden zelf oplossen. Op deze manier heb je enkel een gebombardeerd land waar straks een andere haatbaard als leider zit.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou Trump moeten opkomen voor Oekraïne, maar geldt dit niet voor de Europese landen mbt Iran? Je kunt natuurlijk niet verwachten dat het in een richting werkt en dit precies waar het fout gaat.
Sommige Europese landen lijken dit wel te denken. De VS moeten steunen in hun oorlogen, maar zij steunen de VS niet in oorlogen die de VS moet voeren. Dit is natuurlijk een onhoudbare situatie.
Sommige mensen hebben moeite met meningen en feiten.quote:
niet per definitie natuurlijkquote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Ze hebben decennialang de bulk van de kosten binnen Navo betaald, omdat hun uitgaven vele malen hoger lagen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke rekening heeft de VS voor ons betaald?
Niemand is fan van die boeven in Iran. Het gaat vooral over de manier waarop: volledig op eigen houtje en ogenschijnlijk zonder plan.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ze echt zo dichtbij waren als ze zeiden wel natuurlijk.
Ik heb altijd gehoord dat we in Noord Korea te laat ingegrepen hebben. Maar nu bij Iran geldt dat niet? Bijzonder…
de VS kon dat ookquote:Op maandag 16 maart 2026 09:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze hebben decennialang de bulk van de kosten binnen Navo betaald, omdat hun uitgaven vele malen hoger lagen.
Daardoor kon Europa bezuinigen op defensie zonder dat het gevaarlijk werd.
Er is in de oorlog tegen Irak door verschillende Europese landen militaire hulp geboden. Daar zijn Europese soldaten bij gesneuveld. En Trump had het lef te roepen dat hij niets aan Europa had en dat ze toch niets doen. Hij heeft ook hard geroepen dat hij Europa niet nodig had. Hij begint een oorlog zonder overleg, en roept nog steeds dat hij niemand nodig heeft.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou Trump moeten opkomen voor Oekraïne, maar geldt dit niet voor de Europese landen mbt Iran? Je kunt natuurlijk niet verwachten dat het in een richting werkt en dit precies waar het fout gaat.
Sommige Europese landen lijken dit wel te denken. De VS moeten steunen in hun oorlogen, maar zij steunen de VS niet in oorlogen die de VS moet voeren. Dit is natuurlijk een onhoudbare situatie.
quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Het gedachtegoed dat wil voorkomen dat er straks duizenden onnodige doden vallen zonder een significant verschil in type regime?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Hoe kun je hier eigenlijk voor zijn? Is er een serieus plan hoe ze de toekomst van Iran zien? Het enige wat je hoort is wat geroep over regime change. Maar hoe dan? Het is gooien van wat bommen, verzwakken het land, en daarna moet de Iraanse bevolking zelf maar uitzoeken hoe ze dat regime omver krijgen en een nieuwe staat opbouwen. Dat is toch geen strategie? Dat is hopen dat het vanzelf goed komt. Hebben ze na Irak niet geleerd dat "regime weg = probleem opgelost" niet werkt?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap dit soort loser mentaliteit echt niet. VS heeft de NAVO nu al decennia misbruikt voor oorlog na oorlog tegen onze eigen interesses in. Of ben je blij met al het verbrande geld en vluchtelingen uit Irak en Afghanistan met als eindresultaat islamitische staat voor nog meer vluchtelingen?
Vervolgens starten ze een nieuwe oorlog om af te leiden van interne problemen met massale pedofilie bij Trump zijn vrienden. Een oorlog die wederom recht tegen onze belangen ingaat, niet overlegd was en de afgelopen weken heeft de beste man wederom keer op keer Europeanen af zitten zeiken. Om het helemaal compleet te maken heeft Trump al meerdere keren bewezen echt geen fuck te geven om mensen/landen die hem in het verleden hebben geholpen, als ze hem in het hier en nu geen voordeel/geld opleveren.
En dan kom jij met een enorme cuck mentaliteit hem nog gelijk geven ook. Laat de VS zelf maar met hun schepen tegen goedkope drones aanvaren. Europa moet hieruit wegblijven en afstand nemen van deze shitshow.
Dar gaat het gedachtegoed achter schuil dat deze oorlog illegaal en zonder overleg is gestart. En dat het regime van Iran een walgelijk regime is.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Groenland is geen bondgenoot van ons. Dat is het ook nooit geweest. Maar in bepaalde kringen is men ineens pro-Groenland geworden vanwege Trump. En natuurlijk zet de VS de eigen belangen voorop, dat doen wij ook. En ik zou mij ook afvragen waarom wij wel de steun van de VS willen in Oekraïne, maar niet de VS willen steunen als zij een oorlog moeten voeren.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Je hebt het over de man die eerst nog zat te dreigen om grondgebied van een bondgenoot over te nemen. Waarom doe je alsof de VS zich wel gedraagt als een bondgenoot voor ons? Het is VS first, de rest kan duidelijk de tering krijgen. Laat de VS hun eigen oorlog, waar ze ons eerst echt niet voor nodig hadden zelf oplossen. Op deze manier heb je enkel een gebombardeerd land waar straks een andere haatbaard als leider zit.
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.
Nee, ik ben niet blij met Afghanistan en aanverwante zaken. Maar Iran aanpakken: nee, ben ik niet tegen. Werd tijd. Iran is een destabiliserende factor in het Midden-Oosten en Europa.
Tijd dat we fundamentalistische moslims de wind uit de zeilen gaan halen.
quote:
Andere mening: graag. Stropoppen ed is gewoon onfatsoenlijk gedrag. Dat heeft niets met discussie te maken.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Standaard stropop
Je wordt persoonlijk, dus ik laat het er verder bij. Geen zin om me door jou voor van alles uit te laten maken omdat ik een andere menig heb dan jij.
Klopt!quote:Op maandag 16 maart 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben moeite met meningen en feiten.
Voor de USA ja.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Rusland heeft al bijna 2 miljoen doden en gewonden omdat het doodsbang is voor de NAVO
een lidstaat werd vanuit Afghanistan aangevallen door terroristen, die gaat voor artikel 5 (aanval op 1 is aanval op allen) en dat doen we dan maar en daar ben je niet blij mee maar nu moeten we wel met zijn allen over de brug komen met marineschepen?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.
Nee, ik ben niet blij met Afghanistan en aanverwante zaken. Maar Iran aanpakken: nee, ben ik niet tegen. Werd tijd. Iran is een destabiliserende factor in het Midden-Oosten en Europa.
Tijd dat we fundamentalistische moslims de wind uit de zeilen gaan halen.
Niemand? Rly?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand is fan van die boeven in Iran. Het gaat vooral over de manier waarop: volledig op eigen houtje en ogenschijnlijk zonder plan.
Trump doet maar wat, en nadat hij eerst iedereen en z'n dwerghamster bedreigt en uitscheldt moeten ze nu ineens op komen draven om zijn shitshow te redden.
ze willen nul navo troepen in Oekrainequote:
Toen Obama hetzelfde deed in Libië was het allemaal prima.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dar gaat het gedachtegoed achter schuil dat deze oorlog illegaal en zonder overleg is gestart. En dat het regime van Iran een walgelijk regime is.
Als deze twee dingen volgens jou niet naast elkaar kunnen bestaan, zegt dat vooral iets over jou, en niets over mensen voor wie dat wel geldt.
Die oorlog is niet zomaar gestart door de VS en Israël. Hiermee negeer weer de volledige context en natuurlijk doelbewust. Iran heeft zelfs in Nederland geprobeerd politieke dissidenten te liquideren en terroriseert al decennia de volledige regio.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is in de oorlog tegen Irak door verschillende Europese landen militaire hulp geboden. Daar zijn Europese soldaten bij gesneuveld. En Trump had het lef te roepen dat hij niets aan Europa had en dat ze toch niets doen. Hij heeft ook hard geroepen dat hij Europa niet nodig had. Hij begint een oorlog zonder overleg, en roept nog steeds dat hij niemand nodig heeft.
En nu ineens moet Europa komen helpen, omdat de door hem en Israel gestartte oorlog toch lastiger blijkt dan ze dachten?
Lees even terug.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
[..]
De bedoeling was wel geen wel geen ?? regime change. Eigenlijk is helemaal niet duidelijk wat de bedoeling nou was. Nadat het atoomgebeuren van Iran vorig jaar al helemaal naar de oudheid was gebombardeerd en totaal vernietigd was, hebben ze het nu nog veel vernietigder en gaat het nu echt goed met de Iraanse bevolking, die nog steeds geen kant uit kunnen aangezien de Revolutionaire Garde nog steeds het regime in het zadel houdt.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoe kun je hier eigenlijk voor zijn? Is er een serieus plan hoe ze de toekomst van Iran zien? Het enige wat je hoort is wat geroep over regime change. Maar hoe dan? Het is gooien van wat bommen, verzwakken het land, en daarna moet de Iraanse bevolking zelf maar uitzoeken hoe ze dat regime omver krijgen en een nieuwe staat opbouwen. Dat is toch geen strategie? Dat is hopen dat het vanzelf goed komt. Hebben ze na Irak niet geleerd dat "regime weg = probleem opgelost" niet werkt?
Je hebt mij geen antwoord gegeven wie de klootzakken zijn.quote:
maar die deed niet hetzelfde, die kwam er later bij toen NAVO besloot het stokje over te nemenquote:Op maandag 16 maart 2026 09:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen Obama hetzelfde deed in Libië was het allemaal prima.
Even een reality check.
Graag niet voor mij invullen wat mijn mening is.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
een lidstaat werd vanuit Afghanistan aangevallen door terroristen, die gaat voor artikel 5 (aanval op 1 is aanval op allen) en dat doen we dan maar en daar ben je niet blij mee maar nu moeten we wel met zijn allen over de brug komen met marineschepen?
odd
Het staat er gewoon.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je hebt mij geen antwoord gegeven wie de klootzakken zijn.
Nee.quote:
Flikker op. Ik doe niet aan stropoppen. Ga je mond spoelen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Andere mening: graag. Stropoppen ed is gewoon onfatsoenlijk gedrag. Dat heeft niets met discussie te maken.
Door precies te doen wat al 25 jaar averechts werkt, maar dan onder leiding van een waarschijnlijk pedofiele idioot en zijn cult. Wat kan er fout gaan.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.
Nee, ik ben niet blij met Afghanistan en aanverwante zaken. Maar Iran aanpakken: nee, ben ik niet tegen. Werd tijd. Iran is een destabiliserende factor in het Midden-Oosten en Europa.
Tijd dat we fundamentalistische moslims de wind uit de zeilen gaan halen.
Die deed exact hetzelfde en begon zonder enige ruggenspraak (zowel intern als extern).quote:Op maandag 16 maart 2026 09:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar die deed niet hetzelfde, die kwam er later bij toen NAVO besloot het stokje over te nemen
maar je vind niet dat Europa moet helpen de straat van hormuz vrij te maken?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Graag niet voor mij invullen wat mijn mening is.
Je deed weldegelijk aan stropoppen door een gericht verwijt een algemeen verwijt te maken.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Flikker op. Ik doe niet aan stropoppen. Ga je mond spoelen.
Echt hoor, discussieer gewoon in plaats van die onzin spuien.
nee die deed het tegenovergesteldequote:Op maandag 16 maart 2026 09:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die deed exact hetzelfde en begon zonder enige ruggenspraak (zowel intern als extern).
Kom op nou. Als je iemand ergens van beticht. Benoem het dan ook. Of heb je daar de ballen niet voor?quote:
November zijn de mid-terms. Als het Amerikaanse volk een beetje meewerkt dan is hij straks een "lame duck" zoals ze dat zo mooi noemen.quote:Op maandag 16 maart 2026 04:23 schreef Eppie_NL het volgende:
Ik ben deze man nu wel moe. Worden lange 2 jaar en 10 maanden.
Als er boots on the ground komen krijg je van mij gelijk.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Door precies te doen wat al 25 jaar averechts werkt, maar dan onder leiding van een waarschijnlijk pedofiele idioot en zijn cult. Wat kan er fout gaan.
Bij het eerste beetje tegengas blijk je opeens niet meer al te diep in het holletje van de VS te zitten, maar gewoon dode moslims te willen, ondanks dat je dan bijna zeker extra islamitische buren krijgt. Ik weet oprecht niet wat triester is.
Dan ga je maar weer op ignore. Er is niet fatsoenlijk met je te discussieren als je dat op deze manier wenst te doen. Daar laat ik me niet voor lenen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je deed weldegelijk aan stropoppen door een gericht verwijt een algemeen verwijt te maken.
Ach, nu gaat het ineens om het voorkomen van onnodige slachtoffers? En wat te denken van de slachtoffers die recent nog zijn gevallen aan de hand van Iraanse regime zelf? Of de vele slachtoffers die zijn gevallen door het door Iran aangestuurde terreur en destabiliseren van andere landen? En in Oekraïne maken de slachtoffferaantallen volgens sommigen ook niets uit.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Het gedachtegoed dat wil voorkomen dat er straks duizenden onnodige doden vallen zonder een significant verschil in type regime?
Ben je serieus?????quote:Op maandag 16 maart 2026 09:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als er boots on the ground komen krijg je van mij gelijk.
Maar tot nu toe: zeker niet precies hetzelfde.
Overigens: niet altijd fout gegaan. Irak is verbeterd bv.
Vertel eens.quote:
Je zal vast ergens een verdwaalde gek kunnen vinden, maar het is absoluut geen courante opvatting.quote:
De doelpalen verschuiven met het uur, en naar eigen zeggen heeft Trump zich vooral laten adviseren door een voormalig presentator, zijn schoonzoon, en een vastgoedschurk.quote:Maar jij en ik weten niet wat het plan is. Dat is wat anders dan: er is geen plan.
Iran en Hamas.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Kom op nou. Als je iemand ergens van beticht. Benoem het dan ook. Of heb je daar de ballen niet voor?
waar wordt het internationaal recht selectief toegepast?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, nu gaat het ineens om het voorkomen van onnodige slachtoffers? En wat te denken van de slachtoffers die recent nog zijn gevallen aan de hand van Iraanse regime zelf? Of de vele slachtoffers die zijn gevallen door het door Iran aangestuurde terreur en destabiliseren van andere landen? En in Oekraïne maken de slachtoffferaantallen volgens sommigen ook niets uit.
Hou alsjeblieft op met deze hypocrisie. Het iedere keer opnieuw selectief toepassen van zaken als 'het internationaal recht', 'mensenrechten of 'Ja, maar slachtoffers ...' is zo huichelachtig. Het ene moment bereid zijn om over lijken te stappen, het volgende moment doen alsof men zoveel geeft om oorlogsslachtoffers_!
Beginnen met een stropop en daarop gewezen het slachtoffer uithangen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan ga je maar weer op ignore. Er is niet fatsoenlijk met je te discussieren als je dat op deze manier wenst te doen. Daar laat ik me niet voor lenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |