Je hebt het over de man die eerst nog zat te dreigen om grondgebied van een bondgenoot over te nemen. Waarom doe je alsof de VS zich wel gedraagt als een bondgenoot voor ons? Het is VS first, de rest kan duidelijk de tering krijgen. Laat de VS hun eigen oorlog, waar ze ons eerst echt niet voor nodig hadden zelf oplossen. Op deze manier heb je enkel een gebombardeerd land waar straks een andere haatbaard als leider zit.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou Trump moeten opkomen voor Oekraïne, maar geldt dit niet voor de Europese landen mbt Iran? Je kunt natuurlijk niet verwachten dat het in een richting werkt en dit precies waar het fout gaat.
Sommige Europese landen lijken dit wel te denken. De VS moeten steunen in hun oorlogen, maar zij steunen de VS niet in oorlogen die de VS moet voeren. Dit is natuurlijk een onhoudbare situatie.
Sommige mensen hebben moeite met meningen en feiten.quote:
niet per definitie natuurlijkquote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Ze hebben decennialang de bulk van de kosten binnen Navo betaald, omdat hun uitgaven vele malen hoger lagen.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke rekening heeft de VS voor ons betaald?
Niemand is fan van die boeven in Iran. Het gaat vooral over de manier waarop: volledig op eigen houtje en ogenschijnlijk zonder plan.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ze echt zo dichtbij waren als ze zeiden wel natuurlijk.
Ik heb altijd gehoord dat we in Noord Korea te laat ingegrepen hebben. Maar nu bij Iran geldt dat niet? Bijzonder…
de VS kon dat ookquote:Op maandag 16 maart 2026 09:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze hebben decennialang de bulk van de kosten binnen Navo betaald, omdat hun uitgaven vele malen hoger lagen.
Daardoor kon Europa bezuinigen op defensie zonder dat het gevaarlijk werd.
Er is in de oorlog tegen Irak door verschillende Europese landen militaire hulp geboden. Daar zijn Europese soldaten bij gesneuveld. En Trump had het lef te roepen dat hij niets aan Europa had en dat ze toch niets doen. Hij heeft ook hard geroepen dat hij Europa niet nodig had. Hij begint een oorlog zonder overleg, en roept nog steeds dat hij niemand nodig heeft.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou Trump moeten opkomen voor Oekraïne, maar geldt dit niet voor de Europese landen mbt Iran? Je kunt natuurlijk niet verwachten dat het in een richting werkt en dit precies waar het fout gaat.
Sommige Europese landen lijken dit wel te denken. De VS moeten steunen in hun oorlogen, maar zij steunen de VS niet in oorlogen die de VS moet voeren. Dit is natuurlijk een onhoudbare situatie.
quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Het gedachtegoed dat wil voorkomen dat er straks duizenden onnodige doden vallen zonder een significant verschil in type regime?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Hoe kun je hier eigenlijk voor zijn? Is er een serieus plan hoe ze de toekomst van Iran zien? Het enige wat je hoort is wat geroep over regime change. Maar hoe dan? Het is gooien van wat bommen, verzwakken het land, en daarna moet de Iraanse bevolking zelf maar uitzoeken hoe ze dat regime omver krijgen en een nieuwe staat opbouwen. Dat is toch geen strategie? Dat is hopen dat het vanzelf goed komt. Hebben ze na Irak niet geleerd dat "regime weg = probleem opgelost" niet werkt?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:06 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap dit soort loser mentaliteit echt niet. VS heeft de NAVO nu al decennia misbruikt voor oorlog na oorlog tegen onze eigen interesses in. Of ben je blij met al het verbrande geld en vluchtelingen uit Irak en Afghanistan met als eindresultaat islamitische staat voor nog meer vluchtelingen?
Vervolgens starten ze een nieuwe oorlog om af te leiden van interne problemen met massale pedofilie bij Trump zijn vrienden. Een oorlog die wederom recht tegen onze belangen ingaat, niet overlegd was en de afgelopen weken heeft de beste man wederom keer op keer Europeanen af zitten zeiken. Om het helemaal compleet te maken heeft Trump al meerdere keren bewezen echt geen fuck te geven om mensen/landen die hem in het verleden hebben geholpen, als ze hem in het hier en nu geen voordeel/geld opleveren.
En dan kom jij met een enorme cuck mentaliteit hem nog gelijk geven ook. Laat de VS zelf maar met hun schepen tegen goedkope drones aanvaren. Europa moet hieruit wegblijven en afstand nemen van deze shitshow.
Dar gaat het gedachtegoed achter schuil dat deze oorlog illegaal en zonder overleg is gestart. En dat het regime van Iran een walgelijk regime is.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als men zich in de oorlog in Iran expliciet tegen de VS en Israël bent (wat laten we eerlijk zijn, genoeg mensen zijn) dan is het de vraag waar je staat. Je expliciet tegen iets te positioneren, schaar je je natuurlijk aan de andere kant.
De notie dat mensen tegen het regime van Iran zijn, maar tegelijkertijd tegen het militair aanpakken van het regime van Iran is oprecht lachwekkend. We weten allemaal wel welk gedachtegoed hierachter schuilt.
Groenland is geen bondgenoot van ons. Dat is het ook nooit geweest. Maar in bepaalde kringen is men ineens pro-Groenland geworden vanwege Trump. En natuurlijk zet de VS de eigen belangen voorop, dat doen wij ook. En ik zou mij ook afvragen waarom wij wel de steun van de VS willen in Oekraïne, maar niet de VS willen steunen als zij een oorlog moeten voeren.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Je hebt het over de man die eerst nog zat te dreigen om grondgebied van een bondgenoot over te nemen. Waarom doe je alsof de VS zich wel gedraagt als een bondgenoot voor ons? Het is VS first, de rest kan duidelijk de tering krijgen. Laat de VS hun eigen oorlog, waar ze ons eerst echt niet voor nodig hadden zelf oplossen. Op deze manier heb je enkel een gebombardeerd land waar straks een andere haatbaard als leider zit.
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.
Nee, ik ben niet blij met Afghanistan en aanverwante zaken. Maar Iran aanpakken: nee, ben ik niet tegen. Werd tijd. Iran is een destabiliserende factor in het Midden-Oosten en Europa.
Tijd dat we fundamentalistische moslims de wind uit de zeilen gaan halen.
quote:
Andere mening: graag. Stropoppen ed is gewoon onfatsoenlijk gedrag. Dat heeft niets met discussie te maken.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Standaard stropop
Je wordt persoonlijk, dus ik laat het er verder bij. Geen zin om me door jou voor van alles uit te laten maken omdat ik een andere menig heb dan jij.
Klopt!quote:Op maandag 16 maart 2026 09:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben moeite met meningen en feiten.
Voor de USA ja.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Rusland heeft al bijna 2 miljoen doden en gewonden omdat het doodsbang is voor de NAVO
een lidstaat werd vanuit Afghanistan aangevallen door terroristen, die gaat voor artikel 5 (aanval op 1 is aanval op allen) en dat doen we dan maar en daar ben je niet blij mee maar nu moeten we wel met zijn allen over de brug komen met marineschepen?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk bedacht hoor met je ‘cuck’.
Nee, ik ben niet blij met Afghanistan en aanverwante zaken. Maar Iran aanpakken: nee, ben ik niet tegen. Werd tijd. Iran is een destabiliserende factor in het Midden-Oosten en Europa.
Tijd dat we fundamentalistische moslims de wind uit de zeilen gaan halen.
Niemand? Rly?quote:Op maandag 16 maart 2026 09:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niemand is fan van die boeven in Iran. Het gaat vooral over de manier waarop: volledig op eigen houtje en ogenschijnlijk zonder plan.
Trump doet maar wat, en nadat hij eerst iedereen en z'n dwerghamster bedreigt en uitscheldt moeten ze nu ineens op komen draven om zijn shitshow te redden.
ze willen nul navo troepen in Oekrainequote:
Toen Obama hetzelfde deed in Libië was het allemaal prima.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dar gaat het gedachtegoed achter schuil dat deze oorlog illegaal en zonder overleg is gestart. En dat het regime van Iran een walgelijk regime is.
Als deze twee dingen volgens jou niet naast elkaar kunnen bestaan, zegt dat vooral iets over jou, en niets over mensen voor wie dat wel geldt.
Die oorlog is niet zomaar gestart door de VS en Israël. Hiermee negeer weer de volledige context en natuurlijk doelbewust. Iran heeft zelfs in Nederland geprobeerd politieke dissidenten te liquideren en terroriseert al decennia de volledige regio.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is in de oorlog tegen Irak door verschillende Europese landen militaire hulp geboden. Daar zijn Europese soldaten bij gesneuveld. En Trump had het lef te roepen dat hij niets aan Europa had en dat ze toch niets doen. Hij heeft ook hard geroepen dat hij Europa niet nodig had. Hij begint een oorlog zonder overleg, en roept nog steeds dat hij niemand nodig heeft.
En nu ineens moet Europa komen helpen, omdat de door hem en Israel gestartte oorlog toch lastiger blijkt dan ze dachten?
Lees even terug.quote:Op maandag 16 maart 2026 09:14 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag?
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |